У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Цоклан Андрій Васильович - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

Білан В.І. - адвокат заявника (позивача)

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 головуючому разом із справою передано заяву заявника про роз`яснення судового рішення, а саме рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі № 754/10981/21 щодо часу зміни розміру аліментів.

Згідно ст. 271 ЦПК України, 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. 4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням зазначеної норми права суд розглядає заяву про роз`яснення судового без виклику учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі № 754/10981/21, задоволено частково позов про зменшення розміру аліментів.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити з якого часу було змінено розмір аліментів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі № 754/10981/21.

Згідно ст. 273 ЦПК України, 1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 3. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. 4. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі № 754/10981/21 є обов`язковим для виконання з дня набрання законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

Дана ухвала суду з правильним номером провадження внесена до ЄДРСР 18 квітня 2022 року на піставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2022 про виправлення описки.

СУДДЯ: О.В. Грегуль