Дата документу 02.02.2022
Справа № 0814/9733/2012
Провадження № 6/334/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Мазаєвої Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0814/9733/2012 від 21.02.2013, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 у розмірі 353232,76 грн. та судові витрати в розмірі 2424,50 грн., з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

В обґрунтування заяви вказує, що 05.08.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ- КРЕДО» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року, уклали Договір № 2299/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 , як поручителя боржника ОСОБА_2 , за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08. Оскільки кредитор у зобов`язанні змінився, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заперечення проти заяви. Посилаючись на те, що не отримував повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, не був обізнаний про наявність виконавчого провадження, на відсутність належних доказів щодо відступлення права вимоги від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08, та вказуючи, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена (постанова ВСУ від 19.08.2014 у справі №3-56гс14), просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду представник заявника з урахуванням наданих доказів просив заяву задовольнити, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

В судове засідання 02.02.2022 учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2013 скасовано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2013 по справі №0814/9733/2012 та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 від 21.03.2008 у розмірі 353232,76 грн. та судових витрат в розмірі 2424,50 грн.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №0814/9733/2012 від 21.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 у розмірі 353232,76 грн. та судових витрат в розмірі 2424,50 грн., який за даними ЄДРВП перебуває на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавче провадження ВП №57400111.

05.08.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року, уклали Договір № 2299/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 та 2 Договору відступлення прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно копії договору № 2299/К про відступлення прав вимоги, додатку №1 до нього, за цим договором відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 від 21.03.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 , за договором поруки, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 10.08.2020 №700721 ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» повідомляло ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відступлення ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» права вимоги за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 від 21.03.2008 та договорами забезпечення за договором № 2299/К про відступлення прав вимоги.

Зазначений договір № 2299/К про відступлення прав вимоги передбачає купівлю-продаж прав вимоги та є за своєю правовою природою договором відступлення права вимоги, укладення якого регулюється ст. ст. 512-519 ЦК України, за яким новий кредитор набув статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Після заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, в тому числі, і право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка підтримана і Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року, провадження № 61-12076св18 ( №6-1355/10).

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у справі та стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» є правонаступником АТ «Дельта Банк» у зобов`язанні за договором, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0814/9733/2012 від 21.02.2013, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №28-0111001/ФКВ-08 від 21.03.2008 у сумі 353232,76 грн. та судові витрати в розмірі 2424,50 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера «Б», ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.