Справа № 296/1584/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення, яким усунути порушення її прав як власника шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як в ньому вона не проживає понад рік без поважних причин.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що не узгоджується з положеннями ст.405 ЦК України, у зв`язку з чим прохальна частина підлягає уточненню в цій частині.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачка вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24 грудня 1982 року. Разом з тим, згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії вищевказаного свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 18/100 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно також не підтверджують належність ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_2 , оскільки в них наявна інформація щодо того, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 18/100 будинку АДРЕСА_4 .

Також до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , натомість з доданої до позовної заяви копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , без зазначення будь якого номера квартири.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненої прохальної частини (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_2 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська