Справа № 2-4453/09
Провадження №2-в/522/6/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-4453/09 за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 207 689 гривень 87 копійок,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до Приморського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого провадження по справі за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 207 689 гривень 87 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона у період з 26.11.2004 року по 16.04.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 19.09.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на набуте в шлюбі « ОСОБА_4 ».

Також зазначає, що вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я спадкодавця та відповідно до ст. 1268 ЦК України належить їй з моменту відкриття спадщини. Оформлюючи спадщину вона дізналась, що вказана квартира перебуває під обтяженням, що перешкоджає державній реєстрації її права власності на нерухоме майно. Так, з відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 02.04.2009 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження № 8607586 та накладено арешт на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси про забезпечення позову від 19.03.2009 року по справі № 2-4453/09 на вказане майно. Згідно відповідей Приморського районного суду м. Одеси їй стало відомо, що в архіві суду зберігається зазначена ухвала № 2-4453/09 та Заочне рішення суду від 27 квітня 2009 року та, що матеріали цивільної справи №2-4453/09 знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання. При цьому заявник вказує, що заходи забезпечення позову та рішення суду ухвалені після смерті відповідача, ОСОБА_2 , без вирішення питання про його заміну. Також зазначає, що як законодавством, що діяло на час накладення зазначеного обтяження так і чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що власник має право звернутися до суду з заявою про скасування накладеного ухвалою суду обтяження. При цьому вирішення питання про скасування обтяження потребує дослідження як тексту самої ухвали, так і матеріалів справи, у якій таку ухвалу було постановлено. У зв`язку з чим заявник вважає за необхідне відновити провадження у справі №2-4453/09, в частині, що стосується підстав накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду м.Одеси Чернявській Л.М.

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 207 689 гривень 87 копійок разом з довідкою щодо необхідності відновлення втраченого провадження за підписом керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. передані судді 13 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 207 689 гривень 87 копійок та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 року.

21.02.2022 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23.03.2022 року.

23.03.2022 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 11.04.2022 року.

11.04.2022 року у судове засідання сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко О.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги наявну частину матеріалів справи, в тому числі матеріали з архіву суду тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, архівом Приморського районного суду міста Одеси складена довідка, згідно якої зазначено:

«До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява за вх. № 14178/21 від 28.12.2021 року про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-4453/09 за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.

Строк зберігання справи позовного провадження за № 2-4453/09 за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу закінчився у 2014 році.

Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал рішення від зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2009 рік (2-4400-4499/09).

Надано в матеріали справи завірена копія ухвали від 19.03.2009 року, завірена копія заочного судового рішення від 27.03.2009 року по цивільній справі № 2-4453/09 на трьох аркушах».

Як вбачається із наданих суду документів, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2009 року (суддя Кравчук Т.С.) у справі № 2-4453/09 позовні вимоги кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Афіна» грошову суму у розмірі 207 689 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати за сплату державного мита у розмірі 51 гривня, а разом 207770,87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 1649 гривень.

Також, надана ухвала Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кравчук Т.С.) від 19 березня 2009 року, якою заяву представника Кредитної спілки «Афіна» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт а квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

З метою забезпечення прав заявника, суд вважає за можливе частково відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині судового рішення від 27 квітня 2009 року та ухвали суду від 19 березня 2009 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 488, 493 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-4453/09 за позовом кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 207 689 гривень 87 копійок в частині:

Рішення Приморського районного суду міста Одеси (головуючийсуддя Кравчук Т.С.) від 27 квітня 2009 року у справі № 2-4453/09 за позовом кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 207 689 гривень 87 копійок, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Афіна» грошову суму у розмірі 207 689 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати за сплату державного мита у розмірі 51 гривня, а разом 207 770,87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 1649 гривень.

Ухвали Приморського районного суду міста Одеси (суддя Кравчук Т.С.) від 19 березня 2009 року, якою заяву представника Кредитної спілки «Афіна» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт а квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська