Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 Справа №607/21217/21

01 квітня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підгаєцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулася в суд із заявою у якій просила встановити факт належності її бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 1,12 га, яка розташована на території Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй усе своє майно.

Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса, останнім було виявлено наявність розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122, зокрема у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », а у Державному акті « ОСОБА_5 ».

Зазначила, що факт належності ОСОБА_2 зазначено земельної ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122 підтверджується договорами оренди земельної ділянки, які були укладені орендодавцем ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного Державного акту необхідне їй для можливості оформлення спадщини за заповітом після смерті останньої у нотконторі.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засіданні заявник не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник заявника - адвокат Андрусенко І.Я. подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі.

Представник Пігаєцької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішення даної справи покладається на думку суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 (матір заявника), батьками якої зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 травня 1960 року.

10 лютого 1979 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 лютого 1979 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначено « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1980 року.

28 вересня 2002 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 23 вересня 2002 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_13 ».

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122, виданого 24 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що остання є власником земельної ділянки площею 1,12 га, кадастровий номер 010010205, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №282658338 від 03 листопада 2021 року, земельна ділянка площею 1,12 га, кадастровий номер :01:001:0205, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Як вбачається з договору оренди землі від 01 липня 2018 року, укладеного між орендарем ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та орендодавцем ОСОБА_2 , остання передала в оренду земельну ділянку площею 1,12 га, кадастровий номер 010010205, яка розташована на території Носівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

З паспорту серії НОМЕР_5 від 29 червня 1999 року, виданого Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області та картки фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповітом, посвідчений 21 червня 2013 року секретарем Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Моравською В.М., згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22 квітня 2021 року, виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

16 вересня 2021 року Підгаєцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справі за №190 за 2021 рік після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №190 за 2021 рік, 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_11 , яка є дочкою померлої ОСОБА_2 , подала в нотаріальну контору заяву про відмову від належної їй обов`язкової частки у спадщині.

Як слідує з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори за №640/01-16 від 03 листопада 2021 року, у поданих ОСОБА_1 документах щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 встановлено розбіжності у по батькові спадкодавця, зокрема у свідоцтві про смерть останньої по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122 - « ОСОБА_5 ». Через вказані розбіжності видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати й спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав, про що зазначено в аналізі Верховного Суду України «Про практику про встановлення юридичних фактів» від 19.06.2013 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Інші спадкоємці спадщину не приймали.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122, по батькові баби заявника вказано « ОСОБА_5 ». Однак, у свідоцтві про смерть та іншим документах, що посвідчують особу спадкодавця по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть баби заявника та Державному акті на право власності на земельну ділянку щодо зазначення по батькові спадкодавця, позбавляють можливості заявника, як спадкоємця реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 у нотаріальній конторі та іншого способу усунення вказаних недоліків немає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122 від 24 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підгаєцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001122 від 24 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 01 квітня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька