Справа № 463/1744/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/613/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеля ційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження оплати судового збору, а також наведення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала суду отримана заявником 29 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 14 березня 2022 року ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу усунуто. Надано доказ оплати судового збору у визначеному судом розмірі, а також подано клопотання, в якому наведено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що заявник участі у судовому засідання 14 грудня 2021 року не брала. 02 лютого 2022 року подала до суду першої інстанції заяву про отримання копії оскаржуваної ухвала, і така отримана нею безпосередньо в суді 04 лютого 2022 року, про що свідчить її власноручний підпису на поданій заяві. Наведене також підтверджено відповіддю місцевого суду, яка долучена до клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз змісту клопотання заявника, а також доданих до нього документів свідчить, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею безпосередньо в суді першої інстанції 04 лютого 2022 року, а скарга подана нею на пошту 19 лютого 2022 року, тобто в межах визначеного законом строку.

Наведене, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак, такий строк слід поновити.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Львівського апеляційного суду від 14 березня 2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка подала апеляційну скаргу, замість вірного: « ОСОБА_1 », зазначено невірне « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи наведене, Львівський апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 354, 357, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

виправити в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 березня 2022 року описку, замість невірно зазначеного прізвища особи, яка подала скаргу: « ОСОБА_1 », зазначити вірне « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до статті 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич