Провадження №: 2-во/755/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 22 грудня 2021 року, а саме в рішенні не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, а саме вказано «118636,98 грн.» замість правильного «12848,34 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суду від 22 грудня 2021 року було допущено описку тексті рішення, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано «118636,98 грн.» замість правильного «12848,34 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення від 22 грудня 2021 року та зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «12848,34 грн.».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у справі № 755/13077/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «12848,34 грн.».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко