Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/242/22
Провадження № 2/494/264/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі судового засідання Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встанови в:

Позивач звернувшись до суду із позовом, просила виділити їй у власність частку спільного майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме 21/100 виробничого будинку - складу, площею 133,20 кв.м., згідно з технічним, паспортом виданим суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_6 09 червня 2016 р. за №323/12.18, загальною площею 619,51 кв.м.. Також позивач просила припинити право спільної часткової власності на виробничий будинок - склад.

На обґрунтування поданого позову позивачка зазначала, що їй та відповідачам передано у власність виробничий будинок - склад, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 619,51 кв.м.. Її частка становить 21/100 від єдиного майнового комплексу, що становить 133,20 кв.м. У неї виникла потреба у продажі частки майна, що перебуває у спільній власності, однак у зв`язку з тим, що вона не оформила належним чином право власності на належну їй частку виробничого будинку-складу, вказане унеможливлює її звернення із заявою до нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу та є перешкодою для реалізації права розпорядження своїм майном.

Також, позивачка просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить задовольнити, про що подала заяву відповідного змісту.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд, що вбачається з витягу з журналу телефонограм Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до накладної №211 від 22 квітня 2002 року позивачці та відповідачам передано у власність зерносклад, що розташований у АДРЕСА_1 , загальною вартістю 69626 грн. 00 коп., загальною площею 619,51 кв.м.

Відповідно до рішення Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області №213-VI від 08 листопада 2012 р. складу, який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Власникам, надано згоду на виготовлення технічної документації та видачу свідоцтв про право власності на склад площею 619,51 кв.м., вартістю 69 626 грн., а саме: ОСОБА_3 - в сумі 16 788 гривень, 24,1% площею 149,31 кв.м. від єдиного майнового комплексу, ОСОБА_2 - в сумі 13 507 гривень, 19%, площею 120,19 кв.м. від єдиного майнового комплексу, ОСОБА_1 - в сумі 14 965 гривень, 21%, площею 133,20 кв.м. від єдиного майнового комплексу, ОСОБА_5 - в сумі 12 857 гривень, 19%, площею 114,61 кв.м. від єдиного майнового комплексу, ОСОБА_4 - в сумі 11 509 гривень, 19%, площею 102, 20 кв.м. від єдиного майнового комплексу.

Суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок - склад, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЖВ №00534 від 22.06.2002 року, виданого Червоноармійською сільською радою Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , вбачається, що остання має право на пайовий фонд ТОВ «Мирне» Березівського району Одеської області, загальна вартість майна пайового фонду складає 69626 грн. станом на 14 липня 2001 року, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 14965 грн., або 21.5 %.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб з зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно статті 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 356, 361, 364 ЦК України, ст.ст. 10-13,81,89, 236-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність частку спільного майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме площею 133,20 кв. м. від єдиного майнового комплексу виробничого будинку - складу, згідно з технічним паспортом, виданим суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_6 09 червня 2016 року за №323/12.18, загальною площею 619,51 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності на виробничий будинок - склад, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Панчишин А.Ю.