У Х В А Л А

18 квітня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 у цивільній справі №127/21826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватне підприємство «Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», Приватне підприємство «Оптиміст-Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022, оскільки в даній ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватне підприємство «Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», Приватне підприємство «Оптиміст-Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 01.02.2022 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кашпрук О.В. про повернення судового збору у цивільній справі №127/21826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватне підприємство «Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», Приватне підприємство «Оптиміст-Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності.

Однак, у тексті вищевказаної ухвали судом неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 ». (а.с. 33)

Як вбачається з копіії паспорта позивача ії прізвище вказано « ОСОБА_11 ».

Допущена описка є технічною та не змінює суті постановленої ухвали суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 у цивільній справі №127/21826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватне підприємство «Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», Приватне підприємство «Оптиміст-Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності, а саме: вважати опискою зазначення в тексті ухвали прізвище позивача у всіх відмінках « ОСОБА_10 », вірним вважати « ОСОБА_11 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 по справі №127/21826/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: