Провадження № 6/336/42/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Н.Ю. звернувся до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд вирішити питання розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 43263944 з виконання виконавчого листа № 336/10439/13-ц виданого 09.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28.11.2013 року, але не пізніше ніж 06.03.2025 року.

На виклики державного виконавця боржник не з*являється, за відомим місцем проживання відсутній, ухиляється від виконання рішення, що є підставою для його розшуку.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань та ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, у відповідності ст. 438 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши надані докази та доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Право державного виконавця на звернення до суду з поданням про розшук боржника виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов`язань та відсутністю його місцезнаходження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 43263944 з виконання виконавчого листа № 336/10439/13-ц виданого 09.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28.11.2013 року, але не пізніше ніж 06.03.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) неодноразово направлялися виклики щодо явки боржника до відділу, але жодного разу боржник до відділу не з*явився.

Державним виконавцем направлялися запити до ПФУ, ДФС та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. За даними ПФУ та ДФС боржник на податковому обліку не перебуває, у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано.

Матеріали подання містять акти державного виконавця про відсутність божника за місцем мешкання.

Крім того, матеріали подання містять докази про вчинення державним виконавцем можливих дій задля своєчасного виконання рішення суду, яке є обов*язковим для виконання на всій території України.

Разом з цим, судом встановлено, що жодна виконавча дія не призвела до виконання рішення, в зв*язку із чим суд дійшов до висновку, що в інший спосіб державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення.

На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки, матеріали подання містять докази умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Керуючись статтями 258-260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання, ОСОБА_4 - для відома, та ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко