Справа № 347/442/22
Провадження № 2/347/301/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Кредитна Компанія", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Кредитна Компанія", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При подачі позовної заяви, позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача та третьої особи доказів, а саме, у приватного нотаріуса виконавчий напис, у приватного виконавця виконавче провадження №66979812, у ТОВ "Універсальна Кредитна Компанія" - кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Прості Кредитні Рішення» 14.01.2020 року № КК765 право вимоги по якому на підставі договору про відступлення права вимоги №20210114 перейшло до ТОВ «Універсальна Кредитна Компанія».

В судове засідання сторони не з"явилися, від позивача та його представника поступили заяви про розгляд справи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також, згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому, беручи до уваги вищенаведене, врахувавши позовні вимоги ОСОБА_1 , а також зважаючи на заявлене позивачем клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, а підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Кредитна Компанія", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 20.05.2022 року о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання № 1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака Івана Івановича (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 62 а, оф. 7) копію виконавчого провадження № 66979812.

Витребувати з ТОВ «Універсальна Кредитна Компанія» (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 16/15, каб. 501) копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Прості Кредитні Рішення» 14.01.2020 року № КК765, право вимоги по якому на підставі договору про відступлення права вимоги № 20210114 перейшло до ТОВ «Універсальна Кредитна Компанія».

Дані документи необхідно направити до 20.05.2022 року на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78600).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ