Справа № 454/3066/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ТОВ "Преміум Ліга Колекшн", з участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни про визнання припиненими зобов`язань за іпотечним договором та зняття обтяжень з квартири як предмету іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бордюк М.Й. надано клопотання про витребування доказів, таке зокрема мотивоване тим, що раніше витребувані докази надані від учасників розгляду справи не у повній мірі, або на носіях які неможливо відтворити. У зв`язку з цим просить суд витребувати докази, а саме:

1. У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в паперовому варіанті деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; виписки з банківських рахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про рух коштів за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення кредитного договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

2. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2020р. №53189992 щодо об`єкта нерухомого майна квартири в АДРЕСА_1 та копію всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно цієї квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в паперовому варіанті деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; виписки з банківських рахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про рух коштів за кредитним договором №1087/06-Ф, за період: з дня укладення кредитного договору №1087/06-Ф по дату відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2020р. №53189992 щодо об`єкта нерухомого майна квартири в АДРЕСА_1 та копію всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно цієї квартири.

Документи скерувати у суд ( АДРЕСА_2 ) в строк до 25.05.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс