У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцької Д. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №758/17515/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в судовому наказі. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року № 758/17515/21 допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті судового наказу, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/17515/21 від 15 грудня 2022 року, вбачається, що у вказаному судовому наказі допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №758/17515/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Подільським Шевченківським районним судом м. Києва 15.12.2021 року по справі №758/17515/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак