Справа № 357/987/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_4 . Після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, двох житлових будинків та земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки не було подано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. А тому, виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки та заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті, спадковим майном, на яке відкрилась спадщина є квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 7,9771 га, кадастровий номер :03:003:0005, що розташована на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 7) Крім заявника, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись також заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначають, що ОСОБА_4 є двоюрідною їх сестрою.

Встановлено, що державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не було подано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємців та спадкодавця (а.с. 21)

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками в свідоцтві про народження якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження. (а.с 9)

Встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 25)

Так, з виписки з Погосподарської книги Карапишівської сілької ради від 29.03.2021 № 02-37/123 вбачається, що згідно запису у Погосподарській книзі № 2 за 1947-1949 року, у домогосподарстві АДРЕСА_3 , були зареєстровані та проживали: голова сім`ї - ОСОБА_9 , 1905 р.н.; син - ОСОБА_10 , 1922 р.н.; син - ОСОБА_7 , 1924 р.н.; зять - ОСОБА_5 , 1915 р.н.; дочка - ОСОБА_11 , 1926 р.н.; дочка - ОСОБА_12 , 1928 р.н.; внук - ОСОБА_2 , 1946 р.н. (а.с.20)

Також, у Погосподарській книзі Карапишівської сільської ради містяться відомості про голову сім`ї ОСОБА_5 , 1915 р.н., та членів його сім`ї, а саме: дружини ОСОБА_6 , 1926 р.н., а також синів: ОСОБА_2 , 1946 р.н., ОСОБА_1 , 1950 р.н., ОСОБА_13 , 1952 р.н., ОСОБА_14 , 1962 р.н. (а.с.17)

Відповідно до відомостей, що містяться в Погосподарській книзі Карапишівської сільської ради про домогосподарство головою якого був ОСОБА_7 , 1924 р.н., членами його сім`ї були: дружина ОСОБА_8 , 1931 р.н. та дочка ОСОБА_4 , 1951 р.н. (а.с.18)

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду від 31.12.2021 року по справі № 371/742/21 було встановлено факт родинних відносин, а саме що рідний брат заявника ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (а.с.22-24).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Представник заявника суду пояснив, що після смерті двоюрідної сестри заявника ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак, оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри не має можливості, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема, свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_6 , дядька ОСОБА_7 у заявника не збереглися та відшукати документи в архівах не виявилося можливим. Так, довідками з Державного архіву Київської області, державного архіву Черкаської області, Центрального державного історичного архіву України повідомлено про відсутність архівних записів про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . (а.с.12-15) Постановою державного нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки нотаріус ставить під сумнів родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_4 , надасть заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Про те, що мати заявника та батько померлої спадкодавиці були рідними братом та сестрою свідчать дані погосподарської книги Карапишівської сілської ради та інші докази. Зокрема, відповідно до наявних записів в погосподарській книзі, до складу сім`ї ОСОБА_9 входили син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_11 , зять ОСОБА_5 . Факт зміни прізвища матері заявника після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10). Про те, що дядько заявника ОСОБА_7 був батьком померлої ОСОБА_4 свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Карапишівською сільською радою 26 листопада 1951 року.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідною сестрою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,293, 315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола