Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3820/21
Провадження №: 2/332/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітякова Д.М. про витребування речових доказів у ПАТ «Запоріжгаз» подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітякова Д.М. до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії від 14.05.2021 р. з розгляду актів про порушення, ухвалене при розгляді акту про порушення № від 30.04.2021 р., акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 09.06.2021 р. на суму 42916,88 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітякова Д.М. до ПАТ «Запоріжжя» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії від 14.05.2021 р. з розгляду актів про порушення, ухвалене при розгляді акту про порушення № від 30.04.2021 р., акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 09.06.2021 р. на суму 42916,88 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування речових доказів у ПАТ «Запоріжгаз», а саме пробкового крану з частиною відводу (довжина приблизно 100мм) демонтований при складанні акту про порушення № від 30.04.2021 року, яке обгрунтоване тим, що дослідження у судовому засіданні пробкового крану з частиною відводу необхідне для спростування доводів ПАТ "Запоріжгаз" щодо несанкціонованого відбору газу споживачем ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 84, 97 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Запоріжгаз» пробковий кран з частиною відводу (довжина приблизно 100мм) демонтований при складанні акту про порушення № від 30.04.2021 року.

Витребуваний речовий доказ надати суду у строк до 11-00 години 24.05.2022 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко