Провадження №2/521/1225/22
Ухвала

12 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

12 квітня 2022 року представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. У зустрічній позовній заяві міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 01 листопада 2021 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позов з додатками 14 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 45). Тобто строк пред`явлення зустрічного позову сплив 01 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуск строку на подання зустрічного позову представник ОСОБА_1 посилається на запровадження воєнного стану на території України.

Разом із цим,суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову потрібно відмовити, адже представником відповідача не обґрунтовано жодним належним та допустимим доказом поважності причини пропуску строку на подання зустрічного позову та/або відсутності можливості подання зустрічного позову у встановлений судом строк.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що представником ОСОБА_1 не дотримані строки при поданні зустрічної позовної заяви, а клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.04.22