Справа №487/8758/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року в провадження Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2020 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерована до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

27 березня 2020 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерована до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

09.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2020 від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження у справі, з якого вбачається, що за виконавчим провадженням ВП №63086948 стягнення проводиться на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 60 552,96 грн. за кредитним договором №А080044 - тобто відкрите за тим самим предметом спору, що і справа, яка в даний час розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

05.11.2020 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.04.2022 у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.12.2019 представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А080044від 07.10.2005 у розмірі 48 855, 59 грн., у тому числі: по тілу кредиту-33 690, 00 грн., 3% річних-3035,41 грн., інфляційні збитки-5565, 59 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання-6564, 59 грн.

Також встановлено, що 09.12.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва було розглянуто цивільну справу № 2-5957/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги задоволені, стягнуто з останнього на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 39 462,64 грн.

Із рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2008 справа № 2-5957/2008 вбачається, що предметом спору було стягнення заборгованості за кредитним договором № А080044від 07.10.2005, у тому числі: за тілом кредиту-26665,00 грн., заборгованість по відсоткам -6661,30 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту-5710, 84 грн., комісія-425,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили - 20.12.2008.

17.02.2011 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження згідно договору про відступлення права вимоги по справ № 2-5957/2008 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2028 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал»», у зв`язку з чим - ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Таким чином встановлено, що позивач уже звертався до суду з приводу спору між ним та відповідачем, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № А080044від 07.10.2005 у розмірі 26665,00 грн., що становить тіло кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 025,00 грн. (33 690, 00 грн.- 26665, 00грн.=7025.00 грн.), у зв`язку із тим, що на розгляді у судді уже перебувала справа між позивачем та ОСОБА_1 із тим самим предметом позову та із тих самих підстав та за наслідком розгляду було ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, провадження у іншій частині заявлених вимог, у тому числі по тілу кредиту у розмірі 7025,00 грн., слід продовжити розглядом по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 665,00 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна