Справа № 451/293/22
Провадження № 2/451/294/22
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на землю загальною площею 3,0160 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району (Червоноградського району) Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №002670, виданого на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.03.2022 р. матеріали позовної заяви залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

04.04.2022 р. за вх.№ 1973 від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. П. Патинок