Справа №175/2217/19-ц
Провадження №2/175/596/19
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокат відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_3 14 квітня 2022 року, через канцелярію суду, надав клопотання про витребування доказів та просив суд винести ухвалу, якою витребувати у Дніпровського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області належним чином завірені документи, які підтверджують факт та причини зміни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС у Дніпропетровській області 16 вересня 2002 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 10 червня 2005 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 10 червня 2005 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 12 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області належним чином завірені документи, які підтверджують факт та причини зміни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС у Дніпропетровській області 16 вересня 2002 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 10 червня 2005 року та паспорта громадянина

України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 10 червня 2005 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС в Дніпропетровській області 12 липня 2013 року.

Копію ухвали направити Дніпровському районному відділу Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.