Справа № 357/1205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила в судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2019, актовий запис № 1438 - розірвати; накласти арешт та заборону відчуження (переоформлення) автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до вирішення судом спору по суті; призначити у справі авто - товарознавчу експертизу вказаного автомобіля; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі згідно ринкової вартості встановленої авто-товарознавчою експертизою та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

04.02.2022 судом постановлено ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту та заборону відчуження майна.

07.02.2022 судом постановлено ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, якою встановлено позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

23.02.2022 позивачем подано до суду заяву, про залишення позову в частині поділу майна подружжя з виплатою грошової компенсації без розгляду та призначення до розгляду позову в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подала до суду заяву про залишення її позову в частині поділу майна подружжя без розгляду, однак в даному випадку, враховуючи, що дана заява подала до відкриття провадження у справі, позов в частині поділу майна подружжя підлягає поверненню в зв`язку з його відкликанням.

19.04.2022, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог щодо поділу майна подружжя повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині щодо розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, в залі суду №3, на 20 травня 2022 року о 09:00 год.

Відповідач має право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко