Справа № 594/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що з самого початку подружнього життя відповідачка зраджувала йому, це було не один раз, з цього приводу постійно виникали сварки та скандали. Зрозумівши, що зберегти шлюб неможливо він у листопаді 2021 року залишив дружину та має стосунки з іншою жінкою. Від шлюбу є двоє дітей, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з ним, а після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з дружиною.

В судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, також зазначив, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з ним, а дочка з відповідачкою.

Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася, також через канцелярію подала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, також вказала, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем, а дочка з нею.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано П`ятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є двоє дітей, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтва про народження відповідно серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

За згодою сторін після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишиться проживати з батьком, а донька ОСОБА_4 - з матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідачки в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований П`ятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області 27 травня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 496,20 грн., сплаченого ним відповідно до квитанції ТВБВБ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» №13 від 23 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач:ОСОБА_1 , житель с.Бережанка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька с.Бережанка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 06 квітня 2022 року.

Головуючий