Справа № 438/206/22
Провадження № 2-н/438/73/2022
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. від 12 квітня 2022 року в справі №438/206/22, провадження №2-н/438/73/2022 за заявою стягувачаОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

судовим наказом судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. від 12 квітня 2022 року у справі №438/206/22, провадження №2-н/438/73/2022 за заявою ОСОБА_1 стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з боржника ОСОБА_2 в дохід держави 248 гривень 10 копійок судового збору.

Під час складення судового наказу допущено описку в даті початку стягнення аліментів. Зокрема, зазначено «17 лютого 2021 року», замість правильного «17 лютого 2022 року».

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи, а також враховуючи категорію справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 17 лютого 2022 року. Отже, дата початку стягнення аліментів, зокрема, 2021 рік, є очевидною опискою. Зазначена описка вплине на можливість виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в судовому наказі судді Бориславського міського суду Львівської області від 12 квітня 2022 року в справі №438/206/22, провадження №2-н/438/73/2022 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

а саме: вважати доведеним і читати дату початку стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш