Справа № 349/345/22
Провадження № 2/349/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/345/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї),

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на дві земельні частки (паї) площами по 1,6 умовних кадастрових гектари кожна у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств ім.Є.Смика та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Позивачка по справіє спадкоємицею за законом та прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виніс постанову провідмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, який посвідчує право спадкодавця на земельні частки (паї), відсутній (втрачений). У зв`язку з цим, позивачка змушена здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно архівних витягів з протоколу четвертої сесії Данильченської сільської ради народних депутатів другого демократичного скликання від 05 вересня 1996 року по с.Данильче "Про затвердження списків громадян села Данильче, які мають право на приватизацію землі в розмірі середньої земельної частки" у списки були включені ОСОБА_3 (під номером 93) і ОСОБА_2 (під номером 43).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2007 року відділом рацсу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дочка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 12 вересня 2005 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогвтинського району Івано-Франківсьокї області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданим 05 липня 1955 року Данильченською сільською радою, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , де в графі мати зазначено ОСОБА_5 (свідоцтво серія НОМЕР_4 , видане 04 січня 1978 року Калинівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , виданим Данильченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області відповідно до якого ОСОБА_4 13 січня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , виданим 26 лютого 1981 року відділом ЗАГС Рогатинського виконкому Івано-Франківської області відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 26 лютого 1981 року розірвано. Після розірвання шлюбу дружині відновлено прізвище ОСОБА_9 .

З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 10 лютого 2022 року вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 195/2007 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини входить право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств ім.Є.Смика Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай).

Як вбачається з довідки №109 від 16 лютого 2022 року, виданої центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Фраківської області, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час. Заповіти від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувалися і не реєструвалися.

Згідно довідки відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10 лютого 2022 року №Р-134/0-0.26-126/28-22 при розпаюванні земель спілки власників селянських господарств ім.Є.Смика на території с.Данильче розпорядженням Рогатинської РДА №175 від 03 жовтня 2006 року затверджено середню земельну частку (пай) розміром 1,05 умовних кадастрових гектари. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01 січня 2022 року становить 30003,7 грн.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується відповідно до ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).

За статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні частки (паї), розміром 1,6 умовних кадастрових гектари кожна, у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств ім.Є.Смика Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області в с.Данильче Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, .

Повне судове рішення складено 14 квітня 2022 року.

Суддя О.О.Гаврилюк