Роздільнянський районний суд Одеської області
Номер провадження: 2/511/202/22
12 квітня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
У січні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси, за підсудностю надійшла вищевказана позовна заява.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 19.06.2020 року в м. Одесі по вул. Жуковського,39 сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час вказаної ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», р/н НОМЕР_2 . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» оферта №194 від 21.06.2019 року, який був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Mitsubishi», р/н НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2020 року в м. Одесі по вул. Жуковського,39 сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час вказаної ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», р/н НОМЕР_2 . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» оферта №194 від 21.06.2019 року, який був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Mitsubishi», р/н НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Роздільнянським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.04.2022 року.

Суддя І. В. Бобровська