Єдиний унікальний номер 725/959/22
Номер провадження 2/725/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року адвокат Осудар О.П. в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14956 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 22.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості в розмірі 62880,99 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В подальшому, 21.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій остання окрім визнання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню також просила зобов`язати відповідача ТзОВ «Бізнес позика» повернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були відраховані з її рахунків на виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху в порядку передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані у зазначеній ухвалі.

Так, 15.04.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції відповідно до якої позивач залишила актуальними первісні позовні вимоги.

Згідно положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, як в первісній так і в уточненні позовній заяві позивач заявляла клопотання про витребування доказів, яке з урахуванням положень ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України187, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 30 хв. 12 травня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірену копію заяви ТзОВ «Бізнес позика» про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в сумі 92880,99 грн. з доданими до неї документами (кредитний договір, виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, документи стягувача, довідка про відкриття рахунку клієнта) на підставі якої було вчинено виконавчий напис №14956 від 22.06.2021 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 12 травня 2022 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна