Справа № 454/4029/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора Львівська області про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора Львівська області про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав :

Тітка позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борятин, Сокальського району Львівської області.

За життя спадкодавець заповіту не укладала.

На день смерті з померлою проживав та був зареєстрований племінник позивача та її син ОСОБА_3 , відповідно до довідки виданої 27.09.2021р. Червоноградською міською радою племінник позивачки вступив в управління спадковим майном після смерті її тітки, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 3,4878 га., цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острівської сільської ради, право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І1-ЛВ №054198, який виданий 29.03.2002р.

В державному акті допущена помилка в побатькові тітки в якому зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , оскільки державний акт був виданий вже після смерті тітки та виправлення в акт не були внесені.

Син тітки ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,4878га. не оформляв та за собою спадкове майно не зареєстрував.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борятин, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки, яка належана тітці ОСОБА_2 .

Племінник одруженим не був дітей не мав інших спадкоємців крім позивача в нього немає.

Позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини в зв`язку з тим що вона в шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації про нормативну грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення, від 01.01.2018 Державної служби України з пилань геодезії, картографії та кадастру, нормативно грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення у Сокальському районі Львівської області станом на 25.01.2020р. становить - рілля 28892.40 грн. за 1га., кормових угідь 7971,74грн. за 1га. (дана інформація оприлюднена на сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру https://ngo.land.gov.ua/uk/psgRegion/sokalskii).

Отже, вартість спадкового майна, земельного паю 3,4878 га. становить - 2,0362 га. рілля - 87723,10 грн., 0,4516га. кормових угідь - 3600,03грн.

Позивач до нотаріальної контори не зверталась оскільки за життя ОСОБА_3 спадщину, яка складалась з земельної ділянки, яка належала його матері ОСОБА_2 не переоформив та не зареєстрував за собою.

З урахуванням вищезазначеного, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник Червоноградської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,4878га., що розташована на території Острівської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №67 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 3,4878 га., яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ЛВ №054198 виданого 29.03.2002 року.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 3,4878 га., яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ЛВ №054198 виданого 29.03.2002 року.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук