Справа № 930/249/22
Провадження №2/930/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в м. Немирові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу сторони мають двоє спільних дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Подружнє життя не склалося. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю призвело до того, що шлюб розпався.

В даний час сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження сімї з відповідачем буде суперечити інтересам обох сторін.

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні, що потребує значних матеріальних витрат спрямованих на утримання дітей та забезпечення для них належних умов проживання, в тому числі витрати йдуть й на оплату комунальних послуг, купівлю продуктів харчування.

Відповідач є здоровою працездатною особою, інших утриманців не має, працює постійно виїжджаючи за межі України та отримує стабільний дохід близько півтори тисячі доларів.

Раніше відповідач в добровільному порядку час від часу перераховував позивачці кошти на утримання дітей в іноземній валюті в розмірі близько 200 доларів, що свідчить про те, що відповідач дійсно має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання дітей саме в розмірі 8000 грн.

В даний час позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом у зв`язку з бажанням стабільно та своєчасно отримувати такі кошти, бути впевненою, що вони точно будуть перераховані в належному розмірі без постійного нагадуваня відповідачу.

Тому просить суд шлюб розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень, а саме по 4000 гривень на кожну дитину, а також понесені нею судові витрати.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавав та не скористався пропозицією суду, викладеною в ухвалі від 03.02.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

22.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

22.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 заяв і клопотань, повязаних із розглядом справи, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі

02.02.2022 року судом було здійснено запит щодо встановлення місця перебування проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно отриманої відповіді відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що збігається з адресою зазначеною у позові.

Відповідно до ухвали суду від 03.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10.03.2022 року на 09:00 год без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року було відмовлено представнику позивача адвоката Підреза І.В.про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Підреза І.В.про витребування доказів,а саме суд ухвалив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України належними чином завірені відомості в письмовому вигляді про дати виїздів за кордон із України та дати в`їздів в Україну громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.08.2021 р., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 року по 22.02.2022 року.

Відповідач ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Ухвала суду про витребування доказів не була виконана та станом на день розгляду даної справи жодної відповіді до суду не надійшло, а тому суд вирішив обмежитись наявними доказами при матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_6 батьками сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження підтверджується факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі (а.с.10)

Довідкою № 207 від 14.01.2022 року виданою Немирівською міською радою підтверджується, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із дітьми в АДРЕСА_1 (а.с.12)

Квитанціями про перерахунок коштів підтверджується надсилання коштів відповідачем та перерахування коштів позивачем на картку дитини, а також понесені витрати на купівлю продуктів харчування і оплату комунальних послуг (а.с.13-24)

Судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, однак на вимогу суду такі докази на огляд суду не були надані.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Позивачем доведено, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей та бажання стабільно отримувати від відповідача належну матеріальну допомогу на утримання дітей. Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів та про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

З позовної заяви вбачаєтьсяє, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Однак, позивачем не надано на огляд суду належних доказів, що станом на час розгляду даної справи відповідач працює та отримує стабільний дохід. Крім того позивачем не надано доказів, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати, оскільки останній ухилявся від їх сплати, а тому суд дійшов до висновку, що відповідач має не стабільний дохід оскільки працює як стверджує позивач неофіційно за межами України.

Позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням вищенаведеного, положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме в розмірі 4000 гривень, тобто по 2000 гривень на кожну дитину, що на думку суду забезпечить належну матеріальну допомогу в утриманні дітей.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції та неподання відзиву на позов щодо розірвання шлюбу суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам ддітей, що має істотне значення.

Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 137 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, професійна правнича допомога у даній справі надавалася позивачу адвокатом Підреза І.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2022 року (а.с. 27-29). П.5.1 даного договору про надання правової допомоги передбачено, що вартість послуг становить 6000 гривень, яка сплачується в момент укладення договору. Така оплата була проведена позивачем що підтверджується квитанцією від 14.01.2022 року (а.с.32).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, при вирішенні питання про розмір аліментів, суд керуючись принципами розумності та справедливості, враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав), а також, що утримання неповнолітніх дітей є обов`язком не тільки батька, але й матері, прийшов до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду в частині стягнення аліментів, то витрати по сплаті судового збору в цій частині слід стягнути з відповідача на користь держави. Судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.2), які були сплачені позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 223, 235, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 25 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції, актовий запис за № 19, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу, - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі) гривень та на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01.02.2022 року та до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання, АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн (шість тисяч гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора