Справа № 152/188/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року

Справа №152/188/22

Провадження №2/152/125/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 18.04.2022 року в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Ж.В., до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною.

Провадження у справі відкрито 03.03.2022 року (а.с.21-22).

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Шаргородського районного суду від 03.03.2022 року призначено підготовче засідання на 23.03.2022 року (а.с.21-22), яке, на підставі ухвали від 23.03.2022 року, відкладено на 18.04.2022 року (а.с.63-65).

08.04.2022 року адвокат Мартинюк Я.С. подав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.94).

У клопотанні адвокат Мартинюк Я.С. просить визначити його та відповідача ОСОБА_2 участь у підготовчому засіданні 18.04.2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання адвокат Мартинюк Я.С. мотивує тим, що відповідач проживає у Сполучених Штатах Америки та не має можливості особисто прибути у судове засідання, але бажає прийняти участь у розгляді справи.

Також і представник відповідача не має можливості особисто прибути до суду та просить і його участь у підготовчому засіданні визначити у режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат Мартинюк Я.С. зазначає, що він та відповідач обізнані з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку і відеозапису ходу та результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції у адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Для розгляду цієї заяви сторони у справі не викликаються.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як розгляд заяви адвоката Мартинюка Я.С. здійснюється у письмовому провадженні, то фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26.04.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Вказана обставина є додатковою поважною причиною та підставою для участі сторони у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи, що Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи, а відповідач проживає в США та не може прибути у підготовче засідання, як і представник відповідача не може прибути до суду, з метою забезпечення можливості участі у судовому засіданні відповідача та її представника та забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання 18.04.2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом Мартинюком Я.С. власних технічних засобів, через систему EasyCon.

При цьому, підтвердження особи учасників справи відповідача та її представника здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, якщо особи його мають, а якщо вони не мають такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

До того ж, суд звертає увагу представника відповідача адвоката Мартинюка Я.С. на те, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, про який зазначає адвокат, що і він, і відповідач ознайомлені, втратив чинність на підставі Наказу ДСА України від 23.04.2020 року за №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який втратив чинність на підставі Наказу ДСА України за «362 від 26.10.2021 року «Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України».

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича у підготовчому судовому засіданні 18.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин під час розгляду цивільної справи за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у підготовчом судовому засіданні 18.01.2022 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції для виконання негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Мартинюку Ярославу Станіславовичу, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 11.04.2022 року.

Суддя: