Справа № 211/6529/21
Провадження № 2/211/1313/22
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
15 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Довгинцівського відділу ДВС та просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця від 11.03.2010,у тому числі й з квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача вчинити дії по вилученню обтяження, посилаючись на перешкоди в розпорядженні належним йому майном.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
До суду надійшов відзив на позов відповідача Довгинцівського відділу ДВС, в якому представник відповідача, крім наявних заперечень по суті позовних вимог, зазначає про накладення арешту державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 24436472 з примусового виконання судового наказу від 13.03.2008 по справі № 2н-1016/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» боргу в сумі 3 454,85 грн. Про наявність зазначеного виконавчого провадження боржнику було відомо, у Відділі йому було запропоновано звернутися до стягувача за довідкою про виконання судового наказу, однак ОСОБА_1 відмовився, що спростовує його твердження про незнання про наявність боргів.
Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин 4,5 статті 53 ЦПК України, відсутність заяви позивача про заміну неналежного відповідача або залучення стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні співвідповідачем, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки як стягувача з виконання судового наказу від 13.03.2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ККXRRX07310291 від 14.03.2007 в сумі 3 414,35 грн.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.
Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г.Середня