Справа №295/631/22
УХВАЛА

15.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління у Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) В.Залізнюка про виправлення описки в матеріалах, складених за результатами виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління у Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із листом-заявою про виправлення описки в матеріалах, складених за результатами виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, у зв`язку з недотриманням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27.06.2008 (зі змінами, внесеними спільним наказом Міністерства юстиції укоаїни та Державної судової адміністрації №338/5/46 від 03.02.20200, а саме, необхідністю проставлення на протоколи судових засідань гербової печатки та надання завіреної копії поштового повідомлення про вручення вказаній особі виклику до суду на 10.02.2022 (вбачається з протоколу судового засідання від 10.02.2022). Окрім того, заявник вказує про необхідність виправлення по тексту документів замість доручення «польського» на доручення «чеського» суду. Після усунення вказаних недоліків заявник просить надіслати документи йому повторно.

До листа додано оформлене Богунським районним судом м.Житомира (секретарем судового засідання) підтвердження про вручення документа у справі №295/631/22; протокол судового засідання від 03.02.2022 у цій справі, за підписом головуючого судді у справі та секретаря судового засідання, у двох примірниках та протокол судового засідання від 10.02.2022 у цій справі, за підписом головуючого судді у справі та секретаря судового засідання, у двох примірниках.

Як встановлено судом у вказаних документах дійсно помилково значиться «доручення польського суду» замість «доручення чеського суду», не проставлено гербові печатки на протоколах судових засідань.

Вищевказане питання про внесення внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності до ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Так, згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №295/631/22, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що Богунським районним судом м.Житомира у складі головуючого судді Полонця С.М. у справі №295/631/22 розглядалось подання Центрально - Західного міжрегіонального управління у Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 .

За наслідками розгляду справи, із супровідним листом від 10.02.2022 судом повернуто без виконання подання Центрально-Західного міжрегіонального управління у Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 та направлено наступні документи (а.с.15): протокол судового засідання від 03.02.2022 на 1 арк. (2 прим.); протокол судового засіданні від 10.02.2022 на 1 арк. (2 прим.); копії викликів від 19.01.2022 та 03.02.2022; копія поштового повідомлення; копія відповіді на запит суду Відділу обліку та моніторингу інформаціяї УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; підтвердження про вручення документа; судові документи на 14-ти арк.

Як уже зазначалось, судом встановлено, що дійсно у підтвердженні про вручення документа у справі №295/631/22 та протоколах судового засідання від 03.02.2022 та від 10.02.2022 помилково вказано по тексту «доручення польського суду» замість «доручення чеського суду» та не проставлено гербові печатки на протоколах судових засідань.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвали та рішення є видами судових рішень.

Водночас, підтвердження про вручення документа та протоколи судових засідань (ст.248 ЦПК України, ч.8 ст.501 ЦПК України) є процесуальними документами, що не є судовими рішеннями, і внесення виправлень до них, зокрема, в порядку виправлення описки за ст.269 ЦПК України шляхом постановлення ухвали суду, приписами Цивільного процесуального кодексу України не передбачається.

Таким чином, розглянувши заявлене питання про можливість внесення виправлень до вказаних документів в порядку виправлення описки шляхом постановлення відповідної ухвали, суд дійшов висновку про відсутність для цього встановлених законом підстав; у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління у Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) В.Залізнюка про виправлення описки в матеріалах, складених за результатами виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Т.А.Воробйова