Номер провадження 2/754/1883/22
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Галась І.А.

за участю секретаря судового засідання - Грей О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул.. Іллінська, 8), звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Ціна позову - 43369,66 гривень. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 21 грудня 2018 року на 22 км + 110 м. а/д ПСО м. Києва сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 361/248/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, укладеного 15 лютого 2018 року між ПРАТ «СК «АХА Страхування» » (з 20.06.2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження. 21 грудня 2018 року до ПРАТ «СК «АХА Страхування» звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок ДТП визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 22.12.2018 року; Рахунку - фактури № СМУ00035884 від 26.12.2018 року; Страхового акту № АХА2438118 від 08.01.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування; ПРАТ «СК «АХА Страхування», відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 39953а8ка від 15 лютого 2018 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 90369 грн. 40 коп. на рахунок СТО ТОВ «Саміт Моторз Україна»., що підтверджується платіжним дорученням № 526603 від 09 січня 2019 року. На момент дорожньо - транспортної пригод, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ4449459. На виконання своїх зобов`язань за полісом АМ4449459 ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування», суму страхового відшкодування пов`язаного з відновленням пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту зносу його складових, в розмірі 46999 грн.74 коп. Отже, згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги до відповідача на стягнення різниці між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, та виплатою за полісом АМ4449459. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити Відповідач Позивачу складає 90369 грн. 40 коп. - 46999 грн. 74 коп. = 43369 гри 66 коп.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем адресою, яка є місцем його реєстрації, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладені вище обставини та думку представника позивача, Деснянським районним судом м. Києва 02.03.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи що 21 грудня 2018 року на 22 км + 110 м. а/д ПСО м. Києва сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 361/248/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, укладеного 15 лютого 2018 року між ПРАТ «СК «АХА Страхування» » (з 20.06.2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок його пошкодження.

21 грудня 2018 року до ПРАТ «СК «АХА Страхування» звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 39953а8ка, із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок ДТП визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 22.12.2018 року; Рахунку - фактури № СМУ00035884 від 26.12.2018 року; Страхового акту № АХА2438118 від 08.01.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування; ПРАТ «СК «АХА Страхування», відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 39953а8ка від 15 лютого 2018 року, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 90369 грн. 40 коп. на рахунок СТО ТОВ «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжним дорученням № 526603 від 09 січня 2019 року.

На момент дорожньо - транспортної пригод, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес - Бенз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ4449459.

На виконання своїх зобов`язань за полісом АМ4449459 ТЗДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування», суму страхового відшкодування пов`язаного з відновленням пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту зносу його складових, в розмірі 46999 грн.74 коп.

У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування -це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» до відповідача, про відшкодування збитків в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у розмірі 2270,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 82, 128, 141, 211, 247, 274, 279, 280-282, 263, 264, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул.. Іллінська, 8, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43369 гривень 66 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: