У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 Справа №607/3785/22

Провадження №2/607/1923/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович звернулась до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» в якому просить: 1. Визнати недійсним кредитний договір № 0820-5186 від 12.10.2021, який укладений між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 2. Зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 інформацію про кредитний договір на інші споживчі цілі № 0820-5186 від 12.10.2021, який укладений з ТОВ «Укр кредит фінанс»; 3. Стягнути з ТОВ «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 82.80 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається розписки адвоката Молинь Р.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , останній отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.03.2022.

Однак недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 усунуті не були, зокрема позивачем не подано позовної заяви у новій редакції (у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи) із зазначенням ціни позову; не сплачено судовий збір відповідно до заявлених вимог немайнового (1984,80 грн.) та майнового (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)) характеру та не подано суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

Відтак, станом на 13.04.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 21.03.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Молинь Роман Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець