Справа № 496/3575/21
Провадження №2/523/345/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Дашковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором побутового підряду,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких зазначив, що 25.06.2019р. він передав відповідачу у якості передоплати за виготовлення п`яти міжкімнатних дверей 45 000 російських рублів та 4000,00грн. В свою чергу, відповідач отримавши грошові кошти, зобов`язався виконати роботи в строк до 25.10.2019р., а у випадку невиконання робіт сплатити 25% неустойки від загальної суми передоплати. Прийняті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, грошові кошти не повернув. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача 21000,00грн. - сума передоплати та 5250,00грн. неустойку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. З урахуванням введеного на території України воєнного стану, про час та місце розгляду справи був сповіщений через СМС-повідомлення на наявний у справі номер мобільного телефону. Крім того, відповідачу достеменно було відомо про відкриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , так як 16.12.2021р. розгляд справи був відкладений за його заявою.

За письмовою згодою позивача, за відсутності відзиву на позовну заяву, в зв`язку з неповажною неявкою відповідача, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2019р. позивач звернувся до відповідача з метою виготовлення та встановлення п`яти міжкімнатних дверей та передав останньому 45000 російських рублів та 4000,00грн. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 в той же день демонтував п`ять старих дверей в будинку позивача та зобов`язався на протязі одного місяця виготовити та встановити нові.

За твердженням позивача, на протязі серпня та вересня 2019р. відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав.

Згодом, на підтвердження укладених договірних правовідносин, ОСОБА_2 надав позивачу по справі ОСОБА_1 власноручно написану розписку, у якій підтвердив усі вищевикладені істотні умови договору, зокрема отримання передоплати у вказаному вище розмірі, строк виконання зобов`язань - до 25.10.2019р., а також обов`язок сплатити на користь ОСОБА_1 25% неустойки у випадку не виконання зобов`язань.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, замовлені п`ять міжкімнатних дверей не виготовив та не встановив, сплачені грошові кошти не повернув. За твердженням позивача продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов`язань, ігнорує будь-які спроби позивача з ним зв`язатися.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі, листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Отже, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами, що регулюють правовідносини договору побутового підряду.

Згідно статті 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Про укладення позивача з відповідачем такого договору свідчить розписка відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України, робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Отже, видана відповідачем розписка підтверджує факт оплати замовником за виконання роботи в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно статті 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У визначений договором строк та по день розгляду справи відповідач свої зобов`язання по договору підряду не виконав та кошти не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, проте підлягають задоволення частково з наступного обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як було встановлено судом, позивачем була передана передоплата за виконання підряду в розмірі 45 000 російських рублів. Згідно офіційного курсу НБУ, на час розгляду даної справи, 100 рос. рублів дорівнює 0,35974грн. Відтак, розмір боргу який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача складає 16 188,30 грн., а також 4000, 00 грн., які були передані відповідачу, а всього стягненню підлягає 20188,30грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов`язання.

Невиконання зобов`язання є наслідком стягнення з відповідача 25% штрафу від суми боргу за зобов`язаннями в розмірі 20188,30грн. та складає 5047,07грн.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Згідно ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259, 263-265,268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором побутового підряду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором підряду в розмірі 20188,30грн., суму штрафу в розмірі 5047,07грн., а всього 25235,37грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00грн.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 28.05.1997р., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повен рішення суду складено 12 квітня 2022р.

Суддя