ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/672/22 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника за довіреністю - ОСОБА_3 , звернулася 24 листопада 2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в якому просила виділити у натурі ОСОБА_2 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру її частки у спів власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Виділено із спільної часткової власності в натурі належну ОСОБА_2 1/10 частину в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме житлову прибудову «а», що складається з житлової кімнати 2-3, площею 9,4 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 9,9 кв.м., житлової прибудови «а7», що складається з коридору 2-1, площею 5,3 кв.м., ванної 2-2, площею 3,1 кв.м., кухні 2-5, площею 9,3 кв.м., ганок (відповідно до третього варіанту висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №03/20-БТ від 27 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 640 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію судового рішення було ним отримано 24 січня 2022 року, що підтверджується даним із сайту Укрпошти.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко