Справа № 309/713/22
Провадження № 2-н/309/128/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; / заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1906 грн.36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

04.04.2022 року на адресу суду від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Роман І.Й. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду та повернення заяви у зв`язку з добровільним погашенням боржником суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відкликання судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи те, що стягувач подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, коли судом вже винесено судовий наказ про стягнення боргу, суд вважає за можливе на підставі поданої заяви стягувача прийняти рішення про скасування судового наказу, про який вказує стягувач.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є суттєвими, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/713/22 від 10 березня 2022 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ №309/713/22, виданий 10 березня 2022 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; / заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1906 грн.36 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. скасувати за заявою стягувача.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.