Справа № 188/325/22
Провадження № 2-о/188/19/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: Ніколаєва І.К.

присяжні: Бороданьов О.І.

Багно С.А.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Петропавлівська селищна ради Синельниківського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В своїй заяві заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого «12» червня 1985 року Петропавлівським районним ЗАГСом Дніпропетровської області, актовий запис № 91 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявник).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди наприкінці 2021 року її син отримав тілесні пошкодження та на цей час із діагнозом : наслідки тяжкої полі травми, забиття головного мозку із дифузним аксональним пошкодженням, апалічний синдром, спастична тетраплегія, знаходиться у відділенні терапевтичного профілю КП «ПЦЛ» ПСР» на стаціонарному лікуванні на неврологічному ліжку з 11.03.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою медичного закладу № 931 від 15.03.2022 року.

Її синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міжрайонною Васильківською медико-соціальною експертною комісією з 05.04.2022 року встановлено першу-А групу інвалідності в результаті загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 599434 від 05.04.2022 року.

Отже захворювання її сина в результаті якого йому встановлено інвалідність призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до розпорядження майном, здійснення прав і обов`язків.

Загальна тривалість перебування її сина на інвалідності встановлена з 05.04.2022 року та безстроково, що визначено вищенаведеним висновком МСЕК та підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за № 391 від «05» квітня 2022 року.

Її син потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він постійно перебуває у відділенні терапевтичного профілю КП «ПЦЛ» ПСР».

Весь цей час за сином доглядаю саме вона . В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина на її утриманні інших осіб немає. Заявниця має можливість і бажання доглядати за сином і бути його опікуном.

В судове засідання заявник з`явилася, заяву підтримує, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити над ним опіку і призначити її опікуном .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого «12» червня 1985 року Петропавлівським районним ЗАГСом Дніпропетровської області, актовий запис № 91 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявник).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди наприкінці 2021 року син заявниці отримав тілесні ушкодження та на цей час із діагнозом : наслідки тяжкої полі травми, забиття головного мозку із дифузним аксональним пошкодженням, апалічний синдром, спастична тетраплегія, знаходиться у відділенні терапевтичного профілю КП «ПЦЛ» ПСР» на стаціонарному лікуванні на поліативному ліжку з 11.03.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою медичного закладу № 931 від 15.03.2022 року.

Також судом встановлено, що відповідно до висновку міжрайонною Васильківською медико-соціальною експертною комісією з 05.04.2022 року ОСОБА_2 встановлено першу-А групу інвалідності в результаті загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 599434 від 05.04.2022 року.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підстав іст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України, ст..39,55,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Петропавлівська селищна ради Синельниківського району Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , що зареєстрований : АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва

Присяжні: О.І. Бороданьов

С.А. Багно