______________________________________________________________________________
Справа № 947/4217/22
Провадження № 2-з/947/386/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не перешкоджати у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять виділити ОСОБА_1 належну їй на праві спільної часткової власності 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: кімнату 3-3, площею: 15,4 кв.м, літ.: «А» з врахуванням вже встановленого порядку користування для ОСОБА_6 у справі № 1512/115002012. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на зазначену 1/12 частину будинку припинити. Виділити ОСОБА_2 належну йому на праві спільної часткової власності ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в натурі, а саме: житлову кімнату 1-1, площею: 10,9 кв.м; житлову кімнату 1-2, площею:11,9 кв.м; коридор 1-3, площею: 8,3 кв.м.; кухня 1-4, площею: 8,4 кв.м.; санвузол 1-5, площею:4,2 кв.м; житлова кімната1-6, площею: 24,7 кв.м.; веранда 1-7, площею : 16,0 кв.м; веранда 1-8 , площею:10,4 кв.м.; веранда 1-9, площею:7,1 кв.м., І веранда, площею 5,7 кв.м, літ.№А№ з врахуванням вже встановленого порядку користування для ОСОБА_6 у справі № 1512/11500/2012. Право спільної часткової власності ОСОБА_2 на зазначену ѕ частину будинку припинити; зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити перешкоди позивачам у користуванні виділеними для позивачів частками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від третьої Одеської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не перешкоджати у користуванні - задовольнити.

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) до виконання.

Розгляд справи призначено на 10 травня 2022 року о 11.00 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.