Провадження №2/523/2560/22
У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Чекалової А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.09.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя не склалось, у зв`язку з наявністю різних поглядів на життя, різних цінностей, та різних характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладено позивач просив розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслану копію ухвалу суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Позивач ОСОБА_2 разом з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якому зазначив, що на примирення не згоден та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Також, 06.04.2022 року (вх. № 2240) на адресу суду надійшла заява позивача про прискорення розгляду справи, в якому позивач зазначив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану просить розгляд справи провести за його відсутності та прискорити розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 6497) звернулась до суду з запереченням в якому висловила прохання щодо надання часу на примирення, що пов`язано з початком війни, бажанням зберегти шлюб та необхідністю об`єднання родини, загрозою тривалого безробіття та голоду. Зазначила, що має бажання та наміри щодо вчинення всіх дій пов`язаних зі збереженням шлюбу, у зв`язку з цим просить надати 6 місячний строк на примирення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглядаючи заяву відповідача щодо надання часу на примирення, заяву позивача щодо відсутності можливості з приводу надання часу на примирення, суд дійшов наступних висновків.

Щодо заяви позивача з приводу прискорення розгляду справи, суд керується роз`ясненнями Верхового Суду згідно яких, Верховний Суд зазначив, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Таким чином, заява позивача щодо прискорення розгляду справи є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суперечить принципам ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

Щодо заяви (заперечення) відповідача з приводу надання часу на примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя має від шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві відповідач просить надати час на примирення, оскільки має наміри зберегти шлюб та захистити неповнолітніх дітей, які потребують повноцінної родини.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з метою сприяння охорони сім`ї державою, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 247, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Надати подружжю: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тримісячний строк для примирення до 07 липня 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення призначити судове засідання на 11 липня 2022 року о 11 год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: