Справа № 459/1418/21
Провадження № 2/459/679/2021
У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

12.05.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

24.05.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

25.06.2021 р. відповідач подав в суд зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

20.01.2022 р. представник позивачки подав клопотання про витребування від АТ АКБ «Львів» копії платіжних документів, які підтверджують цільове використання ОСОБА_4 кредитних коштів в період із дати укладення генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. по даний час.

Представник позивачки у судовому засіданні вказане вище клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання. Крім того, заявив усне клопотання про витребування копії кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р., генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., додатків до них та усіх заяв, що їх супроводжували.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даних клопотань та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останні підлягають задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у АТ АКБ «Львів».

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України, від Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» інформацію наступного змісту:

1)копію кредитного договору № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р., додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

2)копію кредитного договору № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

3)копію генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

4)копії платіжних документів, які підтверджують цільове використання ОСОБА_4 кредитних коштів в період із дати укладення генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. по 14.04.2022 р.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» надати суду витребувану інформацію в строк до 27 травня 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання у Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, м. Львів, вул. Сербська, 1).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак