УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про залучення як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

Установив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

ТОВ "Росвен Інвест Україна" подало до суду заяву про залучення правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" в цивільній справі за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, обгрунтовуючи тим, що 21 грудня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, відповідно до якого АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна", а ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № CL-243023 від 29 листопада 2019 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 . З огляду на це, з урахуванням вимог, передбачених ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, ТОВ "Росвен Інвест Україна" просить залучити ТОВ "Росвен Інвест Україна" до участі у даній справі як правонаступника позивача у справі АТ "Кредобанк".

Представник позивача АТ "Кредобанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Вивчивши заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна", враховуючи думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статтей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Встановлено, що відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року, АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги за кредитним договором № CL-243023 від 29 листопада 2019 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року та витягом з Реєстру передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу.

На виконання вимог договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21 грудня 2021 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" сплачено АТ "Кредобанк" грошові кошти у сумі 7892184 грн 62 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 4203 від 21 грудня 2021 року.

Згідно з копією договору відступлення прав заставодержателя за Договорами застави від 21 грудня 2021 року, укладено між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" права заставодержателя за Договорами застави, які відступаються за цим договором, переходять до цедента до цесіонарія з дати, визначеною п. 3.1 Договору факторингу, тобто з дня укладення цього Договору, оскільки станом на день укладення цього Договору цесіонарієм на користь цедента вже виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, визначеної Договором факторингу. З дати переходу від цедента до цесіонарія прав заставодержателя за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, цедент вибуває з відповідних правовідносин, що склалися між ним (цедентом) та заставодавцями за Договорами застави, а цесіонарій заміняє цедента в таких правовідносинах.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд застосовує висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про залучення правонаступника заводольнити, залучити до участі у справі ТОВ "Росвен Інвест Україна" як правонаступника позивача АТ "Кредобанк".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 42, статтями 46-48, 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 9 ст. 268, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про залучення правонаступника заводольнити.

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості замінити позивача Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 08 квітня 2022 року.

Суддя В. В. Єрмічова