Справа № 459/3878/21
Провадження № 2/459/1207/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Канюка В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти ясла-садок №4 Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до Закладу дошкільної освіти ясла-садок №4 Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення на роботі.

Ухвалою від 02.12.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 20.12.2021 року.

За клопотанням позивача 20.12.2021 року розгляд справи відкладено на 12.01.2022 року.

12.01.2022 року по справі оголошено перерву, яку 04.02.2022 року продовжено за клопотанням позивача.

Сторони в судове засідання 18.04.2022 року не з`явилися.

18.04.2022 року позивач подала заяву про відмову від позову, в якій просить провадження в справі закрити.

Через канцелярію суду також надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши клопотання позивача, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову, будучи обізнаною про наслідки закриття провадження у справі, підстави для відмови у прийнятті такої заяви судом не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти ясла-садок №4 Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи і поновлення на роботі - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська