Справа № 529/163/22
Провадження № 2-о/529/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 22.03.2022 звернувся до суду до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він 30.05.1990 на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, розташований в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, у якому по даний час проживає. Вказаний договір купівлі-продажу був у встановленому законом порядку посвідчений Великобудищанською сільською радою та зареєстрований в книзі нотаріальних дій. Оригінал вказаного договору купівлі-продажу втрачено, внаслідок чого, йому 15.02.2022 видано дублікат такого.

Однак, через невірне написання його прізвища у даному договорі купівлі-продажу як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » позбавлений можливості внести відомості про придбаний ним будинок у Державний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Центр просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.1990 ОСОБА_1 придбав у власність житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що вбачається з належно завіреної копії дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, (а.с.10).

У вказаному договорі прізвище покупця вказано « ОСОБА_2 ».

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до належно завіреної копії довідки з погосподарської книги, виданої 14.03.2022 за ОСОБА_1 рахується житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , номер об`єкта 0329-1.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого внесення відомостей про придбаний житловий будинок та про його власника до Державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Великі Будища Диканського (теперішній Полтавський) району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Великі Будища Диканського (теперішній Полтавський) району Полтавської області, посвідчений виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 30 травня 1990 року та зареєстрованого в книзі вчинення нотаріальних дій під № 62.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко