Справа № 214/1920/20
2/214/226/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/1920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою 16 березня 2020 року, в якій просить суд: визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо монтажу загально будинкового вузла обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_1 , з метою комерційного обліку; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснити перерахунок об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 , з 03 жовтня 2019 року відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу, затверджених Постановою КМУ від 27 лютого 2019 року №143; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у відповідності до вимог Кодексу ГРС встановити комерційний вузол обліку по об`єкту побутового споживача ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Великої Палата Верховного Суду по справі №212/5836/17 від 02.02.2021 року справу за колективним позовом мешканців до AT «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №214/2435/17.

З огляду на це, ухвалою суду від 23 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку цивільної справи №212/5836/17 (провадження №11цс21), правовідносини по якій є подібними з правовідносинами по даній справі.

10 березня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст..254 ЦПК України про поновлення провадження по справі з огляду на те, що 26 жовтня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по цивільній справі №212/5836/17 (провадження №11цс21).

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 254, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/1920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання по справі на 10.15 годин 12 травня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників по справі. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко