КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3199/21

31.03.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 202. Після розлучення залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 17.11.2006 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 202. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє родове прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею, і фактично нею утримуються, так як відповідач аліментів, присуджених за рішенням суду не платить, у вихованні дітей участі не приймає, свої батьківські обов`язки належним чином не виконує. Більше двох років однією сім`єю сторони не проживають, припинили подружні відносини через негативну поведінку відповідача ОСОБА_2 , який зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, принижував та ображав її, психологічно травмував дітей, а потім залишив її з дітьми, знайшов іншу жінку. З тих пір відповідач не підтримує зв`язків ні з дітьми, ні з нею. Позивачка вважає, що надії на збереження шлюбу не має, відповідач остаточно зруйнував їхні відносини, і примирення між ними не можливе.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 31.03.2022 подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка від 07.03.2022, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач у наданий строк, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17.11.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 202, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.11.2006. Після одруження ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04.06.2007, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 26.07.2010, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ". Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу за позивачкою слід залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

При поданні заяви до суду позивачкою понесені судові витрати за надання правничої допомоги по оформленню позовної заяви у розмірі 900 грн, що підтверджується квитанцією № 39 від 18.10.2021 Адвокатського об`єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів».

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесенні останньою витрати за правничу допомогу при оформленні позовної заяви при поданні вказаної позовної заяви до суду, що становить в сумі 900 грн.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 202, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,. - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 (дев`ятсот) гривень витрат понесених позивачкою за правничу допомогу при оформленні позовної заяви при поданні вказаної позовної заяви до суду.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2022.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.03.2022