Справа № 456/1113/22
Провадження № 2/456/721/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Незалежності, 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35424237), про відібрання малолітніх дітей у батька та матері без позбавлення їх батьківських прав, передачу малолітніх дітей бабусі, стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 13.04.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 5227), в якій просить ухвалити рішення про відібрання у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як у батьків їх двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, та про передачу їх позивачці як їх бабусі. Також просить ухвалити рішення про стягнення з кожного з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на їх двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно,.

Згідно представлених додатків до поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 992 грн. 40 коп.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Так, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 у такій, окрім стягнення аліментів із відповідачів на їх двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявила також позовні вимоги про відібрання зазначених дітей у відповідачів як їх батьків та про передачу зазначених дітей позивачці як їх бабусі.

Тобто, оскільки позивачкою у пред`явленому нею позові, окрім вимог про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, заявлено також дві вимоги немайнового характеру, то за кожну з них підлягає до сплати судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а всього 1 984 грн. 80 коп.. Поряд з цим, позивачкою судовий збір за пред`явлення таких вимог у розмірі 1 984 грн. 80 коп., котрий би був підтверджений у встановленому порядку, не сплачено, як і не надано суду доказів про звільнення її від сплати зазначеного судового збору на підставі одного із пунктів, визначених Законом України «Про судовий збір», на кшталт пункту про звільнення від сплати судового збору за пред`явлення вимог про стягнення аліментів.

Окрім того, відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Зокрема відповідно до ч. 3 цієї статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 191 СК України регламентований час, з якого присуджуються аліменти на дитину.

Всупереч пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у поєднанні з наведеними вище спеціальними нормами чинного СК України, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягувати з кожного з відповідачів аліменти на двох їх малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 2 000 грн. на кожну дитину, проте не зазначає, що такий розмір не повинен бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, як і нічого не вказує про можливість подальшої щорічної індексації відповідно до закону, або ж за інший період.Також позивачка не вказує, з якого часу просить стягувати аліменти на дітей.

Таким чином ОСОБА_1 , подавши у суд позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей у батька та матері без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на малолітніх дітей, не у повній мірі врахувала вимог пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачці слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1 984 грн. 80 коп.. Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; ; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Також позивачці слід деталізувати спосіб захисту прав малолітніх дітей у частині стягнення на їх користь з відповідачів аліментів, та за який час слід ухвалити рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, частинами 1, 2 ст. 185, статтями 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради, про відібрання малолітніх дітей у батька та матері без позбавлення їх батьківських прав, передачу малолітніх дітей бабусі, стягнення аліментів на малолітніх дітей, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 квітня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин