Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 597/977/21

провадження № 61-1382ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним та скасувати рішення Заліщицької міської ради Тернопільської області від 04 листопада 2011 року № 479; визнати недійсним, виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1 , площею 0, 0805 га, кадастровий номер :02:001:0425; скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки від 11 листопада 2016 року № 17480983.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року скасовано рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, оскільки позивачем обрано неефективний (неналежний) спосіб захисту прав.

ОСОБА_1 19 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати частково постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 201 року, в частині відмови у задоволенні позову, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суди апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 350/1171/18 (провадження № 61-17322св 19).

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з метою подання доказів на підтвердження доплати судового збору.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшли докази на підтвердження доплати судового збору у визначеному Судом розмірі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Витребувати з Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 597/977/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко