Справа № 204/6041/21
Провадження № 2/204/377/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лавриненко В.Д.,

представника позивача - адвоката Дмитрука С.С., представника відповідача - адвоката Романцова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., про визнання недійсним договору позики.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дмитруком С.С., подано клопотанням про витребування оригіналів документів, а саме:

-з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - матеріали справи № 203/1715/20 та № 205/7196/20 (вказані справи містять оригінали позовів з особистими підписами ОСОБА_4 );

-з Державного нотаріального архіву Херсонської області: довіреність від імені ОСОБА_4 від 12.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1279; довіреність від імені ОСОБА_4 від 12.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1278; довіреність від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1302; довіреність від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1303; заповіт від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., який зареєстровано в реєстрі за № 1304.

-у відповідача та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. - договір позики, посвідчений 15.04.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 392 та заяву ОСОБА_4 із доданими до неї документами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Романцовим М.В., подано клопотанням про витребування доказів, а саме:

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про: дату та час реєстрації заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. та результати розгляду заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про: дати, час та мету прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. та заповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 граф у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про отримання за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки довіреності від імені ОСОБА_4 № 1278, № 1279, № 1302, № 1303; заповіт від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1304; оригінал договору позики, який посвідчений 15.04.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 392, а також оригінали відповідної заяви ОСОБА_4 та додатків, доданих до договору позики, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи. Також суд не вважає доцільним витребовувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська оригіналів справ № 203/1715/20 та 205/7196/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки дані документи, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною відповідача на спростування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дмитрука Сергія Степановича, про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (), адреса: 73000, м. Херсон, вул. Університетська, 126, Телефон 1: НОМЕР_2, Телефон 2: 424443) оригінали наступних документів:

-довіреності від імені ОСОБА_4 від 12.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1279;

-довіреності від імені ОСОБА_4 від 12.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1278;

-довіреності від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1302;

-довіреності від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаруального округу Гороховою Н.В., яка зареєстрована в реєстрі за № 1303;

-заповіту від імені ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., який зареєстровано в реєстрі за № 1304.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89; тел. НОМЕР_1 ) оригінал договору позики, який посвідчений 15.04.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 392, а також оригінали відповідної заяви ОСОБА_4 та додатків, доданих до договору позики.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Романцова Максима Вікторовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про:

-дату та час реєстрації заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-результати розгляду заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р..

Витребувати у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) про:

-дати, час та мету прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

-заповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 граф у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області) за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.;

Витребувати у ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали заяв та письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про отримання за період часу з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна