Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5853/19
Номер провадження2-о/711/18/22
РІШЕННЯ
14 квітня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Журенкова В.В., Здоровенко Л.П.
при секретарі: Зайцевій О.І.
заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника зацікавленої особи: Чуйка В. В.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси,-
Заявники ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено два роки.

Просять продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів.

04 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

29 листопада 2021 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

23 лютого 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 38 від 11.02.2022 року.

24 лютого 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Чуйко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавшипояснення заявників, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2019 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано недієздатним громадянина України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 11.02.2022 року у ОСОБА_3 , наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок захворювання на тубероз ний склероз з поліморфними епілептичними нападами (F-73.1 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 07 листопада 2019 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним,обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінився, що свідчить про існування ознак не усвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. А тому, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2019 року у справі № 711/5853/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2022 року

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5 .

Головуючий: О. Г. Казидуб