СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/652/22
Провадження № 2/306/364/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Новікової Інни Станіславівни про забезпечення позову

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису № 85358 від 03 квітня 2021 року виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38297,23 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову щодо вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що наявність відкритого виконавчого провадження призведе до звернення стягнення на доходи боржника. Просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 85358 від 03 квітня 2021 року виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38297,23 гривень до набрання законної сили судовим рішенням.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Встановлено, що 11 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 85358 від 03 квітня 2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38297,23 гривень.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача - адвоката Новікової Інни Станіславівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 85358 від 03 квітня 2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 38297,23 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом представника позивача - адвоката Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер