Справа № 149/463/22
Провадження №2/149/258/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті прабаби прийняла мати позивача ОСОБА_4 , а її внук, тобто дядько позивача ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,9041 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який вона фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріально так і не оформила. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Разом з тим, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу перешкоджає відсутність належної реєстрації спадкового майна, а тому останній просить задоволити позов.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія на а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 17). На день її сметрі за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (копія на а.с.12), після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 1,9041 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Згідно довідки приватного нотаріуса Лучинської Л.П. № 83/02-14 від 23.03.2021 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Лучинської Л.П. № 54/01-16 від 04.04.2022 спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі відповідно заяви , прийняв позивач (її син) ОСОБА_1 . Інших спадкоємців по даній справі, які б претедували на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її дочка ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с. 24), внучка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 теж померла, а ОСОБА_2 на прийняття спадщини не претендує, так як із відповідною заявою до нотаріуса не звертався.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя прийняла спадщину після смерті своєї баби - ОСОБА_3 , в тому числі і житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак не оформила його. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який частково прийняв спадщину, а відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв все спадкове майно, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 76-78, 80, 200, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком з навісом, сараєм "Б", гаражем "В", літньою кухнею "Г", погребом з шийкою "П/Г, ш/п", воротами № 1 та криницею " 2, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК