РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20 квітня 2010 року, який вони зареєстрували у Франківському вiддiлi реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 121 та видане свідоцтво про шлюб cерії НОМЕР_1 . Станом на момент подання позовної заяви про поділ майна подружжя, у Франківському районному суді м. Львова розглядається справа № 465/4653/21 про розірвання їхнього шлюбу. У період перебування у шлюбі ними було набуто у власність нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 . Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за вiдповiдачем, ОСОБА_2 , і підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2021 № 273078070. Позивач і відповідач не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема квартири. Оскільки майно було придбане ними в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею 1/2 частки квартири в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2022 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

У відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_4 .

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №273078070 від 02.09.2021 року та №299848414 від 16.02.2022 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 . Підставою для державної реєстрації вказаного нерухомого майна є договір купівлі-продажу (серія та номер 457) від 19.02.2016 року, рішення про державну реєстрацію № 28410419 від 24.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 36 СК України визначено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, належність сторонам на праві спільної сумісної власності спірної квартири, набутої ними у період їхнього перебування в шлюбі, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10-13, 19, 49, 76-82, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Здійснити поділ квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Величко О.В.