Єдиний унікальний номер 722/1297/21
Номер провадження 2/722/37/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про розірвання договору про спільну пайову участь у будівництві та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: розірвати договір про спільну пайову участь у будівництві №05-17/ПУ, укладений між приватним акціонерним товариством «Добробут АГ» та ОСОБА_1 22.08.2017 року та стягнути із приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на її користь грошові кошти у розмірі 26310 доларів США сплачених за договором про спільну пайову участь у будівництві №05-17/ПУ, укладеним між приватним акціонерним товариством «Добробут АГ» та ОСОБА_1 22.08.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 22.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано відзив, в якому представник просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

24.01.2022 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: розірвати договір про спільну пайову участь у будівництві №05-17/ПУ, укладений між приватним акціонерним товариством «Добробут АГ» та ОСОБА_1 22.08.2017 року та стягнути із приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» на її користь грошові кошти у розмірі 747469,73 грн., сплачених за договором про спільну пайову участь у будівництві №05-17/ПУ, укладеним між приватним акціонерним товариством «Добробут АГ» та ОСОБА_1 22.08.2017 року.

Підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин, чергове засідання призначено на 14 год. 18.04.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник ОСОБА_3 направила на електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, позивач заявлені вимоги із урахування заяви про уточнення позовних вимог підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Добробут АГ» - адвокат Оніщук Є.О. у підготовче судове засідання також не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про розірвання договору про спільну пайову участь у будівництві та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 травня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян