УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицький ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2020р. у цивільній справі №2/337/2004/2020, ЄУН 337/4289/20 було задоволено позов ОСОБА_3 та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2020р. і до повноліття дитини.

Вказане рішення набрало законної сили 19.01.2021р. та ОСОБА_5 було видано виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №73р від 23.02.2022р. опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.04.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме попереднього ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на нього як її правонаступника у спірних правовідносинах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі - Закон №1404-VIII) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що опікун неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , на користь якої судовим рішенням з боржниці ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , померла, новим опікуном на даний час призначено заявника ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 проживає з ним та перебуває на його утриманні, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на свою користь, у зв`язку з чим його заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,442, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р.,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2020р. у цивільній справі №2/337/2004/2020, ЄУН 337/4289/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова