Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/204/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Панасюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2021 р. в сумі 24678,12 грн.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Відповідач підтримала клопотання представника про поновлення строку подання відповіді на відзив.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовує карантинними обмеженнями у зв`язку із введенням на території України 24 лютого 2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та необхідності забезпечення права на захист відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4. ст. 179 відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд бере до уваги обґрунтування поважності причин, що стали підставою для пропуску строку на подання зустрічної заяви та визначає їх поважними.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 178, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: