Справа № 2-541/11
Провадження № 2/188/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи, що надійшла від Дніпровського апеляційного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», місцезнаходження: вул. Свободи, 1-Б, м. Старобільськ Луганської області, індекс 92702, до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3), ОСОБА_4 (далі відповідач 4) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач 1 працював у ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» з 16.08.2004 по 09.11.2006 на посаді директора департаменту інформаційних технологій та зв`язку. На підставі заяви - зобов`язання відповідача 1 від 29.05.2006 та наказу позивача від 30.05.2006 № 185 відповідачу 1 було дозволено управління автомобілем DAEWOO LEGANZA державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на праві власності, без штатного водія. 12 червня 2006 року автомобіль був наданий відповідачу 1 під звіт за подорожнім листом від 12.06.2006 року серії ААА № 810734. Того ж дня, близько 18 години, рухаючись на автомобілі автошляхом Запоріжжя-Донецьк, біля смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області відповідач 1 потрапив у ДТП, в результаті якої автомобілю заподіяні значні пошкодження. Пряма дійсна шкода, що заподіяна внаслідок ДТП позивачу як власнику автомобіля, складає 50 932,41 грн. Відповідач 2 був учасником вказаної ДТП, дії якого знаходились в причинному зв`язку з настанням вказаної події. Відповідач 2 керував автомобілем ВАЗ - 2101 д/н НОМЕР_2 з відома свого знайомого відповідача 3, який своєю чергою мав право експлуатувати належний відповідачеві 4 зазначений автомобіль на підставі посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіною Н.М. довіреності від 20.10.2005 з реєстраційним номером 4121.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1190 Цивільного кодексу України, просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 932,41 грн та судові витратив в справі у розмірі 114,70 гри.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 43, 83, 84, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного

провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда