Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/14303/21

Провадження № 2/712/1136/22

18 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - «позивачі») ( АДРЕСА_1 ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - «відповідач») ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 19.04.2006 року після смерті ОСОБА_5 набули у власність 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , по 1/4 частині кожен. Ще однією співвласницею вказаного будинку була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем її майна став ОСОБА_3 .

На підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2015 року у справі № 712/15519/13-ц між співвласниками будинку АДРЕСА_1 був проведений поділ домоволодіння в натурі шляхом виділу ОСОБА_3 1/4 частини та виділу 3/4 частин в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказане рішення суду стало підставою для винесення Черкаською міською радою 19.10.2015 року наказу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування № 1489-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси».

Приміщенням житлового будинку з прибудовами, право власності на які визнані за ОСОБА_3 , надано окрему адресу: АДРЕСА_2 . 19.11.2015 року право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , як на окремий об`єкт нерухомості у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта 01. Отже, після реєстрації права власності ОСОБА_3 , на житловий будинок на окрему адресу: АДРЕСА_2 долі інших співвласників змінилися (збільшилися ) з 1/4 до 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , позивачі прийняли спадщину та інших спадкоємців немає. Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори видав їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках.

Стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що доля позивачів збільшилися у праві власності до 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, то і спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складає у житловому будинку 1/3 частину. Оскільки спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , то доля у праві власності кожного збільшується за рахунок спадкового майна ( по 1/6) до Ѕ ( 1/3 +1/6 =1/2) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення житлового будинку з прибудовами А-1, а, аі, а2, аЗ - веранда 1-1 площею 9,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,5 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 8,3 кв.м, 1-4 площею 14,6 кв. м, 1-5 площею 11,8 кв. м., коридор І площею 8,2 кв.м., всього загальною площею 62,7 кв.м., вбиральню К, сараї Ж,3, гаражі В,Е, погреби Г,Л, водоколонку № 1,ворота № 2, 50% огорожі №№4,5.

Позивачі також просять суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2(одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд , що розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення житлового будинку з прибудовами А-1, а, аі, а2, аЗ - веранда 1-1 площею 9,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,5 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 8,3 кв.м, 1-4 площею 14,6 кв. м, 1-5 площею 11,8 кв. м., коридор І площею 8,2 кв.м., всього загальною площею 62,7 кв.м., вбиральню К, сараї Ж,3, гаражі В,Е, погреби Г,Л, водоколонку № 1,ворота № 2, 50% огорожі №№ 4,5.

31 грудня 2021 року на запит суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі органом реєстрації була надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_3 .

16 лютого 2022 року судом було перевірено актуальну інформацію щодо реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 299886910 від 16.02.2022 р.

21 лютого 2021 року позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідачем до справи Черкаську міську раду (, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, 18000).

21 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заява про розгляд цивільної справи № 712/14303/21 за його відсутності на підставі наявних матеріалах у справі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

29 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов повністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив, що наслідки визнання ним позову йому відомі, їх розуміє та підтримує.

18 квітня 2022 року закрито підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд.

Сторони до судвоого засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Наполова Тетяна Анатоліївна скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 17 березня 2022 року скерував суду заяву про розгляд цивільної справи № 712/14303/21 за його відсутності на підставі наявних матеріалах у справі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи. У відзиві на позов просив суд врахувати при винесенні рішення той факт, що позивач ОСОБА_2 бере судові витрати на себе. Відповідач також не заперечує, щоб суд розглянув дану цивільну справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 06.05.2006 р. являлася співвласником ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-1054 від 19.04.2006 р.

Позивач ОСОБА_1 з 06.05.2006 р. зареєстрований співвласником ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-1056 від 19.04.2006 р.

Позивач ОСОБА_2 з 06.05.2006 р. зареєстрована співвласником ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-1058 від 19.04.2006 р.

Іншим співвласником ще однієї ј частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору дарування, посвідченого першою Черкаською державною нотаріальною конторою 25.12.1986 р. № 2-8118 являлася ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем її майна є відповідач ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що 9 грудня 2014 року рішенням Черкаської міської ради № 2-606 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0400 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :03:018:0197 (по 1/3 частині кожному).

Також, 9 грудня 2014 року рішенням Черкаської міської ради № 2-606 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0011 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :03:018:0198 (по 1/4 частині кожному).

Судом також встановлено, що 24 вересня 2015 року рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/15519/13-ц між співвласниками будинку АДРЕСА_1 був проведений поділ домоволодіння в натурі шляхом виділу ОСОБА_3 1/4 частини та виділу 3/4 частин в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19 жовтня 2015 р. на підставі рішення суду від 24.09.2015 р. у справі №712/15519/13-ц Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради було видано наказ № 1489-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси». Приміщенням житлового будинку з прибудовами, право власності на які визнані за ОСОБА_3 надано окрему адресу: АДРЕСА_2 .

19 листопада 2015 р. право власності зареєстроване за ОСОБА_3 як на окремий об`єкт нерухомості (з відкриттям розділу) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта 01.

З матеріалів справи встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2020 р., актовий запис № 3335.

Спадкова справа № 105/2021 заведена у Першій черкаській державній нотаріальній конторі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2021 р. № 63937954 від 16 березня 2021 року.

З заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6 грудня 2021 року Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки в рівних частках.

В нотаріальному порядку на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачами оформлені спадкові права на частини земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер: :03:018:0197 та земельної ділянки площею 0,0011 га, кадастровий номер: :03:018:0198 за адресою: АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2021 року Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові Державного нотаріусу Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. від 26.10.2021 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 державним нотаріусом було зазначено, що спадкодавця не зареєструвала своє право власності на відповідну частку житлового будинку після здійснення виділу часток співвласників житлового будинку в натурі, тому нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить спадкодавцю та підлягає переходу до спадкоємців.

Спірні правовідносини врегульовані нормами цивільного законодавства.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч. 1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 статті 1221 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишала. Позивачі позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 . Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців за законом першої черги після її смерті не залишилось.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі № 355/340/17-ц від 15 липня 2020 року.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що після здійснення виділу в судовому порядку ј частки співвласнику ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 та реєстрації ним права власності на житловий будинок на окрему адресу: АДРЕСА_2 , долі інших співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 змінилися (збільшилися ) з 1/4 до 1/3.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 13 грудня 2021 року вартість зареєстрованої за ОСОБА_4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 складає 125840 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає. Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до складу спадкового майна увійшла 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на момент смерті.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та наявність підстав для спадкування позивачами за законом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про компенсацію відповідачем судових витрат по оплаті судового збору 1258,40 грн.

Керуючись ст. ст., 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення житлового будинку з прибудовами А-1, а, а1, а2, аЗ - веранда 1-1 площею 9,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,5 кв.м, житлові кімнати 1-3 площею 8,3 кв.м, 1-4 площею 14,6 кв. м, 1-5 площею 11,8 кв. м., коридор І площею 8,2 кв.м., всього загальною площею 62,7 кв.м., вбиральню К, сараї Ж,3, гаражі В,Е, погреби Г,Л, водоколонку № 1,ворота № 2, 50% огорожі №№4,5.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2(одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення житлового будинку з прибудовами А-1, а, а1, а2, аЗ - веранда 1-1 площею 9,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,5 кв.м, житлові кімнати 1-3 площею 8,3 кв.м, 1-4 площею 14,6 кв. м, 1-5 площею 11,8 кв. м., коридор І площею 8,2 кв.м., всього загальною площею 62,7 кв.м., вбиральню К, сараї Ж,3, гаражі В,Е, погреби Г,Л, водоколонку № 1,ворота № 2, 50% огорожі №№ 4,5.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суд через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ЄДРПО 25212542) Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3