МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Справа №521/1921/22
Пр. № 2-о/521/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

присяжного - Кірплі Л.А.;

присяжного - Степовика В.С. ;

при секретарі - Ткач А.О., за участю:

заявниак - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ;

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - Майдебури Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що з ОСОБА_4 він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1724. Від першого шлюбу у його дружини є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ними.

Заявник зазначав, що протягом шести років він відноситься до ОСОБА_7 , як до рідної доньки, приймає участь у її вихованні та утриманні. Карина також відноситься до нього, як до рідного батька. Рідний батько дитини, ОСОБА_5 життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

09 листопада 2020 року ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення його неповноліт доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною прізвища та по батькові дитини.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною донькою його дружини ОСОБА_4 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 », змінити запис по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року по справі відкрите провадження та призначено судове засідання (а.с.33).

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року по справі залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_5 (а.с. 45-46).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 31 січня 2022 року в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили суд її задовольнити (а.с. 36).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проти усиновлення її доньки заявником не заперечувала, в судовому засіданні пояснила, що з 2016 року із заявником перебуває у зареєстрованому шлюбі. Її донька від першого шлюбу ОСОБА_7 до заявника ОСОБА_2 відноситься, як до рідного батька.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надав заяву, в який не заперечував проти усиновлення ОСОБА_7 , та просив суд слухати справу за його відсутністю (а.с. 48).

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 05 січня 2022 року, в судовому засіданні проти усиновлення заявникомОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала, про що надала суду висновок від 08 квітня 2022 року (а.с. 49-51, 54).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 18, розділом першим книгою третьою Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який в 2014 році був за рішенням Котовського районного суду Одеської області, розірваний.

Від першого шлюбу у ОСОБА_4 є неповнолітня донька ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ, Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 468 від 20 грудня 2006 року (а.с. 19).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що мати дитини - ОСОБА_13 . Батько дитини - ОСОБА_5 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1724 (а.с. 10).

Встановлено, що з 2016 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживає донька ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності на підставі договору дарування від 10 березня 2003 року - заявнику ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 24 грудня 2021 року, для дитини створені належні умови проживання, дитина має власну кімнату, місце для навчання, житло відповідає санітарним нормам (а.с. 27).

Сім`я ОСОБА_10 матеріально забезпечена. Стосунки між членами сім`ї добрі, ОСОБА_2 відноситься до ОСОБА_7 , як до рідної доньки, ОСОБА_7 відповідає йому взаємністю.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_14 на посаді виконавець робіт, має постійний дохід, матеріально забезпечений та має змогу матеріально забезпечувати сім`ю, його середньомісячний оклад складає 6000,00 грн. (а.с. 11,12).

Дані обставини в суді підтвердила ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 , фізично здоровий, що підтверджується висновком про стан його здоров`я від 22 листопада 2021 року (а.с. 13).

Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично здорова, що підтверджується висновком про стан її здоров`я від 02 грудня 2021 року (а.с. 22).

Заявник обізнаний про стан здоров`я дитини і бажає усиновити ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 211 СК України усиновителем може бути повнолітній дієздатний громадянин, який старший за усиновлюваного не менше чим на 15 років, усиновлювачами може бути подружжя.

Суд вважає, що ОСОБА_2 , може бути усиновлювачем ОСОБА_7 , так як дієздатний, старший за неї більше ніж на 15 років та є чоловіком її матері.

Мати дитини ОСОБА_4 дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її заявою від 17 грудня 2021 року (а.с. 23).

Батько дитини ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_2 його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою від 09 листопада 2021 року (а.с. 24).

Дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала свою згоду на своє усиновлення ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним в інтересах дитини усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 із записом його в якості батька в актових записах про народження дитини, про що представник органу опіки надав суду відповідний висновок (а.с. 49-51).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 може забезпечить в подальшому неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стабільні та гармонійні умови життя, удочеривши її.

Керуючись ст. ст. 207,208, 211, 218, 220, 223, 224 229, 231 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,310-314, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області №468 від 20 грудня 2006 року, змінивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, громадянки України, прізвище з « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 », змінити запис по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області №468 від 20 грудня 2006 року, записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, громадянки України.

Виключити із актового запису відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: Л.А. Кірпля

В.С. Степовик