ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/180/22
Номер провадження 2/292/107/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається на денній формі навчання на факультеті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету, у зв"язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вона постійно забезпечує сина цивільним одягом, книгами, навчальним приладдям та харчуванням, а також оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням та утриманням сина ОСОБА_3 , що потребує значних коштів, однак самостійно невзмозі у повній мірі забезпечити сина і сприяти розвитку його здібностей. Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу сину, тому позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадже3ння з повідомленням сторін на 19.04.2022 на 09 год. 10 хв..

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивачки підтримав.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28.11.2003, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.07.2021, шлюб, зареєстрований 07.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.6-7).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.03.2022, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з договору 21-1/ОАП - 536 про навчання англійською мовою в Національному авіаційному університеті від 01.09.2021, ОСОБА_3 бере на себе зобов"язання за рахунок коштів Здобувача надати йому освітню послугу по викладанню навчальних дисциплін англійською мовою з 01.09.2021 по 30.06.2025. Галузь знань: 17 "Електротехніка та телекомунікації". Спеціальність: 173 "Авіоніка" в навчально-науковому інституті, на факультеті ФАЕТ. Форма навчання - денна. Термін навчання складає 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення Договору становить 33 600 грн. (а.с.12).

Той факт, що позивачка працює на посаді медсестри в КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради та отримує заробітну плату підтверджується довідкою даного КНП "Лікарня" від 14.02.2022 року (а.с. 10).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З вищенаведених підстав суд враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров"я є працездатним, а син перебуває на утриманні матері та є студентом денної форми навчання Національного авіаційного університету, з терміном навчання з 01.09.2021 року по 30 червня 2025 року, потребує достатнього рівня утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на сина, який навчається, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.03.2022 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30.06.2025 року включно.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави. Керуючись ст.ст.3, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Національному авіаційному університеті, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2022 року і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2025 року включно. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто два) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц