Справа № 697/2239/21
Провадження № 2/697/76/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 22.04.2010 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 317. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань він з дружиною не приходив до спільної згоди, на цій підставі виникли непорозуміння, сварки, зникло почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу - неможливе. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.01.2022 ухвалою суду сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено до 24.03.2022.

25.03.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.04.2022, в судове засідання викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 11.04.2022 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2010 (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 317. Прізвища після реєстрації шлюбу сторони не змінювали.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2010, серії НОМЕР_3 від 02.11.2010 (а.с. 4, 5).

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини - відсутні.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Строк для примирення, наданий на підставі ухвали суду від 24.01.2022, терміном на два місяці, не надав позитивного результату, що виразилося в тому, що позивач з відповідачем не примирилися, позивач після закінчення строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, та не може цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позовній заяві, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, фактичні взаємовідносини, те, що вони не підтримують шлюбних відносин, а наданий судом строк на примирення не дав бажаного позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 317, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко