Справа № 453/416/21
№ провадження 2/453/31/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

представник позивача Чорна Т.О.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання позивача - Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва.

Позивачем - Комунальним закладом Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» - заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому позивач просить провести земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0145 в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н, затверджених наказом Мінстерства культури України № 669 від 22.08.2019 року «Про затвердження меж і режимів використання території зон охорони пам`яток Державного історико-культурного заповідника «Тустань»»?

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив, просив проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку з-приводу такого представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами, є знесення самочинного будівництва, до предмету доказування у якому входить визначення режиму використання земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0145 (цільове призначення 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), що розташована за адресою : вул. Шевченка, 172, с. Урич Підгордецької сільської ради Сколівського району (Сколівської міської ради Стрийського району) Львівської області).

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення режиму використання земельної ділянки, а саме встановлення, чи вказана вище земельна ділянка знаходиться в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване стороною позивача у клопотання, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд, за клопотанням представника відповідача, проти якого не заперечив і представник позивача, вважає за необхідне доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 453/416/21 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0145 в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н, затверджених наказом Мінстерства культури України № 669 від 22.08.2019 року «Про затвердження меж і режимів використання території зон охорони пам`яток Державного історико-культурного заповідника «Тустань»»?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/416/21, провадження № 2/453/31/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальний заклад Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» (82612, с. Урич Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 3383990).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька