Справа № 185/9853/17
Провадження № 2-і/185/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

присяжних: Рикової І.М.,

Герасименко Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Павлоградського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 04 червня 2018 року по справі № 185/9853/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, недієздатною; встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном останньої її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року закінчується, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена без строку. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатноюпідлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, недієздатною; встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном останньої її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 11.03.2022 року Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні І.М. Рикова

Л.Е. Герасименко