Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/6129/21
Провадження № 2/554/906/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , про що він дізнався у квітні 2021 року. Зв`язавшись з органами юстиції Російської Федерації по місцю останнього проживання свого брата, він отримав підтвердження факту його смерті.

Позивач разом з братом є співвласниками нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивач є власником 2/3 частини вказаної квартири, а його брат відповідно 1/3 частини квартири.

24.06.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., яка винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Квартира АДРЕСА_1 була приватизована у 1993 році на позивача, брата ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_3 у рівних частинах.

Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй частку у вказаній квартирі позивач оформив на себе на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.02.2012 за реєстровим №547.

Документи про приватизацію квартири не збереглись, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

14.07.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року у підготовчому судовому засіданні замінено у справі первісного відповідача Шевченківську районну у м.Полтаві раду на належного відповідача Управління майном комунальної власності міста та територіальну громаду міста в особі Полтавської міської ради.

Відповідач Полтавська міська рада надала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову. Вважає, шо спадкоємець має право звернутися в суд з заявами про встановлення фактів, які перешкоджають прийняти спадщину, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 92200008 відділом РАЦС по місту Бійську та Бійському району управління юстиції Алтайського краю Російської Федерації видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4 (а.с. 9).

Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Свідоцтво про шлюбу Серія НОМЕР_2 підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 21.06.1978 року, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Отже, зазначені докази підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними (неповнорідними) братами, які мають спільну матір.

До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_2 входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , належна останньому.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності була приватизована на трьох членів сім`ї, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що видано Свідоцтвом про право власності на житло від 08.11.1993 року (а.с. 11).

Витягом про державну реєстрацію прав підтверджується належність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

06.02.2012 року за реєстровим № 547 видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частки цієї квартири після померлої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач після звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. із заявою про оформлення права на спадщину після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2021 р. у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 35).

Відповідно до положень пункту 4.2. частини 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом проводиться після перевірки родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Документами, які підтверджують родинний зв`язок, є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 2.1. зазначеного Порядку передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 встановлена, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтями 1261, 1262, 1264 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, до другої черги рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а до четвертої особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пункт 3.1.Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачає право спадкоємця на захист в судовому порядку права власності на спадкове майно шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відсутність у сторони правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює факт отримання свідоцтва на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною четвертою статті 55 Конституції України унормовано, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме визнання за позивачем в порядку спадкування після рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,0 кв.м.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,0 кв. м., в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Полтавська міська рада, , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Відповідач 2: Управління майном комунальної власності міста, , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя Л.В.Гольник