Справа № 344/4897/21
Провадження № 2/344/456/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,Страхова компанія ,,АРКС про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №344/4897/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та моральної шкоди.

10.11.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ПАТ ,,СК ,,АРКС ОСОБА_2 про залишення позову у справі №344/4897/21 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України. В заяві вказано, що предметом спору у справі №344/4897/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС є стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Позивач просить стягнути з ПАТ ,,СК ,,АРКС суму страхового відшкодування та матеріальні збитки за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. У провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа №344/20660/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,СК ,,АРКС, предметом якого є визнання дій ПАТ ,,СК ,,АРКС щодо неналежного виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту протиправними та зобов`язати ПАТ ,,СК ,,АРКС скласти страховий акт. По справі №344/20660/18, що перебувала у провадженні Івано-Франківського міського суду, розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що і по даній справі №344/4897/21. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.07.2021 по справі №344/20660/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в задоволенні позову відмовлено. На час подання даного клопотання справа №344/20660/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,СК ,,АРКС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії перебувала у провадженні Івано-Франківського апеляційного суду. На підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ ,,СК ,,АРКС про стягнення заборгованості за невиплату страхового відшкодування та моральної шкоди, що розглядається у справі №344/4897/21 має бути залишеним без розгляду, оскільки в провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа №344/20660/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС про той самий предмет (стягнення страхового відшкодування), і з тих самих підстав (договір добровільного страхування наземного транспорту).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Зазначена процесуальна норма права направлена на виключення випадків одночасного розгляду декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Залишення позову без розгляду у цьому разі можливе лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав, зокрема залишати позов без розгляду.

Підстава позову - це фактичні обставини (юридичні факти), на яких ґрунтується вимога позивача, та з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення чи припинення матеріально-правових відносин між сторонами.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Сторони - особи (фізичні, юридичні), які набувають із пред`явленням позову певного процесуального статусу, зокрема позивач - особа яка звертається до суду з метою поновлення свого порушеного права, встановлення та визнання права, відповідач - особа, яка, зокрема зазначене право не визнає.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі №372/2230/17-ц (провадження №61-31594св18).

Предмет та підстави позовів у справах №344/4897/21 та №344/20660/18 не є тотожними.

Таким чином, відсутні правові підстави для залишення позову у справі №344/4897/21 без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ПАТ ,,СК ,,АРКС Шишлова О.Є. про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ ,,Страхова компанія ,,АРКС про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та моральної шкоди у справі №344/4897/21 без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Бородовський С.О.