Справа № 758/2691/20
Провадження 2во/758/33/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/2691/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 рокубуло задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року, в цивільній справі №758/2691/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року міститься описка в резолютивній частині, а саме: невірно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді, як вірним вважається « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2021 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/2691/20 було винесено рішення, згідно якого позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідача ОСОБА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зазначеному рішенні, у резолютивної частини, невірно зазначений рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року, а саме, у резолютивній частині рішення суду замінити невірно зазначений рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2021 року у цивільній справі №758/2691/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва, від 16.08.2021 року, а саме: замінити невірно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова