Справа № 158/370/22
Провадження № 2/0158/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей.

14.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає з матір`ю позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 ..

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанцією № 0.0..1 від 11.02.2022 року АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч