ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю

секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є утримувачем будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у даному будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані житлово-комунальні послуги у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 12 431, 85 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року цивільну справу № 753/23790/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 листопада 2021 року.

10 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11:30 год.

23 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 12955) про відмову від позову в частині стягнення основного боргу за період з 1 грудня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11295,53 грн, оскільки така сума боргу була сплачена відповідачем 15 січня 2022 року, та просила стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 842,05 грн та 3% річних в розмірі 294,27 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

У судове засідання 23 лютого 2022 року сторони не з`явились. Повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача щодо відмови від частини позовних вимог підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві позивача зазначено про відмову від частини позовних вимог до відповідача щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 11295,53 грн. Вказана заява підписана представником позивача Юрченко С.В., яка, відповідно до змісту довіреності на представництво інтересів ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», уповноважена товариством на подання заяв про відмову від позовних вимог (усіх або частини). Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б прийняттю відмови позивача від частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене заява позивача про закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 11295,53 грн у зв`язку із відмовою від таких вимог, підлягає задоволенню.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11:30 год не з`явились, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та враховуючи заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 основної суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги за період з 1 грудня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11295,53 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 основної суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги за період з 1 грудня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 11295,53 грн - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 квітня 2022 року на 11:00 год за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова