У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 465/6061/19

провадження № 61-359ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М»

(далі - ТОВ «Злагода - М») та публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія»), треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Галицький районний суд м. Львова від 09 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду

м. Львова від 09 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано відсутнім право у ПАТ «Українська інноваційна компанія» на стягнення з ОСОБА_1 коштів згідно кредитного договору №110005, укладеного 05 квітня 2011 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 ..

Визнано відсутнім право у ПАТ «Українська інноваційна компанія» на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору, укладеного 05 квітня

2011 року між ПАТ «Український інноваційний банк» і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 547, а саме: магазин-салон (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 15 липня 2021 року залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

05 січня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» на постанову Львівського апеляційного суду

від 08 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2019 року в справі № 826/14033/17, постанові Верховного Суду

від 25 листопада 2020 року в справі № 922/2144/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року в справі № 925/698/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року в справі № 48/340, постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 761/29966/16-ц, постанові Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року в справі № 21-1573во09, постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року в справі № 50/311-б, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року в справі № 910/3009/18, постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року в справі № 924/199/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 465/6061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська