Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/11142/21

Провадження № 2/712/2939/21

18 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі - «позивачка»), ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, вела з нею спільне господарство.

23 квітня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса та отримала роз`яснення, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, аби вона мала підставу спадкувати майно.

Зважаючи на це, позивачка змушена була звертатися до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 712/4686/21 зазначена заява була залишена судом без розгляду, оскільки Черкаською міською радою було заявлено про наявність спору про право.

Спадкодавець ОСОБА_2 , інвалід II групи, була донькою її друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони з позивачкою багато років дружили сім`ями. ОСОБА_4 за життя хворіла та мала інвалідність II групи, але після смерті чоловіка, котрий в 2001 році отримав травму хребта та параліч нижніх кінцівок, самотужки доглядала за психічнохворою донькою, отримувала допомогу на догляд від УПСЗ Соснівського райвиконкому м. Черкаси. Через стан їхнього здоров`я, з 2003 року позивачка постійно надавала їм необхідний догляд та допомогу у вирішенні різних соціально-побутових питань.

Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2004 року у справі № 2-02473, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Позивачка також зазначила, що 16 травня 2006 року квартиру АДРЕСА_2 обікрали. Слідчо-оперативна група, що прибула за викликом, крадіїв не знайшла, цінні речі та гроші не повернула, але порекомендували мені переїхати і проживати постійно з ОСОБА_2 , тому що її мама, ОСОБА_4 , знаходиться в безпорадному стані через невиліковну хворобу. Фактично недієздатна ОСОБА_2 залишилася без батьківського піклування при ще живій мамі. Через хворобу, яка спричинила неможливість ОСОБА_2 забезпечити власне існування, вона потребувала допомоги позивачки.

Позивачка щоденно робила для ОСОБА_2 все те, що й раніше її рідна мати, ОСОБА_4 , яка з 01.05.2006 року отримала першу групу інвалідності і сама потребувала сторонньої допомоги, що вбачається з довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_4 . Будь-яких родичів, які б піклувалися про інваліда І групи ОСОБА_4 та недієздатного інваліда II групи ОСОБА_2 , вони не мали.

Позивачка з 24 травня 2006 року проживає та зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 . На той час в квартирі АДРЕСА_2 було відсутнє газопостачання. В червні 2006 року вона за власні кошти купила нову газову плиту «Веко» та за допомогою спеціалістів газової служби відновила газопостачання в квартирі. Відповідно до квитанції від 19 квітня 2005 року, нею було сплачено досить велику заборгованість за тепло в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та в подальшому оплата комунальних послуг за помешкання, в якому вони жили, здійснювалась позивачкою.

Згідно з вказаними обставинами, враховуючи інвалідність І групи ОСОБА_4 та за згоди останньої, відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 383, від 06 квітня 2007 року позивачка стала опікуном її доньки, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Так як на той час рідня останньої не піклувалась про неї та її не навідувала, поховання та все, що з цим пов`язане організовувалось, виключно позивачкою.

Позивачка зазначає, що факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджується Довідкою з місця проживання та про склад сім`ї, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від 13 липня 2021 року № 706, відповідно до якої вони проживали однією сім`єю і позивачка замінила матір ОСОБА_2 .

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується Актом опитування сусідів від 13.07.2021 року № 705, відповідно до якого сусіди підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю з травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , позивачка повністю займалася питанням її поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оскільки державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона змушена звертатися до суду з даною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року та визнати її спадкоємцем 4-ї черги.Позивачка просить суд також звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

12 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Звільнено позивачку від сплати судового збору.

12 жовтня 2021 року року судом було перевірено актуальну інформацію щодо реєстрації права власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 279214337 від 12.10.2021 р.

13 жовтня 2021р. та 10 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси до Першої Черкаської державної нотаріальної контори у зв`язку із розглядом даної цивільної справи були надіслані запити про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси до Черкаського міського відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) у зв`язку із розглядом даної цивільної справи було надіслано запит про надання відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братів, сестер, батьків, дружини, дітей для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

22 листопада 2021 року листом № 1759/01-16 було надано інформаційну довідку № 67410733 від 22.11.2021 року зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи № 168/2022 від 23.04.2021 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавцем позивачки ОСОБА_1 .

3 грудня 2021 року 27 січня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до якого перевіркою по архіву було виявлено актовий запис № 1239 від 26.08.1975 р. про народження брата ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками їх є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актових записів про народження дітей, реєстрацію шлюбів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві не виявлено.

15 грудня 2021 року представником Черкаської міської ради, Кирманом Владиславом Олександровичем , до суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про відкриття спадкової справи № 168/2021 про прийняття спадщини та відомостей з неї а також інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

22 грудня 2021 року на підготовчому судовому засідання судом було задоволено клопотання позивачки про виклик свідків та долучення доказів, у порядку ст.91 ЦПК України попереджено свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Також судом було задоволено клопотання представника відповідача Кирмана В. О. про витребування доказів, а саме витребувано від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 станом на 23 жовтня 2020 року.

Також на підготовчому суовому засіданні було вирішено залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брата спадкоємниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2021 року Соснівським районного суду м. Черкаси дооргану реєстрації було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

27 січня 2022 року до суду надійшов лист від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкликання попереднього листа та повідомлення про те, що виявлено актовий запис про народження сестри ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками їх є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актових записів про народження дітей, реєстрацію шлюбів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

31 січня 2022 року позивачкою до суду було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано в Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси інформацію про розмір пенсії по інфалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помісячно, з травня 2006 р. по жовтень 2020 р.

1 лютого 2022 року позивачкоюдо суду було скеровано клопотання про долучення письмових доказів.

2 лютого 2022 року судом було вирішено клопотання про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у Будищенському психоневрологічному інтернаті (20213, Черкаська обл., Звенигородський район, село Будище, вул.Шевченка, будинок 3). Клопотання позивачки про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) інформацію про розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помісячно з 01.05.2006 р. по 31.10.2020 р.

10 лютого 2022 року до суду від органу державної реєстрації надійшла інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.10.2020 року. Згідно інформаційної довідки № 223-01-21 від 7 лютого 2022 року за за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.10.2020 року, були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , з 28.11.2012 р. та ОСОБА_2 , з 03.01.1990 р.

18 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшла інформація про розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помісячно з 01.05.2006 р. по 31.10.2020 р.

11 березня 2022 року на адресу суду від Будищенського психоневрологічного інтернату надійшла відповідь про те, що судова повістка про виклик до суду, копія позовної заяви ОСОБА_1 а також копія ухвали від 2 лютого 2022 року були вручені гр. ОСОБА_11 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_12 дієздатна та психіатрична експертиза на позбавлення її цивільної дієздатності не проводилась.

Позивачка в судове засідання скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов просить задовільнити у повному обсязі.

Представник відповідача Кирман В. О. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, з заявами по суті позову до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 р. право власності на квартири АДРЕСА_2 набули по 1/3 частині кожний ОСОБА_2 та її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 належну йому 1/3 частки квартири успадкували донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2004 р. у справі № 2-02473 ОСОБА_2 була визнана судом недієздатною.

На підставі договору дарування, 2-3954 від 24.12.2004 р. ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину вказаної квартири ОСОБА_1 . Власником іншої Ѕ частини квартири являлася ОСОБА_2 , та свідоцтва про право на спадщину, 2-1317 від 05.05.2004 р. та свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 р.

Відповідно до звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, здійсненого в березні 2007 року, стверджується, що в будинку АДРЕСА_2 з 2003 року по час формування даного звернення позивачка ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 а також її матір`ю ОСОБА_4 .

Позивачка самостійно утримувала житло - квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, в червні 2006 р. за її кошти в квартиру було проведено газопостачання та придбано газову плиту, що підтверджується матеріалами справи.

Підтверджено Актом опитування сусідів № 705 від 13.07.2021 р. та довідкою з місця проживання та про склад сімї від 13.07.2021 р., що позивачка фактично самостійно доглядала за ОСОБА_6 , оскільки її матір ОСОБА_4 з 01.05.2006 р. отримала першу групу інвалідності та сама потребувала допомоги. Батько ОСОБА_6 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.11.2001 р., актовий запис № 2862. Будь-яких інших родичів, які б доглядали за ОСОБА_6 , та її матір`ю не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 дали покази про те,що позивачка фактично самостійно доглядала за ОСОБА_6 , оскільки її матір ОСОБА_4 з 01.05.2006 р. отримала першу групу інвалідності та сама потребувала допомоги. Будь-яких інших родичів, які б доглядали за ОСОБА_6 , та її матір`ю не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_6 , позивачка самостійно організувала поховання останньої. Позивачка стала до ОСОБА_6 найближчою людиною без кровного споріднення, продовжувала проживала спільно зі нею, надавати моральну підтримку, доглядати за помешканням, сплачувати комунальні послуги, проводити поточний ремонт, купувати необхідні ліки та все інше, необхідне для існування.

Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема квитанціями про сплату за надання комунальних послуг, товарними чеками та накладними.

Також вказані обставини підтверджується письмовими поясненнями громадян від 30.07.2021 р.: гр. ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_9 ), гр. ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_10 ); від 10.08.2021 р. гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ); від 01.09.2021 р. гр.. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 ).

За згодою ОСОБА_4 а також згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 383 від 06.04.2007 р. позивачка стала опікуном ОСОБА_6 . Позивачці на виконання даного рішення було видане посвідчення про опікунство над ОСОБА_6 , № 108., що підтверджено наданими позивачкою письмовими доказами.

Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що позивачка з ОСОБА_6 з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року проживали однією сім`єю, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні витрати, піклувалися та підтримували одна одну морально та матеріально, мали права та обов`язки притаманні сім`ї. Через тяжкість психічного розладу, з огляду на висновок лікарської комісії № 22 та довідки № 2076/28-5/2-1 05.11.2020 р. спадкодавця ОСОБА_6 потребувала постійного догляду за собою. Саме такий догляд забезпечувала їй позивачка, яка забезпечувала її необхідними ліками для лікування та профілактики хвороб, що підтверджується відповідними довідками, рецептами та чеками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 03.11.2020 р., актовий запис № 2941, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , з 28.11.2012 р. та ОСОБА_2 , з 03.01.1990 р.

23 квітня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі вказаної заяви у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі булла заведена спадкова справа № 168/2021 р. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі не зареєстровано.

В ході оформлення спадщини нотаріусом позивачці було роз`яснено, про необхідність надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою ОСОБА_6 не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 712/4686/21 від 14 червня 2021 року зазначена заява була залишена судом без розгляду, оскільки Черкаською міською радою було заявлено про наявність спору про право.

Зважаючи на це, позивачка була змушена звертатися до Соснівського районного суду з даною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Спірні правовідносини врегульовані нормами цивільного законодавства.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч. 1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 статті 1221 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.08.2008 р. при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З матеріалів справи судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишала. Сестра спадкодавиці, ОСОБА_11 , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи та не заявляє самостійних вимог до предмета спору, з заявою про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори не зверталася, у цивільні правоздатності не обмежена. Будь-яких заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини померлої ОСОБА_6 у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі не зареєстровано.

Відповдно до ч. 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою, та оцінені судом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частина третя ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Схожа за змістом правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 та постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17.

Згідно із частиною 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Акту опитування сусідів № 705 від 13.07.2021 р. та довідкою з місця проживання та про склад сім`ї від 13.07.2021 р., показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 померла ОСОБА_6 з травня 2006 року до дня своєї смерті фактично проживала разом із позивачкою ОСОБА_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка фактично замінила її матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлою ОСОБА_6 позивачка протягом всього часу спільного проживання вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_6 позивачка прийняла спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем на момент смерті та зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги про встановлення факту, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємницею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала разом із спадкоємнице з травня 2006 року, тобто більш як п`ять років, та фактично прийняла спадщину після її смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки підтверджено факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_3 , з травня 2006 року до моменту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, тому оплату судового збору суд покладає на відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1264, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня 2006 року по 23 жовтня 2020 року та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Черкаської міської ради на користь держави судовий збір 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суд через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, )