Справа № 727/2445/22
Провадження № 2/727/867/22
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

13 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Першотравневого району, щодо визначення підсудності в позові, посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», проте згідно ст. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, інших доказів, визначених ст.28 ЦПК України, для розгляду справи за вибором позивача, у позовній заяві не зазначено.

З приводу тверджень позивача, щодо визначення підсудності у відповідності до ч.ч.6,7,8 ст. 28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, а тому, оскільки вказана справа стосується не самого виконання договору, а стягнення коштів, тому підсудність визначається відповідно до норм ЦПК України, в даному випадку за ст. 27 ЦПК України: позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Проте до матеріалів справи де долучено відомостей щодо місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Також до матеріалів позову не прилучено копію договору споживчого кредиту №ЧОУ/21-ф/08/Д від 11.06.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , на який посилається позивач, в якому, можливо визначено місце виконання договору.

Крім цього, позивачем не зазначено в якості сторони по справі ОСОБА_2 ;

А також не долучено розрахунок, згідно заявлених позовних вимог;

Прилучені до матеріалів позову копії судових рішень належним чином не завірені та не містять відомостей про набрання ними законної сили;

Разом з тим, позивачем на надано докази та не вказано обґрунтування заявлених позовних вимог стосовно моральної шкоди.

Позивач не прилучає до матеріалів позову копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Крім цього, згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів зазначені (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: