Справа №551/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на шлюб та життя, відмінність в характерах, що призводить до частих сварок. Між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги, фізичні та духовні зв`язки.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви в зв`язку з чим ухвалою суду від 09 березня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач була належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй копій процесуальних документів, як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання.

Заяв та клопотань процесуального характеру, в тому числі заяв по суті справи, від сторін не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 27 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Деснянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 27.07.2016 (а.с.31).

Сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 32-33), що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично з 31.01.2022 року шлюбні відносини між подружжям припинені. Збереження сім`ї він вважає неможливим за будь-яких обставин.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала. З матеріалів справи вбачається, що учасники справи проживають за різними адресами.

25 березня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 винесено судовий наказ № 551/177/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не повідомила суд про своє бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Зважаю на те, що позивач просив покласти судові витрати на нього (а.с.5) судом не здійснюється їх розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2016 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 886, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лумля Малинського району Житомирської області та громадянкою України ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рівне Рівненської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап