Справа № 353/115/22
Провадження № 2-о/353/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 була його матір`ю. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батькам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві власності належали в рівних часках по 1/2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Належне батькові майно, після смерті останнього, ним було оформлено в нотаріальному порядку спадкування за заповітом. Після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини по причині, що не встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 , так як у свідоцтві про смерть прізвище матері " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження сина " ОСОБА_4 ". Факт розбіжності у прізвищах перешкоджає реалізації його права на спадкування за заповітом. У свідоцтві про народження прізвища його батьків зазначені « ОСОБА_4 », у свідоцтві про укладення шлюбу, заповіті, свідоцтвах про народження сестер, свідоцтві про смерть зазначені, як « ОСОБА_4 ». На підставі наведеного, просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій вказала, що заяву визнає, просить її задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

17.02.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

14.03.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03.05.1965 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, та присвоєно останній шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.04.1981 року (а.с. 19).

У повторній копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2008 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_4 » (а.с. 22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1965 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_4 », що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.07.2019 року (а.с. 21).

ОСОБА_5 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 22.08.2009 року (а.с. 8).

Після смерті батька, заявник, ОСОБА_1 , прийняв спадщину, яка складається: з 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2014 року; та земельну ділянку в цілому, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4313 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:002:0093, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2017 року (а.с. 17, 18).

Довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 67 від 07.02.2021 року встановлено, що батько заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був постійним жителем с. Одаїв, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останнього за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була постійною жителькою с. Одаїв, Тлумацького району, Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 4).

Відповідно до виписки з погосподарських книг Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані: в 1958-1960 роках - ОСОБА_5 , 1924 року народження голова двору, ОСОБА_4 , 1935 року народження - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; в 2001-2005 роках: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; 2006-2010 роках: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; в 2011-2015 роках: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; в 2016-2023 роках: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с. 5,6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що встановлено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.05.2021 року (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 08.12.2009 року, посвідченого в.о. секретаря виконкому Будзинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Одаїв, Тлумацького району, Івано-Франківського району, заповіла все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого би воно не складалося і взагалі все те, що належатиме і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть прізвище матері « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження сина « ОСОБА_4 », що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінвевич С.М. № 21/02-31 від 03.02.2022 року (а. с.11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника, відсутні документи на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме те, що ОСОБА_4 є рідною мамою ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК