У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Антонюк І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 01 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0006, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 01 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0006, розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року /а.с. 39-42/.

01 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів та ненадходженням до суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 02 березня 2022 року.

02 березня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників, військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на території України строком на 30 діб проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 12 квітня 2022 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2022 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачами та продовжено судовий розгляд у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12 квітня 2022 року, представник позивача адвокат Антонюк І.А. заявлені позовні вимоги підтримала та зазначила, що стороною позивача подано усі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, вважала можливим закрити підготове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач ОСОБА_1 не скористався.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, 28 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому вона не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі /а.с. 71-72/.

Вказана заява по суті спору надійшла до суду 01 лютого 2022 року, докази її направлення іншим учасникам справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, суд зауважує, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено їм право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву /а.с. 39-42/.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду отримані відповідачем ОСОБА_3 особисто 30 грудня 2021 року /а.с. 50/.

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву відповідачем подано після закінчення процесуального строку, визначеного судом для його подання.

Заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов від відповідача ОСОБА_3 не надходило.

Також слід зазначити, що відповідачем ОСОБА_3 не виконано вимоги пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України та не долучено до відзиву на позовну заяву документи, які підтверджують надіслання його копії іншим учасникам справи.

Між тим, дотримання процесуальної форми, тобто вчинення процесуальних дій у порядку і в суворій послідовності, встановленій нормами ЦПК України, є неодмінною умовою законності судового рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку на відповідача).

У постанові від 28 квітня 2021 року в справі № 640/3393/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав сторін учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Зважаючи на те, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами; була обізнана зі своїми процесуальними правами та строками їх реалізації; беручи до уваги той факт, що відповідачем не доведено наявності об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, строк на вчинення якої закінчився 14 січня 2022 року, при цьому нею не подано клопотання про продовження процесуальних строків; суд вважає необхідним відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання учасників справи, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 178, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву, що надійшов від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду 01 лютого 2022 року, залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко