overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/4515/21
пр № 2/464/544/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства ''Львівтеплоенерго'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2022 року задоволено позов Львівського комунального підприємства ''Львівтеплоенерго'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місце знаходження: м.Львів, вул.Д.Апостола, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2016 року по 30.11.2021 року в розмірі 16 774, 43 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 643,36 грн та 3% річних в розмірі 1 214,70 грн.

Однак, при ухваленні рішення у резолютивній частині рішення судом допущено описку щодо адреси відповідача ОСОБА_2 ,а саме замість адреси « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4515/21, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду, враховуючи, що така є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від від 09.02.2022 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства ''Львівтеплоенерго'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості, а саме замість адреси відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » правильним вважати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 132/705/22
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 вересня 2016 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 123.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 27 квітня 2022 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 квітня 2022 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 22-ц/813/4352/22
Номер справи місцевого суду: 521/853/21
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи справу №521/853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року у складі судді Мирончук Н.В., -

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова
"06" квітня 2022 р. Справа № 363/814/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2022 року м. Вишгород
Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись статтями 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статтями 67, 68 ЖК України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ________________________ О.Д.Рудюк
місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «______» _____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
Суддя ___________________________ О.Д.Рудюк
місце печатки суду
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з приклад печатки) примітки.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 562/3683/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької об"єднаної територіальної громади Дацюк Вікторія Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач Здолбунівська міська рада Рівненської області просить скасувати рішення державного реєстратора Дацюк В.А. про реєстрацію права власності на торговий павільйон, індексний номер 47725168 від 11 липня 2019 року, та державну реєстрацію права власності №32344299, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 226.

У зв`язку з тим, що заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2022 року заява залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги суду про усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви за ухвалою суду від 25 січня 2022 року, отриманої позивачем 18 лютого 2022 року, у встановлений десятиденний строк не були виконані, а тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому повернення заяви відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької об"єднаної територіальної громади Дацюк Вікторія Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 715/672/22
Провадження № 2-н/715/57/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2022 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6128,67 грн. та судових витрат по справі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Даний наказ згідно ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 2/2218/4647/11
Провадження № 2-зз/686/23/22
УХВАЛА

7 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №2/2218/4647/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №2/2218/4647/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За ухвалою суду від 21 червня 2011 року було накладено арешт на належний транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 . Рішення суду виконано повністю. Майнові претензії у позивача до відповідача відсутні.

Від позивача надійшла заява про відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 21.06.2011 року. Заявник ОСОБА_1 просив здійснити розгляд за відсутності, вимоги підтримав.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у випадку повного виконання рішення(ч.1,8 ст.158 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 21.06.2011 року.

Скасувати арешт накладений на транспортний засібмарки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Чевилюк З.А.
Справа № 438/280/22
Провадження № 2-о/438/10/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали спільної заяви подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали спільної заяви подружжя ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбуза заявою подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Вказана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області. Зміст, форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 Сімейного кодексу України. Підстав, визначених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 109 Сімейного кодексу України, ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, 21) на 10 год 00 хв 06 травня 2022 року.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч.4 ст.109 Сімейного кодексу України вони мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу протягом місяця від дня подання заяви про розірвання шлюбу.

У судове засідання викликати заявників та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили змоменту її підписання суддею.

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 686/5551/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до статей 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 67 ЖК України,
2.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: О.М. Палінчак
Відповідно до статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачам вимог по суті..
Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В силу статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______________20 року
Суддя: О.М. Палінчак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Справа №303/7836/21
2/303/2007/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Великолучківської дитячої школи мистецтв Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Великолучківської сільської ради та Відділу освіти, молоді та спору, культури, туризму Великолучківської сліьської ради про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської дитячої школи мистецтв Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Великолучківської сільської ради та Відділу освіти, молоді та спору, культури, туризму Великолучківської сліьської ради про поновлення на роботі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2022 року було замінено відповідача Великолучківську дитячу школу мистецтв Великолучківської сільської ради Мукачівського району на належного відповідача, а саме на її правонаступника: Великолучківську мистецьку школу Великолучківської сільської ради Мукачівського району.

В той же час, в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено належного відповідача Великолучківську мистецьку школу Великолучківської сільської ради Мукачівського раойну, замість якої було зазначено Великолучківську дитячу школу мистецтв Великолучківської сільської ради Мукачівського району.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2022 року, виклавши абзац 2 резолютивної чистини ухвали наступним чином:

«Замінити у цивільній справі №303/7836/21 відповідача Великолучківську дитячу школу мистецтва Великолучківської сільської ради Мукачівського району на належного відповідача, а саме на її правонаступника: Великолучківську мистецьку школу Великолучківської сільської ради Мукачівського району».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Провадження № 2/686/1422/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 3 000 грн на кожну дитину, які щорічно підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 544 грн 80 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 лютого 2022 року.

Суддя: