Номер провадження: 22-ц/813/6185/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна Сергія Олексійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ГУНП в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, ДКС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Старостін С.О. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано представником позивача лише 13 січня 2022 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 22 грудня 2021 року, в якому постановлено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду, сторона позивача участі не приймала (а. с. 162). Відповідно до акту № 10, складеного співробітниками Київського районного суду м. Одеси 14.12.2021 року (а. с. 165), з 14.12.2021 року припинено відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції. Згідно розписки на заяві представника позивача від 10.01.2022 року до районного суду (а. с. 166), представник позивача отримав копію вказаної ухвали 13 січня 2022 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна Сергія Олексійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Старостіну Сергію Олексійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна Сергія Олексійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова