Справа № 522/3428/22
Провадження № 2/522/3268/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у справі,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

21 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання 11 квітня 2022 року.

Крім того, витребувано від нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи 448/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівськоу районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (66800, Одеська обл., смт. Ширяєве, вул. Соборна, 158) копію первинного актового запису № 76 від 12 липня 1957 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 березня 2022 року з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія спадкової справи за № 448/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 .

11 квітня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюка А.Б. надійшло клопотання (заява) про заміну неналежного відповідача, а саме виключити зі складу відповідачів Одеську міську раду та включити до складу відповідачів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом спору у справі, зокрема, є спадщина, зокрема визначення додаткового строку для її прийняття заявником.

З наданої суду спадкової справи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 448/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 стало відомо про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Суд, доходить висновку про необхідність заміни відповідача Одеської міської ради, на належного відповідача ОСОБА_3 .

Суд встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , доходить висновку про необхідність замінити неналежного відповідача та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по цивільній справі № 522/3428/22 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - Одеську міську раду - належним відповідачем ОСОБА_3 .

Повідомити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про дату наступного судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Призначити проведення наступного судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 1 червня 2022 року об 11 год. 30 хв. у залі засідань суду № 224, про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.