Справа № 152/103/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/103/22

Провадження №2/152/100/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали (а.с.59-60).

21.02.2022 року на виконання ухвали суду від 01.02.2022 року, яку ОСОБА_1 отримав 14.02.2022 року (а.с.62), ним подано позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.65-69).

Після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 21.03.2022 року відкрито провадження в означеній цивільній справі (а.с.84-85).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за договором кредиту призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 19.04.2022 року о 10 годині в приміщенні

Шаргородського районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.84-85).

В ухвалі суду про відкриття провадження роз`яснено учасникам справи позивачу, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що: відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали від 21.03.2022 року отримано позивачем 23.03.2022 року (а.с.86).

Крім того, відповідачам судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Поштове відправлення на адресу відповідача ОСОБА_2 , що надсилалося судом за зареєстрованим місцем проживання останнього, повернуто до суду з довідкою про причини повернення відсутність відповідача за місцем проживання (а.с.91).

Поштове відправлення на адресу відповідача ОСОБА_3 , що надсилалося судом за місцем проживання останнього, повернуто до суду з довідкою про причини повернення відсутність відповідача за місцем проживання (а.с.88).

Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача ОСОБА_4 , що надсилалося судом за зареєстрованим місцем проживання останньої, до суду не повернуто.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кредитна спілка «Злагода» копію ухвали від 21.03.2022 року отримала 30.03.2022 року (а.с.89).

Заяв та клопотань від позивача, відповідачів та третьої особи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, оскільки клопотання позивача чи відповідачів про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відсутнє, проте поштова кореспонденція, що направлялася відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання останніх, повернута до суду, а від відповідача ОСОБА_4 зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції не повернулося до суду взагалі, то суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з метою належного виклику позивача та відповідачів, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідачів, але фактичне місце проживання (перебування) останніх суду не відоме, так як поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу місця проживання відповідачів повернута до суду з відміткою у довідці про причини повернення: відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с.88, 91), а від відповідача ОСОБА_4 зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернуто до суду взагалі, то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідачів у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити їх виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які повинні бути розміщені не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України,

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити на 25 травня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 14 червня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Виклик відповідачів в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які повинні бути розміщені не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19.04.2022 року.

Суддя: