Справа № 289/332/22
Номер провадження 2-з/373/16/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №289/332/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було направлено вказану справу.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання було вирішено передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

В подальшому у відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу та на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О. від 09.02.2022, матеріали справи №289/332/22 було направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №79717 від 12.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в сумі 58378,52 гривень.

Одночасно з вказаним позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12 червня 2021 року №1621, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в сумі 58378,52 гривень, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, виконавче провадження №67535015.

Зазначає, що на даний час, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в цивільній справі, оскільки постанова про примусове звернення стягнення коштів із заробітної плати вже знаходиться за місцем роботи ОСОБА_1 . Так невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оцінюючи наявність підстав, визначених ст. 149 ЦПК України, суд доходить висновку, що з обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 149 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №289/332/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12 червня 2021 року №1621, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в сумі 58378,52 гривень, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, виконавче провадження №67535015.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідним державним органам.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк