Справа № 558/80/21
номер провадження 2/558/2/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Боржецького О.Л., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у власність,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради від 12 лютого 2016 року за № 42.8 та № 43.4 щодо передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_3 в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області.

Ухвалою від 22 жовтня 2021 року призначено у справі № 558/80/21 судову почеркознавчу та судову земельно-технічну експертизи. Проведення експертиз доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду надійшло повідомлення № СЕ-19/118-21/11585-ПЧ від 10 лютого 2022 року (а.с. 18, 19 т. 2) про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до клопотання експерта не були надані технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:009:0684, площею 0,25 га); технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:009:0863, площею 0,1995 га); вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боржецький О.Л. просили для проведення експертизи витребувати, вказані у клопотанні експерта документи. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боржецький О.Л. пояснив, що на його адвокатський запит були надані копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 , на яких нібито є підписи ОСОБА_4 , але надати для проведення експертизи оригінали таких документів позивач не має можливості. Крім того, є необхідним надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи заяву ОСОБА_4 , справжність підпису якого на такій заяві засвідчено 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К., про небажання приймати спадщину. Така заява ОСОБА_4 знаходиться в спадковій справі № 167/2016 та не може бути надана позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новосад В.О. заперечував проти витребування документів, посилаючись на те, що клопотання заявляється позивачем після проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:009:0684, площею 0,25 га) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:009:0863, площею 0,1995 га) були надані позивачем та її представником до суду. Оригінали таких документів у позивача відсутні. Проте, для проведення експертизи згідно клопотання експерта є необхідним надання оригіналів документів. Крім того, у клопотанні експерт просив надати для проведення експертизи документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 . Документи із вільними зразками підпису ОСОБА_4 не можуть бути доказами у справі, а необхідні для проведення експертом порівняльного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно матеріалів справи встановлено, що технічна документація із землеустрою, про витребування якої просили позивач та її представник, знаходиться у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а заява ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування документів у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б.

В силу вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та її представника в частині витребування у відповідача ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Боржецького Олександра Леонідовича про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:000:0684) та оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в с. Вербень Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області (кадастровий номер :01:000:0863).

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. оригінал заяви ОСОБА_4 , справжність підпису якого засвідчено 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К., що зареєстрована за №549 6 жовтня 2016 року (спадкова справа №167/2016).

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В решті вимог клопотання позивача та її представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.