Дата документу 13.04.2022 Справа № 335/5936/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/5936/20 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/807/1207/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Дашковської А.В. Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання недійсним акту форми Н-1/НП від 04.12.2019р., протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано недійсним Акт форми Н-1/НП від 04.12.2019р. спеціального розслідування нещасного випадку та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, апеляційні скарги подали позивач ОСОБА_1 та відповідач - Головне управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2022р. витребувано справу з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справа надійшла до апеляційного суду 23 березня 2022р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 354 ЦПК України, установлено, що скаржниками при подачі вищезазначених апеляційних скарг пропущено

строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено03 грудня 202 року. Повний текст судового рішення був виготовлений - 13.12.2021р. Однак матеріали справи не містять доказів направлення позивачу та відповідачу копії судового рішення.

З довідки секретаря судового засідання слідує, що учасники справи не з`явились на оголошення рішення суду ( а.с. 246). Отже, за приписами статті 354 ЦУПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється в такому разі з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 25.01.2022р. звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення, яку отримала 31.01.2022р. ( а.с. 254), а апеляційну скаргу нею подано до суду 10.02.2022р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідач в особі Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області вказує, що оскаржуване рішення надійшло на його юридичну адресу 01.02.2022р., та вказані обставини підтверджуються долученою до апеляційної скарги копією листа № 335/5936/20/651/2022 від 19.01.2022р. із Орджонікідзевського суду, відповідно до якого відповідачу направляється копія судового рішення. Згідно з вхідним номером та датою на штампі вхідної кореспонденції, надходження копії рішення було зареєстровано 01.02.2022р., а апеляційну скаргу було зареєстровано апеляційним судом вже 14.02.2022р. Тобто апеляційну скаргу було подано відповідачем протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, обидві апеляційні скарги були подані з дотримання строків на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційні скарги повністю відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, з доданої до апеляційної скарги квитанції № ПН2417819 від 08.02.2022р. вбачається, що судовий збір позивачем було сплачено у правильно визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача.

Відповідач в особі Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області є звільненим від сплати судового збору відповідно до пункту 20 ч. 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу з точки зору її відповідності вимогам процесуального закону і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання недійсним акту форми Н-1/НП від 04.12.2019р., протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги, та документ на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді Дашковська А.В.

Подліянова Г.С.