Провадження № 2/755/988/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визначити місцем проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим рішенням від 07.12.2017 шлюб між подружжям розірваний, однак після розлучення між батьками дитини постійно існує спір щодо проживання дитини з одним з них, участі у вихованні дитини та його утриманні. Приймаючи до уваги малолітній вік дитини Києво-Святошинською державною адміністрацією Київської області 27.02.2019 винесено розпорядження № 130, яким визначено участь батька у вихованні малолітньої дитини та встановлено графік їх спілкування. Відповідач не дотримується зазначеного графіку та домовленостей з позивачкою, періодично погрожує їй, що відбере дитину. Позивачка від народження постійно піклується про сина, стежить за станом здоров`я дитини та його розвитком, виховує сина та піклується про нього. Між матір`ю та дитиною існує тісний психологічний контакт та велика прив`язаність. Позивачка має стабільний дохід, нормований графік роботи та є власником Ѕ частина двокімнатної квартири, у якій вони з сином мешкають та де для дитини створені усі умови для проживання, виховання та розвитку, що свідчить про спроможність позивачки задовольнити гармонійний розвиток особистості дитини. При цьому позивачка не має наміру перешкоджати батькові у спілкуванні з сином і готова всіляко сприяти цьому.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2021 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 18.01.2022, що підтверджується його власноручною розпискою.

Треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками отримали 18.10.2021 та 12.10.2021, відповідно.

Позивачка копію ухвали суду про відкриття провадження отримала 29.09.2021.

13.11.2021 від представника третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, - Даниленко О. надійшов лист про направлення висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з проханням розглядати справу за відсутності представника сторони, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

24.11.2021 від представника третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, - Поліщука О. надійшов лист з проханням розглядати справу без присутності в судовому засіданні представника Служби та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини та відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб та за згодою сторони позивачки ухвалити заочне рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що з 08.08.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2017 по справі № 369/11498/16-ц (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка разом з сином зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, належній позивачці на праві спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1994 та довідкою № 916 від 12.02.2021, виданою виконавчим комітетом Вишневої міської ради (а.с. 26, 12, 13).

Дитина отримує первинну медичну допомогу у КНП «Вишнівська міська лікарня» АЗПСМ № 1, відповідно до укладеної декларації з лікарем-педіатром (а.с. 15, 19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 2-В класу Вишнівського академічного ліцею «Основа» та відвідує гуртки Вишнівського центру творчості дітей та юнацтва (а.с. 14, 17).

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 130 від 27.02.2019 визначено участь батька - гр. ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний графік спілкування з дитиною: перша, третя субота та неділя щомісяця з 10 години суботи до 18 години неділі, 50% канікулярного періоду, буденні дні за домовленістю з матір`ю дитини (а.с. 18).

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем та за останнім місцем роботи на посаді діловода у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. характеризується позитивно (а.с. 11, 29).

Наявність доходу ОСОБА_1 підтверджується відомостями від 11.02.2021 з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 27).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.08.2019, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, за заявою ОСОБА_6 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , створено належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини (том 1 а.с. 6).

Позивачка неодноразово зверталася до органів поліції та служби у справах дітей сім`ї, у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 графіку спілкування з дитиною, що встановлений розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 130 від 27.02.2019 (а.с. 20-25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 2/02-3257 від 01.11.2021 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 51, 50).

Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України).

У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України).

За нормами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У своїй постанові від 16.01.2019 по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 передбачено, що під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд доходить до висновку, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову, у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового зборку у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 155, 160, 161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 200, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ вул. Краківська, 20), про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 23.02.2022.

Суддя: