СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2848/22
ун. № 759/2481/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне Товариство «Універсал Банк» про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній просить суд: визнати право власності за набувальною давністю та транспортний засіб «Volkswagen Passat» 1.6, рік випуску 1996, колір білий, номер кузоваНОМЕР_4 , об`єм двигуна 1576 куб см., карта № НОМЕР_2 NZA д.н.з. НОМЕР_3 та просить зняти арешт з вказаного транспортного засобу.

При цьому, позивачем у позовній заяві було зазначено, що вказаний транспортний засіб, знаходиться у його володінні з 24.12.2006, проте починаючи з 12.12.2011 він обмежений у користуванні, що вбачається із Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та Акту опису та арешту майна від 16.05.2014, відповідно до якого автомобіль передано особисто позивачу на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з із матеріалів позовної заяви позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимог ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5, діючої в редакції від 03.06.2016 (далі- Постанова), позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна, що знаходиться у володінні позивача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жашківського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області (адреса місцезнаходження: 19200, Черкаська область, Благовісна, м. Жашків, вул. Чапаєва, 8).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 30- 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне Товариство «Універсал Банк» про визнання права власності та зняття арешту передати за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягомп`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА