Справа № 952/1017/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЕРДЕН-РЕГІОН», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЕРДЕН-РЕГІОН», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним.

До підготовчого засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позовної заяви про визнання заповіту нікчемним. Також позивач просила суд вирішити питання про повернення їй суми сплаченого судового збору відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 можливо залишити без розгляду, так як остання подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду саме за її заявою, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЕРДЕН-РЕГІОН», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним - залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко