Справа № 454/2536/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на житло- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на житло з наступних підстав:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У даному будинку також зареєстровані: мати - ОСОБА_2 (далі - Відповідач - 1 ) та брат - ОСОБА_3 (далі - Відповідач - 2 ).

У 2000 році ОСОБА_2 була зареєстрована у будинку, але там ніколи не проживала. Багато років позивачу не відоме її місцеперебування.

Починаючи з 2009 року ОСОБА_3 не проживає у вищевказаному будинку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, бере кредити у банківських установах та не сплачує їх, через що позивачу постійно надходять листи та телефонують представники банку та наполягають сплатити кредити за боржника.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності І члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача - 1 та відповідача - 2 за місцем їх реєстрації понад один рік підтверджується актом складений спеціалістами Великомостівської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в присутності свідків, які є сусідами, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач - 1 та Відповідач - 2 не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком вони не цікавиться. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, а також позбавляє його можливості оформити субсидію.

Хоче зазначити, що вжиття заходів досудового врегулювання спору нічого не дали: оскільки місцезнаходження матері - відповідача 1 позивачу не відоме багато років, а Відповідач 2 зловживає спиртними напоями та не проживає у даному будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до акту складеного спеціалістами Великомостівської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності свідків вбачається, що відповідачі по справі більше року не проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 960 грн. 00коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук