Справа № 697/1509/21
Провадження № 2/697/43/2022
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та розглянути дане клопотання без його участі. На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 27.10.2020 о 08:00 год. на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву з проханням розглянути клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/1509/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 27.10.2020 в 08:00 год. на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1509/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник