Номер провадження 2/676/411/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5216/21

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2010 року. Від шлюбу у них народилось п`ятеро дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком народжених дітей було записано його, оскільки вони перебували у шлюбі. При народженні доньки ОСОБА_9 , його також було записано батьком , однак він з цим не згоден , оскільки після народження та реєстрації дитини йому стало відомо, що відповідачка порушувала подружню вірність та мала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Крім того, до народження дитини ОСОБА_9 , відповідачка вела розгульний , легковажний спосіб життя , через що у них неодноразово виникали сварки, коли він її про це нагадував , а пізніше взагалі відповідачка говорила йому , що ОСОБА_9 являється не його донькою, що викликає у нього сумнів щодо його батьківства і що спонукало його звернутись до суду .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової медичної генетичної експертизи на предмет оспорювання батьківства щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , методом ДНК аналізу, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України .

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання про призначення судової медичної генетичної експертизи , оскільки вважає що ОСОБА_1 є рідним батьком доньки ОСОБА_10 .

Представник Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Шклярук О.М. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Обєктом дослідження вищеназваної експертизи будуть генетичні аналізи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.103 ч.1 п.1 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, індекс : 79040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ».

Експерту надати право на часткове, чи повне знищення зразків дослідження, відповідно до ст.108 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В