Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12.04.2022 Справа №607/1756/21

12 квітня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

-з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача -

адвоката Вербіцької М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вербіцька М.В., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що з 20 липня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. По спливу десяти місяців після народження сина вони з відповідачем розійшлися. Відповідач кілька разів робив спроби побачитися з сином, однак кожного разу приходив в стані алкогольного сп`яніння. На даний час відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2016 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 36 975,62 грн.

На даний час відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні сина. Разом з тим, останній проживає неподалік сина, однак жодного разу зустрітися з сином не виявив бажання.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року матеріали справи направлено в орган опіки та піклування Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вербіцька М.В. позов підтримали, просили задовольнити та не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року.

Від даного шлюбу у сторін спору народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №809.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за №1530 від 04 грудня 2020 року, виданою ПП «Люкс».

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 29 грудня 2020 року, за ОСОБА_2 числиться заборгованість станом на 29 грудня 2020 року року у розмірі 36 975,62 грн.

Судом встановлено, що відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом здоров`я сина ОСОБА_4 , не піклується про його фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає.

З висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 29 вересня 2021 року за №874, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №874 від 29 вересня 2021 року вбачається, що батько ОСОБА_2 не цікавиться успішністю сина ОСОБА_4 , не відвідує його у школі, на батьківські збори не ходить. ОСОБА_2 не бере участі у житті сина ОСОБА_4 , не утримує його та не цікавиться навчанням, розвитком, не вчиняє жодних спроб для налагодження контакту із сином. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_4 , свідомо нехтуючи ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що він проживає разом з позивачем у цивільному шлюбу протягом останніх 5 років. Він проживає разом з позивачем, її сином ОСОБА_4 та тещею. Разом вони ведуть побут та здійснюють догляд за дитиною. ОСОБА_4 називає його татом, оскільки відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини, останній його не знає. Йому не відомі факти участь відповідача у вихованні сина.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є племінницею позивача, вказала, що сторони розлучені, син сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та ОСОБА_5 . Відповідач не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , останній раз бачився з сином коли останньому було два роки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст. ст. 3, 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1980 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, передбачено, що усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обов`язки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має поважати відповідальність, права та обов`язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

При цьому, жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною ніхто не чинить.

Зібрані у справі докази, у своїй сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, окрім інших доказів, підтвердили в судовому засіданні свідки.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

Тривалий час відповідач не спілкується із сином, не підтримує із ним будь-яких стосунків, ніколи не цікавився його життям та не приймав будь-якої участі у його вихованні, не сплачує аліменти на його утримання.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про бажання змінити своє ставлення до виховання сина, брати участь у вихованні та виконувати свої батьківські обов`язки.

Дані висновки суду підтверджуються і поведінкою відповідача, який жодного разу в суд та на засідання органу опіки та піклування не з`явився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме такий захід впливу на ОСОБА_2 забезпечить захист прав та інтересів сина ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Повне рішення складено 12 квітня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька