СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/475/22
Провадження № 2-о/306/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу: індивідуальних відомостей про застраховану особу за період із серпня місяця 2008року по грудень 2009року включно під час роботи у Державному закладі «Свалявська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров`я України. Свої вимоги мотивує тим, що у період із серпня місяця 2008року по квітень 2012року включно він працював напосаді водія Державного закладу «Свалявська СЕС». На даний час звернувшись до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, було виявлено, що в вищеназваний період не входить до його страхового стажу через помилку, яка допущена при оформленні на роботу та полягає в тому, що заявник працюючи у даному закладі, отримував заробітну плату, але відрахування із неї до страхового фонду проводилися не на той особовий рахунок, так як при оформленні індивідуальних відомостей про застраховану особу була допущена помилка у номері облікової картки платника податку, а саме: замість номера НОМЕР_1 було внесено номер , а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області - начальника Головного управління Пентек А. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.1995року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області - такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.10-12).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Свалявському районі про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Також встановлено, що відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий, з 06.08.008року по 02.04.2012року працював на посаду водія ДЗ «Свалявська районна СЕС» (а.с.8-9).

В той же час, із індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , виданих Пенсійним фондом України, вбачається, що, в період із серпня місяця 2008року по грудень 2009року, заявник працюючи у ДЗ «Свалявська районна СЕС» отримував заробітну плату, але відрахування із зарплати до страхового фонду проводилися не на той особовий рахунок, так як при оформленні індивідуальних відомостей про застраховану особу була допущена помилка у номері облікової картки платника податку, а саме: замість номера НОМЕР_1 було внесено номер (а.с.6-7). Суд вважає, що така технічна помилка є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявнику зазначених індивідуальних відомостей про застраховану особу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності заявниці трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: індивідуальні відомості про застраховану особу за період із серпня місяця 2008року по грудень 2009року включно під час роботи у Державному закладі «Свалявська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров`я України належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

13.04.2022