Справа №: 343/212/22
Провадження №: 2/0343/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката - Яцківа М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання або досягнення 23-річного віку, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 29 березня 2005 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . На даний час син ОСОБА_4 вже є повнолітнім та навчається на факультеті фізичного виховання і спорту, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт» (освітня програма «Фізична культура і спорт»), на 3-му курсі освітнього рівня «Бакалавр», на денній контрактній формі навчання. Відповідач є здоровим, працездатним, працює в Нафтогазовидобувному управлінні «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітнього сина на час його навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 24-25), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Свої заперечення обґрунтував тим, що після розлучення з позивачкою він одружився вдруге з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_6 . Обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним виконано в повному обсязі, так як він справно сплачував аліменти до його повноліття. При цьому під час подання позову позивачкою не вказано про матеріальне становище їх спільного сина, зокрема, те що він виїжджає на роботу за межі України, де працює та отримує дохід, який забезпечує його потреби, в тому числі пов`язані із навчанням. Не вказано також про те, що на його утриманні перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дочкою теперішнього чоловіка позивачки і навчається на 4 курсі денної форми навчання в комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж». Таким чином, в сім`ї позивачки проживає їх спільний повнолітній син ОСОБА_4 , а в його сім`ї проживає повнолітня дочка ОСОБА_8 , яка є дочкою теперішнього чоловіка позивачки. З моменту виповнення повноліття ОСОБА_8 чоловік позивачки не сплачує аліментів та не надає їй матеріальної допомоги. Таку допомогу надає він з дружиною, тому вважає, що буде справедливо, якщо його повнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде надавати допомогу сім`я позивачки. Також у нього на утриманні перебувають двоє непрацездатних батьків: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 2016 року він хворіє та витрачає кошти на вартісне лікування, оскільки йому встановлено діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, ротаційні зміни тіл L3-L4-L5 хребців, спондилолітичний спондилолістез тіла L5 хребця, стеноз м/х отворів сегменту L5-S1, протрузія м/х диску L5-S1.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просить його задоволити (а.с. 17).

Представник відповідача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1021459 від 21.02.2022 року (а.с. 37) адвокат Яцків М.В. в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, обґрунтувавши свої заперечення аргументами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) серії НОМЕР_1 від 27.01.2015 року (а.с. 11).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2002 року, видане виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 06-14/09-13/243 від 11.01.2022 року, виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника (а.с. 9), ОСОБА_3 навчається на факультеті фізичного виховання і спорту, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт» (освітня програма «Фізична культура і спорт»), на 3-му курсі освітнього рівня «Бакалавр» на денній контрактній формі навчання, передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2009 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.2009 року (а.с. 12) та змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.10.2009 року (а.с. 26) відповідач ОСОБА_2 23 жовтня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_13 .

Про те, що від цього у шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_5 від 09.11.2009 року, видане виконкомом Станковецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 27).

Як зазначив відповідач у відзиві на позов та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.06.2009 року (а.с. 28), в ОСОБА_5 , яка на даний час є дружиною відповідача, та ОСОБА_7 , який на даний час є чоловіком позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась дочка ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки комунального закладу фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради № 225-Е від 10.02.2022 року (а.с. 31), ОСОБА_14 навчається на 4 курсі даного закладу за спеціалізацією «Сестринська справа» на контрактній основі.

З договору № 67 про підготовку молодшого спеціаліста ОСОБА_7 в Івано-Франківському базовому медичному коледжі від 23 липня 2018 року вбачається, що замовник (дружина відповідача) ОСОБА_15 зобов`язалася сплачувати кошти за навчання ОСОБА_7 (а.с. 29).

Факт сплати останньою цих коштів підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.01.2022 року на суму 6 500,00 грн. (а.с. 30).

Протокол комп`ютерного томографічного обстеження ТОВ «АБСолют МЕД» від 16.03.2016 року (а.с. 35) підтверджує, що відповідачу встановлено діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, ротаційні зміни тіл L3-L4-L5 хребців, спондилолітичний спондилолістез тіла L5 хребця, стеноз м/х отворів сегменту L5-S1, протрузія м/х диску L5-S1.

Відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-7049/0/15-22 від 11.04.2022 року (а.с. 51), ОСОБА_3 в період з 11.04.2017 року по 11.04.2022 року неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема перебував за межами України з 26.06.2021 року по 21.09.2021 року.

Таким чином вищенаведеними доказами встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на факультеті фізичного виховання і спорту, на денній контрактній формі навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. При цьому також встановлено, що ОСОБА_3 під час канікул часто виїжджає за межі України, де має можливість самостійно заробляти кошти, необхідні для витрат, пов`язаних з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, суд також враховує, що відповідач хворіє на остеохондроз, в зв`язку з чим потребує коштів на лікування, та що він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а його теперішня дружина ОСОБА_15 несе витрати по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також є дочкою теперішнього чоловіка позивачки та навчається в комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради на контрактній основі.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він повинен утримувати своїх непрацездатних батьків, оскільки встановлено, що батьки є пенсіонерами і самі себе матеріально забезпечують.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 01.02.2022 року і до закінчення ним навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не довше як до досягнення 23-річного віку.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 01.02.2022 року і до закінчення сином навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та 40 копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_10 , паспорт номер: НОМЕР_11 , виданий 01.10.2021 року.

Суддя: