Провадження №2/756/506/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №107/П/29/2007-840 від 06.09.2007 року шляхом звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб KIA CARENS, рік випуску - 2007, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.06.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

15.02.2022 року представник позивач в судове засідання повторно не з`явився, будь-яких клопотань суду не надав.

При цьому, до суду 11.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021 року від ТОВ «ФК ФОРТ» надійшли клопотання про заміну сторони у справі, у якому просили замінити «відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус»» у справі №756/16119/20 правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

За ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Стаття 55 ЦПК України передбачає можливість залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, крім іншого, у разі заміни кредитора у зобов`язанні.

Розглядаючи матеріальне правонаступництво як юридичну підставу для процесуального правонаступництва, слід мати на увазі, що перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичну зміну осіб в процесуальному відношенні. Річ у тому, що через дію принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання та відповідного клопотання сторони у цивільному процесі, у даному випадку позивача, заміна якого ініціюється.

Матеріали справи не містять клопотань позивача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про процесуальне правонаступництво так само як будь-яких заяв щодо вирішення даного питання за їх відсутності.

За таких обставин, суд не вважає можливим вирішення питання про заміну позивача без узгодження даного питання з останнім, більше того за заявою особи без встановленого процесуального статусу та із вимогами про заміну «відповідача».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги, розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 55, п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно до розгляду та призначити спрощене позовне провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук