Справа № 589/1910/21
Провадження № 6/589/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву директора Державного підприємства «Шосткинський завод Імпульс» Кайнари В.Ф.

- про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року директор ДП «Шосткинський завод Імпульс» Кайнара В.Ф. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 589/1910/21 року за позовом Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в зв`язку з реорганізацією Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс»

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ДП «ШЗ Імпульс» надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2021 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» стягнуто суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 31 479 грн 50 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 2 826 грн 31 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 7 646 грн 40 коп., що загалом становить 41 952 грн 21 коп., а також судовий збір у розмірі по 1 135 грн. з кожного. (а.с.88-90)

Згідно матеріалів справи, 12.12.2021 року представник ДП «ШЗ Імпульс» отримав два виконавчих листа. (а.с.100)

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () перебуває в стані припинення, в свою чергу, Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс» () зареєстровано як юридичну особу 08.06.2021 року. (а.с.107-110)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну стягувача у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 589/1910/21 року за позовом Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: первісного стягувача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () на нового стягувача Державне підприємство «Шосткинський завод Імпульс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук