Справа № 709/970/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай заяву представника позивача адвоката Горобця Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

07 квітня 2022 року представник позивача адвокат Горобець С.О. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення. У даній заяві зазначає наступне. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у цій справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Однак, при винесенні постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, які ОСОБА_1 поніс при розгляді справи і які складаються зі сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України вважає, що це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В судове засідання сторони не викликалися у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 року у справі №709/970/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року по даній справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 63341,90 грн. Також прийнято рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 908 грн. та 1362 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто вказаною нормою передбачено винесення додаткового рішення судом, що ухвалив рішення.

Рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ухвалено Черкаським апеляційним судом, а тому питання про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу має вирішуватись судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша