Справа № 562/487/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за № 8499, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"заборгованості за кредитним договором у розмірі 553536 грн. 16 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68027786 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області і має бути передана на розгляд до Франківського районного суду м.Львова з огляду на наступне.

Підставою пред`явлення позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області Гусаров Ю.О. зазначає, що він зареєстрований та фактично проживає у смт.Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області та посилається на положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 серпня 2019 року, винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке являється стягувачем у виконавчому провадженні №68027786 з виконання спірного виконавчого напису та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м.Києва.

Отже, за загальними правилами підсудності позивач мав право звернутись з відповідним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва, при цьому маючи законодавче право вибору, позивач обрав для звернення до суду з відповідним позовом правила підсудності, передбачені ч.12 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем виконання спірного виконавчого напису.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича від 30 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження № 68027786 про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за № 8499, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"заборгованості за кредитним договором у розмірі 553536 грн. 16 коп.

14 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника за місцем отримання доходів боржником у Дочірному підприємстві "Ефорт-Гарант-23" та яка направлена на виконання до вказаного підприємства за адресою: 79015, м.Львів Львівської області, вул.Героїв УПА, 72.

За вимогами ч.3 ст.68 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем Папроцьким А.А. вчиняються за місцем отримання доходів боржником, що відповідно до положень ст.ст.24, 68 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем проведення виконавчих дій та, як наслідок, являється місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса (накладення арешту на майно, що належить боржнику та знаходиться на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області; звернення стягнення на заробітну плату/пенсію/стипендію боржника, які він отримує від установ, що знаходяться на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області; накладення арешту на кошти боржника на його рахунках, що знаходяться у банківських та інших фінансових установах, які мають місцезнаходження на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області тощо) матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Здолбунівському районному суду Рівненської області.

При визначенні підсудності за вимогами позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має братися до уваги не декларативне положення закону, а конкретне місце вчинення виконавчих дій. Оскільки позивачем не зазначено та не надано суду жодних доказів того, що на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області здійснюються будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження № 68027786 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису, справане підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його змогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України, та приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова,оскільки на території Франківського району міста Львова проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №8499, вчиненого 22 вересня 2021 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я