Справа № 446/1821/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю:

скаржника: ОСОБА_1

представника скаржника: Спрут В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Браташ Л.Б. від 04.02.2022 № 67773464 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 446/1821/19 від 29.11.2021, а виконавчий лист повернути у відділ Кам`янка-Бузького ВДВС Львівської області для подальшого виконання.

В даній скарзі зазначає, що в Кам`янка-Бузькому РВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) перебувало виконавче провадження № 67773464 з виконання виконавчого листа по справі № 446/1821/19 від 11.11.2021 про стягненню з ОСОБА_2 на користь скаржника суми 9756.21 грн аліментів за минулий час, а саме за період з 31.08.2018 по 02.09.2019. 17.02.2022 скаржник отримав постанову від 04.02.2022 про закінчення виконавчого провадження № 67773464. В. даній постанові вказано, що на депозитний рахунок Кам`янка-Бузького РВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) надійшли кошти достатні для задоволення вимог стягувача, стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження. З даною постановою не погоджується та вважає дії державного виконавця протиправними, так як в порушення ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець не долучила до постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про закриття виконавчого провадження довідку про заборгованість, тому йому як стягувачу невідомо на підставі чого державний виконавець дійшла висновку про винесення оскаржуваної постанови про закриття виконавчого провадження, адже на його рахунок надійшла лише сума в розмірі 2742,43 грн, що значно менша за суму яка вказана в виконавчому листі від 29.11.2021 № 446/1821/19, у зв`язку з вище вказаним, звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою від 02.03.2022 скарга прийнята до розгляду та призначено розгляд.

24.03.2022 головним держаним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Браташ Л.Б подані пояснення на скаргу про визнання дій виконавця неправомірними, в яких просила суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі з наступних мотивів. Так, на виконанні Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №446/1821/19 від 29.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 - 9756.21 грн аліментів за минулий час. 06.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.12.2021 згідно заяви боржника державним виконавцем було долучено квитанції про оплату аліментів на суму 7000 грн за період 31.08.2018 по 02.09.2019 року, їх проскановано і внесено у АСВП у вкладку "кошти перераховані напряму стягувачу". Державний виконавець врахував надані квитанції, адже всі вони були сплачені на рахунок заявника. Після чого було вирахувано залишок до оплати, який становив 2756,21 грн. 10.01.2022 боржник доплатила залишок 2756.21грн на депозитний рахунок відділу, а також 275.62 грн виконавчого збору, 218.30грн. витрат виконавчого провадження. 04.02.2022 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. адже заборгованість у сумі 9756,21грн була погашена. Зазначає, що державним виконавцем не обчислювався розмір та не проводилась індексація відповідно до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", адже у виконавчому документі чітко зазначена сума боргу по аліментах за період 31.08.2019 по 02.09.2019.

Ухвалою суду від 28.03.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав зазначених у ній, просили її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29.11.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі № 446/1821/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 - 9756.21 грн аліментів за минулий час, а саме за період з 31.08.2018 року по 02 09.2019.

06.12.2021 головним державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67773464 на підставі вище вказаного виконавчого документа.

22.12.2021 ОСОБА_2 подала заяву до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), якій просила долучити квитанції про оплату аліментів згідно виконавчого листа № 446/1821/19 від 29.11.2021 на суму 7000 грн. (Копії квитанції № TS800312 від 05.12.2020 2000грн, № TS211213 від 13.12.2020 2000грн, № TS207578 від 12.07.2021 1000грн, № TS207578 від 13.07.2021 1000 грн, № TS201814 від 28.07.2021 1000 грн).

Згідно платіжного доручення № 869 від 01.02.2022 боржником ОСОБА_2 була погашена заборгованість по сплаті аліментів за минулий період в сумі 2756,21 грн.

04.02.2022 головним державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рамках виконавчого провадження № 67773464, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дана постанова про закінчення виконавчого провадження була надіслана ОСОБА_1 , яка отримана ним 16.02.2022, однак останній не погоджується з даною постановою, та росить її скасувати.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Пунктом 21 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, встановлено, що у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника, достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого п. 13 розділу VII цієї Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону.

Так, судом було встановлено, що 04.02.2022 головним державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рамках виконавчого провадження № 67773464, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку із повним та фактичним виконанням судового рішення. Скаржник натомість з даною постановою не погоджується та вказує, що на рахунок скаржника надійшла лише сума в розмірі 2742,43 грн, що значно менша за суму яка вказана в виконавчому листі № 446/1821/19 від 29.11.2021. Проте, державним виконавцем долучені представлені суду квитанції, згідно яких видно, що боржником ОСОБА_2 була повністю погашена сума заборгованості аліментів за минулий період з 31.08.2018 по 02.09.2019 в сумі 9756.21 грн.

Таким чином, рішення суду, на підставі якого здійснювалось виконавче провадження № 67773464, фактично виконане, а тому суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 67773464, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-449, 451, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2022.

Суддя Костюк У.І.