Справа № 192/1962/21
Провадження № 2-о/192/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

представника заявника - адвоката Булкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Архівної довідки № Ш-15 від 14 вересня 2021 року, виданої Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у вказаній довідці невірно зазначено його ім`я, помилково зазначено « ОСОБА_1 » в той час як за паспортом він « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності перешкоджають оформленню ним пенсії. Рішенням від 12.11.2021 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу. До страхового стажу не було враховано період роботи за 1979 рік та з 1989 по 1995 роки згідно довідки Ш-15 від 14.09.2021 оскільки ім`я в довідці « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним - імені « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа письмових пояснень щодо заяви суду не надала,про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Булкіна О.І. підтримала заяву, пославшись на викладені в заяві обставини та зазначила, що згідно даних паспорту та свідоцтва про народження ім`я заявника « ОСОБА_1 », однак в побуті його всі називали « ОСОБА_1 », що мало наслідком зазначення його імені « ОСОБА_1 » у довідці на підтвердження страхового стажу. Відмова в призначенні пенсії та неврахування страхового стажу у зв`язку з невірним зазначенням в ній ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » змусило його звернутись до суду.

Суд, вислухавши представника заявника - адвоката Булкіну О.І., допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 06.12.1961, паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 11.07.2011 заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Березнуватівка Дніпропетровської області.

Згідно трудової книжки колгоспника №234, дата заповнення 10.01.1980 року в колгоспі ім.Фрунзе Єлізарівської сільради Солонянського району Дніпропетровської області в 1979 році був тракторист ОСОБА_1 .

Відповідно до атестату про середню освіту від 23.06.1979 року НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Березнуватівка Дніпропетровської області в 1979 році закінчив повний курс Маломихайлівської середньої школи Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , дата заповнення 14.04.1989 в колгоспі ім.Фрунзе з 14.04.1989 по 29.01.1995 був членом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 , дата заповнення 01.03.1982 та військового квитка НОМЕР_6 від 04.04.1986, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 служив в армії, в подальшому працював на Південному машинобудівному заводі.

Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників с.Березнуватівка початої 1970 та закінченої 2003 к-п Червоне поле, к-п ім.Фрунзе, КСП «Надія», ООО Світанок, АОЗТ «Урожай», ПСК «Урожай», ПП «Едмунд» в 1979 та з 1989 по 1998 роки працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно погосподарських книг сільської ради ім`я заявника у період з 1977 по 1979 роки « ОСОБА_1 », з 1986 року по 1995 роки - « ОСОБА_1 ».

14 вересня 2021 року заявнику Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області надано архівну довідку №Ш-15 з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників серед яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В суді і свідок ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_6 зазначили, що працювали разом із заявником у колгоспі та називали його ОСОБА_1 , тому вважали, що його повне ім`я ОСОБА_1 . Декілька років тому заявник їм повідомив, що за паспортом його ім`я « ОСОБА_1 » у зв`язку з чим у нього виникли проблеми при призначенні пенсії. ОСОБА_1 , 1961 року народження у колгоспі не було, ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 не знають, саме заявник працював з ними у колгоспі спочатку робочим, потім на пилорамі та його завжди називали ОСОБА_1 .

Заявник 09.11.2021 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіз заявою про призначення пенсії, однак 12 листопада 2021 року було винесено рішення № 72 про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1979, з 1989 по 1995 згідно довідки №Ш-15 від 14.09.2021, оскільки ім`я в довідці « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_1 ».

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Вказаними документами підтверджується, що при зазначенні в архівній довідці № Ш-15 від 14 вересня 2021 року допущено помилку в імені заявника через некоректність заповнення книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № Ш-15 від 14 вересня 2021 року породжує юридичні наслідки, від даної довідки залежить призначення пенсії заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, заявник не має іншої можливості одержати довідку з зазначенням правильних даних та встановлення факту належності заявнику вказаної довідки не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в архівній довідці № Ш-15 від 14 вересня 2021 року допущена помилка при зазначенні імені заявника, виправити ім`я заявника без рішення суду неможливо, тому наявні підстави для встановлення факту належності заявнику вказаної довідки, виданої щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Архівної довідки № Ш-15 від 14 вересня 2021 року, виданої Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18.04.2022.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя О.О. Тітова