Провадження № 2-с/537/31/2022
Справа № 537/546/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Басай Максима Миколайовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Басай М.М. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/546/22, виданий 30 березня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15 946 грн. 65 коп., боргу за отримані послуги з постачання гарячої води у розмірі 159 грн. 83 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 116 грн. 59 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 708 грн. 91 коп., 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 260 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., вважаючи вимоги заявника неправомірними, оскільки сума заборгованості не є безспірною.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/546/22, приходить до наступних висновків.

30 березня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/546/22, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 2, (р/р НОМЕР_1 в Полтавському відділені АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136), борг за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15 946 грн 65 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість грн 65 коп.), за отримані послуги з постачання гарячої води у розмірі 159 грн 83 коп. (сто п`ятдесят дев`ять грн 83 коп.), за загальний період з 01.12.2020 по 31.12.2021 включно; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 2, (р/р НОМЕР_2 в Полтавському відділені АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136), плату за абонентське обслуговування у розмірі 116 грн 59 коп. (сто шістнадцять грн 59 коп.); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 2, (р/р НОМЕР_3 в Полтавському відділені АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136), індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 708 грн 91 коп. (сімсот вісім грн 91 коп.), 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 260 грн 16 коп. (двісті шістдесят) грн 16 коп., за період з 01.02.2021 по 31.12.2021; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 2, (р/р НОМЕР_3 в Полтавському відділені АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, ), судовий збір у сумі 248 грн 10 коп. (двісті сорок вісім грн 10 коп.).

З матеріалів дослідженої справи №537/546/22 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованою нараховану стягувачем суму боргу, у зв`язку із чим в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 30 березня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/546/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Басай Максима Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/546/22, номер провадження 2-н/537/337/2022, виданий 30 березня 2022 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Дядечком Іваном Івановичем за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна