"23" лютого 2022 р. Справа № 363/899/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

1) допитати як свідків її та відповідача ОСОБА_2 , а також інших осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ;

2) витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з

1 квітня 2014 року до 1 вересня 2018 року;

3) залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А.;

4) витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчені приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. і зареєстровані в реєстрі за №№1538, 1541;

5) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А.: договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 14 липня

2018 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. і зареєстровані в реєстрі за №№3062, 3064;

6) встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 1 квітня 2014 року до 1 вересня 2018 року;

7) визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. і зареєстровані в реєстрі за №№1538, 1541 та договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 14 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Василенком О.А. і зареєстровані в реєстрі за №№3062, 3064;

8) стягнути з ОСОБА_2 на її користь 252124, 50 гривень.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19 червня 2001 року «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 84 вимоги до клопотання про витребування доказів, статтею 91 вимоги до заяви про виклик свідків.

Зокрема, відповідно до пунктів 4, 8 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно із частинами третьою та шостою статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Водночас, частинами другою та четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, частиною другою статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, у клопотанні про витребування доказів 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З аналізу наведених норм процесуального права, змісту і вимог позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено, що позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає, а окреме подання клопотань (заяв) та вимоги до них чітко встановленні процесуальним законом.

Так, щодо вимоги позовної заяви про допит свідків слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а вимоги до такої заяви встановлені частиною другою вказаної статті Кодексу. А саме, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 , заявляючи вимогу у позовній заяві про виклик свідків, не вказує, щодо деяких із свідків, адреси місця проживання, не зазначає обставин, які вони можуть підтвердити.

Щодо вимог позовної заяви про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А. слід зазначити, про відсутній у позовній заяві правового обґрунтування такого залучення судом, оскільки, враховуючи вимоги пункту 2 частини другої статті 175 ЦПК України, саме позивач визначається і зобов`язаний вказати у позовній заяві сторін та інших учасників справи, які братимуть участь у справі і лише в окремих випадках, суд відкриваючи провадження у справі, може залучити таких осіб (частина четверта статті 13, стаття 53 ЦПК України).

Також не відповідають наведеним вище положенням процесуального закону вимог позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву

ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та окремо клопотання (заяви) враховуючи вище викладеного у цій ухвалі, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач