КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/64816/21-ц

провадження № 22-ц/824/7025/2022

15 квітня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в складі судді Ільєвої Т. Г.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

04.02.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи за Печерським районним судом м. Києва.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить визначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Посилається на ті підстави, що про наявність оскаржуваної ухвали суду позивачу стало відомо 04.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копія ухвали позивачем не отримувалась ні поштовим зв`язком, ні електронною поштою. Станом на 04.02.2022 справа до Обухівського районного суду Київської області не надходила, її автоматичний розподіл не проводився.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду не була вручена позивачу у день її складення, про її винесення позивачу стало відомо лише 04.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень і в цей же день була подана апеляційна скарга, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк