Справа № 301/872/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2022 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.

Позивач спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як батько позивача, чоловік спадкодавці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат позивача, син спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про смерть.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 . Будинок побудований у 1984 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадковий нерухомий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги не заперечує, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 3).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 25 від 16.02.2022 (а. с. 10).

Позивач спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як батько позивача, чоловік спадкодавці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 5).Брат позивача, син спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 6 (а. с. 4).

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2016-2023 роки, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 . Будинок побудований у 1984 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадковий нерухомий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 22-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар