Справа № 702/80/22
Провадження № 2/702/131/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.2022 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріальнго округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.02.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 12.04.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію кредитного договору Ск-038-003941/5-2008 від 27.05.2008, у зв`язку із тим, що заборгованість за кредитним договором не є безспірною та відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позов підтримала повністю, просить її задоволити.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, предметом спору у дані справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який видавався на підставі кредитного договору, для правильного вирішення справи суд повинен встановити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію кредитного договору Ск-038-003941/5-2008 від 27.05.2008.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

ТОВ «Вердикт капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз,5-Б) надати на адресу суду належним чином завірену копію кредитного договору Ск-038-003941/5-2008 від 27.05.2008, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 02.05.2022 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 16 год 30 хв 03.05.2022.

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт капітал» для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер