Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/462/17
Провадження №: 6/332/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Макарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.04.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/462/17 ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією №004-07505-040313 від 04.03.2013 на суму 79322,07 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-0325-000011-b між АТ «Бельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2233/К. На підставі Договору про відступлення права вимоги та Додатку до нього було відступлено право вимоги, в тому числі, за Кредитним договором №004-07505-040313 на загальну суму 79332,07 грн., де позичальником є ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з Обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал», а також просить видати виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 332 /462/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 79322,07 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання , причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника . Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року по цивільній справі №332/462/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-07505-040313 від 04.03.2013 року у розмірі 79322,07 грн. та 1600 грн. судового збору ( а.с. 42-43).

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К (а.с. 51, 53-55).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ ФК «Профіт Капітал», в тому числі за кредитним договором № №004-07505-040313 від 04.03.2013 (а.с. 56).

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ « ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по Виконавчому листу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про видачу виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 332 /462/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 79322,07 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн, то у власній заяві Директор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не обґрунтовує ці вимоги та не підтверджує їх жодними належними та допустимим доказами, тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.36-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року по цивільній справі №332/462/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-07505-040313 від 04.03.2013 року у розмірі 79322,07 грн. та 1600 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська