Справа № 216/1141/22
Провадження 2/216/1890/22
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського райсуду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07.04.2022 року.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача адвокатом Ніколенко М.Є. було подано заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у сторони позивача існують складнощі, а саме: просить суд для повного, усестороннього та об`єктивного розгляду даної справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, належним чином завірені копії матеріалів вчиненого виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67990575 з примусового виконання виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.; витребувати від Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії матеріалів вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивачки самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від:

?приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, належним чином завірені копії матеріалів вчиненого виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.;

?приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67990575 з примусового виконання виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.;

?Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії матеріалів вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, виконавчого напису № 59676 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 3685,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО