Справа № 405/268/22
Провадження №2-о/405/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/268/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її ( ОСОБА_1 ) бабусею, зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , яка була їй ( ОСОБА_1 ) бабусею та після смерті її (заявника ОСОБА_1 ) матері ОСОБА_4 , до 18-ти років була її (заявника ОСОБА_1 ) опікуном. Звернувшись до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Стоєвої Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі, їй (заявнику) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності свідоцтва про народження її (заявника) матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим не можливо підтвердити родинний зв`язок між ними, а також підтвердити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її (заявника ОСОБА_1 ) бабусею, а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації свого права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її (заявника) бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 4475 від 24.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 24.02.2022 року за вх. № 4476 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо встановлення зазначеного юридичного факту.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 квітня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 27 листопада 2019 року, за яким номер актового запису: 248, дата складання: 10 квітня 1992 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_6 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 .

Судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 листопада 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 16 листопада 1994 року складено відповідний актовий запис за № 2468,

Батьками заявника ОСОБА_13 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2016 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_14 , 23.04.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_16 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 27 листопада 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 28 травня 2002 року складено відповідний актовий запис № 1643.

Крім того, встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 21260888 від 15.12.2008 року право приватної спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/3 частки) та ОСОБА_3 (1/3 частки), на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_4 / 10.12.2008/ Кіровоградська міська рада, номер запису: 62131, в книзі: 174.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 1837 та ІНФОРМАЦІЯ_7 міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» № 1213 від 19 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована з 15.10.1985 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: онук - ОСОБА_2 , 1988 року народження, онука - ОСОБА_1 , 1994 року народження, та правнука - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Впродовж 6-ти місяців склад сім`ї не змінювався.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 04.01.2022 року (Справа №405/2680/21), встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, аналізуючи зазначені докази по справі в сукупності, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця - бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з яким заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова