КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5743/21
Провадження № 2/552/155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_2 , який там не проживає з початку 2010 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

На підставі договору дарування від 16.01.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2010 року.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, а також, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 12.04.2022 року.

Суддя О.К. Миронець