Справа № 527/1756/15-ц
провадження № 6/527/5/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 527/1756/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій просили видати дублікат виконавчого листа №527/1756/15-ц, звернувши до виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд справи просили проводити без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- 31833,98 грн. - заборгованість по кредитному договору № 500951761 від 11.07.2014 року (на п/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк», , МФО 300346), з якої :

- 23224,20 грн. заборгованість за кредитом;

- 2289,53 грн. заборгованість по відсотках;

- 4886,88 грн. комісія;

- 1433,37 грн. штраф;

- 318,34 грн. - у відшкодування судових витрат (на п/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк», , МФО № 300346).

Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 527/1756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500951761, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, виконавчі листи, де боржником є ОСОБА_1 , на виконанні не перебувають.

Оскільки рішення не виконане, просили видати дублікат виконавчого листа №527/1756/15-ц та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Вирішуючи питання щодо суті заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- 31833,98 грн. - заборгованість по кредитному договору № 500951761 від 11.07.2014 року (на п/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк», , МФО 300346), з якої :

- 23224,20 грн. заборгованість за кредитом;

- 2289,53 грн. заборгованість по відсотках;

- 4886,88 грн. комісія;

- 1433,37 грн. штраф;

- 318,34 грн. - у відшкодування судових витрат (на п/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк», , МФО № 300346).

Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 527/1756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500951761, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також встановлено, що Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, зазначено що виконавче провадження №50109115 завершено (а.с.8).

Доказів повернення органом державної виконавчої служби стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 527/1756/15-ц на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону № 1404-VIII матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №527/1756/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у зв`язку з її безпідставністю, оскільки рішення суду від 30 липня 2015 року у справі №527/1756/15-ц виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-260, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) про видачу дубліката виконавчого листа № 527/1756/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік