Справа № 454/3231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

12 липня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб , який зареєстрували у Волсвинській сільській раді Сокальського району Львівської облсті ( акт. запис № 1 ).

Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі всього сімейного життя відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків . З відповідачкою фактично вони не проживають разом та не ведуть спільного домашнього господарства більше трьох років .

Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи інколи між ними виникали сварки . Відповідач постійно чинить позивачу та його батькам перешкоди у відвідуванні дітей. Налаштовує дітей проти нього та його батьків (дідуся і бабусі).

Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 01.07.2021 р. ( справа № 459/1246/21 ) суд стягнув з позивача аліменти на користь відповідача на утримання дітей , хоча він систематично надавав дітям суттєву матеріальну допомогу .

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Тому , в результаті не складення між ними сімейних стосунків , вони припинили спільне проживання , ведення спільного бюджету та спільного ведення домашнього господарства .?

Примирення між ними не можливе .

Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 12.07.2013 року про що зроблено відповідний актовий запис №1.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2013 року виконавчим комітетом Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області актовий запис №1 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук