Справа № 526/2662/21
Провадження № 2/526/97/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивачка вказує, що 15.05.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем, у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу вони мають неповнолтіню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. У сім`ї часто відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з лютого 2021 року. З цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливі.
Позивачка просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
25 листопада 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, якщо відповідач не подав відзив, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 15 травня 2020 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 травня 2020 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження, яка проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради №1581 від 17.11.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2020 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №41, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко