Справа № 536/196/22
Провадження № 2/536/359/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є її спадкоємцем за заповітом та для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А., де отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку 1950 року забудови, погрібу з шийкою літ. «гп», погрібу з шийкою літ. «дп», прибудови літ. «а», веранди літ. «б», погрібника літ. «В», навісу літ. «г», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», теплиці літ. «Л», теплиці літ. «М», убиральні літ. «Н», вимощення 1, вимощення 11, колодязя питного літ. «К», воріт з фірткою №1, огорожі №2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10 грудня 2020 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 107.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 квітня 2021 року за №10-11/676 лічиться за ОСОБА_2 .

Заведена спадкова справа 67/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67016327.

Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Постановою від 14 червня 2021 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської обласної ради» від 12 квітня 2021 року за № 61/1503 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то і ОСОБА_1 набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Згідно технічного паспорта виданого 15 лютого 2010 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 787 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «Б-1», погрібу з шийкою літ. «гп», погрібу з шийкою літ. «дп», прибудови літ. «а», веранди літ. «б», погрібника літ. «В», навісу літ. «г», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», теплиці літ. «Л», теплиці літ. «М», убиральні літ. «Н», вимощення 1, вимощення 11, колодязя питного літ. «К», воріт з фірткою №1, огорожі №2, 1950 року забудови.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з житлового будинку літ.»Б-1» 1950 року забудови, погрібу з шийкою літ. «гп», погрібу з шийкою літ. «дп», прибудови літ. «а», веранди літ. «б», погрібника літ. «В», навісу літ. «г», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», теплиці літ. «Л», теплиці літ. «М», убиральні літ. «Н», вимощення 1, вимощення 11, колодязя питного літ. «К», воріт з фірткою №1, огорожі №2, розташований на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко