ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/2968/20

провадження №22-ц/822/280/22

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Петранюк Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування документів для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 25 червня 2004 року за реєстровим №1790, оригіналу заяви про неперебування у шлюбі від 25 червня 2004 року за реєстровим №1788,1789 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з відповідними записами від 25 червня 2004 року, де проставлений підпис ОСОБА_1 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

У матеріалах цієї справи відсутні оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , достовірно виконані ним до відкриття провадження у даній справі, а тому, слід витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. оригінал договору купівлі-продажу квартири від 25 червня 2004 року за реєстровим №1790, оригінал заяви про неперебування у шлюбі від 25 червня 2004 року за реєстровим №1788,1789 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з відповідними записами від 25 червня 2004 року, де проставлений підпис ОСОБА_1 .

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування документів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталії Миколаївни оригінал договору купівлі-продажу квартири від 25 червня 2004 року за реєстровим №1790, оригінал заяви про неперебування у шлюбі від 25 червня 2004 року за реєстровим №1788,1789 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з відповідними записами від 25 червня 2004 року, де проставлений підпис ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталії Миколаївні та попередити про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Встановити термін виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк