ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2775/21 Головуючий по 1 інстанції
Провадження № 22-ц/821/546/22- Ігнатенко Т.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівСіренка Ю.В., Вініченка Б.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

27 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 червня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 104).

Вони мають спільних малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, та сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Сімейні та шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я носить формальний характер, в зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Крім того, діти перебувають на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила також стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27 серпня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 908 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення суду першої інстанції в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів було з`ясовано, що в суді першої інстанції позивач заперечував та виключив наявну можливість щодо примирення з відповідачем, натомість відповідач категорично заперечував у своїх заявах від 08 жовтня 2021 року (а.с. 26) та від 29 жовтня 2021 року (а.с. 28) проти розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі як однією з підстав визнання неправомірності рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 вказав на ту обставину, що сторонам не було надано строк на примирення під час розгляду справи, хоча згідно з вимогами чинного законодавства в разі заперечення однієї із сторін проти розірвання шлюбу суд повинен надати строк на примирення, а провадження у справі зупинити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги з цього приводу, суд апеляційної інстанції враховуючи, що районний суд розглянув справу без надання строк на примирення сторін, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на стадії апеляційного розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, оскільки на цьому наполягає відповідач в доводах своєї апеляційної скарги.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні таких спорів, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ч. 1 ст. 111 СК України передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ст. ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що районним судом не надавався строк на примирення подружжя, та ту обставину, що відповідач категорично не надає згоду на розірвання шлюбу та хоче вжити заходів для його збереження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призначивши сторонам строк для примирення два місяці з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Ю.В. Сіренко

Б.Б. Вініченко