Справа № 274/161/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання обов`язків за договором позики спільними обов`язками,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Поділено квартиру АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, залишено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано обов`язки за договором позики від 04.06.2014 р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спільними обов`язками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням в частині зустрічного позову 05.04.2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 07 квітня 2021 року ухвалено Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в порядку загального позовного провадження (а.с.183-185). Дата складення повного судового рішення 14 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 05 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 14 травня 2021 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, не зазначає, з яких поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи цивільно-процесуального закону повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку .

А тому, апелянту потрібно зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції від 07 квітня 2019 року. Однак, у справі ухвалювалось рішення від 07 квітня 2021 року. А тому апелянту слід уточнити, яке саме судове рішення у даній справі нею оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та вірну дату оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: