"06" квітня 2022 р. смт Тиврів 145/1534/21
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Цюпій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину 15 лютого 2022 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, додавши акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги по справі від 15.02.2022 та квитанцію до прибуткового ордера №5. Заяву мотивовано тим, що у позовній заяві зазначено орієнтовний перелік судових витрат і вказано, що позивач планує понести судові витрати 6000 грн. Проте в зв`язку з тим, що відповідач позов визнав і не було багато судових засідань, то позивач поніс витрати в сумі лише 3000 грн, які він просить стягнути з відповідача на користь позивачки.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, просять у їх відсутності розглянути заяву та задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить у його відсутності відмовити у винесенні додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року (а.с.60), ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, понесені на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 467 гривень 50 копійок; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 908 гривень 00 копійок.
Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги по справі від 15.02.2022 та квитанцію до прибуткового ордера №5 на суму 3000 гривень адвокатом Зубанем О.О. надано суду 20.02.2022 (відповідно поштового конверта), тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, при чому що до закінчення судових дебатів у справі (у позовній заяві) сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони.
Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивача.
Керуючись ст.ст.137, 139, 141, 246, 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у справі № 145/1534/22 наступним:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Апеляційна скарга на додатковерішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 квітня 2022 року.
Учасник справи, якому повне судове додаткове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на додаткове рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії додаткового судового рішення.
Суддя Ратушняк І. О.