Номер провадження: 22-ц/813/6002/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 01 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя та виділення частини житлового будинку в натурі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, з 03 червня 1995 року по 14 серпня 2017 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року по справі N 523/5647/17 шлюб між було розірвано, рішення суду набрало чинності 14.08.2017 року.

Позивач стверджує, що під час шлюбу було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., реєстр N 3273 від 22.04.2005 року. Житловий будинок був оформлений на відповідачку ОСОБА_1 . Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна: 10528966, номер запису: 17748 в книзі: 188-31, від 22 червня 2005 року. Позивач зазначав, що відповідач не впускає до будинку, а також відмовляється добровільно поділити спільне майно, у зв`язку із чим вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/2 частинку будинку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 01 грудня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково, поділити спільне сумісне майно подружжя. В частині позовних вимог щодо виділення Ѕ частки житлового будинку в натурі - вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було придбано відповідачкою у результаті продажу особистого майна, а саме: ј частини житлового будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_2 , та вартість якого значно перевищувала вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надавала до суду договір купівлі-продажу та розписку від 22 квітня 2005 року разом із відзивом. Крім того, апелянт зазначає, що позивач не заперечував факт придбання спірного житлового будинку за кошти ОСОБА_1 та, в свою чергу, не надав жодного доказу на підтвердження його фінансової участі у придбанні спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що оскаржуване рішення ухвалено 01 грудня 2021 року, повний текст рішення складено 10 грудня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 10 січня 2022 року. Так як, останній день строку на звернення з апеляційною скаргою припадає на 9 січня 2022 року (неділя), то останнім днем строку вважається перший робочий день - 10 січня 2022 року (понеділок), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку апеляційного оскарження. Крім того, у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, запитом судді було витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділення частки в натурі. 01 лютого 2022 року на адресу суду надійшла вищезазначена справи.

Разом з тим, апелянт звертається до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору зазначаючи, що є пенсіонером та весь її дохід складається із пенсії у розмірі 1934,0 грн. В підтвердження зазначеного надає до суду копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з того, що надані апелянтом відомості підтверджують те, що її дохід складається тільки з пенсійних виплат та в сумі складає 21 818 грн на рік, Одеський апеляційний суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 01 грудня 2021 року.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно із ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 01 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 01 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік