11.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/8251/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8251/2021
Номер провадження: 2/205/936/2022
11 березня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - Позивач) в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - ТОВ «Алекскредит») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2824316.
Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме: надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 09.08.2021 року.
Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 03.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9 447 грн. 81 коп., яка складається із наступного: 5 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2 550 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7 %; 1 008 грн. 42 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом, після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована в порядку ст. 625 ЦК України; 589 грн. 00 коп. - інфляційні витрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 300 грн. 39 коп. - інфляційні витрати по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України.
Таким чином позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Кредитним договором № 2824316 станом на 09.09.2021 року у загальному розмірі 9 447 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, ніяких заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 22.10.2019 року було укладено Договір про надання кредиту № 2824316, згідно якого позичальнику було надано на умовах строковості, повернення та платності кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, зі строком повернення кредиту до 21.11.2019 року (включно) та сплатою відсотків, а саме: процентна ставка - 1,7 % за один день користування кредитом, за програмою лояльності - 1,53 %, після закінчення строку процентна ставка - 3,00 %.
Договір містить посилання на Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця ( п.1.1. Договору).
Вказаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 означених Правил. Відповідно до п.п.5.1., 5.2. Правил, сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. Правил кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписано сторонами в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
На підтвердження укладання вказаного кредитного договору позивачем надано суду роздрукований текст такого договору, на якому міститься підпис відповідача за допомогою одноразового ідентифікатору. У свою чергу відповідач не заперечував, тієї обставини, що вказаний договір був укладений за допомогою прийняття електронної пропозиції ТОВ «Алекскредит».
Матеріалами справи також підтверджено, що для підтвердження укладення кредитного договору із відповідачем надано Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит» паспорт споживчого кредиту.
Також, договір містить положення про порядок розрахунку процентів, права та обов`язки сторін, порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, відповідальність сторін, заключні положення, основні терміни. Додатком № 1 до Договору є графік платежів.
Позивач наголошує, що в порушення умов вказаного кредитного договору, Відповідач допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за нею, ОСОБА_1 , станом на станом на 03.09.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 9 447 грн. 81 коп., яка складається із наступного: 5 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2 550 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7 %; 1 008 грн. 42 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом, після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована в порядку ст. 625 ЦК України; 589 грн. 00 коп. - інфляційні витрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 300 грн. 39 коп. - інфляційні витрати по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України.
Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, суд доходить висновку, що то між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закон України «Про електронну комерцію»).
При цьому састина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З наданого відповідачем алгоритму укладення договору про надання кредиту ТОВ «Алекскредит» вбачається, що загальний порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі з метою акцепту оферти та укладення договору наступний:
- фізична особа, яка виявила намір оформити кредит у кредитора, задає параметри кредиту, який бажає отримати та натискає кнопку «Подати заяву»;
- фізична особа (далі заявник) у заявці в електронній формі заповнює дані та відомості, які необхідні для прийняття кредитором рішення про надання кредиту;
- заявник надає згоду на обробку та передачу своїх даних та підтверджує ознайомлення з Правилами надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі Правила) та підтверджує таку обізнаність шляхом обрання відповідного параметру на проставлення електронного символу у відповідне поле. Дане полу є обов`язковим до заповнення і без такого такої дії відправка заявки є технічно неможливою. У посиланні «Детальніше» додатково відкривається повний текст правил;
- далі фізична особа проходить процедуру вертифікації мобільного телефону шляхом введення 4-х значного коду, який надсилається кредитором на номер мобільного телефону, зазначений заявником у заявці;
- вертифікацію платіжної картки (у розділі «Інформація про картку» після заповнення заявником даних платіжної картки у скритій формі (маска картки) платіжний інтернет-еквайєр тимчасово блокує суму підтвердження, а держатель платіжної картки заявник через систему банку емітента отримує інформацією про розмір заблокованої суми та вносить у заявку на отримання кредиту визначену суму як код підтвердження) та процедуру ідентифікації особи (завантаження файлу із зображенням фізичної особи, що заповнює заявку, з оригіналом власного паспорту в руках) з подальшим встановленням особи та натискає «Далі» для відправлення заповненої заявки кредитору. (Заявник має право змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції з надання кредиту від кредитодавця);
- у разі якщо заявник повторно звертається до кредитора з метою отримання кредитних коштів, то ідентифікація клієнта здійснюється за допомогою логіну та паролю, який відповідно до розділу 5 правил використовується як аналог власноручного підпису. Клієнт виконує вхід в особистий кабінет в інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті кредитора за допомогою логіну та паролю особистого кабінету та введенням одноразового ідентифікатора;
- після входу в особистий кабінет клієнт задає параметри кредиту, а саме: основну суму кредиту та узгоджений строк повернення кредиту, здійснює підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавались заявником, та натискає на кнопку «подати заявку»;
- якщо далі клієнта змінились, він має можливість змінювати вказану інформацію до моменту прийняття ним пропозиції з отримання кредиту від кредитодавця шляхом деактиваціїчекбоку «Використовуйте мої старі дані». Після зміни даних необхідно натиснути на кнопку «Зберегти дані» та відправити заявку кредитору шляхом натиснення кнопки «Подати заявку»;
- після подання заявки, заявник проходить процедуру верифікації мобільного телефону шляхом введення 4-х значного коду, який надсилається кредитором на номер мобільного телефону, зазначений заявником у заявці;
- після подання заявки заявником кредитор обробляє отриману інформацію та визначає можливість видачі кредиту (рішення про надання кредиту) або формує відмову у наданні кредиту (рішення про відмову). При обробці заявки, кредитодавець має право додатково вимагати від заявника надання належним чином завірених копій документів та зателефонувати заявнику за телефонним номером, зазначеним у заявці, для підтвердження повноти, точності, достовірності та актуальності зазначеної в заявці інформації та для отримання інших відомостей від заявника, які кредитодавець вважає необхідними для прийняття рішення щодо отримання кредиту;
- повідомлення з рішенням кредитора про надання кредиту або про відмову у наданні кредиту надходить на електронну адресу заявника, вказану у заявці на отримання кредиту та/або в особистий кабінет заявника в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора;
- у повідомленні зокрема зазначається посилання на пропозицію укласти договір (оферту), яка розміщена в інформаційно-телекомунікаційній системі та містить істотні умови договору, одноразовий ідентифікатор заявника для підписання договору та паспорт споживчого кредиту;
- заявник, який виявив намір прийняти пропозицію укласти договір про надання кредиту, переходить за посиланням, вказаним у відповідному повідомленні кредитора, що надійшло на електронну адресу заявника та/або в особистому кабінеті заявника, який знаходиться в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора. Перехід за таким посиланням активує реєстрацію заявника (збереження особистих даних) в системі кредитора та відкриває початкову сторінку особистого кабінету заявника, на якій заявник використовує логін та пароль для додаткової ідентифікації перед прийняттям пропозиції укласти договір (оферта);
- після входу в особистий кабінет заявник ознайомлюється з повним текстом пропозиції укласти договір (оферта). У випадку погодження з усіма умовами даного договору, зокрема про те, що на підставі такого договору заявник-позичальник отримує у тимчасове платне користування грошові кошти та зобов`язується їх повернути у зазначений договором строк та порядок, що такий договір є електронним і має рівнозначну силу з документами, складеними на паперових носіях; що підписання позичальником даного договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором; що підписуючи договір, заявник надає згоду на збирання, накопичення, використання та обробку персональних даних заявника, що підписання кредитором даного договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитора, нанесення за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (створення електронних підписів);
- після остаточного ознайомлення з умовами пропозиції укласти договір (оферта) та паспортом споживчого кредиту заявник - позичальник підтверджу (шляхом активаїчекбоксу у вiдповiдних полях) ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, те, що заявник акцептує оферту, надіслану кредитодавцем та підписує договiр шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме зазначає одноразовий ідентифікатор та на запитання «Ви підписуєте договір?» натискае кнопку «Так» у разі погодження умов пропозиції укласти договір (оферта) та накладає електронний пiдпис на договір про надання кредиту зі своє сторони. Або ж у разi вiдмови обирає посилання «Ні», закриває дану сторiнку та виходить з особистого кабінету;
- після підписання позичальником та кредитором договору про надання кредиту,кредитору якості підтвердження вчинення електронного правочину (надання кредиту) перераховуєзаявникові через систему обліку за допомогою платіжного iнтернет-еквайера (надає запит на перерахування) грошові кошти на платіжну картку позичальника, визначену (маска картки) у заявцi на отримання кредиту;
- пiсля того як надійшла вiдповiдь - шифр від платіжного інтернет-еквайера про вдалу операцію iз зарахування коштів на платіжну картку позичальника, кредитор через iнформацiйно-телекомунiкацiйну систему направляє позичальнику на його електронну пошту лист з повідомленням про переказ заявнику кредитором кредитних коштів, а також прикріплюється примірник електронного договору про надання кредиту (у додатку такого листа).
Судом встановлено, що в даному випадку сторонами такий алгоритм було дотримано у його повному обсязі.
У зв`язку із чим, суд доходить висновку, що кредитний договір було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», а відтак означений договір породжує відповідні зобов`язання для його сторін.
Судом також встановлено, що на підставі укладеного Договору, відповідно до п.п.1.4., 1.6., 1.9. Договору кредитодавець 22.10.2019 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В даному випадку між відповідачем, як боржником, та позивачем, як кредитором, склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач - боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору кредиту суду не надано.
Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в цій частині ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. А тому, враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту, яка утворилась станом на 03.09.2021 року у розмірі 5 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту; підлягає стягненню з Відповідача.
Окрім цього, оскільки наданими стороною позивача доказами підтверджено факт укладення між сторонами договору позики, відповідно до якого відповідачем було взято на себе зобов`язання повернення отриманих у позику грошей у строк визначений договором із сплатою узгоджених сторонами процентів за користування грошима, то суд також на підставі норм ст. 1054 стягує із відповідача на користь кредитора 2 550 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом у розмірі 1,7 %.
Також суд вказує, що згідно умов вказаного договору сторони домовились, що у разі прострочення строку повернення позики або її частини, або процентів за користування позикою, позичальник несе відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, шляхом оплати заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом, після узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 3,00%, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України.
Таким чином, оскільки зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України ( ч.1 ст. 526 ЦК) тому вимоги щодо стягнення відсотків нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України та застосування інфляційних нарахувань є обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та достатніми по справі доказами.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 2824316 станом на 03.09.2021 року у загальному розмірі 9 447 грн. 81 коп.
Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явилася, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Мовчан Д.В.