Справа № 212/426/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

05 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 позивачем ОСОБА_2 , в порядку ст. 270 ЦПК України, подано заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування зазначено, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 р., за моїм позовом до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини, задоволені мої позовні вимоги. Суд встановив факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в 1996 р., є моїм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком та надав мені додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двомісячний термін додаткового строку про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили. З вказаним рішення суду, вона звернулась в Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення в актовий запис про моє народження відповідних змін, а саме: записати її батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 1996 р. Ознайомившись з рішенням суду, внести відповідні зміни в актовий запис про її народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовили, про що повідомили листом № 01/20.27-130 від 8 січня 2022 р., посилаючись на те, що рішення суду не містить повних відомостей, необхідних для реєстрації батьківства в органах РАЦСу, а також не вказано, що суд зобов`язує відділ реєстрації цивільного стану внести вказані зміни в актовий запис про моє народження. Зробити це самостійно відділ реєстрації актів цивільного стану не уповноважений, а рішення суду є підставою для внесення таких змін, тільки за умови зобов`язання внести зміни у відповідний актовий запис. Без зазначення цього в рішенні суду, встановлення судом лише факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно мене, для внесення відповідних змін в актовий запис, як мені - недостатньо. Відповідно без внесення в актовий запис про її народження відповідних змін, вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого діда, ОСОБА_5 , як його внучка, за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України. Крім того на час звернення до суду з позовом, їй не була відома точна дата смерті батька ОСОБА_3 і надати такий доказ суду самостійно вона не мала можливості. В зв`язу з цим, в позовній заяві я вказала, що орієнтовно ОСОБА_3 помер в 1996 р. і просила суд витребувати з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На час розгляду справи суд такий доказ отримав і точна дата смерті ОСОБА_3 вже була відома.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Виходячи із фактичних обставин, змісту позовних вимог та доказів, які подавались позивачем ОСОБА_1 у справі, дійсно є необхідність прийняття додаткового рішення, при цьому вказані обставини досліджувалися в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити із зазначеного питання додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 212/426/21, 2/212/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства і надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.12.2021 року викласти в наступній редакції:

"Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відомості в актовий запис про народження ОСОБА_6 № 777 від 18 травня 1985 року, вчинений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу слідуючі зміни:

- записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прізвище дитини залишити без змін - ОСОБА_7 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення складено 05.04.2022р.

Суддя: О. Г. Пустовіт