Справа № 296/7712/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Каменчук А.А., Карпюка В.В.,

за участю секретаря Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з 2021 її чоловік має тяжкий психічний розлад, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок психічного захворювання він потребує постійного стороннього догляду та лікування, тому вважає, що її чоловіка потрібно визнати недієздатним.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.20).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 провадження у справі поновлено (а.с.27).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.35).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.31).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.24-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.11.1978 року (а.с.7).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 25.08.2021 ОСОБА_2 , 1953 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.10).

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №586636 від 21.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №48-2022 від 15.02.2022 під час психіатричного огляду ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку 02.05.2020), станами вечірньої сплутаності свідомості у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, дезорієнтації в часі, місці перебування та особистості, зниження навиків самообслуговування. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1041 від 15.09.2021 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.41).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Житомира, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: А.А. Каменчук

В.В. Карпюк