Номер провадження: 22-ц/813/6777/22
Номер справи місцевого суду: 521/3774/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

08.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Таварткіладзе О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2022 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 1548/50000/21 від 29.12.2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2022 року позовна заява повернута ОСОБА_1 з підстав п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Легенченко О.А. ставить питання про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови №1548/50000/21 від 29.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2-6).

Ухвалою суду першої інстанції від 09.03.2022 року позовна заява повернута позивачу з підстав п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (а.с.25-26).

Таким чином, зважаючи на те, що судом першої інстанції зазначена справа вирішена на підставі норм КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко О.А. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року у порядку цивільного судочинства, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358,ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Легенченко Олені Андріївні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Одеської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк

О.М. Таварткіладзе