Справа № 132/3799/21
Провадження № 2-о/132/10/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу №132/3799/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернятин Хмільницького району Вінницької області, є її рідною матір`ю. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона будучи спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до вимог статей 1261, 1268 ЦК України, прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку оформити не має можливості, через певні розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин, а тому вимушена звернутися із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області ТРОХИМЕНКО М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи із досліджених судом доказів, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1968р.; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 26.10.2021р.; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.2007р.; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.07.2008р.; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.09.2021р.; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 09.02.1968р.; виписок із погосподарських книг Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 2 за 1967-1970р.р., № 2 за 1986-1990р.р., № 1 за 1996-2000р.р., оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернятин Хмільницького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Чернятин Калинівського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чернятин Калинівського району Вінницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернятин Хмільницького району Вінницької області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Чернятин Калинівського району Вінницької області, який заключається у тому, що перша є рідною матір`ю останньої.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя