Справа № 546/100/22
Номер провадження 2/373/338/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляна Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було направлено вказану справу.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляна Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було вирішено передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

В подальшому у відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу та на виконання ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. від 16.02.2022, матеріали справи №546/100/22 було направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Так позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким. що не підлягає виконанню виконавчий напис №6973 від 29.07.2019 року вчинений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., вчиненого щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами заборгованості у сумі 5999,19 гривень та стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 992,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.31, 32, 178, 187,191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №546/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляна Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві та пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк