Провадження №2/521/1225/22
Ухвала

12 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

12 квітня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди із запереченнями щодо позову. У відзиві міститься клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у прийнятті відзиву представника ОСОБА_2 потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 01 листопада 2021 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позов з додатками 14 лютого 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 45). Тобто строк подання відзиву сплив 01 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуск строку на подання відзиву представник ОСОБА_2 посилається на запровадження воєнного стану на території України.

Разом із цим,суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву потрібно відмовити, адже представником відповідача не обґрунтовано жодним належним та допустимим доказом поважності причини пропуску строку на подання відзиву та/або відсутності можливості подання відзиву у встановлений судом строк.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не дотримано вимог щодо подання відзиву.

За обставин викладених вище, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті відзиву представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та продовжити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 191, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та продовжити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.04.22