УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 183/4922/20

провадження № 61-1901ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 02 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку

на касаційне оскарження судового рішення із належними доказами

на підтвердження пропуску цього строку та надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня

2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада

2021 року скасувати і справу направити до суду для продовження розгляду.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 29 грудня 2021 року.

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 додав копію опису, з якого убачається, що на адресу Дніпровського апеляційного суду ним надіслано, зокрема, заяву про отримання копії постанови апеляційного суду.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення доданого до матеріалів касаційного провадження, поштову кореспонденцію, надіслану ОСОБА_1 на адресу Дніпровського апеляційного суду отримано судом 05 грудня 2021 року.

Разом з цим, доказів того, що саме 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року до матеріалів касаційного провадження не додано.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень із належними доказами

на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 лютого

2022 року, до 02 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков