Справа № 405/204/22
Провадження №2-о/405/3/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт - проживання його ( ОСОБА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю в період із грудня, 2015 року по день її ( ОСОБА_2 ) смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом (ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 Постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 Пленуму Верховного Суду України визначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Таким чином, заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від конкретного юридичного факту та мети його встановлення.

В свою чергу, як вбачається з поданої заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованих осіб, заявник зазначає: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене вище заявнику ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід також зазначити в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що є необхідним у даній категорії справ, виключивши з заяви процесуальний статус останньої як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України, яка визначає зміст заяви про встановлення факту, у заяві повинно бути зазначено зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявник у заяві посилається на те, що встановлення факту проживання його ( ОСОБА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю в період з грудня, 2015 року по день її ( ОСОБА_2 ) смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне йому для реалізації його права на спадщину.

При цьому, в порушення вказаних вище процесуальних вимог, заявником до заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В свою чергу, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, долучені заявником копії документів засвідчені з порушенням даних вимог, а саме: на документах не зазначено дати їх засвідчення.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 317, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: зазначити заінтересовану (них) особу (осіб) та її (їх) місцезнаходження (місцеперебування), надати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також у засвідчених копіях документів зазначити дату їх засвідчення.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова