УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Агафонова М.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Житомирського обласного центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

В судовому засіданні 18.02.2022 позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Житомирський міський центр зайнятості.

Представник відповідача Житомирського обласного центру зайнятості Агафонова М.В. не заперечувала щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві.

З урахуванням викладеного та за наявності відповідного клопотання позивача, прерогативою якого є визначення складу відповідачів у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача Житомирський міський центр зайнятості, та для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріали позовної заяви, підготувати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, співвідповідача Житомирський міський центр зайнятості.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2022 року о 14 год 30 хв, викликати сторони до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали Житомирському міському центру зайнятостінадсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу Житомирському міському центру зайнятості строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова