1Справа № 335/7334/18 2-во/335/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 р. у цивільній справі № 335/7334/18, провадження № 2/335/1983/2018, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задоволено.

Згодом, в процесі виконання рішення суду з`ясувалось, що в ньому допущено описку у даті народження дитини - ОСОБА_3 , а саме замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рішенні суду помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допущено описку в ініціалах неповнолітньої дитини, а саме по батькові: «відносно доньки ОСОБА_4 », замість вірного напису «відносно доньки ОСОБА_3 ».

Тому, суд на підставі вимог ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважав за можливе розглянути питання про виправлення описок у тексті заочного рішення суду за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні суду від 20.11.2018 дійсно мають місце описки, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного рішення суду шляхом зазначення вірної дати народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2018 р. у цивільній справі № 335/7334/18, провадження № 2/335/1983/2018, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав в абзацах № 2, № 11, № 25 мотивувальної частини заочного рішення, та в абзаці № 2 резолютивної частини заочного рішення виправити помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в абзаці № 20 мотивувальної частини заочного рішення виправити помилково вказані ініціали по батькові неповнолітньої дитини, а саме «відносно доньки ОСОБА_4 », на вірний напис «відносно доньки ОСОБА_3 »:

-в абзаці № 2 мотивувальної частини заочного рішення виправити помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в абзаці № 11 мотивувальної частини заочного рішення виправити помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в абзаці № 25 мотивувальної частини заочного рішення виправити помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в абзаці № 2 резолютивної частини заочного рішення виправити помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в абзаці № 20 мотивувальної частини заочного рішення виправити помилково зазначені ініціали по батькові «відносно доньки ОСОБА_4 » на вірний напис «відносно доньки ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва