Справа № 464/284/22
пр.№ 2/464/648/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2500 грн., щомісяця, починаючи від 12.01.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох річного віку.

Обґрунтовує позов тим, що з відповідачем уклала шлюб 28.04.2018, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають разом з травня 2021 року. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач працевлаштований менеджером АТ «Кредобанк», має достатній дохід, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Окрім цього, просить врахувати те, що вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а відтак не має змоги працювати та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив у якому він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про наявність у нього доходів, будь-якого матеріального активу, як джерела виплати аліментів на утримання дружини. Він регулярно сплачує кошти на утримання спільної з позивачем дитини. Крім того, у нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери, з якими він проживає та сплачує комунальні послуги. Відтак у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання.

15 березня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якому вона зазначає, що фактичні обставини справи відповідачем не оспорюються. Відповідач є працездатним, інших утриманців крім спільного сина він не має та має дохід в середньому не менше 12000 грн. щомісяця. Вона весь час зайнята доглядом за дитиною, і такий догляд виключає можливість позивача отримати інші доходи. Відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Просить позов задоволити .

Позивач та її представник у судовому засідання підтримали, просили задоволити. Позивач зазначила, що з квітня 2021 року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Вона працює економістом ТОВ «Мобіжук», але на даний момент перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Стан її здоров`я та стан здоров`я дитини є задовільним, вона проживає з батьками. Інших доходів немає. Відповідач працевлаштований та має змогу сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що стан його здоров`я є задовільним. Він працює у АТ «Кредобанк», а розмір його доходу становить близько 10000 грн. на місяць. У зв`язку із війною, яка зараз триває на території України роботодавцем припинено нарахування премій. Зазначив, що в січні 2022 року зняв з депозитного рахунку в банку 90000 грн. Щомісяця він сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дитини у розмірі ј від доходу. Крім того, він проживає з батьками, яким фінансово допомагає. Відтак, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 квітня 2018 року Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Малолітній ОСОБА_4 проживає з матір`ю, що підтверджується актом фактичного проживання сім`ї ЖЕК дирекції по будівництву ЗАТ «Ірокс» №102 від 20.10.2021, та не заперечується сторонами.

Згідно із ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки №06-6154/22 від 16.03.2022 АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 працює в АТ «Кредобанк», а його дохід з вересня 2021 року по лютий 2022 року становить 68741,74 грн, що в середньому становить 11456,97 грн. на місяць.

Згідно судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2022, наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наказу №5686в ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, період відпустки з 16.11.2020 по 09.09.2023.

З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання не працює, так як знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, що не досягла 3-х річного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, має заощадження (кошти зняті з депозитного рахунку в банку), а тому, може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір коштів у розмірі 2500 грн., суд вважає необґрунтованим.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також принцип розумності та справедливості, те, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, суд приходить до висновку, що достатнім для стягнення з відповідача буде розмір коштів у виді твердої грошової суми 1200 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, що відповідатиме інтересам сторін та не порушуватиме інтересів дитини.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 77, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 274, 279, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1200(одна тисяча двісті)грн., щомісячно, починаючи з 14 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13 квітня 2022 року.

Головуючий Борачок М.В.