ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/192/22
провадження № 2/691/219/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків, що викладені в ухвалі, у визначені строки.

Як вбачається з рекомендованого листа № 208 ОСОБА_1 ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 17.03.2022 року, отримав 02 квітня 2022 року, та десятиденний строк, що визначений в ухвалі, сплив 12.04.2022 року.

Квитанція про сплату судового збору чи документ, який би підтвердив підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на адресу суду не надходили.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках, з враховуванням різниці між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року).

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 в ухвалі судді від 17.03.2022 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.

Відтак, станом на 14 квітня 2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.03.2022, недоліки позову не усунуто.

Засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені Європейським судом з прав людини із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах "Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands", заява № 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, "Ankerl v. Switzerlan", заява № 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та "Kaya v. Austria", заява № 54698/00, від 08 червня 2006 року).

Оскільки, позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Синиця