КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/9651/21
Провадження № 2/552/458/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна
В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, його представник надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.12.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №7072, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У своєму позові ОСОБА_1 просив застосувати поворот виконання шляхом повернення позивачу коштів стягнутих приватним виконавцем Клітченко О.А. на примусове виконання виконавчого напису №7072 від 03.07.2020 року. Разом з тим, позивач не вказує суму коштів, яка підлягає поверненню та не надає доказів того, що з нього було стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі виконавчого напису.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку.
Позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1362 грн. судового збору.
Керуючись ст. 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави судовий збір в розмірі 1362 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса м.Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, .

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса місця знаходження: вул. Велика Бердичівська 35, м.Житомир.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, вул. Раїси Окіпної 4, корп. А, офіс 35А, м.Київ.

Повний заочного текст рішення виготовлено та підписано 15.04.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.