Справа № 724/2488/21
Провадження № 2/724/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкований батьком позивача та іншими спадкоємцями. На земельну ділянку розміром 0.8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області кадастровий номер :02:003:0001 для ведення товарного сільського виробництва. Дана земельна ділянка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 637285 від 01.03.2006 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальних органів після смерті ОСОБА_4

25.08.2020 року відповідач у справі згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області набув право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала покійній ОСОБА_4 . Інші 1/6 частина належить ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом вчасно подавшому заяву, також 1/3 частка належить покійному батьку позивача ОСОБА_5 , якому належала 1/6 частка його та 1/6 частка покійного його брата ОСОБА_6 , які він успадкував шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_5 позивач як його син вчасно звернувся до нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того позивач ОСОБА_2 також вчасно звернувся до нотаріальної контори для отримання спадкових права після смерті його матері ОСОБА_4 .

Позивачі вказують, що враховуючи вище викладене вони не можуть оформити спадщину на вищенаведену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу право установчого документу, а тому змушені звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , який виданий виконкомом Долинянської сільської ради Хотинського району.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 637285 в якому вказується, що ОСОБА_4 на підставі рішення органу державної влади, а саме розпорядження Хотинської районної державної адміністрації № 400-р від 25.11.2005 року є власником земельної ділянки площею 0.87 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, цільове призначення якої є введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0011.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 2013 року серія ВТО 155266 зареєстрованого в реєстрі за № 3018 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем є його син ОСОБА_1 отримав спадкове майно на яке видане свідоцтво, а саме: земельну ділянку площею 1,2329 га. кадастровий номер :02:002:0005, яка розташована в с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області для товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 051341.

Як вбачається з інформаційної довідки з спадкового реєстру від 02.11.2021 року спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після його смерті заведена спадкова справа № 5234578 та видане свідоцтво про право на спадщину серія ВТО 155266 від 19.12.2013 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 січня 2020 року № 55/02-14 до Хотинської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці, а саме: 19.11.2008 року ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину; 21.11.2008 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом; 09.12.2008 року ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на обов`язкову частку в спадщині; 09.12.2008 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на обов`язкову частку в спадщині; 28.01.2020 року ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, вище вказані спадкоємці звернулися із заявами до нотаріуса на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_4 . Однак державним нотаріусом Мартинюк Є.Р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 02 грудня 2010 року справа № 22ц-2647/2010 вирішено визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частки в спадщині загальною вартістю 21 043 грн., що складається з нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу оголошення з газети від 02 липня 2021 року № 27 в якому вбачається, що утрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 637285 розпорядження № 400-р кадастровий номер :02:003:0011 від 01 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 25 серпня 2020 року № 724/815/20 вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, цільове призначення якої є введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:001.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, а саме на 1/6 земельну ділянку розміром 0.8693 га. кадастровий номер :02:003:0011, яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, оскільки він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7), крім того також позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно, яке належало його покійному батьку ОСОБА_5 , оскільки він є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с.12), який в свою чергу є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/3 земельну ділянку розміром 0.8693 га. кадастровий номер :02:003:0011, яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, оскільки він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Однак позивачі не в змозі оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки нотаріусом встановлено, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с16) та з матеріалів справи вбачається, що в газеті від 02 липня 2021 року № 27 зроблено оголошення про утрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 637285 на ім`я ОСОБА_4 , який вважати недійсним (а.с.19).

Враховуючи вище викладене дослідивши докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки відповідно до квитанції № 43 від 30.11.2021 року судовий збір було сплачено позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 КР № НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійному батьку ОСОБА_5 , як вчасно прийнявшому спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частину земельної ділянки розміром 0.8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Дністровського району Чернівецької області кадастровий номер :02:003:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації місце проживання: паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійній матері ОСОБА_4 , а саме: 1/6 частину земельної ділянки розміром 0.8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Дністровського району Чернівецької області кадастровий номер :02:003:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_9 РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 КР № НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв