Березівський районний суд Одеської області
13.04.2022
Справа № 494/1266/21
Провадження № 6/494/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді -Римаря І.А

за участю секретаря судового засідання- Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №494/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №494/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року, було видано виконавчий лист, згідно якого збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року (справа №1504/547/12) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 500 гривень до 1500 гривень, починаючи з дати подання заяви, а саме 04.10.2021 року та до досягнення дочкою повноліття. Проте на даний час вищезазначений виконавчий листи було втрачено. На підставі цього ОСОБА_1 просить видати дублікат цього виконавчого листа.

Відповідно до наказу №10-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину від 28.03.2022 року ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.05.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 25.04.2022 року.

Заявник у судове засідання 13.04.2022 року не з`явилася, одночасно від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності. На задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року (справа №1504/547/12) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 500 гривень до 1500 гривень, починаючи з дати подання заяви, а саме 04.10.2021 року та до досягнення дочкою повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який отримано 19.01.2022 року представником позивача ОСОБА_5 . Однак, на даний час цей виконавчий лист втрачено.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінюючи докази, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,263,433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №494/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №494/1266/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення

Суддя : І.А. Римар.