137/1381/21

У Х В А Л А

підготовчого засідання

19.04.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника позивача - адвоката Шиманського В.М.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області управління у Вінницькому районі, Публічне акціонерне товариство «Дашківці», про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання в черговий раз не з`явилась. Надіслала на електронну адресу суду заяву, котрою просить відкласти судове засідання у звязку із погіршенням стану здоров`я (а.с. 243-247).

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Шиманський В.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 , адже подібні клопотання вона вже заявляла, вважає це зловживанням процесуальними правами. Не заперечив проти закриття провадження у справі. Просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал державного акту на земельну ділянку, котра є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Заєць Б.В. не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечив проти клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 ..

Представники третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Публічного акціонерного товариства «Дашківці» до судового засідання також не з`явились хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені зазнадалегідь та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії суд приходить до наступних висновків.

Так, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, адже долучені до клопотання довідки про перебування на диспансерному обліку (а.с. 245-247) не підтверджують неможливість відповідачки прибути до судового засідання. Відтак враховуючи неодноразове відкладення підготовчих судових засідань та необхідність проведення процесуальних дій у розумні строки, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання відповідачки про відкладення судового засідання у звязку з його необгрунтованістю.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 документ про котрий клопотав представник позивачки.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду у судовому засідання у ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номер :04:000:0428 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5981, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Літинської державної адміністрації Вінницької області за № 302 від 08.07.2010.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області управління у Вінницькому районі, Публічне акціонерне товариство «Дашківці», про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 12.05.2022 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін