Справа № 301/1194/20
Провадження № 22-ц/4806/96/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білківської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсною технічної документації на землю, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року через поштову скриньку Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року, яка відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги та за яку сплачено судовий збір.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2022 року цивільну справу №301/1194/20 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

Однак, після надходження справи до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Коваленка Олександра Миколайовича , в інтересах ОСОБА_1 в іншій редакції, яка не сплачена судовим збором.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому, подання одним учасником справи дві різні апеляційні скарги на одне судове рішення суперечить нормам ЦПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити обсяг та межі доводів апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

У зв`язку з чим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Коваленко О.М. залишено без руху та надано строк для уточнення апелянту ОСОБА_1 , зокрема, яку саме редакцію апеляційної скарги підтримує та за якою апеляційною скаргою просить відкрити апеляційне провадження у справі.

На адресу Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона зазначає, що підтримує апеляційну скаргу та просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана нею особисто, а апеляційну скаргу, яка підписана та подана адвокатом Коваленком О.М. в її інтересах повернути. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що договір про надання правової допомоги з адвокатом розірвано.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді