Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/628/22
Провадження №2-о/554/60/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (далі Управління) звернулося до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2022 року до Управління звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , її дочку ОСОБА_1 , оскільки вона, як перший опікун за станом здоров`я та віком вже не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна сина, потребує допомоги у догляді за недієздатним та вирішенні побутових питань. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, остання має бажання та можливість допомагати матері у виконанні опікунських обов`язків.

У судове засіданні представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належними чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2022 року до Управління звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 надала для цього необхідні документи (а.с. 4-20).

Недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Судом встановлено, що перший опікун ОСОБА_2 за станом здоров`я та віком вже не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна сина, потребує допомоги у догляді за недієздатним та вирішенні побутових питань. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, остання має бажання та можливість допомагати матері у виконанні опікунських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З наданих разом із поданням документів встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суддя,

в и р і ш и в:

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Заявник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві, , юридична адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Гольник Л.В.