Справа №464/6157/21
пр.№ 2-р/464/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Мички Б.Р., розглянувши заяву представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Кульчицького Н.Ф. про роз`яснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року у справі № 464/6157/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Кульчицький Н.Ф. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішенняСихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказаним рішенням відповідача зобов`язано звернутися у визначений чинними нормативно-правовими актами України спосіб до виконавчого комітету Львівської міської ради про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 . З огляду на те, що спір вирішено судом, прийняте рішення набрало законної сили, питання виключення квартири з числа службових не потребує погодження будь-яких установ, просить роз`яснити порядок його виконання, а саме чи вірним буде безпосереднє звернення КЕВ м. Львова до виконавчого комітету Львівської міської ради з відповідним клопотанням про виключення згаданої квартири з числа службових.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте подали суду заяви про розгляд заяви про роз`яснення рішення у їхню відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання до вчинення дій. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернутися у визначений чинними нормативно-правовими актами України спосіб до виконавчого комітету Львівської міської ради про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення .

Так, відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, питання щодо виконання судових рішень регулюються Законом України «Про виконавче провадження» і іншими нормативними актами, тлумачення яких не входить в компетенцію суду. Спосіб виконання рішення та його порядок визначає державний виконавець у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до наданих йому повноважень, що чітко визначені Законом.

Як вбачається зі змісту заяви, вимоги заявника фактично зводяться до роз`яснення мотивів прийняття рішення та стосуються порядку його виконання.

Проте, суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз`яснення рішення суду.

З огляду на те, що резолютивна частина судового рішення викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає, підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Кульчицького Н.Ф. про роз`яснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року у справі № 464/6157/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 07 квітня 2022 року

Головуючий Мичка Б. Р.