Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/461/22
Провадження № 2/553/722/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (місцезнаходження м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.11.2017 року між банком та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 1/3213320, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_3 наданий кредит в сумі 1585438 грн. 30 коп. на строк з 29.11.2017 року по 28.11.2024 року, в тому числі на купівлю транспортного засобу для особистих потреб марка: Volvo ХС90, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску: 2016 року в сумі 1554503 грн. 68 коп. та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків в сумі 30934 грн. 62 коп., із сплатою щомісячно процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 17,49 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 укладений Договір поруки № Р1/3213321 від 29.11.2017 року, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі солідарно з позичальником ОСОБА_3 за його зобов`язаннями, що випливають з Кредитного договору № 1/3213320 від 29.11.2017 року. Оскільки відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови кредитного договору, станом на 09.02.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1302507 грн. 41 коп., в тому числі: строкова заборгованість 1136314 грн. 77 коп., прострочена заборгованість 12418 грн. 01 коп., прострочені відсотки 69760 грн. 03 коп., нараховані відсотки за період з 21.01.2022 року по 09.02.2022 року 11027 грн. 40 коп., реструктуризація по простроченим відсоткам 71699 грн. 42 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 % річних згідно ст. 624 ЦК України 527 грн. 76 коп., інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 760 грн. 02 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 1/321332 від 29.11.2017 року у сумі 1302507 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19537 грн. 61 коп.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна