Справа № 191/832/21
Провадження № 2/191/281/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у виховані та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач з 09.11 2013 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Новогідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №11. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року у справі №191/2339/20 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з моменту подачі нею позовної заяви про стягнення аліментів, між ними почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її відвідуванні. На час подачі даного позову батько відповідача хворіє на Ковід, відповідач його відвідує у інфекційному відділенні. Всупереч інтересам дитини відповідач наполягає на побаченнях з дитиною, свариться з нею, ображає її, виражається нецензурною лайкою, тощо. Згодом відповідач звернувся до служби у справах дітей Синельниківської міської ради, рішенням якого від 23.02.2021 року «Про визначення днів побачень...» відповідачу було визначено дні побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи місяця з 16-00 до 19-00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09-00 до 19-00 години за місцем проживання батька. Вважає, що суд враховуючи особу відповідача, його агресивність по відношенню до неї, а також враховуючи вік дитини, має право відступити від Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради від 23.02.2021 року та просить суд визначити інший спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме кожної середи місяця з 16-00 до 19-00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09-00 до 19-00 години за місцем проживання матері та в присутності матері за попередньою домовленістю з матір`ю; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

13.04.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у виховані та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач по зустрічному позову зазначає, що він та відповідачка зареєстрували шлюб 09.11.2013 року у виконкомі Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Віл шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22.10.2021р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу їхня донька проживає разом з колишньою дружиною. Між ними дійсно почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Виховання дитини - його обов`язок, спілкування з дитиною - його право. Задля реалізації своїх прав і обов`язків він у встановленому законом порядку звернувся, з метою врегулювання цього питання, до служби у справах дітей Синельниківської міської ради, рішенням №78 від 23.02.2021 року якої йому призначено дні побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи місяця з 16-00 до 19-00 годин та кожну першу та третю суботу місяця з 9-00 до 19-00 годин за місцем проживання батька. Але відповідачка не виконує вищевказане рішення, в зв`язку з чим було письмове попереджена службою у справах дітей Синельниківської міської ради про адміністративну відповідальність за невиконання рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради, а в Синельниківському РУП з нею була проведена профілактична бесіда. Ані попередження, а ні бесіда не дали позитивного результату, що стало приводом звернення з відповідною позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди йому, ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити для ОСОБА_2 для участі в вихованні та спілкуванні з

неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи

участі: побачення кожної середи місяця з 16-00 до 19-00 години та кожну першу та третю

суботу місяця з 09-00 до 19-00 години за місцем проживання батька; побачення па релігійне свято (Різдво або Пасху) з 09-00 до 19-00 години за місцем

проживання батька; спільний відпочинок батька і дитини в літній період терміном на два тижня.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, щодо зустрічного позову просить в його задоволенні відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просить вимоги зустрічного позову задовольнити у повному обсязі, первісний позов не визнав, вважає що він порушує права ОСОБА_2 , як батька.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Синельниківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, та винести рішення з урахуванням їх висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позови сторін підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони з 09.11.2013 року перебували у шлюбі, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу дитина проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №78 від 23.02.2021 року ОСОБА_2 , визначені дні побачень з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кожної середи місяця з 16-00 до 19-00 годин та кожну першу та третю суботу місяця з 9-00 до 19-00 годин за місцем проживання батька.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок суду під час оцінки обставин справи та вирішення питання про участь обох батьків у вихованні дитини полягає у необхідності керуватися положеннями частини першої ст. 151 СК України, відповідно до якої батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 , як батько дитини, має право на переважне особисте здійснення виховання своєї дитини. При цьому батько дитини має право не тільки на участь у вихованні, а й на спільне з матір`ю визначення та обрання форм та методів виховання дитини, як це передбачене ч. 3 ст. 151 СК України, відповідно до якої батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що "в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини". Згідно із ч. 8ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси самої дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Крім зазначених норм матеріального права, при вирішенні даної справи, судом застосовуються і наступні положення процесуального закону. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Зазначене свідчить про необхідність батькам йти на взаємні поступки та компроміси задля найкращого забезпечення інтересів дитини.

Так, органу опіки та піклування Сииельниківської міської ради надав висновок від 23.06.2021 року щодо визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 від 23.06.2021 року відповідно до якого, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов висновку щодо доцільності визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дні побачень з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме кожної середи місяця з 16.00 до 19.00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька, побачення на релігійне свято (Різдво або Пасху) з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька та спільний відпочинок батька і дитини в літній період терміном на сім днів.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з донькою, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Тому, враховуючи висновок органу опіки та піклування Синельниківської міської ради від 23.06.2021 року, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_2 наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: побачення кожної середи місяця з 16.00 до 19.00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька, побачення на релігійне свято (Різдво або Пасху) з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька, спільний відпочинок батька і дитини в літній період терміном на сім днів.

Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі батька у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав батька на особисте спілкування з дитиною, та відповідатиме інтересам сторін.

Таким чином, аналізуючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, враховуючи вік дитини, особливості її сімейного розвитку та виховання, встановлені обставини по справі, суд, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги сторін.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення кожної середи місяця з 16.00 до 19.00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька,

- побачення на релігійне свято (Різдво або Пасху) з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька

- спільний відпочинок батька і дитини в літній період терміном на сім днів.

Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про неможливість прибуття або підтвердження свого прибуття будь-яким способом, який допускає можливість його фіксування.

В іншій частині первісного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у виховані та спілкуванні з дитиною, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення кожної середи місяця з 16.00 до 19.00 години та кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька,

- побачення на релігійне свято (Різдво або Пасху) з 09.00 до 19.00 години за місцем проживання батька

- спільний відпочинок батька і дитини в літній період терміном на сім днів.

Зобов`язати ОСОБА_2 попереджати ОСОБА_1 про неможливість прибуття або підтвердження свого прибуття будь-яким способом, який допускає можливість його фіксування.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2022 року.

Суддя Г. В. Бондаренко