Справа № 191/3025/21
Провадження № 2/191/990/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними не розірвано, однак вони проживають окремо.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

На теперішній час, позивач не працює. Загальна сума стягнення аліментів з позивача складає більш ніж 50 відсотків від його заробітної плати (7/12 частки).

Просить змінити розмір аліментів, який було визначено рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у цивільний справі № 191/1739/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши розмір аліментів до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю., позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надала.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, яке набрало законної сили 17 липня 2015 року, у цивільній справі № 191/1736/15-ц (провадження №2/191/889/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 234.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, яке набрало законної сили 17 липня 2015 року, у цивільній справі № 191/1739/15-ц (провадження №2/191/890/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ні підставі судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року (справа №191/3115/20, провадження №2-н/191/70/20) зі ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , стягнуто аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року, яке набрало законної сили 24 червня 2021 року, у цивільній справі №191/3112/20 (провадження №2/191/1060/20) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 03 липня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 21.03.2018 року, органом 1257, РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , стягнення провадити з 15.10.2020.

В трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 05 серпня 2012 року ОСОБА_1 мається останній запис за порядковим номером 13, згідно якого 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звільнено з ТОВ «Інтерформ-Дніпро» за власним бажанням за ст.38 КЗпП України, наказ №14-р від 29 лютого 2016 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Посилання позивача як на доказ на виписку із трудової книжки про те , що він не працює, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки відповідно до останнього запису у трудовій книжці позивач був звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням, а в заяві про розгляд справи за відсутності позивача ним зазначено, що він не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку з тим, що працює майже без вихідних. Отже, твердження позивача про те, що він не працює та у зв`язку з цим не має можливості сплачувати аліменти у визначених судом розмірах , є неправдивими.

Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а при винесенні судового наказу від 17.11.2020 про стягнення аліментів на дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_5 не було враховано наявність у позивача на утриманні іншої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір стягнутих на підставі судового наказу аліментів боржником ОСОБА_1 не переглядався, тому зменшення аліментів на утримання старшої доньки призведе до погіршення її матеріального стану за рахунок іншої дитини.

Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20 зменшення розміру раніше стягнутих аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану наявність другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко