справа №176/1211/15-ц
провадження №6/176/23/22
у х в а л а

11 квітня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг і про поновлення строку пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного професійно-технічного навчального закладу "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про видачу дубліката судового наказу і про поновлення строку пред`явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянуто заяву Державного професійно-технічного Навчального закладу "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та видано судовий наказ № 176/1211/15-ц. Вищезазначений судовий наказ після набрання ним законної сили отриманий ДПТНЗ "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти", але не пред`явлений до виконання, оскільки був втрачений при пересилці до третього корпуса навчального закладу, який знаходиться у місті Жовті Води.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником ДПТНЗ "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти"не додано належні докази надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 183, 2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти" про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг і про поновлення строку пред`явлення до виконання, - повернути без розгляду.

Роз`яснити ДПТНЗ "Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.04.2022 року.

Суддя