Справа № 404/7649/21
Номер провадження 2/404/427/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок № 42/4), про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про скасування арешту рухомого майна транспортного засобу марки DAEWOO, модель Тісо, 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, винесеної Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції правонаступником якої є Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Ухвалою судді Кіровського районого суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2021 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, визначитись з суб`єктним складом позову, надати докази того, що майно знаходиться на території, що відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда, а також запропоновано позивачам сплатити судовий збір, кожним позивачем окремим платіжним документом, у розмірі 908,00 грн. кожному позивачу, за подання позову немайнового характеру, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районого суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2021 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 42473 від 29.11.2021 року) в новій редакції, якої недоліки вказані в ухвалі судді від 13 жовтня 2021 року усунуто не в повному обсязі. В зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районого суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про зняття арешту з рухомого майна, булла визнана неподаною та повернута позивачам.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою судді позивачами подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року скасовано, а справу направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда для продовження розгляду.

Отже, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

За положеннями статті 19, частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в зазначеній категорії справи в подальшому рішенння суду може вплинути на права та обов`язки Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, вважаю за необхідне залучити вказані установи до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статями 19, 53, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/7649/21, номер провадження 2/404/427/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок № 42/4), про зняття арешту з рухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі частини третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29) та Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22).

Звернути увагу позивача, що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Регіональному сервісному центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка