Справа № 167/136/22
Номер провадження 2/167/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2015 року у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 164.

Позов обґрунтовується тим, що 19 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2021 року сімейне життя припинено, спільного господарства не ведуть. У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Згоди щодо місця проживання дітей не досягнуто. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та на його думку, є неможливим, тому й заявлено позов до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з його пояснень слідує, що причиною фактичного припинення шлюбних відносин стала подружня зрада зі сторони відповідача. Від родичів ОСОБА_3 йому стало відомо, що в теперішній час дружина разом з дітьми виїхала за кордон, де планує утворити нову сім`ю з іншим чоловіком. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначала про визнання позовної вимоги про розірвання шлюбу та пояснила, що дійсно сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного і мають стосунки з іншими особами. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечень інтересам як позивача так і відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 19 листопада 2015 року сторони уклали шлюб.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося і обоє вказують про необхідінсть розірванні шлюбу.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем та вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_3 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 листопада 2015 року у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий

запис № 164.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик