Провадження № 2-с/161/17/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі №161/10169/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 2014,88 грн.

Стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, понесені судові витрати у розмірі 227 грн.

За матеріалами справи, копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала особисто поштою 14 липня 2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

12 квітня 2022 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, боржник, яка отримала судовий наказ особисто ще 14 липня 2021 року, пропустила встановлений у ч.1 ст.170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк звернення до суду із заявою по скасування такого наказу, а також не подала клопотання про його поновлення, з наведенням поважних причин пропуску цього строку.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З врахуванням вищенаведеного, для надання боржнику можливості реалізувати своє право на подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також навести свої доводи з приводу причин такого пропуску, суддя дійшов висновку, що слід залишити заяву без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.127, ч.1, п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі №161/10169/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання неї копії ухвали недоліку заяви, а саме:

1) подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк