Справа № 450/2160/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/820/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Настасяк Олена Віталіївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним (фіктивним) з моменту укладенння Договір дарування земельної ділянкивід 16.06.2020р., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк Оленою Віталіївною, зареєстрований в реєстрі за № 464.

Застосовано до Договору дарування земельної ділянки від 16.06.2020р. наслідки недійсності правочину, а саме - повернути земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0554, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236 , у власність ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер :01:005:0554, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вчинений 16.06.2020 р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк Оленою Віталіївною.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 9( РНОКПП НОМЕР_3 ), понесені позивачем судові витрати у розмірі по 2 302,23 грн.( дві тисячі триста дві гривні 23 копійки), з кожного.

Скасовано арешт та заборону на вчинення дій земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0554, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 236, зареєстрованою за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладені ухвалою Пустомитівського районного судуЛьвівської області від 07.08.2020р.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 645 грн 48 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник