Справа № 128/829/21
Провадження № 22-ц/801/826/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 128/829/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Міхасішин І.В., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Сергія Миколайовича на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Сергія Миколайовича на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача - адвокат Павлюк С.М. подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки на день звернення із апеляційною скаргою в Україні оголошено військовий стан в зв`язку із вторгненням військ РФ на територію нашої держави. Внаслідок введення військового стану відповідача було мобілізовано відповідно до Указу Президента України, та на даний час він в складі ЗСУ несе службу по обороні України, та позбавлений можливості сплатити судовий збір при подані апеляційної скарги до суду.

У ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі. З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків в банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім`ї та наявність утриманців тощо.

Наведені апелянтом доводи та надані на їх підтвердження докази не можуть свідчити про неможливість сплати судового збору або свідчити про відсутність коштів для сплати судового збору, відтак не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Додані до апеляційної скарги документи, а саме: копія військового квитка та повістка з військкомату (в якій відсутні відомості про час та дату на яку необхідно з`явитись ОСОБА_1 ) не є належними доказами.

Отже, апелянт не надав належних доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, не надав даних про реальний розмір його доходів, наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять даних про те, що апелянт є непрацездатною особою чи має незадовільний стан здоров`я, не містять доказів, що він має на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 не погоджується із рішенням суду в повному обсязі, просить скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

За подання ї позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 4424,64 грн.

Отже, 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 4424,64 грн * 150% = 6636,96 грн, а тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 6636,96 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Сергія Миколайовича про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Сергія Миколайовича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 6636,96 грн на реквізити Вінницького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя І.В. Міхасішин