Справа № 2н-4167/09
Провадження № 4-с/522/45/22
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника боржника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком банк» на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «КБ «Соцком банк» на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 18.02.2022 скаргу прийнято до розгляду. Чергове судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

18.04.2022 до суду від представника боржника надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано введенням на території України воєнного стану та переміщенням його робочого місця з м. Харкова до Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом такого відправлення є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі про направлення іншим учасникам справи.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Оскільки заяву подано з порушення встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку для її подачі до суду та до неї не додано доказів її направлення іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника боржника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик