ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна-відмовлено.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 повернуто ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. сплачений при зверненні позивачем при зверненні вказаног позову.

У лютому 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021, а саме, у номері квитанції від 13.10.2021 про сплату судового збору, замість «№», вказати вірно «№».

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з тексту ухвалиДарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021, судом допущено описку у номері квитанції від 13.10.2021 про сплату судового збору при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна, зокрема замість «№», зазначив «№», а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вищевказаної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про знаття арешту з майна, а саме, зазначивши номер квитанції «№» від 13.10.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: