Справа № 372/32/22
Провадження № 2-612/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним наказу та договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Обухівське» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :06:010:0073 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:010:0073; визнати недійсним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-7509/15-17-сг від 28.04.2017 року, визнати недійсним та скасувати договір оренди (з додатками та додатковими угодами) земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:0073 який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Роза-Л", скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності земельної ділянки № 35130455 від 12.05.2017 року, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди № 35263663 від 19.05.2017 та 57154067 від 18.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд звертався із запитом для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Із отриманої 15.04.2022 року інформації слідує, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 18.08.2021 була знята з реєстрації унаслідок смерті.

Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом із цим, у порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

У той же час, позивач звернувся з даним позовом до суду 10.01.2022 року, тобто після смерті другого відповідача ОСОБА_1 .

Разом із цим, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 183/4229/14-ц.

Таким чином, оскільки позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , яка на момент подачі позову померла, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження в цій частині на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо іншої частини позовних вимог, пред`явлених до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», суд дійшов висновку про наступне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

За змістом частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право на звернення юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Ураховуючи зміст та суб`єктний склад спірних правовідносин у частині пред`явлених позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», суд вважає, що останні підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, оскільки частина позовних вимог пред`явлена до померлої особи, а в іншій частині позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пунктів 1, 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним наказу та договору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г. Сташків