БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/256/22
Провадження № 2/497/266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15.04.2022 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- встановити факт, що що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року, в тому числі не проживав в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і на момент смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Кубей Болградського району, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.05.2007 року, додатковий строк 3 (три) місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.1).

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в редакції статті 119 ЦПК України станом на час постановлення названої ухвали (а.с.18). Позивач попереджена, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, її позовна заява буде повернена (а.с.19).

Зазначену ухвалу позивач отримала 04.03.2022 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.21).

Однак до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не надано усіх необхідних документів і доказів, про які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки усунуті не були.

Разом з цим, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , діюча на підставі довіреності від 05.01.2022 року (а.с.23-24, 25-26) надала до суду заяву, якою просила повернути позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, у зв`язку з неможливістю виконання ухвали судді від 09.02.2022 року (а.с.22).

У відповідності до ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.