overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/1398/21
Номер провадження 2/555/37/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

"11" квітня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березнівської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.12.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв`язку зі призначенням судової експертизи з питань землеустрою.

08.04.2022 року на адресу суду надійшов лист експерта, у якому зазначено, що відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області обов`язок оплати експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 10.02.2022 року на поштову адресу платника було надіслано відповідний рахунок для здійснення оплати, проте станом на 04.04.2022 року ОСОБА_1 платіж на рахунок експертної установи не здійснив. З урахуванням наведеного, ухвала суду залишена без виконання, а матеріали цивільної справи повернуті до суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березнівської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Призначити судове засідання на 14 годину 31 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Провадження № 2/161/1183/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання позивач та його представник подали заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутності.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, попередньо подали клопотання про його відкладення, яке обгрунтоване введенням в Україні воєнного стану.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого засідання у даній справі, оскільки підготовче засідання вже неодноразово відкладалось за клопотанням сторони відповідача.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 23 травня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 373/2178/21
Номер провадження 2/373/209/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі начальника КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради Сущук Т.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 22553,77 грн за період з 01.04.2016 по 01.12.2021 включно. Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

24.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак станом на 11.04.2022 копію ухвали суду та пакет документів не отримала.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою належного виклику відповідачки в судове засідання, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Викликати учасників справи в судове засідання на 11:00 год. 22 квітня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м.Переяславі Київської області.

Відповідачку ОСОБА_1 відповідно до ч.ч.6, 11 ст. 128 ЦПК України викликати до суду поштовою кореспонденцією та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Суддя А.О. Залеська
Провадження № 2/761/78/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном та розподілена на суддю Гуменюк А.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1177 від 22.11.2017 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року було зупинено провадження по даній справі до винесення рішення Конституційним судом України у справі № 3-165/2019(3649/19) за скаргою ОСОБА_3 , щодо відповідності Конституції України положень ч. 2 ст. 109 Житлового кодексу Української РСР.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як стало відомо суду, ухвалою Першого сенату Конституційного суду України від 09 вересня 2020 року конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 109 Житлового кодексу Української РСР на підставі пункту 2 статті 62 Закону України «Про Конституційний Суд України» вирішено закрити через неналежність до повноважень Конституційного Суду України питань, порушених у конституційній скарзі.

Вивчивши матеріали справи, оскільки відпала необхідність у зупиненні провадження по справі, суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі №761/10408/17, провадження №2/761/78/2022.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном та призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин 12 квітня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 305.

Про судове засідання повідомити сторони.

Суддя: Н.Г. Притула
провадження № 2/361/2112/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Атлант (Київська область, місто Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 8-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 259, 260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 17 червня 2022 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 577/1043/22
Провадження № 2-о/577/48/22
У Х В А Л А

"13" квітня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст.318 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України дана категорія справ розглядається негайно.

Керуючись: ст.ст. 317-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 13 квітня 2022 року, з викликом учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення.

СуддяС. В. Галян
Справа № 567/1008/21
УХВАЛА

14 квітня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду по даній справі було призначено експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 139/69/22
Провадження № 2/139/18/22
У Х В А Л А

(про участь в режимі відеоконференції)

14 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача адвоката Крейдіна В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 9-ту годину 04 травня 2022 року.

Представник позивача адвокат Крейдін Володимир Олександрович заявив клопотання про свою участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ. 18 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про її участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом (а.с. 37-38).

Враховуючи обґрунтування клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі ВКЗ (карантинні обмеження, воєнний стан, малолітня дитина-інвалід на утриманні позивача), суд вважає, що участь ОСОБА_2 та її представника в наступних засіданнях у цій справі можна забезпечити в режимі ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Участь позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича в підготовчому засіданні на 09-ту годину 04 травня 2022 року забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду, що розташований по вул. Володимира Винниченка, 29 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 09-ту годину 04 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького районного суду та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: _____________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1585/21Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І.
Провадження № 22-ц/817/420/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Бершадська Г.В.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:00год. 20 квітня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.
Справа № 127/7095/22
Провадження № 2/127/925/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.04.2022, які надані на запит суду, встановлено, що відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2019 у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин позивачу необхідно визначитися щодо належних відповідачів чи відповідача по цій справі, подавши позовну заяву в новій редакції з копіями відповідно до кількості учасників по справі.

У позовній заяві відсутнє посилання на докази про отримання ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 листа-запрошення на засідання комісії №СО-51-1073 від 20.05.2021.

Також у позовній заяві відсутнє посилання на докази про отримання ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 копії протоколу №21 від 01.06.2021, розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/338/22
Провадження № 2/545/550/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, будучи належним повідомленим.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ст.197, 200 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань - у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2022 року о 10-45 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Судовий наказ набрав чинності 12.04.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 квітня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 квітня 2022 року
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового нака-зу на вико-нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організа-ції ( з прикла-данням печатки)При- міт- ки
Інші відмітки____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________