Провадження № 2/161/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позов обґрунтовано тим, що 30 січня 2020 року в м. Луцьк відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, а тому відповідач є відповідальним за шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами. Внаслідок ДТП власник транспортного засобу Renault, номерний знак НОМЕР_2 , зазнав матеріальних збитків, однак відповідач не відшкодував завдану ним шкоду потерпілій особі. МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб Renault, номерний знак НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 січня 2020 року, був забезпечений за полісом АО-5139472. Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 за дорученням МТСБУ визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault, номерний знак НОМЕР_2 , яка склала 13 158,19 гривень. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків та збір документів дорівнює 1 100,00 гривень. Керуючись нормами п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та в межах страхової суми МТСБУ 29 жовтня 2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 988,36 гривень (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір відшкодування зменшений на 1 169,83 гривень (відрахування суми ПДВ на вартість запчастин та метизів). Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму виплаченого відшкодування в розмірі 11 988,36 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 100,00 гривень, а також судові витрати у справі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 05 квітня 2022 року відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою від 21 січня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У вказаній заяві представник позивача також надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (а. с. 5).

Зі змісту вищевказаного рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 30 січня 2020 року в м. Луцьк по вул. Конякіна, 12 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 (а. с. 5).

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних ушкоджень.

Також установлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами (а. с. 6, 7).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником транспортного засобу Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , є ТзОВ «Явір-2000» (а. с. 12).

26 травня 2020 року ТзОВ «Явір-2000» звернулось до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 10).

За дорученням МТСБУ суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 здійснив оцінку транспортного засобу Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками дослідження оцінювач склав звіт №20/4085 від 17 серпня 2020 року. В результаті проведеної оцінки колісного транспортного засобу Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_2 , визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 30 січня 2020 року становить 13 158,19 гривень (а.с. 13, 18-23).

Копією акту виконаних робіт від 17 серпня 2020 року та копією рахунку №ГВ/1416 від 17 серпня 2020 року підтверджується, що вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 щодо встановлення розміру збитків та збір документів становить 1100 гривень (а. с. 14).

Відповідно до наказу від 29 жовтня 2020 року МТСБУ ухвалило рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТзОВ «Явір-2000», сума до сплати - 11 988,36 гривень (а. с. 15).

Копією платіжного доручення №2543697 від 29 жовтня 2020 року підтверджується, що МТСБУ здійснило відшкодування ТзОВ «Явір-2000» в розмірі 11 988,36 гривень (а.с. 16).

Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги МТСБУ про стягнення шкоди в порядку регресу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 30 січня 2020 року транспортний засіб, яким керував відповідач ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб Renault, номерний знак НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 січня 2020 року, був забезпечений за полісом АО-5139472 АТ «СГ «ТАС» (а. с. 11).

Наведене дає підстави для висновку, що МТСБУ правомірно виплатило страхове відшкодування потерпілому ТЗОВ «Явір-2000», як власнику автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2 .

Крім цього, позивач поніс витрати на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в сумі 1100 грн. що стверджується актом виконаних робіт (а. с. 14) та платіжним дорученням N 2543370 від 21 жовтня 2020 (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, на підставі досліджених у справі доказів суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача в користь МТСБУ виплаченого страхового відшкодування в сумі 11 988,36 гривень та 1 100 грн витрат на встановлення розміру збитку та збір документів щодо здійснення регламентної виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 258,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 36 копійок відшкодування та 1 100 (одна тисяча сто) гривень витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, код в );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_3 Луцьк МВ УМВС).

Дата складення повного рішення суду 11 квітня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь