УХВАЛА

про витребування доказів

16.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області Лавровського Ю.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями, бездіяльністю та рішеннями Головного управління Національної поліції в Житомирській області та слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Крученюка А.С.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінальних проваджень: 0000207; 0000208; 0000209; 0001756; 0000072.

05.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Щодо вирішення клопотання позивача про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріалів кримінальних проваджень, судом постановлено, що дане питання буде вирішено у подальшому та матеріали кримінальних проваджень будуть витребувані судом при розгляді справи по суті, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 15.03.2021.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 16.02.2022 підготовче провадження у справі було завершено та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської областіЛавровський Ю.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, які, на думку позивача, вчинені посадовими особами органів Національної поліції, тому матеріали кримінальних проваджень, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, та мають істотне значення для вирішення спору, а також, зважаючи на специфіку документів, які позивач просить витребувати, самостійно надати їх до суду він не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За наведених обставин, керуючись ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінальних проваджень: 0000207; 0000208; 0000209; 0001756; 0000072, для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 11:30 год 19.04.2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова