Справа № 706/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович звернувся до Христинівського районного суду з позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., прибудови а2, ганку а3, літньої кухні Б1, сараю В1, погреба В2, сараю В3, сараю Г1, вбиральні Д1, літнього душу Е1, гаража (тимчасового) Є1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5, огорожі №6.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Талалаївка Христинівського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 18 січня 2021 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно з договором купівлі-продажу будинку від 12 листопада 1969 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Право власності на будинок у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 він складається з житлового будинку А1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., прибудови а2, ганку а3, літньої кухні Б1, сараю В1, погреба В2, сараю В3, сараю Г1, вбиральні Д1, літнього душу Е1, гаража (тимчасового) Є1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5, огорожі №6.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою Верховної Ради України № 807-IX від17.07.2020 «Проутворення таліквідацію районів» в Черкаській області утворено Уманський район (з адміністративним центром у місті Умань) у складі територій Бабанської селищної, Баштечківської сільської, Буцької селищної, Дмитрушківської сільської, Жашківської міської, Іваньківської сільської, Ладижинської сільської, Маньківської селищної, Монастирищенської міської, Паланської сільської, Уманської міської, Христинівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; Христинівський район у Черкаській області ліквідовано у зв`язку з цим пов`язана зміна адреси об`єкту нерухомого майна з Христинівського на Уманський район.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте від представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Талалаївка Христинівського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

18 січня 2021 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно з договором купівлі-продажу будинку від 12 листопада 1969 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Право власності на будинок у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 він складається з житлового будинку А1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., прибудови а2, ганку а3, літньої кухні Б1, сараю В1, погреба В2, сараю В3, сараю Г1, вбиральні Д1, літнього душу Е1, гаража (тимчасового) Є1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5, огорожі №6.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., прибудови а2, ганку а3, літньої кухні Б1, сараю В1, погреба В2, сараю В3, сараю Г1, вбиральні Д1, літнього душу Е1, гаража (тимчасового) Є1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, криниці №4, вигрібної ями №5, огорожі №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук