№ провадження 2/208/641/22
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки про виправлення описки в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року ухвалено рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволені частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 72106 від 11 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» коштів у розмірі 9 027,06 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (, 03186 м. Київ бульвар Чоколівский,19) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року допущена описка, а саме: в описовій частині рішення зазначено, що витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 5000,00 грн, але в резолютивній частині рішення такого не зазначено.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.141, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 72106 від 11 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» коштів у розмірі 9 027,06 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (, 03186 м. Київ бульвар Чоколівский,19) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (, 03186 м. Київ бульвар Чоколівский,19) на користь ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмір 5 000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Замість не вірного:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 72106 від 11 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» коштів у розмірі 9 027,06 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (, 03186 м. Київ бульвар Чоколівский,19) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.