Дата документу 14.04.2022 Справа № 335/6781/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6781/21 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1422/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Наше місто» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства «Наше місто».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Наше місто» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 354 ЦПК України, установлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Встановлено, що справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні із повідомлення учасників справи та із проведенням судового засідання.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено17 січня 2022 року. Повний текст судового рішення був виготовлений - 21.01.2022р.

Матеріали справи містять супровідний лист № 2/335/183/2022 від 17.01.2022р. про направлення сторонам копії судового рішення (т. 2 а.с.155), але 17.01.2022р. повний текст рішення ще не був виготовлений, а тому не міг бути направлений цією датою.

Інших даних, які свідчили б про отримання позивачем повного тексту судового рішення, матеріали справи не містять.

У змісті апеляційної скарги позивач зазначає, що отримав копію судового рішення із повним текстом 01.02.2022р., тому строк на його оскарження мав спливти 02.03.2022р.

Апеляційну скаргу позивачем датовано 03.03.2022р., до поштового відділення її здано 11.03.2022р., а до суду вона надійшла 18.03.2022р.

В скарзі наголошується на тому, що частково строк апеляційного оскарження припав на період, коли у країні було введено воєнний стан, що позбавило можливості в повній мірі функціонувати підприємство та стало причиною поданню апеляційної скарги із затримкою.

Колегія вказує на таке.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 24.02.2022р. в Україні запроваджено воєнний стан, в умовах якого особливістю здійснення судочинства є врахування можливості учасниками судового провадження здійснення своїх процесуальних прав своєчасно, а сама наявність воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У такому разі вважається, що у позивача були наявні поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Також з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 232 вбачається, що судовий збір позивачем було сплачено у правильно визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача.

Згідно із п. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1 п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 8 920,77 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України,

апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу в особі Комунального підприємства «Наше місто» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Наше місто» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді Кочеткова І.В.

Кримська О.М.