Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 , право власності на 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Тополеве Лубенського (Гребінківського) району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті її батька ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входила 2-х кімнатна квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказує, що за життя її батько ОСОБА_2 , документи про право власності на вищевказану квартиру належним чином не оформив. На випадок своєї смерті заповіту не складав.

Позивач вказує, що вона, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Зазначає, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідною відмовою нотаріуса.

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 16.02.2022 на 10 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с.27-29).

В підготовче судове засідання 16.02.2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Барташ М.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.46). Натомість в матеріалах справи (а.с.47,48) містяться заяви позивача та її представника, якими вони просять провести підготовче засідання у їх відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішення питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду (а.с.34).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., підготовче судове засідання 16.02.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість в матеріалах справи міститься заява третьої особи, якою вона просить провести розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує (а.с.35).

Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. (а.с.51,52).

04.03.2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено на 04.04.2022 року о 10 год. 00 хв.

04.04.2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Барташ М.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.54). Натомість в матеріалах справи (а.с.56) міститься заява представника позивача, якою він просить провести судове засідання у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішення питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду (а.с.34).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., підготовче судове засідання 16.02.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість в матеріалах справи міститься заява третьої особи, якою вона просить провести розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує (а.с.35).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тополеве, Гребінківського району, Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 26.10.2006 року, актовий запис № 03 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 30.10.2006 року, виданим відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №38 від 24.08.1970 року. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.01.2022 року, № витягу 2, 07.10.1972 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №100, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.20,21-зворот).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2022 року, № витягу 9, 26.08.1987 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Тополівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». 06.07.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №42. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Гребінківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.01.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20.07.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №4, прізвище після одруження « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого в с. Тополеве, органом приватизації радгоспу «Гребінківський». Свідоцтво посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 ., дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 51,4 кв.м. (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тополеве, Гребінківського району, Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 26.10.2006 року, актовий запис № 07 від 15.06.1994 року (а.с.17).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний Дім» від 30.12.2021 року № 4884, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , квартира зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №1 за №28 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ідеальна частка 1/1, свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації радгоспу «Гребінківський», 18.04.1994 року (а.с.13).

Згідно із довідкою, від 05.08.2019 року №32 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 18.04.1994 року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №1р, за №28 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації радгоспу «Гребінківський» 18.04.1994 р. (а.с.10).

Із довідки Гребінківського районного відділу ГУ МНС України Полтавської області від 08.11.2006 року вих. №516, вбачається, що 20.10.2006 року мала місце пожежа в приміщенні магазину НОМЕР_6 с. Овсюки, Гребінківського району . В результаті пожежі вогнем знищено покрівля, потолочне перекриття, товар, обладнання та особисті документи продавця ОСОБА_1 в середині магазину (а.с.9).

Станом на серпень місяць 2019 року ПП «Бюро послуг та консультацій» виготовлено на ім`я ОСОБА_1 - позивача у справі, технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно даних звіту незалежної оцінки ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», ринкова вартість об`єкту нерухомого майна «2-х кімнатна квартира» за адресою: АДРЕСА_1 , становить 189 228 гривень (а.с. 12).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2022 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК - не заводилась, згідно довідки №03.1-15/14-25 виданої 21.01.2021 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, шляхом проживання спадщину прийняв: чоловік - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК - заведена за №254/2006 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо.

Так, як оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 таІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відсутній. У видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1 - відмовлено (а.с.8).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної за №254/2006 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо (а.с.35-45).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, набув право власності на квартиру в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1217, 1223, 1225, 1261-1265, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 , право власності на 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 14.04.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської рада Полтавської області (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Третя особа: Державний нотаріус другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. (адреса: 37400, м. Гребінка, лубенський район, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13,).

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2022 року.

Суддя М. О. Вітківський