Справа № 309/1777/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

31.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року у складі судді Лук`янової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з вірно зазначеним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та документ, який підтверджує сплату судового збору

Апелянтом ОСОБА_1 подано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, зокрема, апеляційну скаргу в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з вірно зазначеним найменуванням суду апеляційної інстанції до якого подається скарга, не подано.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вірно вказано найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме зазначено Апеляційний суд Закарпатської області, замість вірного найменування Закарпатський апеляційний суд, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з вірно зазначеним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга з наданням копій уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, апелянту ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з вірно зазначеним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга з наданням копій уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з вірно зазначеним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга з наданням копій уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя: С.Д. Джуга