Провадження № 6/537/22/2022
Справа № 537/985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Яворської А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020), -

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020).

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020, на підставі ст.440 ЦПК України звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , для організації примусового виконання виконавчих листів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/985/17 від 03.10.2017 у зведеному виконавчому провадженні № 59317760. Проте ОСОБА_1 стверджував, що ухвала була постановлена помилково, оскільки вказана квартира належить ОСОБА_2 . З цих підстав ОСОБА_2 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року, скаргу призначено до судового розгляду. Таким чином вказана ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17 не набрала законної сили, а тому не підлягає виконанню. Незважаючи на наведене, для погашення заборгованості ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 59317760 вказана квартира виставлена на торги на майданчику SETAM, лот №506566, які призначені на 07.02.2022 року. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку ст.432 ЦПК України просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ (ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17), оскільки строк на її апеляційне оскарження поновлено Полтавським апеляційним судом, а відповідно ухвала не підлягає виконанню.

Також ОСОБА_1 просив на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України зупинити виконання на підставі виконавчого документа (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) до завершення розгляду його заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на підставі вказаного виконавчого документу 07.02.2022 року на торгах може відбутися примусова реалізація майна ОСОБА_2 в рахунок погашення боргів ОСОБА_1 , що призведе до значних зусиль та витрат для відновлення прав ОСОБА_2 для повернення безпідставно проданого майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) прийнято до розгляду, призначено судове засідання, зупинено виконання на підставі виконавчого документа (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , для організації примусового виконання виконавчих листів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/985/17 від 03.10.2017 у зведеному виконавчому провадженні № 59317760, до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

18.04.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Груба А.С. надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Груба С.М. в судове засідання не з`явилися, представник просить розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020), приходить до наступного висновку.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 352, 353,450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) залишити без розгляду.

Ухвалу направити приватному виконавцю Скрипнику В.Л., стягувачу ТОВ "ФК "Депт Фінанс", боржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Грубі А.С., а також ОСОБА_2 .

Повідомити боржника ОСОБА_1 , представника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипник Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , що виконання на підставі виконавчого документа (ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2020 року у справі №537/985/17, провадження №6/537/93/2020) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , для організації примусового виконання виконавчих листів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/985/17 від 03.10.2017 у зведеному виконавчому провадженні № 59317760, Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 року було зупинено до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.