Справа № 373/1274/21
Номер провадження 2/373/30/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Ступак Л.П.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивачів адвоката Калашнюка С.А.,

представника відповідачів адвоката Чичиркіна А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського НДІСЕ Курочкіна С. про надання додаткових матеріалів та роз`яснень суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивачів ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом вселення позивачів в будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь кожного з позивачів по 18000 грн моральної шкоди; а на користь позивача ОСОБА_1 - сплачений судовий збір в розмірі 5448 грн та витрати по сплаті правової допомоги адвоката в розмірі 15000 грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 у справі призначено комплексну судово-товарознавчу, будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання експерта Київського НДІСЕ Курочкіна С. про надання додаткових матеріалів, а саме: щодо всіх власників домоволодіння із зазначенням їх ідеальних часток в домоволодінні, з наданням відповідних витягів з Державного реєстру; технічного паспорта на спірне домоволодіння; інструментальної теодолітної зйомки земельної ділянки. Також просить суд роз`яснити щодо ідеальних часток домоволодіння у співвідношенні до всіх власників.

У судовому засіданні позивачі та їх представник вважали, що клопотання слід задовольнити; представник відзначив, що технічний паспорт на домоволодіння знаходиться у відповідачки, а тому обов`язок із надання його копії слід покласти саме на неї, надати витяги з Державного реєстру із зазначенням усіх власників домоволодіння не вбачається за можливе, оскільки такі дані в реєстрі не зафіксовано, просив надати доступ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення інструментальної теодолітної зйомки земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Чичиркін А.О. не заперечував проти задоволення клопотання частково; відзначив, що доступ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення інструментальної теодолітної зйомки земельної ділянки надавати недоцільно, оскільки зазначені особи не є спеціалістами з проведення теодолітної зйомки.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського НДІСЕ Курочкіна С. про надання додаткових матеріалів та роз`яснень суду задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду належної якості копію технічного паспорту на домоволодіння від 17.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для подачі копії технічного паспорту на домоволодіння - 5 днів з моменту оголошення ухвали суду.

Надати експерту копії Договору дарування земельної ділянки від 26.02.2011, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.01.2022 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити експерта про відсутність інших додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу, з урахуванням тих матеріалів (доказів), які надано сторонами під час судового розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про надання доступу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова