ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1804/21
"17" березня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
01.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
При цьому представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, лічильник газу. Зареєстрована 1 особа.
27.05.2021 представниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
Відповідно до цього 27.05.2021 представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт виявлення порушень № 4932, протокол № 4932 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 4932, в яких споживач підписалася особисто і без зауважень.
В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи. Але відповідачем надано заяву про проведення експертизи лічильника газу без її присутності.
03.06.2021 проведено експертизу знятого лічильника газу марки SAMGAS RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску - 1996, заводський номер 1748101 комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення AT «Дніпропетровськгаз».
Висновки комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4. Р50-071-98 та п.2.3. даного акту. Слідів втручання в роботу лічильника газу не виявлено......
На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 4932 від 27.05.2021 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 27.11.2020 р. по 26.05.2021 р. складає: 5206,67 грн.
Таким чином представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз": 5 206 грн. 67 кой. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.
Ухвалою судді від 12.11.2021 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовим відправленням. Клопотань про розгляд справи за її участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористалася.
Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено наступне.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.
У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільної системи та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Умови приєднання ОСОБА_1 до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата.
Отже, відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, лічильник газу. Зареєстрована 1 особа.
27.05.2021 представниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та, в присутності споживача, складено акт виявлення порушень № 4932 і протокол № 4932 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 4932. Вказані акти підписані ОСОБА_1 , як споживачем при їх складенні. Зауважень не зазначено.
В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи.
Відповідачем надано заяву про проведення експертизи лічильника газу без її присутності.
03.06.2021 проведено експертизу знятого лічильника газу марки SAMGAS RS/1,2 LA типу G-4, рік випуску - 1996, заводський номер 1748101 комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення AT «Дніпропетровськгаз». Згідно висновку комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4. Р50-071-98 та п.2.3. даного акту. Слідів втручання в роботу лічильника газу не виявлено......
24.06.2021 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 4932 від 27.05.2021 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Згідно акту-розрахунку від 24.06.2021 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 27.11.2020 р. по 26.05.2021 р. складає: 5206,67 грн.
Рахунок на оплату збитків направлений ОСОБА_1 та отриманий нею 13.07.2021, про що свідчить відмітка про отримання поштової кореспонденції.
Згідно п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
У відповідності до вимог п. б гл. 6 р. X Кодексу ГРС у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про те Оператора газорозподільної системи та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп. 1 п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду необлікованого природного газу.
Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом AT «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2021 року №Но-437-0621.
У відповідності до абз. 2 п. 8 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пп. 3 п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС вбачається, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп.4 п. 11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРС, при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Враховуючи відсутність від відповідача жодних заперечень щодо позовних вимоги, зокрема, щодо розміру нарахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, суд приходить до висновку про правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, тому позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха