Справа № 185/360/22
Провадження № 2/185/1542/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення трирічного віку.

Після припинення сімейних відносин з відповідачем не досягнуто згоди стосовно розміру та порядку сплати аліментів.

Рішенням суду у справі № 185/4290/14-ц з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання старшої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 26 січня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 квітня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , яка вагітна від нього і перебуває на його утриманні.

У зустрічному позові заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Як передбачено частиною 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникають із сімейних правовідносин стосовно утримання дітей, проте об`єкт спірних правовідносин у цих позовах різний. Предметом первісного позову є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Предметом зустрічного позову є зменшення розміру аліментів на утримання іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням суду.

Оскільки зустрічний позов має інший предмет спору, ніж первісний позов, їх спільний розгляд є недоцільним.

Тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, при цьому копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись частиною 3 статті 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва