Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/154/22
Справа №554/154/2022
Провадження №2/554/1530/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Мирка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння ,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2022 року до суду надійшла заява відповідача/позивача ОСОБА_3 , в якій прохала : залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору підприємство : Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» , адреса : 36000, м.Полтава, провулок Р.Шухевича,4. Не заперечує проти вирішення без її участі зустрічного позову. Вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі. У первісному позові прохає відмовити повністю.

13 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника директора із юридичної роботи ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» Тукало В.І. про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору та надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи. В якому прохав : вирішити процесуальне питання вступу у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», 36014, м. Полтава, пров. Романа Шухевича,4.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Панченко О.О. відносно залучення третьої особи заперечувала, зазначила, що це є недоцільним. Відносно закриття підготовчого провадження не заперечувала.

В судовому засіданні позивач/відповідач ОСОБА_1 підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «МТБ Банк» за довіреністю Мирко Р.О. відносно залучення третьої особи заперечував. Відносно закриття підготовчого провадження не заперечував.

В судове засідання відповідач/позивач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання відповідач Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання відповідач ДП «Сетам» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Дробітько В.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 та клопотання ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про залучення третьої особи та закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Так, відповідно до ухвали від 17.01.2022 суд у справі №554/154/2022 розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору та надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи, за підписом заступника директора із юридичної роботи ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» Тукало В.І.

На підставі викладеного, після відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження подавати документи та представляти інтереси в суді у вказаній справі мають право лише адвокати.

Таким чином, у задоволенні клопотання ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити, оскільки воно подано особою, яка не має повноважень на подання клопотання.

Крім того, як слідує із матеріалів справи, рішення суду не може вплинути на права та обов`язки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні заяви відповідача/позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 200 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача/позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи - відмовити.

У задоволенні клопотання заступника директора із юридичної роботи приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Тукала Володимира Івановича про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 11 травня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 квітня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко