Справа № 204/5666/21
Провадження № 2/204/342/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій він прохає проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява, у якій він прохає проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі, відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов у строк, що встановлено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 01 вересня 2021 року, не скористалася, від представників позивачки та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд доходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі процесуальні дії було виконано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, та призначити розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна