ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/709/22
Справа №695/103/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального закладу "Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради" на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради" про стягнення моральної шкоди та облати вимушеного проугул при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Представник скаржника звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач отримав 28 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою про отримання поштового відправлення.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У з`вязку з тим, що представник відповідача - адвокат Мельник Т.М. проживає у м. Київ, у якому з перших днів війни велися бойові дії, представник відповідача була вимушена залишити своє місце проживання та роботи, а тому була позбавлена можливості вчасно отримати від відповідача копію оскаржуваної ухвали і оскаржити її в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що причини пропуску представником відповідача строку на подання апеляційної скарги, вказані у апеляційній скарзі, є поважними, а тому його слід поновити.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального закладу "Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради" на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 до КЗ "Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради" про стягнення моральної шкоди та оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

Зупинити дію ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи у дані справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова