Справа № 496/215/22
Провадження № 2-о/496/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Кузьміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (опікунська рада при виконавчому комітеті з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про звільнення від повноважень та обов`язків опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з 2008 року тяжко хворіє: страждає психічним захворюванням (шизофренія зі стійкою слуховою галюцинацією), що позбавляє її адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. Згідно акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №59 від 07.05.2013 року комісією встановлено, що ОСОБА_2 абсолютно позбавлена можливості розуміти фактичне значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні опіки. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2013 року по справі № 522/3028/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном. 13.06.2014 року ОСОБА_2 встановлено безстроково інвалідність 2-ої групи. ОСОБА_1 на даний час у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 387 від 21.12.2021 р. визнано за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків та повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від голови Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява, в якій він зазначив, що визнає заяву та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2013 року по справі № 522/3028/13-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_2 ; призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на даний час у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може повною мірою виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується випискою з історії хвороби (кардіологічне відділення) №1046 від 05.02.2019 року, санаторно-курортною картою від 06.04.2021 року, довідкою КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.10.2021р., листами обліку окремих процедур від 05.01.2019 р. та 07.04.2021 р., протоколом дослідження магнітно-резонансної томографії головного мозку від 21.04.2021р., протоколом дослідження магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта від 12.06.2020 р., протоколом дослідження магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта від 12.06.2020 р.

Рішенням виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 387 від 21.12.2021 р. визнано за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків та повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати заявницею обов`язки опікуна, рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, суд вважає, що вимоги заявниці про звільнення від повноважень та обов`язків опікуна недієздатної особи є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст.13, 81, 89, 263, 265, 293-294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (опікунська рада при виконавчому комітеті з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про звільнення від повноважень та обов`язків опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков