Справа № 449/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Гайової Г.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, покликаючись на те, що визначені раніше аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, на даний час є неможливим, оскільки він другий раз одружився і має сина ОСОБА_4 , його дружина перебуває у декретній відпустці та не отримує доходу, крім того на його утриманні перебуває неповнолітній син дружини ОСОБА_5 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов частково визнав, погодився зменшити розмір аліментів до 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_1 .

Позивач у судовому засідання погодився на пропозицію представника відповідача і зменшив позовні вимоги..

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, предявлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.10.2016 року, з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку на дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , стверджено, що ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є неповнолітній син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що у ОСОБА_6 є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.110, 113.114, 115, 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Змінити та зменшити розмір аліментів визначених до сплати за рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до її повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. О. Борняк