Справа № 351/1309/21
Номер провадження №2/351/78/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 16.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2002 року у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №26 - розірвано.

Однак судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення Снятинського районного суду від 16.02.2022 допущено описки, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини ім`я дитини помилково зазначено « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 » та у третьому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «дочка проживає із нею», коли правильно «син проживає із нею».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у заочному рішенні Снятинського районного суду від 16.02.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід виправити допущені описки, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини ім`я дитини зазначити правильно « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та у третьому абзаці мотивувальної частини зазначити правильно «син проживає із нею» замість «дочка проживає із нею», виклавши другий і третій абзаци мотивувальної частини заочного рішення у новій редакції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у Заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий і третій абзаци мотивувальної частини викласти наступним чином:

«Позовні вимоги мотивувала тим, що 12 жовтня 2002 року у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, вона ОСОБА_5 , з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис №26, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Від спільного перебування у шлюбі у них є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач проживає окремо більше року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, син проживає із нею».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО