Справа № 496/5858/14-ц
Провадження № 6/496/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника відповідача про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Боярський В.С. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 05.03.2015 року по справі № 496/5858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Свою заявою обґрунтовує тим, що 05.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.10.2013р. видане реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га., кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувано в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та скасувати рішення державного реєстратора з цього питання.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Внесено до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) шляхом, але не обмежуючись, внесення змін до існуючого розділу щодо зазначеної земельної ділянки, або у будь який інший спосіб, що обумовлює державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 року було задоволено заяву про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року та скасовано заочне рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року, при новому розгляді справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву було залишено без розгляду.

Від так на підставі ст. 444 ЦПК України заявник просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду, яке було скасовано.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву без виклику сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно рішення суду було визнано недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.10.2013р. видане реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га., кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Скасовано в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та скасовано рішення державного реєстратора з цього питання.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Внесено до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) шляхом, але не обмежуючись, внесення змін до існуючого розділу щодо зазначеної земельної ділянки, або у будь який інший спосіб, що обумовлює державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 03.03.2020 року було задоволено та скасовано заочне рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року, при новому розгляді справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву було залишено без розгляду.

23.12.2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, оскільки як вбачається з Інформаційної довідки від 06.12.2021 р. ОСОБА_2 , виконуючи заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 р., яке було скасовано ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2020 р., зареєстрував за собою 30.01.2017 р. право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, код розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про реєстрацію права власності вказаної земельної ділянки за ОСОБА_1 скасовано.

В свою чергу, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів -виникнення, переходу або припинення речових права на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обмежень.

Згідно ст.41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 «Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 20.03.1952 року (зі змінами, внесеними Протоколом № 11), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 2 частиною 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи вінзалишає позов без розгляду.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 3 ст. 444 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, за аналогією закону суд вбачає підстави для розгляду даної заяви.

Як зазначив, в своєму рішенні Конституційний Суд України від 2 листопада 2011 року N 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, з наведених правових норм випливає, що за допомогою інституту повороту, виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання рішення суду необхідні: одержання позивачем майна у порядку виконання рішення суду; скасування рішення суду.

Поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про державну реєстрацію права власності на підставі рішення суду від 05.03.2015 року на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , рішення суду, на підставі якого позивач набув прав власності скасовано, сторони у справі не змінились, треті особи не набули прав власності на спірне майно, а також те, що предметом спору є майнові права, суд вбачає задовольнити заяву та здійснити поворот виконання рішення суду від 05.03.2015 року.

Також представник відповідача в порядку повороту виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 р., просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2014 р.

Оскільки підстави для застосування даного обтяження відпали, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою суду від 08.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 258, 259, 261, 353, 444 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боярського Віталія Сергійовича про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі №496/5858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

- визнати дійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.10.2013 р. видане реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

- здійснити (відновити раніше скасований) запис у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та прийняти відповідне рішення державного реєстратора з цього питання.

- скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, номер запису проправо власності 18797246, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- зареєструвати у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0527 га, кадастровий номер :02:003:0986, номер запису про право власності 18797246, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У порядку повороту виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 р., скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2014 р., номер запису про обтяження: 8520430.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран