Дата документу 14.04.2022 Справа № 336/4487/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4487/21 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1402/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Дашковьскої А.В., Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року частково задоволено позов Концерну «МТМ» та стягнуто з відповідача в межах строку позовної давності заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18 616,37 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Концерн «МТМ» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 354 ЦПК України, установлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Встановлено, що справа розглядалась у відповідності до ч. 5 статті 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами ( а.с. 13).

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено21 січня 2022 року. Повний текст судового рішення був виготовлений в цей же день - 21.01.2022р.

Матеріали справи містять супровідний лист № 336/4487/21/2/336/2022/1380/2022 від 21.01.2022р. про направлення сторонам копії судового рішення, а також зворотне поштове повідомлення про його отримання позивачем 10.02.2022р. ( а.с. 35, 36).

У такому разі останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.03.2022р., а апеляцій-

ну скаргу подано Концерном «МТМ» до поштового відділення 04.03.2022р., а до суду вона надійшла 10.03.2022р. Тобто в межах строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Також з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 27256 вбачається, що судовий збір позивачем було сплачено у правильно визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача.

Згідно із п. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1 п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 34 567,55 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України,

апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги (централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді Дашковська А.В.

Кримська О.М.