Провадження №2/522/1545/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її виховання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її виховання.

До суду 09.09.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у справі було відкрито.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 Іванової О.І., згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2021 року №524/21, 17 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

Матеріали справи були передані судді 18.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 20.12.2021 року.

Через неявку відповідача ОСОБА_5 , розгляд справи призначений на 20.12.2021 року був відкладений на 24.01.2022 року.

Через неявку сторін, розгляд справи призначений на 24.01.2022 року, було відкладено на 21.02.2022 року.

Представником позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_6 було подано заяву про відкладення розгляду справи 21.02.2022 року, розгляд справи був відкладений на 14.03.2022 року.

Представником ОСОБА_7 адв.Слободянюк В.Б. 21.02.2022 року було подано зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, який просив прийняти до розгляду разом із даним первісним позовом.

У підготовче засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_7 , пред`явленого до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

У підготовче засідання призначене на 18.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Чумаченко С.О. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі ПРА ОМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її виховання залишити без розгляду.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, представник адвокат Слободянюк В.Б. надав суду заяву, в якій не заперечував проти залишення справи без розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.04.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Святослава Олександровича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її виховання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.04.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.