Ухвала

13 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 639/6504/18

провадження № 61-535ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору у розмірі 211,00 грн.

У квітні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 27 січня 2022 року, які містять клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що заявник є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження відповідних коштів на дані потреби.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язковою умовою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» є наявність відомостей щодо майнового стану заявника. З огляду на відсутність у матеріалах касаційного провадження вказаних відомостей, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара