Провадження № 6/756/17/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», (надалі - ТОВ «ФК «ТРАНСТ ФІНАНС»), звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-279/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/3004К-07.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «ТРАНСТ ФІНАНС» зазначає, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.02.2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/3004К-07 від 27.09.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44 997 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ становить 342 433 грн. 73 коп., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1950 грн.

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 10.03.2010 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

28.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмилою Олегівною відкрито виконавче провадження (ВП №62907778).

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором №№06/3004К-07 від 27.09.2007 року.

У подальшому 11.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №11/06/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» а ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором №06/3004К-07 від 27.09.2007 року.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м.Києва по справі №2-279/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44 997 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ становить 342 433 грн. 73 коп., а також судові витрати в розмірі 1950 грн.

Заявник в судове засідання призначене на 24.01.2022 року на 09 год. 45 хв. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44 997 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ становить 342 433 грн. 73 коп., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1950 грн. (а.с.52-53).

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 10.03.2010 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. (а.с.6-7).

28.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмилою Олегівною відкрито виконавче провадження (ВП №62907778). (а.с.8-9).

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором №№06/3004К-07 від 27.09.2007 року.

У подальшому 11.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №11/06/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» а ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором №№06/3004К-07 від 27.09.2007 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору факторингу №11/06/21/ФК1 від 11.06.2021 року відбулося відступлення прав вимог за кредитним договором №06/3004К-07 від 27.09.2007 року, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набув статусу нового кредитора, тому вимоги про заміну стягувача підлягають задоволенню.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, протилежне не встановлено, доводи наведені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 40514657, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд.10, приміщення 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі №2-279/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/3004К-07 від 27.09.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Суддя Н.О. Яценко