Справа № 308/7432/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

з участю представника позивача - адвоката Безуханич А.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухомедьянової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_1 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвокат Овсепян К. А. до ОСОБА_1 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

14 квітня 2022 року у підготовче судове засідання

представник позивача - адвокат Безуханич А.В. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат Мухомедьянова Є.А. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

представник відповідача Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки, жодних документів на адресу суду не надходило.

представник відповідача Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи їх без участі.

представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи їх без участі.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник позивача та відповідач ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду, а інші відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_1 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 26 травня 2022 року об 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко