провадження №2/279/514/22
Справа № 279/6884/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Алексеєвою С.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6884/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 та правопопередник позивача АТ "Укрсоцбанк" уклали кредитний договір №283/1-100 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10498,04 доларів США. В забезпечення виконання договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, предметом якого є двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання та має заборгованість станом на 06.10.2021 року в сумі 19194,04 доларів США.

Просив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі належним чином повідомлялись про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, ухвалу про відкриття провадження з додатками отримали 18.02.2022 року), відзив на позов та інших заяв не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №283/1-100 про отримання кредиту в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 13% на рік, за користування ним. Додатковою угодою №2 від 30.06.2009 року внесено зміни до кредитного договору №283/1-100, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10498,04 доларів США зі сплатою 13% на рік, а з 20.10.2008 року - 15% на рік за користування ним. Строк повернення кредиту згідно додаткової угоди до 08.02.2022 року. В забезпечення виконання договору 09.02.2007 року було укладено іпотечний договір (з майновим поручителем). Предметом іпотеки є двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 101000,00 гривень або 20000 доларів США. 13.06.2009 року сторонами укладено договір про внесення змін до договору іпотеки (з майновим поручителем) від 09.02.2007 року за №758, яким визначено кінцевий термін повернення основної заборгованості 08.02.2022 року. Відповідач-1 неналежним чином не виконує зобов`язання та має заборгованість станом на 06.10.2021 року в сумі 19194,04 доларів США.

Згідно ст.589 ЦК України, ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідачами доводи позивача не оспорені та не спростовані, будь-яких доказів належного виконання прийнятих на себе зобов`язань не подано.

В той же час, судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2018 року (набрало чинності 04.09.2018 року) в справі №279/1676/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому була заявлена вимога про дострокове стягнення заборгованості за договором №283/1-100 від 09.02.2007 року в сумі 14501,30 дол.США, що еквівалентно 388714,83 грн., було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №283/1-100 від 09.02.2007 року за період з 01.04.2015 року по 01.03.2018 року в сумі 6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) долари США 74 центи, що еквівалентно 164202 (сто шістдесят чотири тисячі двісті дві) гривні 59 копійок. В решті вимог було відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Вказаний факт позивач приховав, що свідчить про його недобросовірну процесуальну поведінку.

За таких обставин, позивачем не обгрунтовано розмір заборгованості в сумі 19194,04 долари США та співмірність заборгованості вартості предмету іпотеки.

На підставі вказаного, позов є необгунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Судовий збір суд стягує з відповідачів згідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.589,590 ЦК України, Законом України "Про іпотеку" від 05.06.2003 року зі змінами,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу