Справа № 683/302/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/302/22, провадження № 2/683/431/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 29.04.1990 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис за № 5.

В обґрунтування позову вказала, що 29.04.1990 року у Вишнопільській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєструвала з відповідачем шлюб за актовим записом № 5. Вказує, що за період спільного проживання в народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подачі позову є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різний характер та погляди на життя, внаслідок чого було втрачено взаємопорозуміння та повага. З 2016 року як подружжя не проживають. Вирішити питання розірвання шлюбу в органах ДРАЦС неможливо, оскільки звертатися добровільно відповідач із заявою відмовляється. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

18 лютого 2022 року, в порядку п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 29.04.1990 року у Вишнопільській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 5, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.04.1990 року. На момент подачі позову донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1991 року. А син сторін - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.06.2014 року. Спільне життя у сторін не склалося через різний характер та погляди на життя, внаслідок чого було втрачено взаємопорозуміння та повага. Вирішити питання про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС неможливо, оскільки відповідач добровільно заяву відмовляється подавати. Сторони припинили подружні відносини з 2016 року та спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Так, як позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 1990 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Вишнопіль Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Вишнопіль Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя: