Провадження № 6/127/32/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 31.03.2021 року, за реєстровим №1243.

Заява мотивована тим, що за умовами кредитного договору з фізичною особою №014/035-23/50110 від 20.04.2007 Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 60600,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір іпотеки б/н від 23.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., за реєстровим №2084, згідно якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: цілу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, 31.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №1243, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості пропонується звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. 20.04.2007, за реєстровим №2033, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 23.04.2007 в реєстрову книгу №449 за №733/40784.

Вказаний виконавчий напис було пред`явлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження номер №65227459 про звернення стягнення на майно.

20.08.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-23/501110 від 20.04.2007. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаним договором, що підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів №1 від 20.08.2021.

Також, 20.08.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №802.

Надалі, 20.08.2021 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених кредитним договором №014/035-23/50110 від 20.04.2007 та усіма додатковими угодами до кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за кредитним договором та договором забезпечення.

Крім того, 20.08.2021 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №803, згідно з яким ТОВ «Консалт Солюшенс» стало Іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у відкритті провадження за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справу №127/18159/14-ц (провадження №9/127/2/32/22) передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду судді Шаміній Ю.А.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Проте, 06.04.2022 представником заявника адвокатом Шевцовим А.В. на офіційну електронну пошту суду надіслано заяву (вх. №ЕП-5656) у якій просив розгляд заяви провести за відсутності представника заявника, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/035-23/50110, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 60600,00 Доларів, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також виплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банк, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.

Крім того, сторонами кредитного договору №014/035-23/50110 від 20 квітня 2007 року укладено ряд додаткових угод, зокрема: додаткову угоду №014/035-23/50110/81-1/26007 про зміну валюти зобов`язань по кредиту від 18 жовтня 2016 року, додаткову угоду №014/035-23/50110/81-1/26008 18 жовтня 2016 року, додаткову угоду №014/035-23/50110/81-1/29196 від 11 липня 2018 року,додаткову угоду №014/035-23/50110/81-1/30294 від 27 грудня 2018 року, додаткову угоду №014/035-23/50110/81-1/33474 від 04 травня 2020 року.

31 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. видано виконавчий напис, за реєстровим №1243, звернуто стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. 20 квітня 2007 року, за реєстровим №2033, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації 23 квітня 2007 року в реєстрову книгу №4491 за №733/40784, на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль.

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем Тимощуком В.В. 20.04.2021 відкрито виконавче провадження №65227459.

20 серпня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив право вимоги АТ "Оксі Банк" за кредитним договором №014/035-23/50110 від 20 квітня 2007 року.

В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника/іпотекодавця і поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором (п. 2.2 цього Договору).

Крім того, згідно п. 2.7 цього Договору сторони не пізніше 5 робочих днів з Дати відступлення прав вимоги зобов`язалися укласти в нотаріальній формі Договір відступлення прав за Договором іпотеки б/н від 23 квітня 2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор, як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, та посвідчений 23 квітня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 2084.

20 серпня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 802, згідно якого іпотекодержатель передав, а АТ Оксі Банк прийняв усі права вимоги за договором іпотеки б/н від 23 квітня 2007 року (разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього), укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого є первісний кредитор), як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , і який посвідчено 23 квітня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., за реєстровим номером 2084, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору. Згідно п. 1.3 цього Договору предметом іпотеки за договором іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим договором є: нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 30,6 кв.м, загальна площа квартири 45,9 кв. м.

20 серпня 2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Консалт Солюшенс укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ Консалт Солюшенс за кредитним договором №014/035-23/50110 від 20 квітня 2007 року.

В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника/іпотекодавця і поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором (п. 2.2 цього Договору).

Крім того, згідно п. 2.7 цього Договору сторони не пізніше 5 робочих днів з Дати відступлення прав вимоги зобов`язалися укласти в нотаріальній формі Договір відступлення прав за Договором іпотеки б/н від 23 квітня 2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор, як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, та посвідчений 23 квітня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за реєстровим номером 2084.

20 серпня 2021 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Консалт Солюшенс укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 803, згідно якого іпотекодержатель передав, а ТОВ Консалт Солюшенс прийняло усі права вимоги за договором іпотеки б/н від 23 квітня 2007 року (разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього), укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого є первісний кредитор), як іпотекодержателем та ОСОБА_1 , і який посвідчено 23 квітня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., за реєстровим номером 2084, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору. Згідно п. 1.3 цього Договору предметом іпотеки за договором іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим договором є: нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 30,6 кв.м, загальна площа квартири 45,9 кв. м.

Як слідує із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №271562771 від 20.08.2021 23.04.2007 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Терещенко В.В. внесено запис про державну реєстрацію іпотеки №169478446 щодо квартири, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма розміщена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., за реєстровим №1243.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308, м. Одеса, Одеська область) при виконанні виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 31 березня 2021 року, за реєстровим №1243, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. 20 квітня 2007 року, за реєстровим №2033, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації 23 квітня 2007 року в реєстрову книгу №4491 за №733/40784, на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна