Провадження № 2-о/679/3/2022
Справа № 679/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07.11.1984 року вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії шляхом переходу на інший вид пенсії, а саме, із призначеної їй 10.06.2012 року пенсії «за віком» на пенсію «у зв`язку із втратою годувальника», оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Однак, рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, від 30.11.2021 року №49 їй було відмовлено у перерахунку пенсії.

З рішення вбачається, що підставою для відмови у перерахунку пенсії стали розбіжності у по батькові, зазначені у паспорті серії НОМЕР_1 , а саме, ОСОБА_2 та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.11.1984 року вказано - ОСОБА_2 .

Заявниця вказала, що як і паспорт серії НОМЕР_1 так і свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.11.1984 року містять відомості про одну й ту саму фізичну особу, а саме ОСОБА_2 .

Правильність написання по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 у паспорті серії НОМЕР_1 підтверджується, зокрема, копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у якому повне ім`я зазначене також, як « ОСОБА_2 ». Крім того, у вказаних документах дата народження особи « ОСОБА_2 », одна і та ж, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в паспорті серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розділі сімейний стан на сторінці №10 зазначена відмітка, що власник вказаного паспорта, уклав шлюб 07.11.1984 року із ОСОБА_4 , 1956 року народження, який був зареєстрований Вельбівненською сільською Радою Острозького району Рівненської області.

Ідентичні відомості містять і у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 07.11.1984 року Вельбівненською сільською Радою Острозького району Рівненської області.

Заявниця вважає, що помилка в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 07.11.1984 року Вельбівненською сільською Радою Острозького району Рівненської області, була допущена працівниками Вельбівненської сільської Ради Рівненськоїї області, і виправити її на даний час неможливо, однак це порушує майнові права заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки вказане у свідоцтві про смерть по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_5 » є відмінним від по батькові зазначеного у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_6 », заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна й та сама ж особа. А також, те що « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для перерахунку пенсії шляхом переходу з одного виду на інший вид пенсії.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Козійчук О.І. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Лиса О.В. надіслала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно приписів ч.1 ст.316 та ч.1 ст.319 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження « ОСОБА_2 », народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Нетішин, Славутського району, Хмельницької області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м.Нетішин, Хмельницької області. Крім того, на сторінці №10 вказаного паспорта у розділі сімейний стан зазначено, що він 07.11.1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , 1956 року народження, у Вельбівненській сільській Раді Рівненської області. Також, з копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 в період з 02.06.1988 року до дня смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається що 07.11.1984 року « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт.Нетішин Славутського району, Хмельницької області уклав шлюб з « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , у Вельбівненській сільській Раді Острозького району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження, виданого 07.11.1984 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у с.Вельбівне Острозького району Рівненської області. На сторінці №10 її паспорта у розділі сімейний стан зазначено, що вона 07.11.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1956 року народження, у Вельбівненській сільській Раді Рівненської області. Крім того, з копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 з 02.06.1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд визнає достовірність наданих доказів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що надані заявником та зазначені раніше документи свідчать про їх належність одній особі і про те, що при внесенні в них відомостей щодо по батькові її чоловіка « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено помилку. Даний факт дійсно чинить перешкоди заявниці у вирішенні питання щодо перерахунку їй пенсії, шляхом переходу на інший вид пенсії. Так само, судом встановлено, що іншим аніж судовим даний факт підтвердити не представляється можливим.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293-294, 315, 316 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - задовольнити.

Встановити факт, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 07 листопада 1984 року Вельбівненською сільською Радою Острозького району Рівненської області, є одна й та сама особа.

Встановити факт, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 листопада 1984 року « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: вул.Герцена,10, м.Хмельницький, індекс 29013.

Суддя Р.М. Стасюк