Справа № 183/1187/22
№ 2/183/2473/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 2004 року народження, ОСОБА_3 2004 року народження, ОСОБА_4 2013 року народження до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення прав власника шляхом вселення у житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

15 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 2004 року народження, ОСОБА_3 2004 року народження, ОСОБА_4 2013 року народження до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення прав власника шляхом вселення у житлове приміщення.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу ОСОБА_1 надано строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 1 548 грн. 70 коп.

На виконання зазначеної ухвали суду 06 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити від сплати судового збору у сумі 1 548,70 грн.

12 квітня 2022 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення прав власника шляхом вселення у житлове приміщення задоволено, сплату судового збору в розмірі 1 548 грн. 70 коп. відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 276 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 2004 року народження, ОСОБА_3 2004 року народження, ОСОБА_4 2013 року народження до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення прав власника шляхом вселення у житлове приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Городецький