Справа № 192/87/22
Провадження № 2/192/224/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Паруснікової Ілони Олегівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Снігур А. С. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомив, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідачка, яка про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відзиву на позов не надала.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що представником позивача одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів спадкової справи № 45/2007 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що у зв`язку з неможливістю позивача та його представника самостійно надати суду спадкову справу, тому клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи.

Також суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Паруснікової Ілони Олегівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Снігура Анатолія Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд.3) копію спадкової справи № 45/2007, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 02 травня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити державному нотаріусу Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Парусніковій Ілоні Олегівні, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина