У Х В А Л А

15.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2022 року адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогою визначення останньому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є його двоюрідною бабою; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату заповіту, складеного від імені спадкодавці ОСОБА_3 , виданого 02.06.2021 року, замість втраченого оригіналу заповіту, у якому помилково зазначено прізвище позивача як " ОСОБА_4 ".

Представником позивача також подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або матеріалів, на підставі яких видавалась постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій після смерті останньої; й додаткове клопотання про витребування з Жмеринського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про смерть співмешканця ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, та з Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК) а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому, стороною позивача не наведено обґрунтування обставин прийняття у встановленому порядку спірної спадщини заявленим у якості відповідача ОСОБА_2 та щодо незгоди останнього дати письмову згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спірної спадщини, не зазначено доказів цих обставн, а також не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини, яка відкрилась після смерті співмешканця спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно відомостей органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щодо виключного переліку осіб, які проживали із ОСОБА_6 на час її смерті, обставини чого мають істотне значення щодо вирішення заявленого спору стосовно визначення заінтересованих осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом обгрунтування вказаних обставин за змістом нової редакції позовної зави із зазначенням їх доказів, вирішення за потреби питання щодо уточнення переліку учасників справи та змісту заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.