Провадження №: 2/755/1011/22
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілія Володимирівна про зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування як спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, що було подано до суду 05.01.2022, та у якому просить суд: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку з карткового рахунку ОСОБА_4 про рух грошових коштів, за період з 01.01.2018 по 04.12.2021.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, що становлять банківську таємницю, представник відповідача зазначила, що за їх допомогою можливо буде встановити, що померла ОСОБА_4 мала достатньо коштів на рахунку, самостійно оплачувала комунальні послуги та забезпечувала власні потреби, а отже не потребувала матеріальної допомоги з боку позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у підготовчому засідання проти клопотання заперечила, вважаючи, що обставини, про які зазначає представник відповідача, не належать до предмету доказування у цій справі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у листі від 14.12.2021 просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: змінити черговість права на спадкування та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування як спадкоємцем першої черги за законом, разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) виписку з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про рух грошових коштів, за період з 01 січня 2018 по 04 грудня 2021 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.02.2022.

Суддя: