Справа № 2/593/267/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 , який був її співмешканцем, без поважних причин з червня 2017 року не проживає у належному їй на праві власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , а через формальну реєстрацію відповідача у її житловому будинку вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні представник позивачки захисник Прийдун В.М. позовні вимоги, викладені у поданій суду заяві підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується як поясненнями представника позивачки так і оглянутим у судовому засіданні витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89758746 від 16 червня 2017 року, з якого видно, що позивачка ОСОБА_3 з 5 січня 2017 року на підставі рішення Бережанського районного суду, постановленого у справі № 593/1575/16-ц, є єдиним власником вказаного будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що відповідач ОСОБА_2 , являючись співмешканцем позивачки, в червні 2017 році залишив належний їй житловий будинок, і з цього часу у ньому не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у її будинку вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Із довідки за № 380, виданої 1 квітня 2022 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, та будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 , з 20 липня 2004 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

А так в судовому засіданні відповідач визнав позов та пояснив, що він дійсно близько трьох років без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а протягом зазначеного часу постійно проживає у своєї матері - в АДРЕСА_2 , тому у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч. 1 ст.142, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.