У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 183/7292/20

провадження № 61-21277ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про визнання протиправним і скасування наказу, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» (далі - КП «Новомосковськ водоканал») про визнання протиправним і скасування наказу, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника з загальних питань, інвестицій та інновацій КП «Новомосковськ водоканал». Стягнуто з

КП «Новомосковськ водоканал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 червня 2020 по 21 травня 2021 року в розмірі 379 442,37 грн. Зобов`язано КП «Новомосковськ водоканал» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену за період з 24 лютого 2020 року по 03 червня 2020 року суму заробітної плати в розмірі 17 803,17 грн. Зобов`язано КП «Новомосковськ

водоканал» здійснити розрахунок щорічної додаткової відпустки як працівника з ненормованим робочим днем за період роботи з 24 лютого 2020 року по 03 червня 2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу КП «Новомосковськ водоканал» задоволено.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 24 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року в справі № 910/719/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 922/2383/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 910/5394/15-г, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 2-3007/11, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 757/31606/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі

№ 696/1693/15-ц, постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі

№ 756/6746/16-ц, постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі

№ 808/2741/16, постанові Верховного Суду від 12 серпня 2020 року в справі

№ 306/1325/18, постанові Верховного Суду від 31 травня 2021 року в справі

№ 0840/3202/18, постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року в справі

№ 761/25605/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/7292/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про визнання протиправним і скасування наказу, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська