Справа № 559/129/22
Провадження № 2-о/559/24/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, які розташовані на території Іванівської (зараз Привільненської) сільської ради.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква».

Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , то їй було роз`яснено, що заповітом вказані вище земельні ділянки охоплені не були. Крім того, заявницею не були подані документи, які б посвідчували її належність до кола спадкоємців за законом будь-якої черги.

Оскільки на час посвідчення заповіту у власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю перебували земельна ділянка ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, а в заповіті спадкодавець заповіла заявниці сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква», я позбавлена права на спадщину за заповітом.

Поряд з цим, ОСОБА_2 приходиться заявниці рідною тіткою, однак вона не може підтвердити цей факт, оскільки у неї відсутня частина документів для підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем. Тому, вона позбавлена права на спадщину і за законом. Інших спадкоємців після смерті тітки не має. Однак, заявниця має можливість вступити у спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємниця четвертої черги за законом, адже вона проживала з тіткою однією сім`єю з 1985 року до моменту її смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Пащук Т.С. не з`явилися, просять розгляд заяви провести без їхньої участі, про що подали відповідні заяви.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8,9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,7265 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:006:0040 та земельна ділянка площею 0,5409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:001:0196 (а.с.13-18).

Як свідчить довідка видана Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради №07-01-23/11682 від 07.07.2021 року, ОСОБА_2 з 28 травня 1984 року по 08 червня 2021 року проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_1 (а.с.20,21).

За життя покійна ОСОБА_2 склала заповіт, яким 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква» та грошові заощадження заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4 м. Дубно, Рівненської області, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, з грудня 1985 року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець