Справа № 632/2590/21
провадження № 2/632/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. за участю секретаря - Шестакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 28.12.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , призначити його опікуном малолітньої сестри та стягнути з відповідача по справі аліменти на його користь на утримання сестри посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті матері її сім`я складалася з неї та двох її дітей, сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері позивач по справі, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з питанням, чи не заперечує він проти того, щоб він, як брат став опікуном сестри, оскільки вона його, як батька зовсім не знає, а з ним, як братом вона проживає від народження і у них склалися близькі стосунки. Після чого 11.11.2021 року ОСОБА_2 нотаріально засвідчив свою заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і подальшого вирішення питання стосовно доцільності призначення їй опікуна. На підставі чого 07.12.2021 року ВК Первомайської міської ради Харківської області було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому позивач і звернуся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Позивач до суду не прибув, проте, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду також не з`явився, однак з наданої ним нотаріально засвідченої заяви вбачається, що він визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, призначення їй опікуна та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Однак фактично відповідач проживав окремо від своєї малолітньої доньки, життям своєї дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. У свою чергу дитина проживала разом зі своїм братом, ОСОБА_1 та матір`ю, ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 помела, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 03.08.1995 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_3 та копією довідки відділу реєстрації місця проживання ВК Первомайської міської ради Харківської області № 15300 від 11.11.2021 року (а.с.9-11).

11 листопада 2021 року відповідач по справі ОСОБА_2 склав заяву, яку було нотаріально завірено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І., у якій повідомив, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що він не має коштів на утримання дитини, також він не заперечує і проти подальшого її усиновлення та призначення над нею опікунства, претензій до опікунів мати не буде, що вбачається з нотаріально завіреної заяви № 598 від 11.11.2021 року (а.с.12). Зараз дитина перебуває на утриманні брата, ОСОБА_1 , який бажає стати її опікуном.

Органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, розвитком та станом здоров`я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов`язків по утриманню дитини, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, тобто з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , як опікуна дитини.

А ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А оскільки дитина залишилася без батьківського піклування буде доцільним встановити над дитиною опіку, призначивши опікуном її рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, однак позивач по справі відмовився від стягнення з відповідача на його користь суми судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180,181 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою племінницею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - не відомий.

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Первомайський, пр-т 40 років Перемоги, 1, .

Суддя:С. В. Библів