Справа №601/560/22
Провадження № 2/601/399/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку, а саме три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

16 березня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у видачі свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки постійне місце проживання позивача із спадкодавцем не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений строк та змогли б надати письмову згоду немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №68.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 15.05.2019 вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10423685 від 18.04.2006, договору купівлі-продажу від 27.03.2006 та технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно довідки №21 від 10.02.2022, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований один у будинку АДРЕСА_1 .

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. №52/01-16 від 16.03.2022 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують факт проживання разом з спадкодавцем, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав ОСОБА_1 ..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - оскільки хворів та не знав щодо строків та порядку подання заяви про прийняття спадщини.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 315, 1233 ,1265, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий 3-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Почаївська міська рада, юридична адреса: вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ЄРДПОУ 14052785.

Головуючий: