Ухвала

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 676/1671/20

провадження № 61-2139ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 21 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними та скасування рішень і свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року (повний текст складено 30 грудня 2021 року). Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 726,40 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема документів про розмір доходу заявника за попередній рік.

На виконання вимог ухвали від 22 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коробей Т. Д. надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, що за період з 01 кварталу 2021 року по 04 квартал 2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня

Крім того до касаційної скарги додано відомості про отримання заявником у 2021 році пенсії по інвалідності в розмірі 2 200 грн на місяць.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані документи, а також враховуючи, що за подання позову та апеляційної скарги позивач судовий збір сплачувала, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочивши їй сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 11-164сап21, від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/19, у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 676/5881/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 750/4445/17, від 06 березня 2019 року у справі № 361/4685/17, від 20 травня 2021 року у справі

№ 361/953/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 6 726,40 грн за подання касаційної скарги у справі № 676/1671/20 до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 676/1671/20.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/1671/20.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 травня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта