Номер провадження 2/387/27/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів, оплати експертизи та погодження строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року у справі була призначена посмертна судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1). У зв`язку із цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи 15 лютого 2022 року, якій доручено проведення експертизи, до суду надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів, оплату експертизи та погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 було поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів судової справи оригінал договору оренди землі від 20.11.2008 де є вільний зразок підпису ОСОБА_5 , що в попередньому судовому засіданні не заперечувалося стороною відповідача. Також представник позивача на виконання клопотання експерта просив долучити довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 за №99 від 05.04.2022. Що стосується необхідності надання експерту вихідних даних, які наявні у матеріалах справи, то ці обставини відображені у його додаткових поясненнях. Також представник позивачів надасть у найближчі дні квитанцію про оплату з проведення експертизи та не заперечував щодо строків проведення експертизи у межах понад 90 календарних днів.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судом розгляду цивільної справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в державі, суд його відхиляє оскільки учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Законодавством України не передбачено відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в державі у зв`язку з перебуванням.

Разом з тим, ст. 251 ЦПК України лише передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі, у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи що у Кіровоградській області ситуація стабільна та бойові дії не проводяться, а тому суд відмовляє в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом в державі, як безпідставне.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи із зазначенням вихідних даних для проведення експертизи. Суд також з`ясував, що виконати вимоги п.п. 1, 2 клопотання експерта не є можливим, так як у сторони позивача відсутні інші документи із зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , про що повідомлено в судовому засіданні представником позивачів.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №132 від 02.02.2022 у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права - задовольнити частково.

Надати для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 20.11.2008, довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 за №99 від 05.04.2022 та квитанцію про оплату експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/622/21, номер провадження у справі 2/387/296/21 в якій наявні: об`єкт дослідження - оригінал додаткової угоди від 25 жовтня 2018 року, реєстрацію якої проведено державним реєстратором Кіровоградської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Мешковим О.О. ( номер запису про інше речове право :21876633) до договору від 20.11.2008, укладеного між покійною ОСОБА_5 та ТОВ "Згода", який було зареєстровано в Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК" 24.12.2010 за №10 (а.с.44); документи із вільними зразками підписів, а саме оригінали зразків підписів відібраних працівниками Відділення поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського відділу поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 09.10.2020 (а.с.63-74), оригінали довіреностей від 12.12.2019 з підписами ОСОБА_5 (а.с. 79-80), оригінал договору оренди землі від 20.11.2008, укладеного між покійною ОСОБА_5 та ТОВ "Згода", який було зареєстровано в Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК" 24.12.2010 за №10, на зворотній стороні аркуша в графі орендодавець.

Дозволити проведення експертизи експертом понад 90 днів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.