Справа № 373/71/22
Номер провадження 2/373/242/22
УХВАЛА

14 березня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В. В., розглянув заяву представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про залучення правонаступника в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за №217810 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (код 43115064) заборгованості в розмірі 46386,72 грн.

Також просить стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь позивача судові витрати в розмірі 1447,40 грн у вигляді судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу

16 лютого 2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, позивачем у даній справі в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

11.03.2022 до суду надійшла заява директора ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у даній справі правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест». Обґрунтовуючи таке прохання зазначив, що 13.12.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 25/П/75/2008-980 від 21.05.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора і боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» кредитної заборгованості.

Згідно з копією Договору №1312/К-1 Про відступлення прав вимоги від 13.12.2021, укладеного між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест», первинний кредитор відступив новому кредитору - ТОВ «Хорн Хоф Інвест» належні йому права вимоги до позичальників за кредитними договорами, які зазначені у Додатку №1 до цього Договору, а новий кредитор набув усі права кредитора за основними договорами. Таким чином, відбулася заміна кредитора шляхом передання своїх прав ТОВ «Хорн Хоф Інвест» за договором кредиту.

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №1312/К-1 від 13.12.2021 під номером 167381 значиться ОСОБА_1 .

З огляду на положення статті 55 ЦПК України, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що існують правові підстави для залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ТОВ «Брайт Інвестмент», - ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Правонаступнику третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» направити копію даної ухвали суду, копії позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» право на подачу заяв по суті справи у строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Хасанова