справа № 492/107/22
провадження № 2-о/492/24/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона доводилася дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,20 га., розташованої на території Теплицької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056702 від 23 квітня 2003 року, яка за життя належала останньому, однак, звернувшись до нотаріальної контори, заявниця отримала роз`яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище померлого ОСОБА_3 зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 », у вищезазначеному державному акті, свідоцтві про смерть прізвище померлого ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », однак в паспорті громадянина України та картці платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилися, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не з`явилися, але від представника заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 335 від 09 червня 2021 року, здійсненим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 12). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 06 березня 1998 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 2002 року, прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 13, 14).

Згідно довідки № 538 від 30 липня 2021 року, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав на день смерті разом з дружиною ОСОБА_1 , заявницею по справі, та сином ОСОБА_2 , заінтересованою особою по справі (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,20 га, розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 056702, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 03 квітня 2003 року № 174 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 травня 1978 року, виданого Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, між заявницею та померлим ОСОБА_3 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно заявниці та померлому прізвище відповідно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », яке зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1997 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 2002 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6, 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 червня 1983 року ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Теплиця Арцизького району Одеської області, батьком, який помер, зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », матір`ю, яка є заявницею по справі, зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 11). Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 15 грудня 2000 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18 січня 2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 9, 10).

Згідно акту опитування свідків по факту родинного зв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 613 від 06 жовтня 2021 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя доводився чоловіком ОСОБА_1 , заявниці по справі, батьком ОСОБА_2 , заінтересованій особі по справі (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя доводився чоловіком ОСОБА_1 , заявниці по справі, батьком ОСОБА_2 , заінтересованій особі по справі, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66452520 від 16 вересня 2021 року, листа № 89/01-16 від 16 вересня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68467863 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 68467868 (заповіти/спадкові договори) від 09 лютого 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадкоємцями є ОСОБА_1 , заявниця по справі, ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі (а.с. 17, 18, 26, 17, 28).

Відповідно до роз`яснення № 90/02-14 від 16 вересня 2021 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., ОСОБА_1 , заявниці по справі, роз`яснено, що у документах, наданих нотаріусу, для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 встановлені розбіжності в написані прізвища, тобто прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а заявниці-спадкоємиці як « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для оформлення права на спадщину та спір про встановлення зазначеного факту відсутній.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 доводилася дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявниці, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинта якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , доводилася дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.