Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2014/21
Провадження № 2/273/40/22
31 березня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської М.М. , з участю представника позивача- начальника служби у справах дітей Баранівської міської ради Кучинської І.В., представника третьої особи- служби у справах дітей Баранівської міської ради - Козачок Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача Баранівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Служба у справах дітей Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
13.09.2021 року Баранівська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Баранівської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків по вихованню дітей. В малолітнього ОСОБА_1 діагностовано рідкісне генетичне захворювання на фенілкетонурію (спадкове порушення обміну речовин), яке потребує регулярного обстеження та лікування у спеціалістів обласної дитячої лікарні та лікаря-генетика у перенатальному центрі. Відповідно дитина потребує посиленого догляду зі сторони мами.
ОСОБА_2 є одинокою матір`ю відносно ОСОБА_1 . Сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи УСЗН міської ради з метою надання комплексу соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин у сім`ї; було направлено клопотання до КНП «Центр ПМСД» щодо необхідності посиленого медичного супроводу сім`ї ОСОБА_2 (в період з 22-31.07.2020 року ОСОБА_1 з матір`ю перебували у дитячому відділення лікарні з метою простеження позитивної динаміки у здоров`ї дитини, за час перебування стан дитини покращився, повторно ОСОБА_2 відмовилася лікуватися стаціонарно, також в період з 01 липня по 19.07.2021 року дитина з матір`ю ОСОБА_2 перебували у педіатрії №2 Житомирської дитячої обласної лікарні під наглядом медичних працівників, за час перебування в стаціонарі стан ОСОБА_1 покращився, що підтверджується висновками лікарів). На зроблені зауваження та попередження ОСОБА_2 реагує агресивно та неадекватно. До рекомендацій та порад працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи УСЗН не дослуховується .
Відповідно листів КНП «Центр ПМСД» (17.07.2020 р., 12.04.2021 р. 24.05.2021 р., 03.08.2021 р.) у сімейного лікаря є зауваження до ОСОБА_2 саме відносно догляду ОСОБА_1 : систематично не виконує призначення лікаря-педіатра та лікаря-генетика: вчасно не виконує лабораторні дослідження, не заповнює харчовий щоденний, порушує дієтичне харчування, що призводить до загрози життю та здоров`ю дитини та розвитку супутніх хвороб (мікроцефалія, затримка фізичного, психологічного та мовленнєвого розвитку, атонічний дерматит, збіжна косина, далекозорість, приглухуватість).
У спілкуванні з ОСОБА_2 зрозуміло, що мати не в повній мірі розуміє, що порушення рекомендацій лікарів призводить до загрози здоров`ю та життю сина. ОСОБА_2 в міру свого розвитку, побутових обставин та матеріального становища не може належним чином здійснювати догляд за дитиною з інвалідністю попри наявну підтримку соціальних, медичних служб. ОСОБА_2 своєю бездіяльністю, частково несвідомим ставленням до виконання медичних рекомендацій лікарів створює потенційну небезпеку для життя та здоров`я своєї малолітньої дитини.
06.09.2021 року за місцем проживання сім`ї проведено оцінку рівня безпеки дитини, під час якої виявлено обставини, що можуть призвести до тяжких наслідків для стану здоров`я та розвитку саме ОСОБА_1 . В той же день службою у справах дітей міської ради подано виконавчому комітету міської ради клопотання про необхідне невідкладне відібрання дитини у матері.
Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №150 від 06.09.2021 року вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, дитину влаштовано до дитячого відділення КНП «Баранівська ЦРЛ» для забезпечення її безпеки, обстеження стану здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.

Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №151 від 06.09.2021 року вирішено тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків».

За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила задовільнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що відповідач не змінила своєї поведінки по відношенню до свого сина, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила долучити до матеріалів справи копію довідки від 29.03.2022 року КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків», копію консультативного висновку лікаря - генетика, копію відповіді на лист від 30.03.2022 року КНП «Обласний перинатальний центр» .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлено належно, про що свідчать розписка про вручення судової повістки та поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила ( а.с. 82, 96, 97).

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що позов слід задовільнити з підстав, вказаних в позовній заяві, відповідачка своєю бездіяльністю та невиконанням медичних рекомендацій лікарів створює потенційну небезпеку для життя та здоров`я своєї малолітньої дитини.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачки, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, допитавши свідка лікаря-педіатра ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 11 ).

Згідно копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.08.2018 року відомості про батька ОСОБА_8 записані за вказівкою матері згідно ст. 135 СК України (а.с. 12 ).

Згідно копій висновків оцінки потреб сім`ї в період з 26.11.2018 року по 03.12.2018 року, з 08.04.2019 року по 16.04.2019 року , з 15.03.2021 року по 19.03.2021 року сім`я ОСОБА_2 знаходиться в складних життєвих обставинах по причині хвороби сина ОСОБА_1 , та соціальних послуг ( а.с. 13-14, 15-16, 39-40).

Згідно копії наказу Служби у справах дітей Баранівської міської ради № 52 від 16.08.2019 року дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 взято на облік у зв`язку з виявленням умов та обставин, що підтверджують факт перебування дитини в складних життєвих обставинах ( а.с. 23).

Згідно копій консультативних висновків КНП «Житомирського обласного перинатального центру» в малолітнього ОСОБА_1 діагностовано рідкісне генетичне захворювання на фенілкетонурію (спадкове порушення обміну речовин), яке потребує регулярного обстеження та лікування у спеціалістів обласної дитячої лікарні та лікаря-генетика у перинатальному центрі. Відповідно дитина потребує посиленого догляду зі сторони мами, зокрема спеціальної безбілкової дієти, ведення харчового щоденника, систематичне спостереження офтальмолога, плавання, ЛФК, масаж та інше ( а.с. 20, 21, 22, 24, 25, 28, 35, 36, 37,42, 43, 46, 52 ).

ОСОБА_2 систематично не виконує рекомендації лікарів відносно догляду сина ОСОБА_1 : систематично не виконує призначення лікаря-педіатра та лікаря-генетика: вчасно не виконує лабораторні дослідження, не заповнює харчовий щоденний, порушує дієтичне харчування, що призводить до загрози життю та здоров`ю дитини та розвитку супутніх хвороб (мікроцефалія, затримка фізичного, психологічного та мовленнєвого розвитку, атонічний дерматит, збіжна косина, далекозорість, приглухуватість), що підтверджується копіями листів КНП «Центр ПМСД» від 17.07.2020 року, 12.04.2021 року. 24.05.2021 року та 03.08.2021 року ( а.с. 29, 44, 45,53).

Згідно копії протоколу № 13 позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 20.07.2020 року ОСОБА_2 попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , зобов`язано дотримуватися рекомендацій лікаря генетика області, сімейного лікаря за місцем проживання сім`ї щодо лікування дитини ( а.с. 30 ).

Згідно рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 06.09.2021 року № 150 « Про негайне відібрання дитини» малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено відібрати від матері ОСОБА_2 , та тимчасово влаштувати до КНП «Баранівська центральна районна лікарня» ( а.с. 60 ).

Згідно рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 06.09.2021 року № 151 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено влаштувати до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради ( а.с. 62).

Згідно копії консультативного висновку лікаря-генетика КНП «Житомирського обласного перинатального центру» від 12.01.2022 року малолітнього ОСОБА_1 було повторно оглянуто, надано рекомендації щодо його харчування , лікування та догляду, надано спеціальне харчування ( а.с. 88 ).

Відповідно до копії листа КНП «Обласний перинатальний центр» від 30.03.2022 року № 144 у закладі спостерігається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «Класична фенілкетонурія». Стан здоров`я дитини та його розвиток за час перебування в закладі значно покращився ( а.с. 101).

Згідно листа копії листа КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 29.03.2022 року № 104/03-14 на період воєнного стану та з метою збереження життя та здоров`я вихованців закладу, на підставі наказу по КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» № 49 від 21.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переміщений з 07.03.2022 року до закінчення воєнного стану до м. Долина Івано-Франківської області ( а.с. 99).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має рідкісну генетичну хворобу, встановлено діагноз «Класична фенілкетонурія». Дитина потребує посиленого догляду зі сторони мами, відповідачки ОСОБА_2 , проте остання не справляється з правильним харчуванням дитини, вчасно не виконує лабораторні дослідження, не з`являється до лікаря, дієтичне харчування дитини порушено. Все це загрожує життю та здоров`ю дитини. Позитивна динаміка у здоров`ї дитини спостерігається лише тоді, коли дитина перебуває під наглядом лікарів.

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки бездіяльність відповідачки, як матері, призводить безпосередньо до загрози життю та здоров`ю малолітнього сина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, систематично не виконує призначення лікаря-педіатра та лікаря-генетика, що є загрозою для життя і здоров`я дитини, на зауваження лікарів та фахівців із соціальної роботи не реагує, поводиться агресивно. Позитивна динаміка у здоров`ї малолітнього ОСОБА_1 спостерігається лише тоді, коли дитина перебуває під постійним наглядом лікарів.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України ).

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з 01.01.2022 року 2100 грн., з 01.07.2022 року 2201 грн., з 01.12.2022 року 2272 грн.

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач ОСОБА_2 , будучи працездатною, ухиляється від утримання своїх дітей, а позбавлення батьківських прав не позбавляє її обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Баранівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Служба у справах дітей Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на особовий рахунок дитини аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2021 року і до повноліття дитини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Васильчук