Справа № 302/128/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1 ,

позивача представник адвокат Шпуганич В.П.,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цебрик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ПП "Боржавська ялина" до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказу ГУ Держгеокадасту у Закарпатській області від 31.07.2017 за № 2472-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення", скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0127 площею 0,60 га, -

- в частині розгляду клопотання представника відповідача Баляля Ю.Ю. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 в Збройних силах України в період воєнного стану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа за вищевказаним позовом ПП "Боржавська ялина".

29.03.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цебрик Л.В. надійшло клопотання про запинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

В судовому засіданні адвокат Цебрик Л.В. заявлене клопотання підтримав просить таке задоволити.

Представник позивача ПП "Боржавська ялина" - адвокат Шпуганич В.П. клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі заперечив з підстав, що представником відповідача адвокатом Цебрик Л.В. не подано суду доказів того де саме на даний час перебуває на військовій службі у ЗСУ відповідач ОСОБА_2 . Тому, просить відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідачем в особі представника ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області заперечень з приводу заявленого клопотання суду не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст клопотання та доданих до нього доказів, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Статтею 253 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст.251 ЦПК України.

24.02.2022 Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Зазначений указ затверджений Верховною Радою України. Указом президента України воєнний стан в Україні продовжено до 25 квітня 2022 року.

Згідно інформації начальника Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника І.ТИЩУК від 18.03.2022 за № 5403, наданої на запит адвоката Цебрик Л.В., гр. ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації 28.02.2022 року.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 30.10.2015 начальником Управління персоналу військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_3 . Киричок ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.126 том І-й).

Отже, з врахуванням вищенаведеного та вимог ч.1 п.2 ст. 251 ЦПК України провадження у справі за позовом ПП " Боржавська ялина" до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування наказу ГУ Держгеокадасту у Закарпатській області від 31.07.2017 за № 2472-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення", скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0127 площею 0,60 га до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в Збройних Силах України у період воєнного стану.

Заперечення сторони позивача щодо зупинення провадження у справі суд відхиляє, бо таке є необгрунтованим та суперечить вимогам ч.1 п.2 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 273, 353, 251 ч.1 п.2, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в Збройних Силах України у період воєнного стану.

Копію ухвали надіслати для відома: начальнику Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для повідомлення суду номера військової частини, до якої призвано на військову службу ОСОБА_2 по мобілізації, та ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2022

Суддя:В. П. Кривка