Справа № 466/1316/21 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3801/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.03.2021 року, просив стягнути з відповідача на його користь неповернену суму позики - 90 000 доларів США, а також суму трьох процентів річних від простроченої суми, за період від 01 листопада 2020 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 7, 39726 долари США за кожен день прострочення за кількість днів між 01 листопада 2020 року та днем повного виконання рішення суду, з перерахуванням стягуваних сум позики та трьох процентів річних у національну валюту України по офіційному курсу Національного Банку України на момент повернення, а також сплачений судовий збір в розмірі 11 452,20 грн.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неповернену суму позики - 90 000 доларів США, а також суму трьох процентів річних від простроченої суми, за період від 01 листопада 2020 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 7, 39726 долари США за кожен день прострочення за кількість днів між 01 листопада 2020 року та днем повного виконання рішення суду, з перерахуванням стягуваних сум позики та трьох процентів річних у національну валюту України по офіційному курсу Національного Банку України на момент повернення.

Стягнуто з ОСОБА_1 а на користь ОСОБА_2 розмір сплаченого судового збору 11 452 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві ) грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду справи сторони спору дійшли до висновку про можливість вирішення такого шляхом укладення мирової угоди. 07.04.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяви про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 45 000, 00 (сорок п`ять тисяч) доларів США, з перерахуванням у національну валюту України по офіційному курсу Національного банку України на момент повернення;

2. Повернення коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, здійснюється після затвердження судом мирової угоди з розстроченням платежів у терміни і в розмірах визначених п. 4 цієї мирової угоди.

3. Повернення коштів відповідно до цієї мирової угоди здійснюється на банківський рахунок ОСОБА_2 :

ІBAN: НОМЕР_1

Найменування банку одержувача: АТ «Універсал Банк»

МФО банка 322001

ПІБ Отримувача: ОСОБА_2

ІПН Отримувача: НОМЕР_2 .

За згодою cторін цієї мирової угоди ОСОБА_1 може здійснювати повернення коштів готівкою. У випадку повернення коштів готівкою ОСОБА_2 складає та передає ОСОБА_1 розписку на відповідну суму.

4. ОСОБА_1 здійснює повернення коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки не пізніше кожної дати погашення зазначеної нижче:

ДатаСумаДатаСумаДатаСума
погашенняпогашенняпогашенняпогашенняпогашенняпогашення
(гривневий (гривневий (гривневий
еквівалент еквівалент еквівалент
суми в суми в суми в
доларах США доларах СШ А доларах США
за офіційним за офіційним за офіційним
курсом НБУ курсом НБУ курсом НБУ
станом на дату станом на дату станом на дату
фактичного повернення) фактичного повернення) фактичного повернення)
7.04.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.01.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.10.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.05.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.02.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.11.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.06.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.03.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.12.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.07.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.04.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.08.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.05.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.09.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.06.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.10.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.07.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.11.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.08.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.12.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.09.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)

5. ОСОБА_1 має право достроково повернути суму коштів, вказану в п.1 мирової угоди.

6. ОСОБА_2 запевняє, що отримання ним коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди та належного виконання ОСОБА_1 п 4. цієї мирової угоди вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №466/1316/21 в повному обсязі.

7. Для цілей цієї мирової угоди належне виконання ОСОБА_1 цієї Мирової Угоди означає, що кожен платіж, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, здійснений ОСОБА_1 у розмірі не меншому, ніж визначено п. 4 цієї мирової угоди та не пізніше відповідної дати зазначеної у п. 4 цієї мирової угоди. Нездійснення будь-якої виплати до відповідної дати вказаної в п. 4 цієї мирової угоди та/або здійснення будь-якої виплати у розмірі меншому, ніж вказано у п. 4 цієї мирової угоди становить порушення ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256, 373 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору, грунтуються на основі взаємних поступок, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, колегія суддів приходить до висновку, що заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди слід задовольнити, визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2021 року, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 260, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 45 000, 00 (сорок п`ять тисяч) доларів США, з перерахуванням у національну валюту України по офіційному курсу Національного банку України на момент повернення;

2. Повернення коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, здійснюється після затвердження судом мирової угоди з розстроченням платежів у терміни і в розмірах визначених п. 4 цієї мирової угоди.

3. Повернення коштів відповідно до цієї мирової угоди здійснюється на банківський рахунок ОСОБА_2 :

ІBAN: НОМЕР_1

Найменування банку одержувача: АТ «Універсал Банк»

МФО банка 322001

ПІБ Отримувача: ОСОБА_2

ІПН Отримувача: НОМЕР_2 .

За згодою cторін цієї мирової угоди ОСОБА_1 може здійснювати повернення коштів готівкою. У випадку повернення коштів готівкою ОСОБА_2 складає та передає ОСОБА_1 розписку на відповідну суму.

4. ОСОБА_1 здійснює повернення коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки не пізніше кожної дати погашення зазначеної нижче:

ДатаСумаДатаСумаДатаСума
погашенняпогашенняпогашенняпогашенняпогашенняпогашення
(гривневий (гривневий (гривневий
еквівалент еквівалент еквівалент
суми в суми в суми в
доларах США доларах СШ А доларах США
за офіційним за офіційним за офіційним
курсом НБУ курсом НБУ курсом НБУ
станом на дату станом на дату станом на дату
фактичного повернення) фактичного повернення) фактичного повернення)
7.04.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.01.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.10.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.05.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.02.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.11.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.06.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.03.20232 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят)25.12.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.07.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.04.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.08.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.05.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.09.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.06.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.10.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.07.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.11.20221 500 (одна тисяча п`ятсот)25.08.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)
25.12.20221 500(одна тисяча п`ятсот)25.09.20232 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят)

5. ОСОБА_1 має право достроково повернути суму коштів, вказану в п.1 мирової угоди.

6. ОСОБА_2 запевняє, що отримання ним коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди та належного виконання ОСОБА_1 п 4. цієї мирової угоди вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №466/1316/21 в повному обсязі.

7. Для цілей цієї мирової угоди належне виконання ОСОБА_1 цієї Мирової Угоди означає, що кожен платіж, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 у розмірі не меншому, ніж визначено п. 4 цієї мирової угоди та не пізніше відповідної дати зазначеної у п. 4 цієї мирової угоди. Нездійснення будь-якої виплати до відповідної дати, вказаної в п. 4 цієї мирової угоди та/або здійснення будь-якої виплати у розмірі меншому, ніж вказано у п. 4 цієї мирової угоди становить порушення ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 серпня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук