Провадження № 2/127/5299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про стягнення коштів,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для підтвердження факту того, що підпис ОСОБА_1 виконаний іншою особою, а саме в:
¦платіжному дорученні № 1 від 25.07.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2427547.6310.5749 від 27.12.2016 року;
¦платіжному дорученні № 7 від 28.10.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2614249.6527.5749 від 16.12.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019430.9789.5749 від 21.04.2017 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019446.9812.5749 від 21.04.2017 року;
¦платіжноме дорученні № 2 від 05.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 30.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 26.10.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 27.11.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.01.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 01.03.2019 року;
¦платіжному дорученні № 5 від 24.05.2019 року;
¦заяві на видачу готівки № 5749_27 від 23.12.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_56 від 28.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_16 від 10.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_23 від 29.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_28 від 23.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5787_26 від 02.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_17 від 27.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_6 від 26.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_25 від 25.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_7 від 20.07.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_122 від 07.06.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_34 від 18.04.2016р.;
¦заяві на переказ готівки № 7499_27 від 26.10.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7490.5787 від 23.05.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7886.5787 від19.05.2017 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_15 від 17.03.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9387.5787 від 27.11.2018 р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9970.5787 від 27.11.2018р.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.201041.5787 від 05.04.2018p.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.159162.5787 від 29.01.2018 p.;
¦заяві на видачу готівки № TR 2314804.9956.5787 від 24.01.2019р.;
¦заяві на видачу готівки № 9850_1 від 17.01.2020р.
На вирішення експертизи просить поставити питання :
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у відповідних графах "Підпис платника" та "Підпис отримувача" у вищезазначених заявах на переказ і видачу готівок та платіжних дорученнях, наданих на експертизу?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Представник відповідача Михайлишена Л.Л. в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у відповідних графах "Підпис платника" та "Підпис отримувача" у вищезазначених заявах на переказ та видачу готівки і платіжних дорученнях, наданих на експертизу, а саме:
¦платіжному дорученні № 1 від 25.07.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2427547.6310.5749 від 27.12.2016 року;
¦платіжному дорученні № 7 від 28.10.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2614249.6527.5749 від 16.12.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019430.9789.5749 від 21.04.2017 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019446.9812.5749 від 21.04.2017 року;
¦платіжноме дорученні № 2 від 05.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 30.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 26.10.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 27.11.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.01.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 01.03.2019 року;
¦платіжному дорученні № 5 від 24.05.2019 року;
¦заяві на видачу готівки № 5749_27 від 23.12.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_56 від 28.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_16 від 10.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_23 від 29.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_28 від 23.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5787_26 від 02.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_17 від 27.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_6 від 26.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_25 від 25.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_7 від 20.07.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_122 від 07.06.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_34 від 18.04.2016р.;
¦заяві на переказ готівки № 7499_27 від 26.10.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7490.5787 від 23.05.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7886.5787 від19.05.2017 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_15 від 17.03.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9387.5787 від 27.11.2018 р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9970.5787 від 27.11.2018р.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.201041.5787 від 05.04.2018p.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.159162.5787 від 29.01.2018 p.;
¦заяві на видачу готівки № TR 2314804.9956.5787 від 24.01.2019р.;
¦заяві на видачу готівки № 9850_1 від 17.01.2020р.?
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: