Справа № 510/274/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д. розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати у:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 205145 від 22.06.2021 року;

приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67808768, про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 66 295,97 грн.

Витребування вищевказаних доказів є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позовних вимог. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у подальшому, при розгляді справи в суді, для з`ясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позовних вимог, позивачу необхідно надати відповідні докази, отримати які він самостійно не може, у зв`язку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за запитом суду, тому враховуючи обставини, які склалися на момент пред`явлення позову, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 205145 від 22.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67808768, про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 66295,97 грн.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков