Справа № 520/7233/14-ц
Провадження № 2-зз/947/31/22
УХВАЛА

05.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна у справі № 520/7233/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду від 31.10.2014 року боржником виконано, він повернув борг в повному обсязі тому підстав для збереження заходів забезпечення позову не має. У зв`язку з чим арешт з нерухомого майна слід зняти.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози не виконання рішення суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/7233/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року та заборонено відчуження нерухомого майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2014 року №520/7233/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень та понесені нею судові витрати у розмірі 843,60 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2014 року скасовано арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.14 року по справі № 520/7233/14-ц та скасовано заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року, накладену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.14 року по справі № 520/7233/14-ц.

Однак ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2014 скасовано та питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.05.2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року задоволено та скасовано арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року, а також скасовано заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.11.2015 року ухвала Київського районного суду м.Одеси від 05.05.2015 року залишена без змін.

На даний час, як вбачається з довідки консультанту Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2022 року цивільну справу №520/7233/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики знищено з закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, оскільки питання щодо його скасування вже вирішено судом та відповідна ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,158,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування арешту з нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ «А» житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Б» - сарай, «В»- вбиральня, «И»- навіс, «Ж» - душ-вбиральня, «Д»- літня кухня з льохом, «Е»- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, який належить ОСОБА_2 .

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п`яти днів.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала виготовоена судом 11.04.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.