Справа № 355/935/21
Провадження № 2-о/355/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

12.07.2021 ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державних актів серії: ЯБ №771012, ЯБ №770812, ЯБ №783648, ЯБ №771197 від 23.03.2006 згідно з якими у неї виникло право власності на земельні ділянки, але так як в цих державних актах невірно зазначено її ім`я, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », в результаті чого вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належними їй земельними ділянками, тому Заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання Заявник та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від представника до суду 21.02.2022 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

24.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника Баришівської селищної ради Нєкрасової М. про заміну заінтересованої особи в якому вона просить суд замінити неналежну заінтересовану особу Селищанську сільську раду Броварського району Київської області на належну Баришівську селищну раду Броварського району Київської області на підставі Витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 16.08.2021 як правонаступника.

Представник Баришівської селищної ради Нєкрасова М. (далі по тексту - Представник заінтересованої особи) до суду не з`явилася, в поданому клопотанні від 24.01.2022 зазначила про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечує щодо задоволення вимог Заявника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Дана справа надійшла до провадження судді Баришівського районного суду Київської області Червонописького В.С. та ухвалою суду 10.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до розгляду по суті на 24.01.2022 з повідомленням учасників справи.

24.01.2022 ухвалою суду розглянуто та задоволено клопотання представника Баришівської селищної ради Нєкрасової М. про заміну неналежної заінтересованої особи Селищанську сільську раду Броварського району Київської області по даній справі на належну Баришівську селищну раду Броварського району Київської області та відкладено розгляд справи на 21.02.2022 на 10год. 45хв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 16.12.2005 №807 Заявнику була передана у приватну власність чотири земельні ділянки площею: 4,1030 га, 3,2741 га, 0,6970 га, 0,6604 га - для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Баришівської селищної ради Київської області як правонаступника Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області на підставі Витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 16.08.2021.

У відповідності до даного розпорядження 23.03.2006 на ім`я Заявника були видані державні акти на право власності на вказані вище земельні ділянки, тобто:

- державни акт серії ЯБ №771012 на земельну ділянку площею 4,1030 га;

- державни акт серії ЯБ №770812 на земельну ділянку площею 3,2741 га;

- державни акт серії ЯБ №783648 на земельну ділянку площею 0,6970 га;

- державни акт серії ЯБ №771197 на земельну ділянку площею 0,6604 га;

що зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Баришівського районного відділу земельних ресурсів.

Крім того, судом досліджено і інші докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорта громадянина України, копію довідки про присвоєнння ідентифікаційного номера Заявниці де зазначено ім`я « ОСОБА_1 », що є розбіжностями між вказаним ім`ям « ОСОБА_2 » в даних державних актах.

Той факт, що вказані вище державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва видані на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать заявнику - ОСОБА_1 , підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку: № НВ-021 від 06.07.2021 року; № НВ-021 від 06.07.2021 року; № НВ-021 від 06.07.2021 року; № НВ-021 від 06.07.2021 року де зазначено, що в Державному земельному кадастрі міститься інформація про власника чотирьох земельних ділянок: кадастровий номер :23:036:0072 площею 4,1030 га (діл. 292); кадастрокий номер :23:035:0019 площею 3,2741 га (діл. 95); кадастрокий номер :23:042:0181 площею 0,6970 га (діл. 702); кадастрокий номер :23:045:0054 площею 0,6604 га (діл. 505) розташовані на території Баришівської селищної ради Київської області; самими державними актами на право власності на землю серії ЯБ де прізвище та побатькові зазначено « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 »; паспортом заявниці, де її прізвище, ім`я та по батькові значаться як « ОСОБА_1 ».

Крім того в даних державних актах міститься виправлення імені власника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

V. Оцінка Суду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка передбачала порядок видачі нових державних актів в замін тих, в яких допущено помилки, описки, відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 втратила чинність.

Наявність в державних актах технічної помилки щодо зазначення імені Заявника створює для останньої додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належними їй земельними ділянками. Дана помилка унеможливлює подальше оформлення права власності та перешкоджає переоформленню та реєстрації договору оренди, тому Заявник просить суд встановити факт, що державні акти серії: ЯБ №771012, ЯБ №770812, ЯБ №783648, ЯБ №771197 на право власності на земельні ділянки дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, враховючи всі обставини та надані суду докази, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за Заявником.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 247, ст. 293,294, 315, 319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку:

- площею 4,1030 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №771012 виданий 23.03.2006 згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 16.12.2005 №807 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- площею 3,2741 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №770812 виданий 23.03.2006 згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 16.12.2005 №807 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- площею 0,6970 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №783648 виданий 23.03.2006 згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 16.12.2005 №807 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- площею 0,6604 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, серії ЯБ №771197 виданий 23.03.2006 згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації від 16.12.2005 №807 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ