11.02.2022 Справа № 756/7209/20
№2/756/333/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариса Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., що раніше належала померлому ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу прийнятої спадщини входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Співвласником інших 2/3 частин вказаного помешкання є ОСОБА_2 .

При цьому, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права та оформити право спадщини на спадкове майно з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи про належність померлому 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. 02.05.2020 року за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на частку квартири ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та роз`яснено можливість звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

За таких обставин, вказуючи про відсутність оригіналів документів на спадкове майно і неможливість отримання їх дублікатів у зв`язку зі смертю власника, ОСОБА_1 просив про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в уточненій позовній заяві та зазначив, що ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті брата, як єдиний спадкоємець за законом, при цьому лише з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на частку квартири позбавлений можливості оформити спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства у їх відсутності.

Приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. надіслала на адресу суду копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при цьому в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв до суду не подавала.

Климчук Л.П. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки до суду не повідомила.

За таких обставин та з огляду на позицію представник позивача, суд вважає можливим розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності осіб, що не з`явились у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 06.04.2020 року КВ-2020 №10562 згідно з даними реєстрових книг Бюро:

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району 17.12.1996 року (Розпорядження №675) та зареєстрованого в бюро 26.12.1996 року за реєстровим №2936;

- 2/3 частини вказаного помешкання на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. 06.06.2005 року №3795 та зареєстрованого в бюро 16.06.2005 року за реєстровим №2936 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи та спадкової справи щодо майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом спадкодавця, а отже спадкоємцем за законом.

Більше того, позивач єдиний прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. від 02.05.2020 року за №519/01-16 вбачається, що оформити спадкові права на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 не можливо, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано оригінали правовстановлюючих документів, якими б підтверджувалось право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні з`ясовано та підтверджено представником позивача, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру втрачені і їх відновлення за ініціативою позивача не можливе.

Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що спадкове право ОСОБА_1 порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за останнім права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 392, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.п. 4.12 п. 4 Глави 10, п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Лариса Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук