Справа № 570/702/22
Номер провадження 2/570/648/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог, позивачка зазначає, що після смерті її батька - ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_4 , залишилася спадщина у вигляді права на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району, яку ОСОБА_3 фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті свого батька ОСОБА_4 . Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району.

03.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підгтовче судове засідання.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій позов підтримує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.12.1992 р.н.

Зміна прізвища позивачки з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " відбулася на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Батько позивачки - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з архівної довідки, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом від 03.02.2022 вих. № 49/01-24, позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній, як єдиній спадкоємиці, було видано два свідоцтва про право на спадщина.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року, яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що список громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра», згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012, в якому значиться « ОСОБА_4 » - належить ОСОБА_4 .

Також вищевказаним рішенням встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що архівна довідка №289/04-02 від 11.02.2020 року щодо підтвердження періоду роботи « ОСОБА_4 » та відповідь відділу Держгеокадастру міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №1-151/116-20 від 18.02.2020 року з інформацією щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), були складені щодо ОСОБА_4 .

Крім того, вищевказаним рішенням визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Разом з тим, вищевказаним рішенням суду встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_2 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

З листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. №1260/02-14 від 30.11.2020 року, спадкоємцями за законом, станом на 30.11.2020 року після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №212/2020) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, до спадкового майна належить пай загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був членом КСГП «Іскра» у період розпаювання відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», що підтверджується архівною довідкою №289/04-02 від 11.02.2020 року, копією книги обліку трудового стажу колгоспника ОСОБА_4 , виданою директором трудового архіву 11.02.2020 року.

Громадянин ОСОБА_4 був включений до списку громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012, що підтверджується довідкою Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.02.2020 року №122/02-12/20, листом відділу Держгеокадастру міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №1-151/116-20 від 18.02.2020 року та списком громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 міститься описка в написанні по-батькові чоловіка позивачки, зокрема: зазначено « ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Оскільки списки складались та затверджувались Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області спільно з КСГП «Іскра», а тому орган місцевого самоврядування не може самостійно внести зміни до них.

Отже, вказана розбіжність у написанні по-батькові особи в списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012, позбавляє спадкоємців можливості оформити свої спадкові права на зазначене майно.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 стверджується однаковим іменем, прізвищем, роком народження та місцем роботи особи.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Про те, що земельна частка (пай) належача спадкодавцю, свідчить Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ00012.

Зважаючи, що з листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. №1260/02-14 від 30.11.2020 року, вбачається, що спадкоємцями за законом, станом на 30.11.2020 року після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №212/2020) є не лише його дружина - позивачка ОСОБА_2 , а й син спадкодавця - ОСОБА_3 та з огляду на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені частково шляхом визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю).

Враховуючи обставини, встановлені іншим судовим рішенням, можна дійти висновку, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося спадкове майно, а саме: земельної частки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, право власності на 1/2 частину якого визнано за спадкоємицею - ОСОБА_2 , а право на іншу 1/2 частину вищевказаного майна має ОСОБА_1 , яка повинна таку частину успадкувати за законом після смерті батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки вих. №49/01-24 від 03.02.2022 р., виданої В.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву Гордійчук В.П., у наряді документів (Рівненська районна державна нотаріальна контора) за 2015 рік знаходиться на зберіганні спадкова справа №778/2015, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулась ІНФОРМАЦІЯ_5 донька померлого ОСОБА_1 . 09.12.2015 р. із заявою про відмову від належної їй спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , на користь своєї онуки ОСОБА_1 , звернулася мати померлого ОСОБА_2 . Єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.24 зазначеної постанови визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 Закону України № 899-ІУ від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Положення абзацу 2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначають, що невнесення до списку, що додаються до державного акта на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Єдиним способом оформити право на належне позивачці ОСОБА_1 майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в колективному підприємстві.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 р. справа № 383/993/18 (провадження № 61-5798св20), право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Доводи касаційної скарги щодо застосування наслідків спливу позовної давності є безпідставними, оскільки порушення прав позивача є триваючим.

Отже позовні вимоги є доведеними, право позивачки є порушеним та підлягає захисту шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яку він фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті свого батька - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, , адреса: пл.В.Плютинського, 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.