Справа №: 671/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1987 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що в трудовій книжці написано її дошлюбне прізвище Поляк та теперішнє прізвище ОСОБА_2 . Крім того, в трудовій книжці записано по батькові ОСОБА_3 , яке виправлено на ОСОБА_4 . Зазначає, що ці записи в трудовій книжці не збігаються з записом її прізвища та по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий 16.07.2011 року Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16.07.2011 року, де її прізвище, ім'я та по батькові зазначене як ОСОБА_1 . Через допущені помилки на даний час вона не може реалізувати свої права щодо призначення їй пенсії, оскільки останнє її місце роботи - Донецька ордена Леніна залізна дорога Дебальцевської дистанцій колії, яка знаходиться на тимчасово окупованій території.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областів судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив на заяву та заяву про розгляд справи у її відсутності. У відзиві зазначає, що розбіжності між даними на титульній сторінці трудової книжки та у паспорті заявниці не дозволяють зарахувати до трудового стажу періоди роботи зазначені у трудовій книжці.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1987 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5), даними трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1987 року (а.с. 6); даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 7), листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0304-8/74391 від 16.12.2021 року (а.с. 8), рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 21.07.2011 року (а.с. 9), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 80, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , 31242, с. Іванівці, Хмельницький район, Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_3 ; Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Рішення складено 05 квітня 2022 року.

Суддя: