Справа № 172/6/22
Провадження № 2/172/3/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" квітня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росток 2020» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

У підготовчому засіданні 23.03.2022 року позивачка заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки її батько ОСОБА_2 не підписував договір оренди землі з відповідачем.

Клопотання судом задоволено.

У сторін витребувано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал додаткової угоди від 01.07.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 03.01.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Питання порушене відповідачем у клопотанні не може бути поставлене експерту оскільки і так підлягає дослідженню.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/6/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росток 2020» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» та на кожній сторінці у додатковій угоді від 01.07.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 03.01.2014 року, де сторонами є ОСОБА_2 та Фермерське господарство «РОСТОК 2020», про передачу в оренду на строк до 31.12.2032 року земельної ділянки площею 3,5120 га кадастровий номер :01:003:0123, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи

№ 172/6/22, а також всі наявні у суду документи в оригіналах, а саме: додаткову угоду від 01.07.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 03.01.2014 року (2 екземпляра), видатковий касовий ордер, відомість на виплату коштів, військовий квиток, розрахункові книжки, договори оренди землі від 03.03.2000 року, від 30.12.2002 року, від 03.01.2014 року, акти приймання-передачі землі, книга обліку, в яких містяться підписи ОСОБА_2 .

5. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк