СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка Д.В. про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2014 року по справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Удовиченко Д.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2014р., посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував судової повістки. Крім того, при винесенні рішення суду не враховано, що земельна ділянка передана йому у встановленому порядку, погодження всі були надані, висновок про що міститься в постанові Верховного суду у постанові від 7.11.2018р. по справі № 759/10970/13-ц. Доказів того, що земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення, матеріали справи не містять.

Крім цього просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився та отримав рішення суду лише 04.02.2022 року.

Заявник та представники заінтересованих осіб до суду не прибули, про дату час повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився та отримав рішення суду 04.02.2022 року (а.с. 104).

Оскільки матеріали справи не містять жодних даних, які б свідчили про отримання відповідачем заочного рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як встановлено судом, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2014р. частково задоволено позов Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 96-101).

Рішення винесено у відсутності відповідачів, які неодноразово в судове засідання не з`являлись.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2014 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що є підставами скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Таким чином, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, свою заяву обґрунтовує невідповідністю висновків суду обставинам справи та недоведеністю обставин, а тому законних підстав для перегляду заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка Д.В. про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2014 року по справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко