Справа №521/3029/21
Провадження №2/521/459/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування МРА ВК ОМР про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як таку, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В обґрунтування позову зазначила наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуками позивача, які проживали зі нею та перебували на її утриманні з народження. Позивач вказує, що доглядала за дітьми, піклувалася про них.

Матір дітей, її донька ОСОБА_2 не виконує та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, не працює, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Донька народила дітей не в шлюбі та від не відомих чоловіків. Тому при реєстрації народження дітей відомості про батька були вказані зі слів матері.

Через таку поведінку матері органи служби у справах дітей не могли залишати дітей з матір`ю. Тому діти були відібрані від матері та розміщені до реабілітаційного закладу, де й знаходяться вже не перший місяць.

У моменти коли діти знаходились з матір`ю, вони перебували у реальній небезпеці. Відповідачка постійно перебуває або у стані алкогольного сп`яніння, або у стані похмілля, ніколи ніде не працювала, не лікувалася та не бажала цього робити. До дітей вона ставиться погано.

Позивачка зазначає, що не намагається позбавити дітей матері - але намагається врятувати самих дітей, щоб матір не змогла їх відібрати у будь-який момент та зникнути у не відомому напрямку. Матір потрібна дітям, однак, відповідачка навряд чи здатна наразі просто усвідомити та захотіти щось змінювати у своєму житті, чи відбудеться це у майбутньому - теж не відомо. Однак, діти мають зростати у нормальних умовах та не мають бути заручниками обставин, адже батьків не обирають.

ОСОБА_1 зверталася до Служби у справах дітей, до органу опіки та піклування, де їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з даним позовом. Позивачка бажає бути опікуном для своїх онуків, має житло, матеріальну можливість виконувати функції опікуна, не має протипоказань за станом здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Зазначені факти стали підставою для звернення з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.04.20221 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала через канцелярію суду в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, додатково зазначила, що у разі неявки відповідача по справі не проти ухвалення заочного рішення.

30.03.2022 року ОСОБА_2 до суду надана заява про розгляд справи без її участі (вх. № 12013). Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов до суду не надавала, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради надав висновок від 29.03.2022 року № 0544/01-20про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання, представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Разом з позовом до суду подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 про позбавлення відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідачки народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 25.06.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 2890 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 22.01.2020 року зроблено відповідний актовий запис № 465. Батьками дітей записано: батька - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що також підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 781, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуками позивача.

Згідно довідки про звільнення серії ОДС № 18058 ОСОБА_2 , яка є неодноразово судимою, відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22.06.2020 року по 02.12.2020 року та звільнена з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 року під заставу в сумі 21 020 грн., згідно ст. 31, 177, 369-372 КПК України.

Мати малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від виховання синів самоусунулась, за місцем проживання дітей не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.

Відомості про батька дітей вказані у свідоцтві про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим разом із матір`ю не значиться.

Відповідно до інформації КНП "Дитяча міська поліклініка № 5" Одеської міської ради від 07.05.2021 № 374/вих., малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігаються КНП "ДМП № 5" ОМР з народження. Діти здорові, не знаходяться на обліку лікарі в-спеціалістів.

Згідно рапорту лікаря-педіатра в дитячу поліклініку з дітьми за медичною, консультативно-діагностичною та профілактичною допомогою звертається бабуся, ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування та профілактики захворювань дітей бабуся виконує, графіку щеплень дотримується.

Відповідно до інформації Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області від 30.12.2020 № 38/9517, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП України.

Факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків підтверджується заявами сусідів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву до Малиновського районного суду м. Одеси, в якій зазначає, що вона визнає позов ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та просить розглядати справу у її відсутність, винести рішення керуючись чинним законодавством України (заява посвідчена 24.02.2021 та зареєстрована в реєстрі за № 289, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А.).

ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у її родині, яку повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті дітей. Для дітей створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку.

ОСОБА_1 виявила бажання встановити опіку над онуками.

ОСОБА_1 житлом та матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дітьми не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Відповідно до довідок служби у справах дітей Одеської міської ради від 18.03.2022 №06/2784/1 та №06/2784/2, було проведено спостереження за умовами мешкання, утримання, виховання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно встановлення ОСОБА_1 опіки відносно них.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ № 111772 від 12.01.2021 року у позивача ОСОБА_1 ознак наркотичних захворювань не виявлено. Також як вбачається з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 911467 у позивачки проявів психічних розладів не виявлено.

Згідно характеристик наданими сусідами, вбачається, що ОСОБА_1 знають з доброї сторони, часто бачать її з онуками, останні зі слів сусідів добре доглянуті, характеризують позивача виключно з позитивного боку.

Згідно до довідки (витягу з будинкової книги про склад сім`ї та прописку) від 12.01.2021 року, виданої головою СОН «Ближні млини» Прокопенко Г.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься заява про визнання позову, засвідчена приватним нотаріусом Одеського Міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 289, в якій ОСОБА_2 визнала позов щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також просить суд розглядати справу в її відсутність.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі не виконує та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Одним з головних принципів сімейного права є паритетність у побудові сімейних відносин. Цей принцип навіть знайшов своє відображення в Основному Законі України - Конституції, у статті 51 якої зазначено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»).

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України містить роз`яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Виходячи із змісту ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним із батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради надав висновок від 29.03.2022 року № 0544/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про доцільність призначення опікуном дітей ОСОБА_1 .

Щодо встановлення опіки, враховуючи подання про доцільність призначення опікуном дітей ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги та визнає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення, є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 43-44, 49, 64, 76 - 81, 82, 83, 90, 95, 133, 141, 206, 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, ЄДРПОУ - 26303175) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - призначивши їх опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.04.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

12.04.22