Справа № 539/565/22
Провадження № 2-о/539/18/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: архівної довідки.

У заяві вказав, що метою оформлення пенсії по інвалідності, заявник звернувся до ГУ ПФ України, однак рішенням у призначенні пенсії відмовлено, оскільки у заявника відсутній необхідний страховий стаж 13 років, так як до страхового стажу не враховано період роботи у колгоспі «Колос».

У наданій заявником уточнюючій довідці, яка видана архівним сектором виконкому Лубенського району, ім`я не співпадає з паспортними даними.

Прохає суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належить Архівна довідка № 07-03/К від 19.08.2021р. видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради за період роботи з 01 травня 1989 року по 1996 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колоса» (колгоспу імен: Калініна) с. Тарандинці Лубенського район) Полтавської області та дублікат трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 20.02.1993 року.

Заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до органів ПФУ, надавши серед інших документів, дублікат трудової книжки НОМЕР_1 та архівну довідку №07-03/К від 19.08.2021р. видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради про період його роботи з 01 травня 1989 року по 1996 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колоса» (колгоспу імен: Калініна) с. Тарандинці Лубенського район) Полтавської області.

Рішенням від 28.08.2021р. ГУ ПФУ в Херсонській області у призначенні пенсії відмовлено, оскільки у ОСОБА_1 відсутній необхідний страховий стаж 13 років До трудового стажу заявника не враховано період роботи у колгоспі «Колос». У наданій заявником уточнюючій архівній довідці, ім`я не співпадає з паспортними даними заявника, а в дублікаті трудової книжки маються виправлення в написанні імені. (а.с.6, 13)

Так, у архівній довідці №07-03/К від 19.08.2021р. виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради ім`я заявника значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Правильність власного імені заявника саме: ОСОБА_1 підтверджується:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 та довідкою про присвоєння РНОКПП (а.с.4);

- копією атестата НОМЕР_3 (а.с.7);

- копією військового квитка НОМЕР_4 (а.с.8);

- копією свідоцтва про народження дитини заявника, де по батькові дитини зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.10);

- копією посвідчення водія НОМЕР_5 (а.с.11)

Факт того, що заявник працював в колгоспі імені Калініна Лубенського району Полтавської області підтверджується записом в дублікаті трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а саме зазначено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі імені Калініна Лубенського району Полтавської області з 1989р. по 2005р. (а.с.6). Згідно архівної довідки №07-03/К від 19.08.2021р., у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Колос» (колгоспу імені Калініна) с. Тарандинці Лубенського району значиться, що ОСОБА_4 за період роботи з 01 травня 1989р. по 1996рік відпрацював певну кількість вихододнів, зазначених в довідці. (а.с.5).

Отже, ОСОБА_1 в період з 01 травня 1989р. по 1996рік , за який його ім`я в документах про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Колос» (колгосп імені Калініна) с. Тарандинці Лубенського району, вказано як «Ервант», дійсно працював в колгоспі імені Калініна, с. Тарандинці Лубенського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність документів заявнику, а розбіжність у написанні імені заявника у документах, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи та складністю написання, перекладу імені заявника.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/К від 19.08.2021р. виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району та дублікату трудової книжки НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належить Архівна довідка № 07-03/К від 19.08.2021р. видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради за період роботи з 01 травня 1989 року по 1996 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колоса» (колгоспу імен: Калініна) с. Тарандинці Лубенського район) Полтавської області та дублікат трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 20.02.1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко