Справа № 129/1112/21
Провадження по справі № 2/129/175/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

Встановив:

21.04.2021 р. до суду подано позов, 16.12.2021 р. подано уточнений позов, в якому представник позивача просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити юридичний факт, що позивач перебував на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з червня 1974 р. до дня його смерті; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на частину житлового будинку, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Краснопільської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього; відповідно до довідки Краснопільської сільської ради за вих. № 32 від 20.01.2021 р. станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 кожному належить по Ѕ частині вищезазначеного житлового будинку; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка за життя не зверталася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.1996 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ; згідно з довідкою Краснопільської сільської ради за вих. № 132 від 09.03.2021 р. ОСОБА_1 на день смерті та після смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та перебував на його утриманні; 03.12.2021 р. за вих. № 1682/02-14 Гайсинською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у оформленні спадкових справ, оскільки він не відноситься до спадкоємців першої, другої черги, а також на ім`я позивача відсутній заповіт від імені спадкодавця, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Доля О.А. судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.52).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.55).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та з 1974 р. до дня його смерті перебував на його утриманні, однак через те, що позивач не відноситься до спадкоємців першої, другої черги, а також на його ім`я відсутній заповіт від імені спадкодавця,не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з червня 1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебував на його утриманні.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: