Справа № 405/1502/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права власності щодо земельної ділянки кадастровий номер :38:317:0046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява була подана в паперовій формі, однак вона не підписана.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, в порушення вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства позовна заява ОСОБА_1 не підписана як нею самою, так і її представником ОСОБА_3 .

За даних обставин, враховуючи, що позовну заяву не підписано особою, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, скасування державної реєстрації нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права власності повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний