справа № 179/306/22
провадження № 2/179/367/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалиніваської селищної ради про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

30 березня 2022 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 . надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалиніваської селищної ради про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 15 березня 2022року відкрито загальне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.. В зустрічних позовних вимогах відповідача за первісним позовом просить визнати прав на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючисьст.ст.193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалиніваської селищної ради про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом прийняти до спільного розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 19 квітня 2022 року до 10 години 05 хвилин у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук