У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

12.10.2021 року представником ТОВ «Гоуфінгоу» Коцюбенко М.М. до суду подано клопотання про залучення у справу ТОВ «Секвоя Капітал» у якості третьої особи, посилаючись на те, що право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № /390094 від 10.03.2021 року, який укладено з ОСОБА_1 , відступлено на користь ТОВ «Секвоя Капітал» за договором факторингу № 04/09/20-ГФГ від 04.09.2020 року з урахуванням додаткової угоди № 6 від 21.09.2021 року.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним є визнання недійсним договору позики № /390094 від 10.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу».

04.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» укладено договір факторингу № 04/09/20-ГФГ від 04.09.2020 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» набуло право вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги за плату, яка визначається для кожного реєстру окремо (п. 1.1, 4.1 вказаного договору).

Представником відповідача на підтвердження вимоги заявленого клопотання надані погоджені сторонами форми додатків до договору факторингу: № 1 - форма Реєстру прав вимоги, № 2 - форма Повідомлення про відступлення прав вимоги, № 3 - форма Акта прийому-передачі документів, № 4 - форма надання інформації згідно з Реєстру прав вимог в електронному вигляді, № 5 - форма Акта повернення права вимоги, № 6 - форма Додаткової угоди.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема внаслідок укладення договору: купівлі продажу чи міни (частина 3 статті 656 ЦК України), дарування (частина 2 статті 718 ЦК України), факторингу (Глава 73 ЦК України).

Отже, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Однак, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази щодо передачі відповідачем своїх прав вимоги за договором позики № /390094 від 10.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу», тобто останнім не підтверджено факт того, що рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ «Секвоя Капітал», а тому суд дійшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 4, 12, 53, 55, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Гоуфінгоу» про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Секвоя Капітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. Ю. Цуранов