Справа № 559/2916/21
Провадження № 2/559/213/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 2 грудня 2015 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року шлюб розірвано. Дочку залишено проживати із матір`ю, ОСОБА_2 . Спільне проживання з відповідачкою фактично припинено з липня 2016 року. Відповідачка з дочкою проживають окремо, має іншу сім`ю.

У вересні 2021 року у телефонній розмові відповідачка зізналася позивачу про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . У позивача є всі підстави їй вірити, оскільки до одруження вони разом постійно не проживали, а лише періодично зустрічалися. У подальшому вона повідомила, що вагітна від позивача. Саме тому, у грудня 2015 року вони зареєстрували офіційно шлюб.

Вважає, що відомості про нього як про батька дитини мають бути виключені з актового запису №15 від 16 лютого 2016 року про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Справу просить слухати у їх відсутності.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року розірваною (а.с.12-13).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості як про батька дитини ОСОБА_1 з актового запису №15 від 16 лютого 2016 року про народження ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №5 від 16 лютого 2016 року відомості про батька дитини, а саме запис про батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець