23.02.2022 Справа № 756/8467/20
№756/8467/20
№2/756/376/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, приватний нотаріус Бородавко Борис Борисович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола М.Д., приватний нотаріус Бородавко Б.Б. про визнання недійсним заповіту за реєстровим №4 виданого 09.01.2020 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача стверджував, що у них є обґрунтовані сумніви щодо видачі ОСОБА_4 09.01.2020 року заповіту, наявності у померлого дійсної волі на видачу заповіту та його особистого підпису у вказаному документі.

У зв`язку з цим, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься в заповіті виданого на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4 у графі «підпис» ОСОБА_5 чи іншій особі.

Крім того, представник позивача просив в межах судово-почеркознавчої експертизи поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті під впливом збиваючих факторів і, якщо так, то якими є такі збиваючі фактори, а бо ж у зміненому психофізичному стані або в незвичайних умовах і яким є такий стан.

Також, представник позивача просив з`ясувати в межах судово-почеркознавчої експертизи наявність ознак виконання тексту від імені ОСОБА_5 у заповіті над графою «підпис», підпису та тексту від імені ОСОБА_5 різними особами.

При цьому, в судовому засіданні для проведення дослідження надано: оригінал Заповіту виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4; оригінал Довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_2 від 09.01.2020 року що посвідчена 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №3; оригінал Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_5 за підписом останнього; оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2008 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_5 за підписом останнього; оригінал квитанції на організацію медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» №317-29 з ймовірним рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 .

Крім того, в судовому засіданні з`ясовано, що у учасників процесу відсутні інші документи зі зразками підписів ОСОБА_5 та будь-які інші текстові документи виконані останнім, які могли б бути надані для порівняння із підписом в заповіті.

Інших клопотань в судовому засіданні щодо витребування документів з оригіналами підписів та почерку ОСОБА_5 , ініціатором проведення експертизи не заявлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача частково та призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу Заповіту виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4 на підставі наявних у справі документах.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, 143, 144, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу Заповіту виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4 проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису в Заповіті виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4, за наявними у даній справі документами?

- Чи виконано підпис, який міститься в Заповіті виданому ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4, тією особою від імені якої він здійснений, а саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи є можливість в межах судово-почеркознавчої експертизи підпису в Заповіті виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4, за наявними у даній справі документами, з`ясувати чи виконано підпис ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів чи зміненого психофізичного стану і, якщо так, то якими є такі збиваючі фактори, а бо ж яким був такий психофізичний стан ОСОБА_5 в момент підписання заповіту?

В розпорядження експертів надати: оригінал Заповіту виданого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4; оригінал Довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_2 від 09.01.2020 року що посвідчена 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №3; оригінал Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_5 за підписом останнього; оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2008 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_5 за підписом останнього; оригінал квитанції на організацію медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» №317-29 з ймовірним рукописним текстом та підписом ОСОБА_5 , матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснити йому положення ст. 148 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук