Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

22 грудня 2021 року позивач АТ «Кредобанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-162868 від 17.01.2019 року у розмірі 158 852,37 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №СL-162868.

За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.11.2021 року її заборгованість перед банком склала 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 158 852,37 грн. та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи.

14.04.2022 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №СL-162868 від 17.01.2019 року.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 16.01.2024 року на поточні потреби шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні м. Ужгород, проспект Свободи, 35/36 ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору банк відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок для обліку виданих кредитних коштів.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 47,69 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору.

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 відповідно до даних меморіального ордеру №2995244 від 17.01.2019 року кредитні кошти на загальну суму 100 000,00 грн.

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту №27-26102021-МВП-52 від 26.10.2021 року не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом 26.11.2021 року становить 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам.

Оцінка Суду.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №СL-162868 від 17.01.2019 року в розмірі 158 852,37 грн., з яких: 93 077,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 774,82 грн. - заборгованість по процентам.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Кредобанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №СL-162868 від 17.01.2019 року у розмірі 158 852,37 грн. /сто п`ятдесят вісім вісімсот п`ятдесят дві гриві тридцять сім копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» суму судового збору в 2270,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 79, .

Представник позивача адвокат: Мужик Назар Тарасович, адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА