Справа №: 343/1549/21
Провадження №: 2/0343/137/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1549/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не складається через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага, внаслідок чого у сім`ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Строк на примирення просить не надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, шлюб розірвати, питання проживання дітей не вирішувати, оскільки вони проживають з ним, спору з даного приводу не має, та не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що перебуває за кордоном, просила шлюб з позивачем розірвати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке слід провести за участю сторін.

08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

11 жовтня 2021 року від відповідачки надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 13.10.2021 сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено.

04 квітня 2022 року на електронну адресу суду поступило повідомлення відповідачки про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку з перебуванням за кордоном.

13 квітня 2022 року на електронну адресу суду від відповідачки поступило повідомлення, у якому вона зазначає, що згідна на розлучення з ОСОБА_1 , а від позивача - письмова заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також просить шлюб розірвати, вимогу про визначення місця проживання дітей з відповідачкою не вирішувати, оскільки діти проживають з ним і спору з даного приводу немає. Судові витрати залишити за ним.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 листопада 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2008 (а.с. 3).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.2014, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2010, за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 46, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 5 (а.с. 4, 5).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з батьком, з приводу чого на даний час спір відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові заяви сторін, визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи сторін про те, що вони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідачка перебуває за кордоном, неповнолітні діти сторін в цей час проживають з батьком, позивачем по справі, з приводу чого між сторонами спір відсутній, тому ОСОБА_1 просить у рішенні суду не визначати місце проживання дітей. Позивач не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила відповідачка, визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат позивач просив не вирішувати, оскільки залишає понесені витрати за собою.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2008 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич