Справа № 754/8881/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ПАТ АСК «Омега» про відшкодування шкоди.

У підготовчому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття судового рішення у справі № 754/15505/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/15505/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року позовну заяву передано на розгляд до іншого суду. На даний час стороною позивача подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до вимог діючого законодавства зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Але при цьому слід зазначити, що розгляд даної справи є можливим до прийняття судового рішення у цивільній справі № 754/15505/21, оскільки безпосередньо не впливає на вирішення даного спору, хоча має значення для розгляду даної справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника відповідачки немає, а тому в його задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська