З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2022 р. Справа № 596/1820/21
Провадження № 2/596/132/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.
представника позивача адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Книш Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилається на те, що правнук позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходяться на повному утриманні прабабусі, а відповідачка у вихованні дитини участі не приймає, його здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина.
Тому просить позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке рішення суду буде відповідати його інтересам.
Ухвалою суду від 28.12.2021 року, справу прийнято до провадження суддею Лисюк І.О. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
15 лютого 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування (сектору «Служби у справах дітей») Гримайлівської селищної ради Сорокотяга І.Ю. у судовому засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином згідно положень ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідка, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 01 серпня 2013 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.( а.с.12)
Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с.Саджівки, Гусятинського району Тернопільської області, позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили.(а.с.8-11)
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 20 лютого 2007 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.14). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.13)
Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1955 року народження, в результаті обстеження комісія встановила, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у власному добротному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм правнуком ОСОБА_3 2013 року народження з його 7 місячного віку. Хлопчика залишила його мама ОСОБА_2 , 1993 року народження та впродовж років не бере участі у вихованні свого сина, матеріально не допомагає та не з`являється за місцем проживання. Хлопчик школяр, він досить доглянутий. В будинку є всі хороші та необхідні умови для виховання правнука.(а.с.15)
Допитана в якості свідка позивачка ОСОБА_1 показала, що її онука ОСОБА_2 проживала з нею в селі Красне Чортківського району разом із дитиною ОСОБА_3 2013 року народження. Коли дитині минуло сім місяців вона залишила сина, нікого не попереджала і поїхала. ОСОБА_7 не телефонує, не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає взагалі. Вихованням правнука ОСОБА_8 займається вона. Востаннє мати бачила сина в липні 2021 року на першому причасті і зразу ж поїхала.
Як вбачається із змісту висновку сектору «Служби у справах дітей» та комісії з питань захисту прав дітей Гримайлівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Гримайлівської селищної ради вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Так, зокрема, пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Таким чином встановлені судом обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини відповідачкою, а тому позов про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп.
Керуючись ст. ст. 265-268, 280 ЦПК України, ст.ст.150,164,165 Сімейного Кодексу України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного рішення суду -18 квітня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК