Справа № 308/3742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю. про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року по справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Сюртівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Тийгласької сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:010:0309 площею 1,6432 га та скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, (справа №308/3742/21) ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу №308/3742/21 в якій винесено рішення, яким : позовну заяву задоволено, «рішення 34 сесії 4 скликання Тийгласької сільської ради за №34/6 від 06.10.2020 року, в частині затвердження ОСОБА_1 проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:010:0309, площею 1,6432 га, для ведення особистого селянського господарства визнано незаконним та скасовано, скасовано державну реєстрацію на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :11:010:0309, площею 1,6432 га, вартістю 683 013,00 грн., що знаходиться на території Сюртівської територіальної громади», стягнуто солідарно з Сюртівської сільської ради та ОСОБА_1 на користь Ужгородської оружної прокуратури судовий збір у розмірі 6825,09 грн., в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернуто Ужгородській окружній прокуратурі з державного бюджету, п`ятдесят відсотків сплаченого, згідно квитанції № 198081551 від 23.03.2021 року, судового збору, що становить 6825,09 грн.

13.04.2022 року, керівник Ужгородської окружної прокуратури, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в абзаці 4 та 5 резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку в частині стягнення та повернення судового збору на користь Ужгородської окружної прокуратури, оскільки, видатки на сплату судового збору фінансуються за рахунок коштів Закарпатської обласної прокуратури.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи №308/3742/21, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Сюртівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Тийгласької сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:010:0309 площею 1,6432 га та скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку. (справа №308/3742/21).

22.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто дану цивільну справу, в якій винесено рішення, яким : позовну заяву задоволено, «рішення 34 сесії 4 скликання Тийгласької сільської ради за №34/6 від 06.10.2020 року, в частині затвердження ОСОБА_1 проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:010:0309, площею 1,6432 га, для ведення особистого селянського господарства визнано незаконним та скасовано, скасовано державну реєстрацію на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :11:010:0309, площею 1,6432 га, вартістю 683 013,00 грн., що знаходиться на території Сюртівської територіальної громади», стягнуто солідарно з Сюртівської сільської ради та ОСОБА_1 на користь Ужгородської оружної прокуратури судовий збір у розмірі 6825,09 грн., в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернуто Ужгородській окружній прокуратурі з державного бюджету, п`ятдесят відсотків сплаченого, згідно квитанції № 198081551 від 23.03.2021 року, судового збору, що становить 6825,09 грн.».

Так, до позовної заяви було долучено оригінал платіжного доручення за №198081551 від 23.03.2021 року на суму 13 650,19 грн., з якої слідує, що перерахування коштів судового збору здійснено саме Закарпатською обласною прокуратурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, за яких платником судового збору у даній справі була саме Закарпатська обласна прокуратура, суд приходить до висновку, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, а тому подана прокурором заява підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,258,259,269,353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року у справі № 308/3742/21 за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Сюртівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Тийгласької сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:010:0309 площею 1,6432 га та скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, а саме: абзац 4 та 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Сюртівської сільської ради та ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6825,09 грн.»

«В порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути Закарпатській обласній прокуратурі з державного бюджету, п`ятдесят відсотків сплаченого, згідно квитанції № 198081551 від 23.03.2021 року, судового збору, що становить 6825,09 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Малюк