ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

23.11.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконком Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

Позивачка звертає увагу на те, що подружнє життя з чоловіком не склалося через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. Шлюбні відносини припинили більше року тому, проживають окремо, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 07 від 27 жовтня 2011 року, зареєстрованого виконком Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 4).

В шлюбі народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 20.12.2011 року та серії НОМЕР_2 від 27.05.2009 року, відповідно (а.с. 5-6).

Як вбачається із позовних вимог, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились, що ними не заперечувалось.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить інтересам позивачки.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн, сплачений позивачкою під час звернення з позовом до суду, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2011 року виконком Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко