Справа № 214/9165/21
2-о/214/66/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новак А.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що датою розірвання шлюбу, укладеного 20 серпня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №855 є 11 червня 1996 року; судові витрати, понесені заявником, залишити за нею.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- зі змісту заяви слідує, що встановлення точної дати розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 має значення задля створення можливості безперешкодної реалізації нею майнових прав; розбіжності в даті розірвання шлюбу виявлені між паперовими даними (штамп на свідоцтві про розірвання шлюбу 11.06.1996) та електронними даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (11.07.1996). При цьому, в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявник та її представник не зазначають про причини неможливості усунення виявлених протиріч в позасудовому порядку. Так, сторона заявника не долучає до заяви доказів вжиття заходів щодо звернення до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із відповідною заявою для усунення виявлених протиріч, як і не надає доказів отримання від органу РАЦС мотивованої відповіді (висновку) щодо неможливості вирішення цього питання в позасудовому порядку.

Як передбачено ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є, зокрема, шлюб, розірвання шлюбу. Державній реєстрації підлягають шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

У ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» закріплено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

- до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник та її представник не долучають копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відміткою про розірвання шлюбу 11 червня 1996 року (на яку неодноразово посилаються в обґрунтування пред`явлених вимог), а також не долучають копію актового запису про розірвання шлюбу за №412, складеного Жовтневим відділом РАЦС, Витяг з книги реєстрації актів про розірвання шлюбу, надання яких для є обов`язковим задля співставлення даних та розуміння причини виявлення суперечностей. При цьому, у випадку неможливості самостійного отримання в органах ДРАЦС копії актового запису про розірвання шлюбу та копії витягу з книги реєстрації актів про розірвання шлюбу заявник та її представник не ставлять питання про їх витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові / її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявникові / її представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникові за адресами, вказаними в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко