Справа № 129/571/22
Провадження по справі № 2/129/633/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , Гайсинський районний відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства,

Встановив:

22.03.2022 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, позовні вимоги мотивує тим, що з 1995 р. по березень 1996 р. її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали стосунки від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилася, однак через відсутність реєстрації шлюбу між ними не може підтвердити батьківство.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути без них (а.с. 22).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю і безумовно (а.с. 19).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала повністю і безумовно (а.с. 15).

Представник Гайсинського районного відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, проти позовних не заперечував (а.с. 14).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на те, що з 1995 р. по березень 1996 р. мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали стосунки від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка, повне і безумовне визнання позову відповідачем та третіми особами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК УкраїниВирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Гайсинський районний відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №243 від 03.12.1996р. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суд.

Суддя: