НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/127/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме постійного спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її рідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті брат був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав у будинку заявниці по АДРЕСА_1 , оскільки в останні роки життя потребував догляду, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Земельна ділянка площею 1,86 га, належала братові ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №804963. Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним прізвищем брата « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові повідомила суду, що приблизно з 2006 року вона проживала разом із братом ОСОБА_2 , оскільки останній був самотній, у нього була гангрена ніг, він важко пересувався, тому вона вирішила забрати його до себе додому, де він проживав до смерті. Дружина брата та син померли раніше. Брат працював у колгоспі, який згодом був реорганізований у КСП «Перемога» с. Івашківці, де йому була надана земельна частка (пай).

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

16 березня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника заявника та визнання судом причин неявки поважними.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.спр.6).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.6).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значяться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить витяг з державного реєстру про державну реєстрацію народження (арк.спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7).

21 квітня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» (с. Івашківці) передано у колективну власність 1719,10 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 026, виданого 21 квітня 1997 року КСП «Перемога», с. Івашківці, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 335 (арк. спр. 9-10).

30 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №804963, площею 1,86 гектарів, яка розташована на території Івашковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.11).

Даними довідок № 40,41 від 08 лютого 2022 року, сформованих на підставі погосподарських книг, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.13).

Однак відповідно до довідки №43 від 09 лютого 2022 року, ОСОБА_2 з 2006 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації спільно зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.14).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.25-26).

З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , а саме у витязі про державну реєстрацію народження, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_2 ».

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова нотаріуса від 09 лютого 2022 року (арк.спр.12).

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, підтверджується, що ОСОБА_2 проживав у с. Івашківці разом з дружиною. Після смерті дружини проживав одиноко, хворів, мав проблеми із ногами. У 2006 році його забрала сестра ОСОБА_1 до свого будинку в АДРЕСА_1 , де він проживав до дня смерті. ОСОБА_2 помер у будинку своєї сестри, остання його похоронила. За життя ОСОБА_2 працював у колгоспі.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк нотаріусу не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази, у тому числі довідка № 43 та показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявницею ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, у період з 01 січня 2007 року по 20 листопада 2008 року. Інших спадкоємців суд не встановив.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Суд може встановити факти належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Наявні у справі письмові докази, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, оскільки було допущено помилку у написанні прізвища останнього, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація ОСОБА_1 спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 .

Водночас суд не бере до уваги надані заявником письмові підтвердження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (арк. спр. 16), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо даних свідків у судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з 01 січня 2007 року по 20 листопада 2008 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 державного акту серії Р1 №804963 від 30 серпня 2002 року на право приватної власності на землю площею 1,86 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Івашковецької сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник