Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3601/21
Провадження № 2/553/537/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.04.2022 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій позивач вказує, що з 15.12.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршилися, відсутнє порозуміння та повага, до цього призвело вживання відповідачем алкогольних напоїв, що унеможливлює нормальне спілкування з нею та сином, приносить лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати, шлюб носить формальний характер. Спроби примирення не принесли жодних результатів.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 256 від 15.12.2007 року; неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати разом з позивачем.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
04.02.2022 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 17.01.2022 року, до суду надійшла позовна заява, в якій остання виклала остаточну редакцію позовних вимог в наступній редакції: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 256 від 15.12.2007 року.
Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого15.12.2007 року, зроблений актовий запис № 256.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спору про місце проживання малолітньогосината про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
Згрудня 2021року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15грудня2007року уЛенінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 256, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14.04 .2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна