Справа №579/1100/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/517/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, проте, апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначеним вимогам зміст поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не відповідає.

Зокрема, заявник апеляційної скарги вказує, що нею оскаржується в апеляційному порядку ухвала Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2022 року у справі № 579/1100/20, однак, в матеріалах цієї справи зазначене позивачем судове рішення відсутнє. 12 січня 2022 року судом було ухвалено рішення, а не постановлено ухвалу.

В апеляційній скарзі не зазначено також, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, зі змісту апеляційної скарги неможливо зрозуміти на яке рішення сподівається заявник апеляційної скарги за наслідками скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, рішення якого змісту вона просить ухвалити апеляційний суд, як належить вирішити долю судових витрат тощо.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує позивачу привести зміст апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надати до апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту з відповідними копіями для інших учасників справи.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду екземпляр апеляційної скарги уточненого змісту, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко