Справа №464/3145/19
пр.№ 2-п/464/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2021 р.,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2021 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Обгрунтовуючи вимоги заяви, покликається на те, що рішення було прийняте у відсутності відповідача ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи останній належним чином не повідомлявся, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явився та був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову. Більше того, зазначає, що відповідачу не було відомо про існування даної справи та її суть. Про заочне рішення йому стало відомо лише 26.01.2022 року.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи та належне повідомлення учасників про час та місце розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/3145/19, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2021 р. позов Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 7-1/164к-07 від 31 серпня 2007 року у розмірі 44 816, 81 доларів США, що в еквіваленті станом на 21.10.2021 року становить 1174 200,42 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі двісті) грн. 42 коп. , а також по 8 828, 50 грн. судового збору, з кожного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, а також через офіційний веб-сайт судової влади, однак, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Зазначене свідчить про те, що суд виконав покладений на нього обов`язок повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, не подав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, причин неподання відзиву на позов тощо. Той факт, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи свідчить і подана ним апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а також подані клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про ознайомлення із справою, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не покликається на жодні докази, який б мали істотне значення для правильного вирішення справи та через неявку відповідача не були подані до суду що є однією із обов`язкових умов для скасування заочного рішення у справі.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2021 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текс ухвали виготовлено 18 квітня 2022 року.

Головуюча: