У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Савінова Оксана Василівна - заявник

Остерська міська рада - заінтересована особа

ОСОБА_1 - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка на виконання ухвали суду від 30.10.2021 про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків подавалась у новій редакції та в якій заявник просить встановити факт прийняття заявником спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті баби: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник зі своїм адвокатом підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та не заперечували проти її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, його адвоката, показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть від 26.08.2021.

Відповідно до довідки № 75 від 07.09.2021 виконкому Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, згідно даних погосподарської книги села Крехаїв, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Рішення про приватизацію даного будинку сільською радою не приймалось.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 13.09.2021 відмовлено заявникові в заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник вказує, що правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності спадкодавця за його життя на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є довідка № 75 від 07.09.2021 виконкому Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та в якій є посилання на погосподарську книгу села Крехаїв.

Довідка № 75 від 07.09.2021 виконкому Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області з посиланням на погосподарську книгу с. Крехаїв, не є правовстановлюючим документом, який достовірно свідчить на належність за життя ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності. Не вказується про це і в самій довідці № 75 від 07.09.2021 виконкому Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Тобто, питання належності спадкодавцю за життя майна на праві власності, яке заявник вважає спадковим є спірним, а саме спірним є документ, який заявник вважає правовстановлюючим документом на будинок.

Згідно ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, 6. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наданий заявником документ, який як вважає заявник є правовстановлюючим документом на будинок, є спірним, тобто, має місце спір про право.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подану справі № 754/15832/21 заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: