Провадження № 2/946/1383/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , про скасування арешту рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , про скасування арешту рухомого майна.

23.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути за відсутності позивача, про витребування доказів по справі, а саме, від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії матеріалів виконавчого провадження за №52546445 від 07.10.2016 року, та у Татарбунарського районного суду Одеської області копію позовної заяви по справі №515/1942/15-ц від 21.10.2015 року, в якій, ймовірно, вказані дані, що ідентифікують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, дата народження, серія та номер паспорта, РНОКПП, місце реєстрації (проживання), контактні дані тощо.

Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином, заяв чи клопотання по справі суду не надали.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , про скасування арешту рухомого майна задовольнити.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду копії матеріалів виконавчого провадження за №52546445 від 07 жовтня 2016 року.

Зобов`язати Татарбунарський районний суд Одеської області надати суду копію позовної заяви по справі №515/1942/15-ц від 21 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції Харківської області про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акта опису і арешту майна, з метою ідентифікації осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого,16), Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко