Справа № 606/1237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, яке не прийняв спадкоємець,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею право власності на усе спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 в розмірі 7/12 часток майна, яке не охоплено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 24.05.2017 за № 625.

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що її батьком ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, яким він заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все інше майно, яке буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток спадкового майна.

На момент смерті батька позивача ОСОБА_3 , разом із ним проживала його дружина - мачуха позивача, ОСОБА_4 , яка хоча і не була охоплена заповітом батька, проте, як непрацездатна, мала право на обов`язкову частку у майні ОСОБА_3 незалежно від змісту заповіту. Вона вважалась такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. У позові вказано про те, що з моменту смерті прямі спадкоємці зі сторони мачухи позивача, ОСОБА_4 , упродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що складалась із обов`язкової частки померлої ОСОБА_5 у майні померлого батька позивача не звертались. Заяв про поновлення строку на прийняття спадщини до нотаріуса, а також до суду не подавали. Тобто, фактично, спадщини ОСОБА_3 , вони не прийняли.

Крім того, ОСОБА_2 , який є братом позивача та сином ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом 1/2 частки всього майна ОСОБА_3 , в межах шестимісячного строку, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Жодних заяв про поновлення строку на прийняття спадщини до нотаріуса, а також до суду ОСОБА_2 не подавав. Тобто, фактично, ОСОБА_2 , спадщини померлого ОСОБА_3 , не прийняв.

Враховуючи вказане, позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, а тому на підставі статті 1275 ЦК України частка у спадщині померлого ОСОБА_3 , яку мав право успадкувати її брат ОСОБА_2 , але який не прийняв її, переходить до позивача.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання за нею права власності на усе спадкове майно померлого ОСОБА_3 в розмірі 7/12 часток спадкового майна, яке не охоплено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_1 24.05.2017 за № 625, за рішенням суду.

Ухвалою суду від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано у Теребовлянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №50, заведеної 08.02.2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 20.01.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений судом належним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2015 виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №28.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області на ім`я ОСОБА_6 та копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які одружились 22.03.1996, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , виданим 22.03.1996.

Згідно заповіту, складеного 17.06.2005 та посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Сторож В.М., зареєстрованого в реєстрі за №933, ОСОБА_3 заповів належний йому на праві власності житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все, на що він за законом матиме право в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи слідує, що на майно померлого ОСОБА_3 за заявою позивача була заведена спадкова справа №50/2016.

З наданої на виконання ухвали суду від 13.12.2021 копії спадкової справи №50/2016 слідує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2005, виданого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №916 ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7686059 від 05.07.2005, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації та копією довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 19.10.2016 №349.

Згідно довідки Золотниківської сільської ради №285 від 21.01.2016 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 .

24.05.2017 державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О.М. позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстроване у реєстрі за №625, на 5/12 часток спадкового майна ОСОБА_3 , яке складається з: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 (на земельній ділянці розташований цегляний житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 110,3 м. кв., житловою 88,0 м.кв. та слідуючі господарські будівлі і споруди: ґанок з бетону під літ. «ґ», літня кухня цегла під літ. «Б», підвал з каміню під літ. «пд.», навіс під літ. «нс», хлів з цегли під літ. «В», навіс під літ. «нс», огорожа металева під цифр. «1», ворота металеві під цифр. «2», хвіртка металева під цифр. «3», вимощення бетонне під літ. «І»). У свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 7/12 часток спадкового майна ще не видано.

Крім того, у матеріалах справи міститься письмове роз`яснення державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 24.03.2021 №315/02-14 дане ОСОБА_1 , згідно якого у спадковій справі №50 від 08.02.2016 щодо майна ОСОБА_3 станом на 24.03.2021 наявні відомості про спадкоємців, що прийняли спадщину: 1) ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом 1/2 частки всього майна, на ім`я якої 24.05.2017 за реєстровим №625 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом 1/2 частки всього майна, який із заявою про прийняття спадщини не звертався; 3) ОСОБА_4 , спадкоємець передбачений статтею 1241 ЦК України на обов`язкову частку, яка спадщину прийняла згідно довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 21.01.2016 за №285, інші спадкоємці не зверталися.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.2018 виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №135.

Відповідно до копії висновку про вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 06.10.2021 ринкова вартість становить 122420грн 00 коп.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України)

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу, згідно зі статтею 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Суд зазначає, що суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини існує в межах строків, установлених статтею 1270 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Враховуючи волю заповідача таке тлумачення статті 1275 ЦК України дозволяє усунути конкуренцію між спадкуванням за заповітом та законом, оскільки ніхто не може бути одночасно спадкоємцем за законом та заповітом відносно спадкової маси охопленої заповітом. Якщо призначені кілька спадкоємців за заповітом і той або інший з них відмовляється від прийняття своєї частини або, взагалі, вибуває з числа інших, то частини у спадщині інших у відповідній мірі збільшуються.

У даній справі судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом від 17.06.2005, складеним за життя спадкодавцем, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач по справі прийняла спадщину, подавши в шестимісячний строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і на підставі якої була заведена спадкова справа № 50/2016.

Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (відповідач по справі) не відмовився від прийняття спадщини і не прийняв спадщину, оскільки не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав особисто нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі сільської ради заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_2 у спадщині за заповітом, яку він мав право прийняти, відповідно до частини першої статті 1275 ЦК України переходить до позивача ОСОБА_1 , як іншого спадкоємця за заповітом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання за нею права на спадщину померлого батька ОСОБА_3 на частку, яку мав право успадкувати ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі статті 1241 ЦК України була спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині померлого ОСОБА_3 , яку вона успадкувала. Вказане виключає правові підстави для застосування положень статті 1275 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу позову, щодо частки, яку успадкувала ОСОБА_4 (2/12 частки спадкового майна ОСОБА_3 ). Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази щодо кола спадкоємців ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 часток спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , та не охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 24.05.2017 за № 625.

При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Теребовлянського району Тернопільської області на даний час відноситься до Тернопільського району Тернопільської області.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, яке не прийняв спадкоємець, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 часток спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 (на земельній ділянці розташований цегляний житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 110,3 м. кв., житловою 88,0 м.кв. та слідуючі господарські будівлі і споруди: ґанок з бетону під літ. «ґ», літня кухня цегла під літ. «Б», підвал з каміню під літ. «пд.», навіс під літ. «нс», хлів з цегли під літ. «В», навіс під літ. «нс», огорожа металева під цифр. «1», ворота металеві під цифр. «2», хвіртка металева під цифр. «3», вимощення бетонне під літ. «І»), та не охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 24.05.2017 за № 625.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 108, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник