Справа № 395/763/19
Провадження № 2/392/33/22

УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Новомиргородську районну державну нотаріальну контору, Новомиргородську дільницю обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Запорожця М.Ф.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Запорожець М.Ф. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки остання придбала ј частки житлового будинку у ОСОБА_4 , яке їй належало на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2015 року за реєстровим номером 301, яке є предметом оскарження у даній цивільній справі. А тому, ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обв`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників, наведені доводи щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до таких висновків.

Позивач у позові заявляючи позовні вимоги, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О. 24 березня 2015 року за реєстровим номером 301 спадкоємцю ОСОБА_2 на спадкове майно її батька ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Під час дослідження письмових доказів у справі, а саме копії договору купівлі-продажу ј частини житлового будинку, було з`ясовано, що ОСОБА_4 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняла у власність ј частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, зважаючи, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, при цьому придбала ј частки житлового будинку у ОСОБА_4 , яке їй належало на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2015 року за реєстровим номером 301, та яке (свідоцтво) є предметом спору у даній цивільній справі, керуючись приписами ст.53 ЦПК України, яка регулює порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,258-260ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі в цивільній справі №395/763/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Новомиргородську районну державну нотаріальну контору, Новомиргородську дільницю обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 17.05.2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова