Справа № 216/716/22
Провадження № 2-о/216/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про усиновлення.

Ухвалою суду розгляд вищевказаної справи було призначено на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 березня 2022 року з телефонної розмови з присяжним ОСОБА_3 стало відомо, що остання перебуває за межами міста в зв`язку з веденням на території України воєнного стану та просила увільнити її від виконання обов`язків присяжного.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за участю одного присяжного, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжного ОСОБА_3 та визначення іншого присяжного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами ст.ст.293, 294, 313 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 14 лютого 2022 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Отто-Бородіна Л.Ю. та Лихман Р.А.

За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи неможливість присяжного ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжного ОСОБА_3 слід відвести від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про усиновлення.

Передати цивільну справу №216/716/22, провадження №2-о/216/50/22 до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко