провадження №2/279/864/22
Справа № 279/3014/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3014/21 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків завданих внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків завданих внаслідок ДТП.

13.12.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Згідно позовної вимоги, яка розгялдається судом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1500,00 грн. франшизи.

Позов мотивовано тим, що 19.10.2020 року о 07.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель" державний номер НОМЕР_1 в м.Коростені по вул. Залізнична, 70, здійснив наїзд на електроопору №166/6, ПЛ-0,4 кВ Лінії "вул.Залізнична права", від КТП №194. В результаті зіткнення електроопора пошкоджена повністю. Діями ОСОБА_1 підприємству заподіяно шкоду в розмірі 8991,46 грн.. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в СК ПАТ "НАСК "Оранта", яка частково сплатила страхове відшкодування в розмірі 3735,83 грн. Згідно до полісту обов`язкового страхування розмір франшизи становить 1500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати зі сплати судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 22.11.2021 року), відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 19.10.2020 року о 07.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель" державний номер НОМЕР_1 в м.Коростені по вул.Зілізнична, 70, здійснив наїзд на електроопору №166/6, ПЛ-0,4 кВ Лінії "вул.Залізнична права", від КТП №194. В результаті зіткнення електроопора була пошкоджена .

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2020 року вчинене діяння було визнано малозначним, ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оголошено усне зауваження.

Діями ОСОБА_1 підприємству заподіяно шкоду в розмірі 8991,46 грн., що стверджується кошторисом відновлювальних робіт №20 (а.с.19).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ч.2,5 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, як на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СК ПАТ "НАСК "Оранта", відповідно до страхового поліса №200675045 від 21.07.2020 року, тому обов`язок відшкодувати позивачу шкоду покладається на СК ПАТ "НАСК "Оранта", яка частково сплатила страхове відшкодування в розмірі 3735,83 грн.

Згідно до полісу обов`язкового страхування розмір франшизи становить 1500,00 грн.

Згідно статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР (зі змінами) страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (зі змінами) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (частина вісімнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»).

Згідно пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені обставини та аналізуючи норми закону, суд дійшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 1166,1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень відшкодування нанесених збиків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж", місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 58-"А", .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.