Справа № 188/1286/21
Провадження № 2/188/128/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1286/21

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що вона та відповідач знаходилися в шлюбі, який розірвали 08.07.2008 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею і до теперішнього часу знаходиться на повному її утриманні. До її повноліття батько сплачував аліменти, після досягнення донькою 18 років перестав сплачувати, вона наразі навчається на 1 курсі в КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради» та потребує подальшого утримання від батьків. Відповідач не приділяв доньці належної уваги та турботи і вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища від 17.08.2019р.

Також позивач вказує, що 17.07.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала після реєстрації шлюбу прізвище - « ОСОБА_5 », який 01.12.2016 р. був розірваний за рішенням суду.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, не надає необхідної матеріальної допомоги на оплату її навчання, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Він має постійний дохід і постійне місце роботи, має на утриманні інших осіб.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити та стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмове пояснення від 18.12.2021 року в якому зазначив, що позов визнав частково, бажає сплачувати аліменти в розмірі 1/10 ч.

Суд вивчивши заяву позивача та письмові пояснення відповідача, матеріали справи вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , відповідача по справі, та ОСОБА_8 , позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №37.

Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.08.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт зміни ОСОБА_3 імені, яка отримала прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені « ОСОБА_9 »

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.07.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка після шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 ». Вказаний шлюб розірвано 01.12.2016р.

ОСОБА_9 навчається на 1 курсі спеціальності 223 «Медсестринство» в Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», форма навчання денна, контрактна, термін навчання з 01.09.2021 р. по 29.06.2024р. і потребує подальшого утримання від батьків.

З наданого до суду відповідачем письмового пояснення на позовну заяву вбачається, що він позов визнає частково. Зазначає, що він дійсно є батьком ОСОБА_11 , не заперечує проти сплати аліментів на період навчання доньки, але в меншому розмірі а саме у розмірі 1/10 ч., виходячи з того, що 20.02.2010 року він одружився вдруге та від шлюбу має двох доньок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на меншу доньку за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі ? ч. Після сплати аліментів, комунальних послуг, кредитних зобов`язань із його заробітної плати залишається на його проживання як людини приблизно 1746,45 грн.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 17.09.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Задовольняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника двох неповнолітніх дітей, про що зазначено у відзиві до позовної заяви, та те що відповідач працює на роботі з тяжкими умовами праці, і зменшує розмір позовних вимог позивача з 1/4 частини до 1/7 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 173, 229, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , аліменти на утримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 17.09.2021 року і до припинення донькою ОСОБА_14 навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна