Провадження № 2/752/2704/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як опікун ОСОБА_4 , треті особи - Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року позивачі звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про встановлення батьківства.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_4 внесено до актових записів про народження на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України у зв?язку із хворобою батька ОСОБА_4 . Позивачі зазначають, що у зв?язку із необхідністю переоформлення в майбутньому опіки над хворим батьком, останні звернулись до суду з позовом про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 16.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції 02.11.2001 року. Згідно даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 20.08.2002 року. Згідно даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_1 , 2001 року народження, та ОСОБА_2 , 2002 року народження, внесені до актових записів на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку експерта № 103-262-2021 від 29.11.2021 року, складеного експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає величину не менше ніж 99,99%.Таким чином,згідно HummelKatall«BiostatistischeAbstammugsbegutachungmitblutgruppenbefunden»Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 практично доведено.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року встановлено опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про батька дитини неможливо.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дітей - ОСОБА_1 , 2001 року народження, та ОСОБА_2 , 2002 року народження, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дітей, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як опікун ОСОБА_4 , треті особи - Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 1360 про народження дитини ОСОБА_1 , вчиненого 08 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, - відомості про батька - ОСОБА_5 .

Внести відомості до актового запису № 1360 про народження дитини ОСОБА_1 , вчиненого 08 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, вказавши в графі батько - ОСОБА_4 .

Після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису № 846 про народження дитини ОСОБА_2 , вчиненого 20.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції, - відомості про батька - ОСОБА_5 .

Внести відомості до актового запису № 846 про народження дитини ОСОБА_2 , вчиненого 20.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції, вказавши в графі батько - ОСОБА_4 .

Після внесення відомостей до актового запису про народження дитини видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя