Справа № 607/2705/22
про залишення без руху
"15" квітня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» від імені та в інтересах якого діє Павчинський Едуард Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором, -
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.42 ч.1, 48 ч.1, п.8 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Зазначені у позовній заяві сторони: стягувач, боржник-1, боржник-2, боржник-3 та боржник-4, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено, а тому, особі, яка звертається з позовною заявою до суду, необхідно вірно зазначити учасників справи.
Згідно положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вищевказаного, у позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» від імені та в інтересах якого діє Павчинський Едуард Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» від імені та в інтересах якого діє Павчинський Едуард Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором, залишити без руху та надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц