СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус АО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», третя особа: Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 р. старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Полінський В.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 759/15904/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», третя особа: Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про зобов`язання виконати умови договору.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» ( ) виконати умови Договору № НП (2) - Д/10 інвестування будівництва від 12.04.2005 року з додатками до даного договору та передати квартиру АДРЕСА_1 на 19 поверсі корпусу «Г» у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 10.01.2009 року до договору № НП (2)-Д/10 від 12.04.2005 року укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «БудІнвестХолдинг», ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» та ОСОБА_1 , ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» зобов`язався після вводу об`єкта в експлуатацію передати об`єкт інвестування у власність інвестора ОСОБА_2 , а тому ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» є правонаступником ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

Посилаючись на положення ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» ( ) виконати умови Договору № НП (2) - Д/10 інвестування будівництва від 12.04.2005 року з додатками до даного договору та передати квартиру АДРЕСА_1 на 19 поверсі корпусу «Г» у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 10.01.2009 року до договору № НП (2)-Д/10 від 12.04.2005 року укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «БудІнвестХолдинг», ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» та ОСОБА_1 , ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» зобов`язався після вводу об`єкта в експлуатацію передати об`єкт інвестування у власність інвестора ОСОБА_2 , а тому ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» є правонаступником ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на викладене, заява старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Полінського В.А. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» ( , місце знаходження: м. Київ, пр-т Науки, 63) на його правонаступника Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» ( , місце знаходження: м. Київ, площа Святошинська, 1) у справі № 759/15904/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», третя особа: Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В. П`ятничук