Справа № 686/1411/22
Провадження № 2/686/2387/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, укладеного 20 грудня 2005 року між АКБСР "Укрсоцбанк" та ним, в сумі 14549 грн., посилаючись на те, що даний договір був укладений позивачем в інтересах сім`ї, оскільки придбаний за кредитні кошти будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 травня 2017 року поділені в натурі між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 21 січня 2004 року по 1 грудня 2014 року. 20 грудня 2005 року між АКБСР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно якого останньому надано кредит в сумі 10000 доларів США строком до 10 грудня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5% річних на придбання будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний кредитний договір закрито 10 листопада 2020 року, по ньому заборгованості немає. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 травня 2017 року вказані об`єкти нерухомості поділені в натурі між сторонами. Позивач погасив заборгованість в сумі 29098 грн. протягом 2019 - 2020 років, тобто після розірвання шлюбу.

Таким чином, договір кредиту був укладений позивачем в інтересах сім`ї, а тому створює обов`язки і для відповідача, оскільки майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (кожної із сторін).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 61, 65, 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, укладеного 20 грудня 2005 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , в сумі 14549 грн. та судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.03.2022