Справа № 686/1680/19
Провадження № 6/686/179/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до суду надійшла заява від Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 07.02.2020 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишиним С.Л. прийнято рішення у справі №686/1680/19 про відшкодування з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету збитків (витрат на навчання), завданих університету. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 03.07.2020 року.

На даний час у Першому відділі ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №63283523 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрат на навчання в розмірі 69729,31 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. від 13.10.2020 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року №1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету», Київський національний торговельно-економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Правонаступником всіх судових справ, в яких припинений Київський національний торговельно-економічний університет () був позивачем або стягувачем, є Державний торговельно-економічний університет ( ).

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону стягувача у справі №686/1680/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНТЕУ () про відшкодування збитків (витрат на навчання) на Державний торговельно-економічний університет ().

Представник заявника Державного торговельно-економічного університету в судове засідання не з`явився, представник стягувача КНТЕУ та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі №686/1680/19 за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету за період з 01.11.2014 року по 01.11.2017 року у розмірі 69729 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 31 копійок та 1762 грн. судового збору, на виконання якого позивачу було видано виконавчий лист від 03.07.2020 року.

На даний час у Першому відділі ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №63283523 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрат на навчання в розмірі 69729,31 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. від 13.10.2020 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року №1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету», Київський національний торговельно-економічний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Таким чином, правонаступником всіх прав та обов`язків Київського національного торговельно-економічного університету () відносно боржника ОСОБА_1 є Державний торговельно-економічний університет ().

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63283523 по справі №686/1680/19 з Київського національного торговельно-економічного університету на Державний торговельно-економічний університет ().

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Київський національний торговельно-економічний університет () у виконавчому провадженні №63283523 при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №686/1680/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету витрат на навчання в розмірі 69729,31 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн., на його правонаступника Державний торговельно-економічний університет (, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин