У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, про примусове виселення з житла, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23.03.2022 року представник позивача подав до суду заяву про відмову в частині позовних вимог, зокрема заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині поділу майна подружжя: нерухомого майна -1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права відповідача на Ѕ від Ѕ вказаного житлового будинку з виплатою грошової компенсації, виселення відповідача з вказаного будинку без розгляду.

В судове засідання 23.03.2022 року сторони не з`явилися. Разом з тим такі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Сторона позивача підтримала вимоги позову, відповідач не заперечив проти залишення без розгляду частини позовних вимог та визнав вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності всіх учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про відмову в частині позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо поділу майна подружжя: нерухомого майна -1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права відповідача на Ѕ від Ѕ вказаного житлового будинку з виплатою грошової компенсації, виселення відповідача з вказаного будинку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, про примусове виселення з житла, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині вимог про поділ майна подружжя: нерухомого майна -1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права відповідача на Ѕ від Ѕ вказаного житлового будинку з виплатою грошової компенсації, виселення відповідача з вказаного будинку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду