ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1517/21Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б
Провадження № 22-ц/817/485/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пишківської ЗОШ І-ІІ ступенів Трибухівської сільської ради, третя особа трибухівська сільська рада про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскарженого рішення нею отримано 12 березня 2022 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Пишківської ЗОШ І-ІІ ступенів Трибухівської сільської ради оригінали письмових доказів, а саме: наказ від 27.08.2021 № 24-К, заяву ОСОБА_1 від 18.08.2021 року, наказ від 30.04.2021 року № 13-к, заяву ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, наказ від 30.06.2020 року № 10-К, заяву ОСОБА_1 від 30.06.2020 року, журнал реєстрації наказів № 10-к від 30.06.2020 року № 13-к від 30.04.2021 року, № 24-к від 27.08.2021 року, та допит свідків.

Однак, як вбачається із змісту самої апеляційної скарги дані клопотання судом першої інстанції були задоволенні, витребувувались вищевказані документи документи та були допитані свідки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у даному клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року.

У задоволені клопотань про витребування документів із Пишківської ЗОШ І-ІІ ступенів Трибухівської сільської ради та допиту свідків, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 595/1517/21

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.Я. Міщій