Справа № 128/250/22
Провадження № 22-ц/801/755/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа № 128/250/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Міхасішин І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 128/250/22.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року повернуто його позовну заяву. Вказавши при цьому, що копію ухвали суду він отримав 23 лютого 2022 року, що підтверджується додатком до апеляційної скарги № 1, в якому зазначено: конверт, який перекреслений із поміткою: «виправленому вірити, підпис позивача».

До апеляційної скарги позивач не додав документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору. Натомість одночасно із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, у якій послався на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію розміром 1980 грн. на місяць та здійснює догляд і піклування за своєю дружиною. Інших доходів він не має.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2022 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року неповажними; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 496,20 грн.) - десять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено йому право протягом цього ж строку на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Копію ухвали суду від 11 березня 2022 року направлено для виконання позивачу ОСОБА_4 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 750 позивач ОСОБА_4 копію ухвали суду отримав 16 березня 2022 року.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду позивач 21 березня 2022 року подав заяву у якій зазначив аналогічні викладеним у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Тому вважається, що у встановлений судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги і станом на 11 квітня 2022 року не подав до апеляційного суду документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун