Справа № 308/8817/21
Провадження № 22-ц/4806/379/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року (повний текст складено 01.02.2022, суддя Дергачова Н.В.) у справі №308/8817/21 за позовом КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и ла :

04 квітня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області від 25.01.2022 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, а його копію отримано скаржником поштою 03.03.2022.

05.04.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду, які відповідно до супровідного листа надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06.04.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 не було вручено рішення у день його проголошення або складення, копія отримана скаржником 03.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Отже, апеляційну скаргу подано у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2022 слід поновити.

Разом із тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Скаржник просить відстрочити сплату судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги по причині вступу до ЗСУ та проходження навчання. Проте доказів на підтвердження наведених обставин скаржник не надав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3405,00 гривень (2270 х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и ла :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року.

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ