Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.04.2022 2/394/33/22
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у

20 квітня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування.

Раніше у часі, в період підготовчого судового засідання позивачами заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання, які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Крім того, представником відповідачки також було заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання, які можуть спростувати обставини, зазначені у позовній заяві.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, але від останнього надійшла заява в якій він просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання про виклик свідків.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідачки не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, але разом з тим надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округув підготовче судове засідання не з`явився, але разом з тим надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Разом з тим суд зауважує, про те, що неявка учасників не є перепоною для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

В ст. 189 ЦПК України перелічено завдання підготовчого судового засідання.

В розумінні ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (мета підготовчого судового засідання). Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (строк проведення підготовчого судового засідання).

З положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України слідує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В ч. 2 ст. 198 ЦПК України перелічено випадки відкладення підготовчого засідання, зазначенні у вказаній частині підстави відсутні, від сторін не надійшло будь-яких клопотань , що унеможливлювали проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зокрема в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, судом не отримано жодних клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло за таких обставин виходячи із положень частин 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, які регламентують ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того суд знаходить всі правові підстави для задоволення клопотання позивачів та представника відповідачки стосовно виклику в судове засідання свідків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування до судового розгляду на 11.30 год. 20 травня 2022 року.

Провести судове засідання в спеціально обладнаному приміщенні.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та направити їм копію даної ухвали.

Клопотання позивачів та представника відповідачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , проживаючу АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , проживаючу АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_11 проживаючого АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_14 , проживаючу АДРЕСА_10 .

- ОСОБА_15 , проживаючу АДРЕСА_11 .

- ОСОБА_16 , проживаючу АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_17 , проживаючу АДРЕСА_12 .

- ОСОБА_18 , проживаючу АДРЕСА_3 .

Встановити порядок з`ясування обставин по цивільному провадженню - заслухати вступне слово сторін та їх представників.

Встановити порядок дослідження доказів по цивільному провадженню допитати свідків та дослідити докази долучені до матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя - доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Звернути увагу відповідачки на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: