Справа № 168/805/21
Провадження № 2-о/168/5/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 квітня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка питання щодо виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 22.02.2022 р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22.02.2022 р. встановлено факт, що Державний акт на право масності на земельну ділянку Серії ВЛ № 051954, виданий 10.04.2004 р. ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: помилково вказано назву правовстановлюючого документу, зокрема зазначено: «Державний акт на право масності на земельну ділянку», замість " Державний акт на право власності на земельну ділянку ", а також помилково вказано дату видачі акта «10.04.2004 р.» замість правильного «10.09.2004 р.».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, в абзаці третьому резолютивної частини рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення допущено описку, зокрема помилково вказано назву правовстановлюючого документу, зокрема зазначено: «Державний акт на право масності на земельну ділянку», замість " Державний акт на право власності на земельну ділянку ", а також помилково вказано дату видачі акта «10.04.2004 р.» замість правильного «10.09.2004 р.».

Враховуючи наведене вище, а також те, що з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 051954 видно, що такий виданий на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 13.04.2004 р. № 111, дата видачі акта 10.09.2004 р., суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, а тому таку слід виправити, викласти абзац третій резолютивної частини в такій редакції: «Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 051954, виданий 10.09.2004 р. ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22.02.2022 р. у цивільній справі № 168/805/21 (провадження № 2-0/168/5/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада, Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення виправити описку та викласти його в такій редакції: «Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ № 051954, виданий 10.09.2004 р. ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона