Справа № 536/2102/21
Провадження № 2/536/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

В обґрунтування своїх вимог посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , вона та відповідач по справі є його спадкоємцями за законом та у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що витрати на його поховання вона понесла особисто на загальну суму 17 268 грн. та звернулася до відповідача з пропозицією щодо врегулювання досудового спору, а саме відшкодування в добровільному порядку половини понесених витрат в сумі 8 634 грн., на що отримала відмову.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 8 634 грн., що є 50% понесених нею витрат на поховання ОСОБА_3 , стягнути з відповідача кошти в сумі 92 грн. 60 коп. понесених нею витрат за відправку пропозиції про досудове врегулювання спору та судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В установленому законом порядку, в відповідності до положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден відшкодувати позивачу витрати на поховання батька в сумі 3 339 грн. 35 коп., що є половиною вартості послуг, які були надані КП «Спецкомбінат ритуальних послуг» та половини вартості товарів ритуальної належності, що були використані при його похованні і що підтверджується документально.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 20 квітня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1148.

Спадкоємцями померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину подавши нотаріусу відповідні заяви, про що заведена спадкова справа №62/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, поховання ОСОБА_3 здійснила дружина позивач по справі ОСОБА_1 , надавши суду копії відповідних договорів, рахунків-фактур, квитанцій та чеків.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , тому відповідно до положень ст. 1232 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати розумні витрати, які були понесені позивачкою на поховання померлого.

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд вважає, що всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач ОСОБА_1 не довела суду понесення нею витрат на поховання чоловіка в сумі 17 268 грн., а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат на поховання спадкодавця на суму 3 339 грн. 35 коп., що є половиною понесених нею витрат, підтвердженою документально та що не заперечується відповідачем.

Так, вказана сума складається з послуг, наданих КП «Спецкомбінат ритуальних послуг», які відповідають державним стандартам та нормативним документам згідно копії рахунку-фактури № ЗУ-0011680 від 20.04.2021 з впорядкування місця поховання, могили ручної літньої розмір 2,4 ДК2 гр., оформлення договору-замовлення, оформлення свідоцтва про поховання, катафалк 4 при похованні з моргу в сумі 960 грн.50 коп., половини середньої вартості труни в сумі 725 грн., половини вартості послуг, наданих КП «Спецкомбінат ритуальних послуг», які відповідають державним стандартам та нормативним документам згідно рахунку-фактури №ЗУ-0011680, а саме: табличка намогильна (хрест), наволочка з мереживом, покривало ритуальне накат рюш, похоронний набір, свічка, лампадка, рушник ритуальний Ліки мадапалм, хустка шовк х/б ЦВ, пов`язка гіпюр чорна Р20, шарф ритуальний гіпюр люрекс, костюм чоловічий полоска р.52, вінок тип 310, вінок тип 431, стрічка траурна на суму 1 492 грн. 85 коп., половини вартості тканини рушникової в сумі 161 грн.

Так як позов задоволено частково, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову в сумі 387 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3 339 (три тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко