Дата документу 08.04.2022 Справа № 554/4446/16-ц
Провадження № 2/554/696/2022
Ухвала

іменем України

08.04.2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності, -

установила:

08 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката Павленка Анатолія Івановича про витребування з архіву Полтавської міської ради оригінали заяв ОСОБА_3 , кладені особисто ним 08.12.2013 року та 04.11.2013 року на ім`я голови Октябрської районної у м. Полтаві ради відносно гаража; витребування із КП « Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» оригінал заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника БТІ, поданої у листопаді місяці 2013 року про огляд гаража АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорту на нього; витребування з комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради всі оригінали історії хвороби або всі оригінали амбулаторних карток ОСОБА_3 ; витребування з Головного управління з питань житлово комунального обслуговування Полтавського міськвиконкому оригінал заяви ОСОБА_3 про надання йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на гараж № НОМЕР_2 , яке йому видали 05.01.2004 року; витребування з комунального підприємства «Перша міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради оригінал історії хвороби ОСОБА_3 за лікування у грудні 2006 року.

Посилаючись на те, що ним був відправлений відповідний адвокатський запит з вищевказаними питаннями, однак у наданні таких документів, відмовлено.

З цих підстав, представник подав клопотання до суду 08.04.2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності.

Згідно до гл. 3 ЦПК України, якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання про витребування доказів або їх забезпечення, в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

Таким чином, звертаючись із зазначеним клопотанням 08.04.2022 року, останнє подане після закінчення підготовчих дій та закриття підготовчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126,222 ЦПК України, суддя

ухвалила:

клопотання представника позивача Белиба - адвоката Павленка Анатолія Івановича, подане 08.04 2022 року по цивільній справі за позовною заявою залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко