У Х В А Л А

19.04.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Антонюка А.Ю., Кулик Л.В.,

за участі: секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, заінтересована особа Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Жмеринської міської ради 01.04.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на вихованні та утриманні у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті. Макож з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив призначити по справі судово-психіатричку експертизу, на вирішення якої поставити певні запитання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2022 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.

Представник заявника виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області Коновалова Я.О. в судове засідання не з`явилась, 12.04.2022 року подала заяву за змістом якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату також в судове засідання не з`вився, причин своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд приходить таких висновків.

Як зазначається у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Заявником у клопотання про призначення експертизи на вирішення експертів заявлено поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Додаткових запитань на вирішення експертів учасниками справи наразі не вказано.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 та з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта із цих самих питань, суд за сукупності визначних законом підстав визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи й приходить висновку про необхідність її призначення.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/674/22 та можливість обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Вернік В.М.

Присяжні: Кулик Л.В.

Антонюк А.Ю.