Номер провадження 2/754/663/22
Справа №754/8833/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 14.04.2022)

14 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/8833/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідач 2 і представником якого відповідно до позову є мати: ОСОБА_4

ОСОБА_5 - третя особа 1

ОСОБА_6 - третя особа 2

ОСОБА_4 - третя особа 3

ОСОБА_7 - третя особа 4

Вимоги позивача: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

ОСОБА_8 - адвокат позивача

Захарченко С.П. - адвокат відповідача 1 і третьої особи 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який на виконання ухвали суду від 08.06.2021 про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, подавався в новій редакції та в якому позивач посилаючись на порушення свого права власності і не проживання відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин з 06.08.2019, просить про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача 2, його правильні прізвище, ім`я і по батькові: ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , як вказано в позові і народився він ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано в позові.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 за заявою позивача, позовні вимоги до відповідача 2 залишено без розгляду.

У судовому засіданні адвокат відповідача 1 і третьої особи 3 позовні вимоги не визнав посилаючись на їх безпідставність та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності: позивача, адвоката позивача, третіх осіб: 1, 2, 4.

Позивач і адвокат позивача в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись під розписку, тобто, належним чином.

Третя особи: 1, 2, 4 у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасникам справи достовірно відомо про розгляд даного спору судом.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи на час розгляду справи по суті від позивача, його адвоката та третіх осіб: 1, 2, 4 до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності позивача, адвоката позивача, та третіх осіб: 1, 2, 4.

Вислухавши адвоката відповідача 1 і третьої особи 3, показання свідків позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглянувши матеріали справи № 754/7859/21, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.04.2001, позивач, треті особи та ОСОБА_12 у рівних долях є власниками кв. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2004.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач 1 зареєстрований на у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ГІОЦ.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 82 ЦПК України, 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 2. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. 3. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. 4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 6. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 7. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. 8. Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом.

Відповідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2022, постановленого у справі № 754/7859/21, відповідач 1 є сином і членом сім`ї третьої особи 3 і цим же рішенням суду встановлено, що третій особі 3 та членам її сім`ї чиняться перешкоди в користуванні кв. АДРЕСА_1 , а також цим же рішенням відповідачів у справі № 754/7859/21 зобов`язано не чинити третій особі 3 та членам її сім`ї перешкоди в користуванні кв. АДРЕСА_1

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про поважність причин не проживання відповідача 1 за місцем реєстрації за період про який йдеться в позові.

За таких обставин у задоволенні позову відмовляється за недоведеністю позовних вимог.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не повідомлено).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: