Ухвала

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 210/5014/17

провадження № 61-1724св22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за договором позики у розмірі 3 200 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 274 586,00 грн, пеню у розмірі 2 348 727,54 грн, інфляційні збитки у розмірі 3 141 953,43 грн та сплачений судовий збір.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за письмовим договором позики від 18 березня 2013 року у розмірі 2 100 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 147 197,00 грн, інфляційні збитки у розмірі 1 013 338,83 грн та сплачений судовий збір у розмірі 8 000 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року відмовлено.

21 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що 11 лютого 2022 року постановою старшого державного виконавця Широківського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Жукович А. В. відкрито виконавче провадження ВП № 68613283 на підставі виконавчого листа № 210/5014/17, виданого 20 вересня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за письмовим договором позики від 18 березня 2013 року у розмірі 2 100 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 147 197,00 грн, інфляційних збитків у розмірі 1 013 338,83 грн, судового збору у розмірі 8 000 грн та накладено арешт на майно боржника. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров