СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1452/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить Ѕ частини. Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду 28.12.2021 р. від допущена описка, а саме у вступній те резолютивній частині помилково зазначено сторін та предмет справи - « ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу», замість вірного - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали сторін та предмет справи- « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності», замість помилкових - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць