Справа № 309/752/22
Провадження № 2-с/309/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 07 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1467, 82 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень.

14.04.2022 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2772 від 30.12.2020 року, №1254 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України та, на думку заявниці, не набули чинності, у зв`язку із чим виданий судом судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

07.03.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, копію якого направлено боржниці ОСОБА_1 . Згідно відмітки поштаря із рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що рекомендоване повідомлення вручено адресату 29.03.2022 року, що стверджується відповідною відміткою відділення поштового зв`язку. Судовий наказ набрав законної сили 18.04.2022 року. Із заявою про скасування судового наказу заявниця мала право звернутися у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії судового наказу - 13.04.2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявниці ОСОБА_1 дану заяву про скасування судового наказу, так як така подана після закінчення встановленого законом строку.

Заявниця ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 07.03.2022 у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1467, 82 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень повернути заявниці ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.