Справа №718/1404/21
Провадження №2/718/350/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.04.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

секретаря Харабара А.О.

за участю:

представника позивача Поляк М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Під час підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Поляк М.В., заявила клопотання про призначення технічної експертизи документа у справі №718/1404/21 та призначити по справі технічну експертизи документів, а саме: рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 від 17.02.2017 року та рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 7-1/15 від 05.11.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що призначення у даній справі технічної експертизи є необхідним, оскільки первісна редакція даного рішення не містила пункту 3 про уповноваження ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Поляк М.В. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, за визначенням ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак,з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - адвоката Поляк М.В. про призначення технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі технічну експертизу документів, а саме - рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 від 17.02.2017 року та рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 7-1/15 від 05.11.2015 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 від 17.02.2017 року даті яким датовано документ, а саме 17 лютого 2017 року?

2.Чи можливо, що рішення 13 сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 280-13/17 від 17.02.2017 року було надруковано в недавній час ( в 2021 році) ?

3.Чи відповідає давність виконання рішення 1-ї сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 7-1/15 від 05.11.2015 року даті яким датовано документ, а саме: 05 листопада 2015 року?

4.Чи можливо, що рішення 1-ї сесії Брусницької сільської ради 07 скликання № 7-1/15 від 05.11.2015 року було надруковано в недавній час ( в 2021 році)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54, )

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи №718/1404/21 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно направити до експертної установи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.