СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/218/22
Провадження № 2/306/279/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН - невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН - невідомий) про встановлення факту, що має юридичне значення (неприйняття спадщини),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вищевкавзаним позовом до Свалявського районного суду. Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2008року, виданого Свалявською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету №162 від 17.04.2008року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спілької сумісної власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі у них народилося двоє дітей: позивачка та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на належну йому частку у праві спільної сумісної власності вищезгаданої квартир. Заповіту батько не залишив. На день його смерті у квартирі значилися зареєстрованими: померлий ОСОБА_6 , дружина померлого - ОСОБА_3 , син позивачки - ОСОБА_2 , донька матері від першого шлюбу - ОСОБА_5 , донька померлого - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_4 . Фактично на день смерті ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживали більше десяти років, що стверджується актом №118 від 30.08.2021року, складеного комісією з обстеження матеріально-побутових умов мешканців Свалявської територіальної громади при виконавчому комітеті Свалявської міськради. Відповідач ОСОБА_4 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, заяви про прийняття спадщини за померлим батьком у строк встановлений для прийняття спадщини не подав, а тому вважає, є таким, що не прийняв спадщину. Позивач вважає, що вона та мати ОСОБА_3 , проживаючи з померлим у квартирі, де на належну йому частку після його смерті відкрилася спадщина, та не відмовившись від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, фактично прийняли спадщину, проте нотаріально до цього часу не оформила свої спадкові права. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неприйняття спадщини ОСОБА_4 позивачці необхідно для подальшого оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, позивачка просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього сина не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоовлення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2008року, виданого Свалявською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету №162 від 17.04.2008року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спілької сімсної власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12,13). ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.15), в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 (а.с.11), яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.16) та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на належну йому фактично на 1/6 частку у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_6 у квартирі значилися зареєстрованими: померлий ОСОБА_6 , дружина померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_5 та син померлого - ОСОБА_4 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 позивач як спадкоємець І черги звернулася в Свалявську державну нотаріальну контору для відкриття спадкової справи ( а.с.7) та державним нотаріусом надано відповідь, якою підтверджується, що ОСОБА_4 не звертався із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець І черги та фактично там не проживає.

Відповідно до акту №118 від 30.08.2021року, складеного комісією з обстеження матеріально-побутових умов мешканців Свалявської територіальної громади при виконавчому комітеті Свалявської міськради вбачається, що фактично на день смерті ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживали більше десяти років (а.с.14).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

За правилами ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України відповідач не вчинив дій щодо відмови від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, що стверджується актом та поясненнями свідків, заяви про прийняття спадщини за померлим батьком у встановлений для прийняття спадщшини або відмови від прийняття спадщини (ст.1270 ЦК України) не подав; встановлення даного факту позивачу необхідне для оформлення своїх спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яку позивач фактично прийняла, але не оформила, суд доходить висновку, що позов підставний - відповідача необхідно визнати таким, що спадщину не прийняв.

Судові витрати суд не стягує в зв`язку з незаявленням такої позовної вимоги.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.1220, 1221, 1269, 1270 ЦК України, ст.60 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН - невідомий) таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

31.03.2022року