Справа № 149/461/22
Провадження №2/149/256/22
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем України

14.04.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача зоборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2018 року в сумі 15460,61 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору № б/н від 05.12.2018 та суму боргу не повертає, що стало підставою звернення до суду.

28.02.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов..

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача суду не відомі, відзив на позовну заяву від останнього не надходив.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

05.12.2018 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (14.06.2018 року реорганізовано в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом, в подальшому розмір кредитного ліміту було то збільшено, то зменшено (а.с. 12). Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви (а.с. 13), паспорту споживчого кредиту, підписаному відповідачем 16.06.2021 (копія на а.с.14-17), визначено реальну річну процентну ставку за межами пільгового періоду за картами "Універсальна" і "Універсальна голд" визначено у розмірі 43,2% і 42% відповідно, при невиконанні зобов`язання 86,4% і 84% відповідно, Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"(а.с. 18), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 19-62).Згідно розрахунку заборгованості за договором, у зв"язку із неналежним виконанням умов договору, за відповідачем станом на 25.01.2022 утворилась заборгованість в сумі 15460,61 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту- 13941,20 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 1519,41 грн. (а.с. 8-10).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За вимогами ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, розрахунок заборгованості наданої банком відповідачем не спростовано, тому суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок із повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх користування. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15460,61 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір при зверненні до суду в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 08.08.2002 р., зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2018 року в загальній сумі 15460,61 грн. з яких: 13941,20 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредит, 1519,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 08.08.2002 р., зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2481,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК