Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1867/21
У Х В А Л А

13.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 22.02.2022 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії були такі вимоги: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.08.2018 року, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 595, предметом якого був житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) скасування рішення приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3 на житловий будинок; 3) визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок; 4) зобов`язання третьої особи - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. здійснити реєстраційні дії для виконання рішення суду, ухваленого у справі.

В результаті зміни предмета позову предмет позову доповнено ще двома позовними вимогами: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 582; 2) скасування рішення приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

У частинах першій, другій статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до положень частини четвертої статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно частини першої статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до положень частини четвертої статті 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом.

Згідно частини першої статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини четвертої статті 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

З огляду на те, що позовну заяву доповнено новими позовними вимогами, то учасникам справи слід встановити строки для подання заяв по суті справи в частині відповідних позовних вимог.

Керуючись статтями 178-181, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії, встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи у зв`язку із зміною предмета позову, а саме: 1) відповідачам п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині додаткових позовних вимог), п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив; 2) позивачу - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; 3) третій особі - десять днів з дня отримання копії ухвали для подання пояснення щодо позову (в частині додаткових позовних вимог).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак