Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/619/19
Провадження № 2-і/553/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю присяжних Кива Н.М., Стеценко Ю.В.,

при секретарі: - Компанієць А.І.,

за участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради - Чубенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року по справі № 553/619/19 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки -,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року по справі № 553/619/19 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 22.01.2019 року остання перебуває на обліку Обласного психоневрологічного диспансеру м. Полтави внаслідок хронічного стійкого психічного розладу. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна сама усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, скоює вчинки, що суперечать її інтересам та не здатна до самообслуговування.

На адресу суду заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення його заяви про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року по справі № 553/619/19 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки без розгляду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відносно якої вирішувалось питання про продовження орпіки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2022 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено актовий запис № 68 ( а.с.35).

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім цього, у відповідності дост.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, а заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року по справі № 553/619/19 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки підлягає залишенню без розгляду, згідно заяви заявника.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2019 року по справі № 553/619/19 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду, у звязку з поданою заявником заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Присяжні: Кива Н.М.

Стеценко Ю.В.