Справа № 712/1577/22
Провадження 2/712/1437/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

21.02.2022 року зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2022 року була направлена позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2

11.03.2022 року на адресу суду повернувся рекомендований лист, відповідно до якого 02.03.2022 року особисто ОСОБА_1 отримана ухвала суду від 17.02.2022 року.

Також, 11.03.2022 року на адресу повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, направлений на адресу ОСОБА_2 , причина повернення «неправильно зазначена адреса одержувача», однак конверт був направлений за адресою зазначеною в позовній заяві.

Станом на 13.04.2022 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко