Справа № 466/1687/21
Провадження № 2/466/308/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Об`єднано первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року виправлено описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2021 року, виключено з вступної та мотивувальної частини ухвали фразу «підготовче засідання», вважати вірним «судове засідання». Резолютивну частину ухвали доповнено абзацом: «У зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову у справі, яка розглядається в порядку спрощеного провадження суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року призначено у даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року задоволено клопотання судового експерта. Надано дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 466/1687/21 на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Горбай Р. С. про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 . Призначено у даній справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 квітня 2022 року на адресу суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Маліцьким Д. В. подано заяву, у якій просив первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою первісного позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Горбай Р. С. Крім того, просив розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини здійснювати у відсутності сторони позивача.

У судове засідання первісний позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбай Р. С. повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причиним неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер