Провадження №2/389/336/21
Ухвала

13 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю: представника позивачки - адвоката Перемот О.Г., представників відповідача - адвокатів Швеця С.В. та Ковальова А.І.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Перемот О.Г. заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення дійсної ринкової вартості станом на 18.12.2020 та на дату проведення експертного дослідження спірного автомобіля марки DACIA DUSTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.?, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивачки та призначення судової автотоварознавчої експертизи саме в тій експертній установі, яка визначена у клопотанні. Разом з цим зазначили, що надати для експертного дослідження спірний автомобіль немає можливості, оскільки доступ до нього відсутній.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить розділити спільне сумісне майно подружжя, стягнувши з відповідача на її користь в якості компенсації вартість 1/2 частки спірного автомобіля. З метою встановлення його ринкової вартості представником позивачки заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Разом з цим судом встановлено, що придбаний відповідачем за час перебування у зареєстрованому шлюбі спірний автомобіль був ним відчужений 18.12.2020 без відома та згоди дружини на користь третьої особи. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №127/7029/15-ц, у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливістю встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, встановивши, що спірне майно було відчужене одним із подружжя проти волі іншого на користь третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного і мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вартості автомобіля, яке підлягає розподілу, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу на предмет ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна, проведення якої за взаємною згодою сторін доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка середньоринкова ціна станом на 18.12.2020 (за можливості) та на дату проведення експертизи подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки DACIA DUSTER, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.?, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані?

Судову автотоварознавчу експертизу провести без представлення експерту автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,13Г).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №389/1562/21 (провадження №2/389/336/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва