Справа № 706/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Христинівського районного суду з позовом ОСОБА_1 з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування я, та просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Севастянівка померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 виданого Великосевастянівським сільським бюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мамою записана спадкодавець ОСОБА_2 ,. 17 січня 2022 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно виписки з погосподарської книги №121 від 01.11.2021 року будинок АДРЕСА_1 рахується за мамою позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 він складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення І.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Севастянівка померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 виданого Великосевастянівським сільським бюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мамою записана спадкодавець ОСОБА_2 ,.

17 січня 2022 року державним нотаріусом Євич І.П. було видано довідку-роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно виписки з погосподарської книги №121 від 01.11.2021 року будинок АДРЕСА_1 рахується за мамою позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 він складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення І.

Згідно спадкової справи № 137 від вересня 2008 року, що було розпочато 11.03.2008 року та закінчено 26.09.2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса та фактично прийняв спадщину.

Згідно заповіту від 13.09.2005 року, все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла сину ОСОБА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1-1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., ганку а2, літньої кухні Б1, сараю В1, гаража В2, сараю В3, сараю Г1, погреба Г2, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожею №3, колодязем питним №4, підпірною стінкою №5, замощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук