Справа № 128/3296/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 28.04.207 між ними було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №6.

Вказує, що за час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них протягом останніх років відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, хоч і разом проживають, а шлюбні відносини між ними фактично зупинились, спільного господарства не ведуть.

Крім того, зазначає, що станом на сьогодні їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, а вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення ніж ними в минулому не принесли жодних результатів, в зв`язку з чим просить суд, шлюб між ним розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем, сторонам надано строк для примирення терміном у 1,5 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення - до 28.02.2022, включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2022 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання.

07.04.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розірванню шлюбу бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином . Заяв про відкладення розгляду справи або про проведення судового засідання у його відсутності суду не подав.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.04.2017 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 28.04.2017 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №6 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.10.2017, серії НОМЕР_2 , актовий запис №52 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в заявах сторін, суд врахувавши те , що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову та просив надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну до судового засідання не з`явився , не повідомив суд про вжиті ним заходи щодо примирення та збереження сім`ї, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2017 у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО