Справа № 709/707/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

присяжних - Мигаля С.А., Піддубного М.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення його цивільної дієздатності. В обґрунтування заяви зазначалося, що заявника ОСОБА_1 рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - Жовтневий психоневрологічний інтернат. Заявник з 31 січня 2004 року постійно проживає у Жовтневому психоневрологічному інтернаті, за час перебування у якому пройшов курс лікування і реабілітації, внаслідок чого його психічний та фізичний стан значно покращився, він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, а саме: може самостійно працювати, любить доглядати за квітами, захоплюється читанням художньої літератури та періодичної преси, знаходить спільну мову з оточуючими людьми. За таких обставин, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просив поновити йому цивільну дієздатність.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник зацікавленої особи Жовтневого психоневрологічного інтернату не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

У судове засідання представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня

2007 року у справі № 2-о-67/2007 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна - Жовтневий психоневрологічний інтернат (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від

31 січня 2004 року № 80 новоприбулого підопічного ОСОБА_1 взято на повне державне утримання на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення № 170 (а.с. 7).

З копії довідки МСЕК від 29 грудня 2003 року серії КИО-І № 200932 вбачається, що ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності довічно (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 27 жовтня 2021 року № 107-ц ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10;

F 20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45 - 46).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, та судом не встановлено значне поліпшення його стану здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жовтневий психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.Г. Романова

Присяжні С.А. Мигаль

М.Д. Піддубний