єдиний унікальний номер справи 546/88/22
номер провадження 2/546/184/22
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/88/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, по якій ухвалою суду від 01.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, окрім цього за допомогою sms-повістки.
28.03.2022 від дружини відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 24.02.2022 був призваний до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією (війною) Росії та приймає участь в захисті України. Окрім того, зазначає, що відповідач не має змоги з`явитися у судове засідання, яке призначено на 04.04.2022 та у нього відсутня змога надіслати до суду відзив на позовну заяву, пояснення, клопотання про відкладення справи. У зв`язку з вказаними подіями просить вказану цивільну справу перенести на іншу дату та за будь-яких обставин не розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2
29.03.2022 судом направлявся запит до 6 Відділу Полтавського РТЦК та СП про надання та перевірки інформації, яка була зазначена у клопотанні дружини відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
30.03.2022 до суду надійшла відповідь на запит суду від 6 Відділу Полтавського РТЦК та СП, в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_2 призваний за мобілізацією третім відділом Миргородського РТЦК та СП і відправлений до військової частини 24.02.2022. На даний час ОСОБА_2 проходе військову службу у третьому відділі Миргородського РТЦК та СП. (с-ще В. Багачка).
04.04.2022 справа перенесена розглядом на 07.04.2022, у зв`язку з участю головуючого по справі Романенко О.О. у онлайн конференції голів та заступників голів суддів України, з 04.04.2022 по 05.04.2022 включно.
05.04.2022 від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та в подальшому проводити заочний розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Як вбачається з відповіді № 66/3/620 від 30.03.2022 року, наданої на запит суду начальником шостого відділу Полтавського РТЦК та СП, ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року проходить військову службу у третьому відділі Миргородського РТЦК та СП. (с-ще В. Багачка).
Окрім цього, з копії військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що відповідач з 24.02.2022 перебуває на військовій службі (3 відділ командир НРТЦК СП відділення № 34).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 546/88/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали складено 07.04.2022.

Суддя О.О. Романенко