Справа № 450/4908/21 Провадження № 2/450/572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,8005 га, кадастровий № :05:001:0016 та площею 0,4711 га, кадастровий № :04:001:0074, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивував своїй позовні вимоги тим, що його родич ОСОБА_2 за час свого життя набув право власності на вищевказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки. Повідомив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіт. Вказав, що після його смерті, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з ним станом на день його смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Зауважив, що правовстановлюючі документи на майно були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 07 квітня 2022 року подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. До заяви додав акт від 05 квітня 2022 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 15 березня 2022 року представник О. Василишин подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 063088 стверджується, що ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 8005 га, кадастровий № :05:001:0016 та, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 017097, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,4711 га, кадастровий № :04:001:0074, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області,

Аналогічна інформація міститься також у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 01 жовтня 2021 року, № НВ-021 від 29 вересня 2021 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після його смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 686 від 29 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вів з ним спільне господарство, доглядав його до дня смерті, займався похованням.

Актом комісії Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 05 квітня 2022 року стверджується, що ОСОБА_1 являється родичем п`ятого ступеня споріднення з ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_4 . Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його пасинок ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спільно з ним проживав на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи з ОСОБА_2 на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки площею 1,8005 га, кадастровий № :05:001:0016 та площею 0,4711 га, кадастровий № :04:001:0074, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8005 га, кадастровий № :05:001:0016 та земельну ділянку площею 0,4711 га, кадастровий № :04:001:0074, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.