"23" лютого 2022 р. Справа № 363/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175-177, 340 ЦПК України матеріали зави лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни у якій просить винести ухвалу про дачу санкції на психіатричний огляд ОСОБА_1 , 1982 року народження, без його згоди, оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розраду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням учасників провадження, вказавши їх адреси проживання (перебування), надати висновок лікаря-психіатра, який відповідає вимогам чинного законодавства, а також вказати та надати докази звернень щодо надання лікарю-психіатру додаткових медичних та інших відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , або вказати про відсутність таких даних, зазначити підстави звернення до суду із вказаною заявою.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 23 лютого 2022 року заявником подано заяву у новій редакції з додатком - висновок лікаря-психіатра щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву у новій редакції з додатком, суд вважає, що недоліки, які були зазначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року заявником не усунуті.

Так, статтями 175, 177 встановлені вимоги до позовної заяви, які є загальними правилами, що застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, а статтею 340 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Подаючи до суду заяву про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника у новій редакції, лікарем-психіатром Чигрин В.О. не виконано вимог Закону України «Про психіатричну допомогу», якими встановлений прядок проведення спеціальних дій, вчинення яких передує зверненню із завою про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку до суду. Таким чином, заява не відповідає вимогам, встановлених статей 175, 177 та 340 ЦПК України про що було зазначено в ухвалі суду від 22 лютого 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2022 року, заява лікаря-психіатра Чигрин В.О. з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач