Справа № 289/1070/21
Номер провадження 2-др/289/1/22
13.04.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Коваль І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заявниці ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її заявою, з участю заінтересованої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, -
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.08.2021 задоволено вищевказану заяву ОСОБА_1

11 квітня 2022 року до суду надійшла заява від заявниці, в якій остання просить суд ухвалити додаткове рішення про встановлення неправильності у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та неправильності у актовому записі про смерть №142, зробленому 19 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського району Житомирської області, а саме помилки у прізвищі « ОСОБА_2 » - не вірно, « ОСОБА_2 » - вірно. Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що судом не ухвалено рішення в частині вказаної вимоги, яку нею було заявлено.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи №289/1070/21, а саме зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в актовому записі про смерть №142, зробленому 19 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського району Житомирської області, зазначено з помилкою, а саме « ОСОБА_2 » - не вірно, « ОСОБА_2 » - вірно.

Рішенням Радомишльського районного суду від 11 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання її є рідною дочкою.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності.

Пунктом 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, враховуючи, що під час ухвалення вищевказаного рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1 не в повній мірі були вирішені заявлені нею вимоги, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та встановлення факту неправильності зазначення прізвища матері заявниці у свідоцтві про її смерть та у актовому записі померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №289/1070/21 за її заявою, з участю заінтересованої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити та ухвалити у цій справі додаткове рішення.

Встановити факт невірного зазначення у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та у актовому записі про смерть №142, зробленому 19 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського району Житомирської області, прізвища померлої матері ОСОБА_1 , а саме невірного зазначення її прізвища, як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко