Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/23918/21

провадження№22-ц/824/5353/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 січня 2022 року, через засоби поштового зв`язку представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу банку 28 грудня 2021 року,а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, справу розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. вказує про те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 28 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана 17 січня 2022 року.

Оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченка О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна