Справа № 559/682/22
Провадження № 2-о/559/112/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження особи,

встановив:

представник - адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі в місті Ялта, АР Крим, України, вказавши заінтересованою особою Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 30.03.2022 заяву залишено без руху та надано строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, в якій зазначено, що вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, повинні бути зазначені: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, що підтверджують факт.

Однак, до заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не додано оригінали документів, зокрема свідоцтва про народження та медичних документів, для повного та всебічного їх дослідження при розгляді справи по суті.

Разом з тим, у доданих копіях: паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, виписного епікризу, свідоцтва про народження, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, які завірені відбитком печатки, при цьому відсутній оригінальний підпис, проставлений власноручно особою, яка здійснювала таке завірення згідно з оригіналом, тобто відсутній оригінал особистого підпису.

Разом з тим, ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 4 статті 95 ЦПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України «Про стандартизацію».

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Однак, до поданої заяви додано копії документів, які завірені відбитком печатки, при цьому відсутній оригінальний підпис, проставлений власноручно особою, яка здійснювала таке завірення згідно з оригіналом, тобто відсутній оригінал особистого підпису.

Окрім того, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача вказати у поданому позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявником при зверненні із заявою про встановлення факту народження дитини не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви про встановлення факту народження такої дитини.

Десятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою суду від 30.03.2022 закінчився, ухвала суду не виконана

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, у зв`язку з чим, наявні підстави для повернення такої заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 175, 177, 185, 187, 258-261, 263, 294, 297, 317, 321 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву, подану представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження особи повернути.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні до суду, після того як перестануть існувати підстави повеннення такої заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук