Справа № 565/380/22
Провадження № 2-о/565/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/380/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_3 , уродженець села Озерці Володимирецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.01.2007 року територіальною громадою міста Кузнецовськ про належність на праві спільної часткової власності часток квартири АДРЕСА_1 , разом з іншими власниками належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що він народився в ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерці Володимирецького району. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років помер батько. На день смерті батько заявника проживав у с.Озерці Володимирецького району Рівненської області. Разом з ним були зареєстровані троє братів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, власних сімей вони не мали. Нині брат ОСОБА_7 вирішив допустити заявника до спадкування разом з ним після смерті батька, так як в спадкове майно входить будинковолодіння та земельна ділянка, яка належала батьку. Однак після аналізу документів, необхідних для подання до нотаріальної контори для допуску заявника до спадкування після смерті батька, стало відомо про наявність розбіжностей у написанні імені батька у актових записах про його народження, шлюб та смерть, які не відповідають по батькові, як записано у паспорті заявника.

Окрім того, з огляду на розбіжності у написанні по батькові заявника, є необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.01.2007 року територіальною громадою міста Кузнецовськ, квартира АДРЕСА_2 у рівних частках належить на праві спільної часткової власності заявнику, його колишній дружині ОСОБА_2 та дітям - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому по батькові заявника у даному свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено - « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_13 », як указано у його паспорті.

На даний час заявник має намір розпорядитися своєю часткою в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 на власний розсуд, а саме подарувати для одного з синів. У зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса, пред`явивши відповідні документи. Проте йому було відмовлено в прийнятті документів для оформлення відповідного договору на квартиру, у зв`язку з тим, що у документах, пред`явлених нотаріусу, були виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника. У зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду для вирішення даного питання, оскільки від встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу на квартиру залежить реалізація ним права власності, яке включає право на розпорядження належним майном.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника ОСОБА_1 , яка повністю підтримала вимоги заяви про встановлення фактів та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтована заява. Пояснила, що наразі виникла необхідність у встановленні родинних відносин заявника з батьком ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності разом з іншими власниками належить і йому ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_14 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У заяві зазначили, що просять повністю задовольнити заяву ОСОБА_14 та не заперечують проти обґрунтувань заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 допитана як свідок у судовому засіданні показала, що заявник є її колишнім чоловіком, з яким перебувала у шлюбі з 1994 року до 2019 року. У 2006 році вона подала заяву на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , на той час м. Кузнецовськ, Рівненської області. Після чого вона, разом з чоловіком ОСОБА_14 та двома дітьми приватизували вказану квартиру 26.10.2016 року. Для приватизації подавався паспорт громадянина України ОСОБА_14 . Проте, під час видачі паспорта громадянина України ОСОБА_14 було допущено помилку у його дні народженні, зокрема зазначено число 10 замість правильного 1. Коли він пішов змінювати паспорт було також виявлено, що у паспорті неправильно записано його по батькові. Так, він був записаний як ОСОБА_12 , а актовому записі про народження ОСОБА_13 . Тому новий паспорт йому був виданий із зазначенням по бтькові як « ОСОБА_13 ». Проте, коли подавав документи на приватизацію вказаної квартири то подавав ще копію попереднього паспорта із зазначенням по батькові « ОСОБА_12 ». Свідок також підтвердила, що ОСОБА_4 є батьком заявника.

Свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а заявник є колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_15 підтвердила у судовому засіданні, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_14 , а також те, що останній є власником

Заслухавши доводи заявника, вивчивши заяви заінтересованих осіб, суд дослідив письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Озерці Володимирецького району Рівненської області.

За змістом картки платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 , заявник зазначений як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно в Озірецькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області 01 квітня 2002 року, по батькові заявника записано як « ОСОБА_13 », його батьків записано як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Зокрема відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 видане в с.Озерці Володимирецького району Ровенської області 25 березня 1980 року зазначено, що свідоцтво видане на ОСОБА_4 . Однак у актовому записі про його народження 15 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно Озірецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25 червня 1980 року, укладеного між батьками заявника вказано, що 21 липня 1957 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Проте в актовому записі про шлюб батьків заявника №8 значить, що шлюб укладено ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_6 виданого Озерецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25 червня 2002 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Заявник, заінтересована особа та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.01.2007 року Територіальною громадою міста Кузнецовськ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної або часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями на сторінці 10 та 11 паспорта заявника, 16.08.1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , та його місце проживання було і наразі зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . Обставина реєстрації шлюбу також підтверджується копією свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 .

Крім того, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та довідкою Вараського міського відділу УДМС України в Рівненській області підтверджується, видача паспорта заявнику, у якому по батькові його зазначене як « ОСОБА_12 ».

Згідно з доводами заявника ОСОБА_14 встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_5 йому необхідне, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, а встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику потрібне для розпорядження своєї частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 на власний розсуд, а саме подарувати для одного з синів.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином та батьком та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_14 , так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно було допущено помилкове написання по батькові заявника як « ОСОБА_12 », замість правильного « ОСОБА_13 ».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озерці Володимирецького району Рівненської області є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 22 січня 2007 року територіальною громадою міста Кузнецовськ на підставі розпорядження від 26 жовтня 2006 року №1946 на квартиру АДРЕСА_1 , разом з іншими власниками належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повне рішення виготовлене 13.04.2022 року

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан