Справа № 697/2644/21
Провадження № 2/697/8/2022
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

представника позивача - адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач -1), ОСОБА_3 (відповідач -2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.01.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Підготовче засідання відкладалось, зокрема на 13.04.2022, з продовженням строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач-2 ОСОБА_3 подала заяву від 22.01.2022 про розгляд справи без неї, позов визнає.

Відповідач-1 ОСОБА_2 подала відзив на позов, у якому просила у позові відмовити. 05.04.2022 від відповаідача-1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, оскільки це ускладнює її прибуття та прибуття її представника з м. Києва до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хорошун О.В. заперечила проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі на час воєнного стану в Україні, оскільки це не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, вважала необхідним розгляд справи відкласти, як рекомендувала Рада суддів України, повторно викликати сторони у підготовче засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтями 251-252 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Серед них відсутній - воєнний стан в Україні як підстава для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

В той же час, Радою суддів України 02.03.2022 рекомендовано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), зважати на те, що учасники судових процесів не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

У зв`язку з цим, враховуючи думку представника позивача, суд вважає доцільним підготовче засідання відкласти у зв`язку з неявкою відповідача-1, визнавши причину її неявки, що зазначена у клопотанні про зупинення провадження, - поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу відповідача-1 ОСОБА_2 , що згідно роздруківки з сайту Національна асоціація адвокатів України, що надана у підготовчому засіданні представником позивача, право на заняття адвокатською діяльністю Сущенко Тамари Іванівни зупинено на підставі заяви від 29.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В той час, ОСОБА_4 , яка представляє інтереси відповідача-1 не є адвокатом, що позбавляє її можливості бути представником у суді по даній справі, що розглядається в загальному провадженні, а не спрощеному провадженні як малозначна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 251,252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна на 13.05.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко