Справа № 466/745/21
Провадження № 2-зз/466/14/22
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено відчужувати підвал під літ. VIII за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року затверджено укладену 24 травня 2021 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, мирову угоду. У зв`язку із укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди провадженням закрито.

22 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 466/745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року, а саме скасувати заборону на відчуження підвалу під літ. VIII за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року задоволено заяву про укладення та затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди та провадження закрито. Судом встановлено, що станом на 18 березня 2022 року ОСОБА_2 повністю виконано умови мирової угоди, передано та позивачем, ОСОБА_1 , отримано кошти в загальній сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот)доларів США, вказані в п.2 цієї угоди, у рамках забезпечення якого ухвалою суду від 16 лютого 2021 року вживались заходи забезпечення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

У зв`язку з цим, суд приходить висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_2 в реалізації її прав власника майна.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 16 лютого 2021 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року, а саме заборонення відчуження підвалу під літ. VIII за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, право власності, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 12 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер