РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 193/1194/21
Провадження № 2-о/941/12/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особою в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізькою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 07 березня 2007 року(а.с.6). Після смерті тітки залишилося спадкове майно, і заявниця є єдиною спадкоємицею, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою.

Заявниця - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є племінницею ОСОБА_2 , так як батько заявниці - ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 . Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) 09 березня 2022 року. Тому, відповідно до ст.1265 ЦК України, заявниця, як племінниця ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом після її смерті як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом.

Однак, заявниці державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Русак Л.А.(а.с.12-13) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та її тіткою.

Підтвердити документально факт, що батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, а заявниця - ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище(а.с.9), доводиться померлій племінницею, заявниця не має можливості, у зв`язку з тим, що документи про народження батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знайдені. Заявниця звернулася за отриманням вищевказаних документів повторно до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), однак отримала відмову(а.с.14), мотивовану тим, що проведено перевірку наявності поновлених актових записів про народження за період з 1944 року по теперішній час - записи відсутні. Також повідомлено, що по Софіївському та Сталінському районах Дніпропетровської області актові записи про народження за 1928 рік та за 1941 рік не збережені. Крім того, в документах про смерть батька та тітки заявниці є розбіжності в написанні прізвища, що також унеможливлює отримання будь-яких документів відносно цих осіб.

Відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я.

Факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлися рідними братом та сестрою, а також факт того, що ОСОБА_2 являлася рідною тіткою заявниці, підтвердили свідки по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які давно знають сім`ю заявниці.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлися рідними братом та сестрою, а також факт того, що ОСОБА_2 являлася рідною тіткою заявниці.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

являлися рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко