Справа № 203/2992/21
Провадження № 2/0203/230/2022
УХВАЛА

19 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, цивільну справу № 203/2992/21, провадження № 2/0203/1165/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 19.04.2022 року, з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання відповідач заявив усну заяву про надання їм з позивачем строку для примирення у шість місяців, в обґрунтування якого він зазначив, що він бажає зберегти сім`ю.

Позивач заперечувала проти надання їм з відповідачем строку для примирення, зазначаючи, що, на її думку, немає необхідності у наданні їм строку для примирення. Оскільки вони з відповідачем з моменту її звернення до суду проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тим більше, у відповідача було достатньо часу для примирення, проте він нічого не зробив для цього.

З огляду на викладене, позивач просила суд відмовити у задоволенні усної заяви відповідача про надання часу для примирення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та думку позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у три місяці. Тому суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відповідача відмовити.

Провадження в цивільній справі № 203/2992/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 15:00 години 19.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складений 19.04.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва