Провадження № 2-во/686/28/22
11 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
В вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року справа № 686/22235/21 задоволено позов та розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вирішено питання про розподіл судових витрат.

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 грн.» замість правильного: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом, встановлено, що в судовому рішенні від 13 грудня 2021 року допущено описку, а саме зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 грн.» замість правильного: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн.».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повної ухвали 11.02.2022.

Суддя: