Справа № 946/532/22
Провадження № 2-во/946/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні від 15.04.2005 року по справі № 2-2483-05 за заявою адміністрації Ізмаїльської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, що залишились без батьківського піклування, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні від 15.04.2005 року по справі № 2-2483-05 за заявою адміністрації Ізмаїльської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, що залишились без батьківського піклування, про визнання громадянина безвісно відсутнім, та просить виправити в мотивувальній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2005 року описку, яка полягає на посилання на ст.ст. 261, 264 ЦПК України, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Решение вступает в законную силу через 10 дней после его провозглашения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апеляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в срок и порядке, предусмотренном ст. 294 ГПК Украины».

Свої вимоги мотивує тим, що судом допущено описку в рішенні на посилання на ст. ст. 261, 264 ЦПК України та посилається на ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), чинній на момент прийняття рішення, згідно якої заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Вказує, що строк оскарження рішення помилково був вказаний як місяць замість належних 10 днів.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін. Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з рішенням суду від 15.04.2005 року, матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2005 року, по справі № 2-2483-05 за заявою адміністрації Ізмаїльської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, що залишились без батьківського піклування, ОСОБА_2 , 06.04.1968 року було визнано безвісно відсутньою.

На момент прийняття рішення чинним був ЦПК України в редакції від 18.07.1963 року та статтею 292 ЦПК України було визначено строки апеляційного оскарження, а саме визначено, що апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Стаття 261 ЦПК України в редакції від 18.07.1963 року регламентувала підсудність справ про визнання громадянина безвісно відсутнім, а ст. 264 ЦПК України в редакції від 18.07.1963 року регламентувала порядок розгляду таких справ.

Таким чином, є вірним посилання у мотивувальній частині рішення суду від 15.04.2005 року на ст.ст. 261, 264 ЦПК України в редакції від 18.07.1963 року.

18.03.2004 року був прийнятий Цивільно-процесуальний кодекс України, та згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень, цей кодекс набирає чинності 1 січня 2005 року, але не раніше набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України.

Разом з тим, 06.07.2005 року був прийнятий Кодекс адміністративного судочинства України, та згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень до нього, Кодекс адміністративного судочинства України набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.

Тобто, Цивільно-процесуальний кодекс України від 18.03.2004 року набрав чинності 01.09.2005 року.

Таким чином, на момент винесення рішення, а саме на 15.04.2005 року чинним був ЦПК України в редакції від 18.07.1963 року, ст. 292 ЦПК України якого передбачала строк оскарження рішення протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

При цьому, ОСОБА_1 у заяві посилається на редакцію ст. 294 ЦПК України, яка набрала чинність після 01.09.2005 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні від 15.04.2005 року по справі № 2-2483-05 за заявою адміністрації Ізмаїльської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, що залишились без батьківського піклування, про визнання громадянина безвісно відсутнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні від 15.04.2005 року по справі № 2-2483-05 за заявою адміністрації Ізмаїльської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, що залишились без батьківського піклування про визнання громадянина безвісно відсутнім, якою заявник просить виправити в мотивувальній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2005 року описку, яка полягає на посилання на ст.ст. 261, 264 ЦПК України, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Решение вступает в законную силу через 10 дней после его провозглашения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апеляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в срок и порядке, предусмотренном ст. 294 ГПК Украины» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар