Справа № 594/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Іване - Пустенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Так, готовність незакінченого житлового будинк становить 51 %.

Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину, вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право забудовника щодо незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого становить 51 %, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та у відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради - сільський голова Скаляк М. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, зазначивши, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 03 січня 2007 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 27.07.2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка (пай) площею 1, 05 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №30 від 19.08.2021.

Поряд з тим встановлено, що після смерті батька, позивачка прийняла спадщину, подавши 06 березня 2007 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. Цього ж числа, мати позивачки ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. На підставі вказаних заяв, до майна померлого нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №149. Крім цього, за заявою позивачки від 07.07.2007, нотаріальної конторою на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1, 05 га, яка належала померлому батькові. А 22.10.2021 ОСОБА_4 від імені позивачки звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №911/01-16 від 22.10.2021, а також з матеріалів спадкової справи №149/2007, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно протоколу № 11 засідання правління колгоспу «Комсомолець» АДРЕСА_1 від 02 серпня 1973 року, виділено під будівництво ділянку, що зокрема вбачається з архівного витягу з протоколу № 11 засідання правління колгоспу «Комсомолець» с.Пилипче Борщівського району від 02 серпня 1973 року, виданого Архівним відділом №1 Чортківської районної державної адміністрації.

Згідно свідоцтва на забудову садиби, виданого на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради від 27 лютого 1974 року № 85, ОСОБА_2 надано дозвіл на забудову присадибної земельної ділянки площею 800 кв.м. у селі Пилипче, виділеної в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому Пилипченської сільської ради від 29 грудня 1973 року та рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Комсомолець».

Згідно відомостей Генерального плану забудови земельної ділянки, затвердженого 20 січня 1974 року, дозволено будівництво житлового будинку, господарського будинку, вбиральні, літньої кухні, гаражу.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Іване-Пустенської сільської ради від 25 серпня 2021 року № 32, за даними земельно-кадастрової книги № 1 в користуванні ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . На сьогодні ця ж земельна ділянка за даними земельно-кадастрової книги перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.08.2021, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , за домоволодінням по АДРЕСА_1 рахується житловий будинок - 1974 року побудови під літерою «А».

Згідно довідки№304-21 від 11.08.2021, виданої СПД ФОП ОСОБА_5 , готовність незакінченого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить 51 % і вартість його в цінах 2021 року виражається в сумі 86801 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 проводилося спадкодавцем ОСОБА_2 на відведеній для цієї мети земельній ділянці, за наявності документа, який дає право виконувати будівельні роботи (за наявності дозволу), за належно затвердженим планом забудови.

Оскільки готовність незакінченого житлового будинку під літерою «А» на час смерті ОСОБА_2 становить 51 %, тому спадковим майном є права та обов`язки спадкодавця як забудовника.

Право ОСОБА_2 на забудову не припинено у зв`язку з його смертю, а тому може бути успадковано спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №911/01-16 від 22.10.2021, а також з матеріалів спадкової справи №149/2007, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, право забудовника на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого становить 51 %.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Іване - Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с.Іване - Пусте Чортківського району Тернопільської області, .

Головуюча: