Справа № 136/1601/21
провадження № 2/136/339/21
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування частково рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що 15.02.2022 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме: у Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації, копій усіх документів, що стали підставною для прийняття Виконавчим комітетом Приборівської сільської ради рішення від 27.02.2003 №8 «Про визнання права власності» на житловий будинок з по господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач має складнощі у поданні таких доказів, а інформація, що міститься у витребовуваних документах являється важливою, оскільки відомості, що у них містяться входять у предмет доказування у даній справі.

Крім цього, 15.02.2022 представником позивача адвокатом Бездітним І.І. було подано заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що такі особи зможуть надати покази, які стосуються предмета спору, що є доказами у цивільній справі.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники з`явились.

Позивач надала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі.

Крім цього, судом встановлено, що надання доказів, які позивач просить суд витребувати не залежать від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд вважає, що таке клопотання має бути вирішене під час підготовчого судового засідання з урахуванням думки сторін.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, вінницької обл., 21036) копії усіх документів, що стали підставою для прийняття виконавчим комітетом Приборівської сільської ради рішення від 27.02.2003 за №8 «Про визнання права власності» (протоколи сесій, заяви ОСОБА_2 , документи, що підтверджують законність користування нерухомим майном), яким визнано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 14.06.2022 о 10:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН