Березівський районний суд Одеської області
19.04.2022
Справа № 494/1478/21
Провадження № 2/494/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Римар І.А

за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/1478/21 за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у кредит, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9 348 грн. 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем 27.03.2021 року був укладений кредитний договір №ЛЛ- 01123020 відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 2 800 грн. строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору від 27.03.2021 року № ЛЛ-001123020 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору, оскільки своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 01.10.2021 року в сумі 9 348 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 2 800 грн; заборгованість по процентам 6 496 грн, з яких 896 грн нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; а 5 600, 00 грн, нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; а також 3% річних від простроченої суми 52,35 грн.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №10 ОД від 28.03.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.05.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 25.04.2022 року.

В судове засідання19.04.2022 року представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог,згоду на винесення заочного рішення суду .

Відповідачв судрове засідання 10.01.202 р, 09.03.2022 р та 19.04.2022 р не з`явилася. Одночасно, 19.04.2022 року від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, з позовом згодна та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обстави, у зв`язку з оголошенням карантину та воєнного стану на території України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд розглянув справу за наявними доказами. .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Як вбачається з заяви відповідача від 19.04.2021 року, остання позов визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Разом з цим, судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем 27.03.2021 року був укладений кредитний договір №ЛЛ- 01123020 відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 2 800 грн. строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору від 27.03.2021 року № ЛЛ-001123020 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувалася вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Так, згідно підтвердження від 27.03.2021 року вбачається, що через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «Лайм КЕПІТЕЛ» на карту відповідача на суму 2 800 грн (а.с.21).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним договором позики через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань у неї станом на 01.10.2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 9 348 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 2 800 грн; заборгованість по процентам 6 4960 грн, з яких 896 грн нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; а 5 600, 00 грн, нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; а також 3% річних від простроченої суми 52,35 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості. Більш того, з вкзаними позовними вимогами погодилась відповідачка.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовна заява ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - необхідно задовольнити повністю.

Крім того, з відповідача відповідно до статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 88, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (місце знаходження вул.Пушкінська,28 каб.7 м. Миколаїв, ЄДРПОУ - 41885310 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.08.2012 року Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (вул.Пушкінська,28 каб.7 м. Миколаїв, ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ 01123020 від 27.03.2021 року у розмірі 9 348 (дев`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.08.2012 року Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (вул.Пушкінська,28 каб.7 м. Миколаїв, ЄДРПОУ 41885310) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (вул.Пушкінська,28 каб.7 м. Миколаїв, ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Римар