Справа № 214/3463/21
2-с/214/33/22
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

18 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/3463/21, виданого 18 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, за адресою АДРЕСА_1 , за період з вересня 2020 року по квітень 2021 року, у розмірі 1417,29 грн., витрат від інфляції у розмірі 39,95 грн., 3% річних у розмірі 10,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

14 квітня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивач надає житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, АДРЕСА_2 , так як відсутній Договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, окрім того в вересні 2020 року було створено ОСББ «Обрій-КР», а відтак ТОВ «Житлосервіс-КР» з цього часу не є управителем багатоквартирного будинку, тому заборгованість за період вересень 2020 по квітень 2021 року відсутня.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/3463/21, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.05.2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/3463/21 (2-н/214/1062/21) від 18 листопада 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун