У Х В А Л А
12 квітня 2022 року Справа № 608/2808/21
Номер провадження2/608/79/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача Шаповала В. В.,
представника відповідача Процька І. Я.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним на новий строк,-
ТОВ «Калина Фармінг» звернулося в Чортківський районний суд з вказаним позовом.
В підготовче судове засідання з`явились представник позивача ТОВ «Калина Фармінг» - адвокат Шаповал В. В. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Процько І. Я..
Представник позивача ТОВ «Калина Фармінг» адвокат Шаповал В. В. подав суду письмове клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .. Клопотання мотивоване тим, що для розгляду вказаної справи існує необхідність особистої участі відповідача ОСОБА_1 для того, щоб він дав особисті пояснення щодо обставин справи, оскільки, з письмового відзиву на позов, не вбачається, зокрема, якою є його позиція щодо нових умов договору оренди, запропонованих Позивачем на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі», чи має він заперечення проти таких умов та щодо відправлення письмової кореспонденції не зі свого місця проживання, а з адреси розташування ПАП «Дзвін», з яким у позивача існують багаточисельні судові спори щодо порушення прав позивача, як орендаря землі тощо.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Калина Фармінг» - адвокат Шаповал В. В. клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Процько І. Я. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що він як представник відповідача зможе надати усі пояснення по справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні..., якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для надання суду особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Керуючись ст. ст. 43, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області 13 травня 2022 року о 14 год. 30 хв..
Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати відповідачу ОСОБА_1 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «12»квітня 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2808/21.

Суддя: Н. З. Коломієць