Справа №601/284/22
Провадження № 2/601/326/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Подати заяву на оформлення спадщини позивач не зміг з поважних причин, а саме тому що він перебував за кордоном.

Він звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.03.2022 надійшла заява від відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 30.05.2017 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження, виданого 19 вересня 1966 року Кременецьким ЗАГС Тернопільської області вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження, виданого 12 жовтня 1991 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 10.06.2009, серія ЯЗ № 062381 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1.15 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 10.06.2009, серія ЯЗ № 061825 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0.20 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки від 25.01.2022, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З заповіту від 18.08.2015, Р№108 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 свої земельні частки (паї) згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 061825, ЯЗ № 062381.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.20212 державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. вбачається, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, та у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки перебував за кордоном, тому пропустив встановлений законом строк.

Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідач є спадкоємцем першої черги, позов визнав, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні по квитанції № 32 від 04.02.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Крутнів Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Крутнів Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2022 року.

Головуюча