Справа № 346/1317/22
Провадження № 2/346/859/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П`ядицької сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. п. 1, 2, 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вищенаведеному, до матеріалів позовної заяви позивач додала тільки повідомлення приватного нотаріуса, проте позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова нотаріуса в оформленні права власності на спірне майно повинна бути оформлена у виді обґрунтованої постанови, а повідомлення приватного нотаріуса від 27.10.2021 року на усне звернення ОСОБА_1 щодо роз`яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину не свідчить про відмову позивачу у видачі такого свідоцтва.

Крім того, всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивач не зазначає повне найменування суду, до якого звертається. Також позивач у змісті позовної заяви вказує дату свого народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить інформації, яка міститься у копії паспорта серії НОМЕР_1 , що долучена до позовної заяви. Також позивач вказує неправильну назву відповідача, що суперечить чинній назві юридичної особи. Також у змісті позовної заяви позивач зазначає наступне: " ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ю», «на даний час сплачено 994 грн. 40 коп.», також у переліку додатків позивач зазначає, що долучає звіт про оцінку майна від 12 січня 2021 року. Однак зазначена позивачем інформація є неправильною, оскільки суперечить відомостям, що містяться у документах, долучених до позовної заяви. Також позивач у змісті позовної заяви зазначає, що сплатила 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає. Також позивач сформулювала неналежним чином позовні вимоги до суду, оскільки відсутня конкретизація будинковолодіння з приводу якого позивач звертається до суду для визнання права власності, а саме: не зазначено повну адресу місцезнаходження будинковолодіння.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених вище недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.