Справа № 452/316/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання правонаступником забудовника в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів - Винники помер ОСОБА_5 . До дня смерті спадкодавець проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_2 , дочкою - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_4 .

Після смерті батька та чоловіка позивачі звернулись до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявами про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа № 68100248 (152/2021 -у нотаріуса) та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65898873 від 05.08.2021року.

25 листопада 2021 року позивачі частково оформили спадщину після смерті ОСОБА_5 , про що нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - на автомобіль марки Fiat, модель DUCATO, тип - фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, в рівних частках по ј кожному.

Крім автомобіля спадкодавцю належали права та обов`язки забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16.03.1989 року укладеного між Виконкомом Рудківської міської ради народних депутатів в особі начальника ККП Русиняка І.В. та ОСОБА_5 , йому була надана у користування земельна ділянка площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 із строком будівництва до 01.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської районної державної нотаріальної контори Дмитришин К.К.

На підставі рішення Рудківської міської ради №209 від 08.09.1988 року ОСОБА_5 , було надано дозвіл на індивідуальне будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок фактично збудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за час шлюбу, проте до дня смерті чоловіка будинок не був прийнятий в експлуатацію.

02.12.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 , за життя не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Враховуючи, що будинок був побудований померлим та його дружиною на земельній ділянці, відведеній під будівництво згідно будівельного паспорта, а тому не може вважатися таким, що самочинно збудований.

Позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, не можуть скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлені іншої можливості захистити свої права, крім визнання за ними права забудовника у судовому порядку.

Окрім того, враховуючи, що житловий будинок збудований фактично у 1991 році, тобто майнові права забудовника щодо нього є спільним майном подружжя, то ОСОБА_1 (позивач 1) належить Ѕ частка прав та обов`язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно позивачам також належить по 1/8 частці прав та обов`язків забудовника даного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Із врахуванням наведеного просять суд визнати - за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на 5/8 житлового будинку по АДРЕСА_1 (з яких Ѕ частка майна подружжя та 1/8 - в порядку спадкування за законом); та за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права та обов`язки забудовника по 1/8 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилась, подали заяву, в якій позов підтримали та просили задовольнити; справу просили розглядати у їх відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення судом рішення без присутності представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів-Винники (а.с. 21).

Родинні відносини ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджуються їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с. 16-17).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 із ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 18).

Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 392 від 30.06.20212 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 19).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірської міської ради Львівської області № 1311 відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд та вели спільне господарство до дня його смерті. Також вона здійснювала поховання чоловіка, за власні кошти (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.11.2021 року державним нотаріусом Рудківської державної контори Самбірського району Львівської області відомо, що позивачі частково оформили спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом, а саме - на автомобіль марки Fiat, модель DUCATO, тип - фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, в рівних частках по ј кожному (а.с. 46).

Як вбачається із повідомлення Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області від 02.12.2021 року, причиною подальшої відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що ОСОБА_5 не виготовив за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Отже, крім автомобіля спадкодавцю належали права та обов`язки забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Із типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16.03.1989 року укладеного між Виконкомом Рудківської міської ради народних депутатів в особі начальника ККП Русиняка І.В. та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Самбірської районної державної нотаріальної контори Дмитришин К.К., відомо, що ОСОБА_5 була надана у користування земельна ділянка площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 із строком будівництва до 01.12.1991 року (а.с. 28-31).

Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради народних депутатів №209 від 08.09.1988 року, ОСОБА_5 було надано дозвіл на індивідуальне будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Враховуючи наведені документи, даний житловий будинок фактично збудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за час шлюбу, проте до дня смерті чоловіка будинок не був прийнятий в експлуатацію, про що свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений 11 червня 2021 року ФОП ОСОБА_6 (а.с. 22-27).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

02.12.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 за життя не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Враховуючи, що будинок був побудований померлим та його дружиною на земельній ділянці, відведеній під будівництво згідно будівельного паспорта, тому не може вважатися таким, що самочинно збудований.

Позивачі, як спадкоємці ОСОБА_5 мають право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника.

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року в справі № 707/1803/16-ц, спадкоємець має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника.

Отже, позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, не можуть скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлені іншої можливості захистити свої права, крім визнання за ними права забудовника у судовому порядку.

Окрім того, враховуючи, що житловий будинок збудований фактично у 1991 році, тобто майнові права забудовника щодо нього є спільним майном подружжя, то ОСОБА_1 (позивач 1) належить 1/2 частка прав та обов`язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно позивачам також належить по 1/8 частці прав та обов`язків забудовника даного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Статтею 16 Закону України "Про власність" та положеннями Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв до 1 січня 2004 року й був чинний на час будівництва житлового будинку, визначалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю (частина перша статті 22 КпШС України).

Нормами Сімейного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року та був чинним на час відкриття спадщини, передбачено, що майно, яке набуто подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення (частини перша, друга статті 70 СК).

Статтею 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію. У разі, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Аналогічна права позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 07 жовтня 2015 року № 6-641 цс 15 у справі за позовом про встановлення факту належності спадкового майна померлому, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності щодо застосування статей 331, 1216, 1218 ЦК України.

Згідно ст. 60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст.190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами.

Ураховуючи наведене, даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, викладені позивачами обставини визнаються відповідачем та підтверджуються долученими до справи доказами.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на 5/8 житлового будинку по АДРЕСА_1 (з яких 1/2 частка майна подружжя та 1/8 частка - в порядку спадкування за законом).

Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права та обов`язки забудовника по 1/8 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса м. Рудки, пл. Відродження,1, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81440, .

Повне судове рішення буде складено 21.03.2022 року.

Суддя