Справа № 127/3654/22
Провадження № 2-о/127/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1988 року за №3-4743, на 11/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 12.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради з метою проведення державної реєстрації права приватної спільної часткової власності на 11/25 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для чого було надано, зокрема, договір дарування, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1988 року за №3-4743. Державним реєстратором було відмовлено у реєстрації права власності, оскільки, згідно вищезазначеного договору дарування, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар 11/25 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, коли із заявою про державну реєстрацію звернувся ОСОБА_1 , тобто належність правоустановчого документа (договору дарування) заявнику встановити державному реєстратору було неможливо. Заявник зазначає, що згідно свідоцтва про його народження, виданого на російській мові, написання його прізвища російською мовою проводилося як « ОСОБА_1 ». Так само прізвище заявника зазначалося російською мовою в паспорті громадянина НОМЕР_1 від 02.06.1973 року як « ОСОБА_1 ». В подальшому внаслідок зміни заявником паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.1998 року, в якому прізвище заявника було зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на частку будинку перешкоджають реалізації заявником його прав як власника, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, судовий розгляд проводити за його відсутності.

Зацікавлена особа участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, 11.04.2022 року представник Вінницької міської ради Сторчак Т.В. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила судове засідання проводити без участі представника ВМР, при винесені рішення поклалася на розсуд суду.

За таких обставин суд вирішив розглядати заяву у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінниці, про що 08.06.1957 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці був вчинений актовий запис №794. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , оформлених російською мовою, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Замостянським РОВД м. Вінниці 02.06.1973 року заявник був документований паспортом громадянина СРСР серії НОМЕР_4 , який був оформлений російською мовою на прізвище « ОСОБА_1 », та 06.08.1973 року під цим прізвищем був зареєстрований (прописаний) в будинку АДРЕСА_1 , що вбачається з копії домової книги (а.с.9-14).

18.11.1988 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за №3-4743 посвідчено договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 11/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Однак, у вказаному договорі невірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті невірного перекладу з російської мови на українську мову.

Вже після укладення договору дарування заявник замінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським ВМ ВМВ України у Вінницькій області 05.05.1998 року, в якому прізвище заявника зазначено відповідно до свідоцтва про його народження - « ОСОБА_1 » (вірний переклад) українською мовою та « ОСОБА_1 » - російською (а.с.4-5).

Як вбачається з викладеного, у вищезазначеному договорі дарування невірно здійснено переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати свої права як власника майна (а.с.6), а в позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчого документа на частку будинку в заявника можливості не має.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою з цього приводу немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внесена на розгляд суду заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1988 року за №3-4743, на 11/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: