Справа № 304/1293/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

18.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року, ухвалене суддею Чепурновим В.О.,

в с т а н о в и л а :

29.03.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля А.С., подало апеляційну скаргу на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказу сплати судового збору або доказу, що підтверджує звільнення від сплати такого.

13.04.2022 на виконання цієї ухвали від представниці апелянта адвокатеси Каплі А.С. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 405 гривень. Однак у зазначеній заяві апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.04.2021 апелянтом були виконані лише частково, а саме сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, тому суддя-доповідачка вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску такого строку, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк десять днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити Моторному (транспортному) страховому бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, строк, установлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 7 квітня 2022 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року, про що повідомити скаржника та надати йому десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра