СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1819/22
15 лютого 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Стець Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб (м. Київ, просп. Леся Курбаса, 18-г) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
23.11.2021 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача аліменти на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, для їх утримання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, що полягає у неналежному догляді за дітьми, вживанням наркотичних засобів, незадовільному стану місця проживання дітей. Відповідач не цікавиться ні станом здоров`я дітей, ні їх навчанням, ні матеріальним забезпеченням, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських зобов`язань та не виявляє до дітей батьківського піклування. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2021 р. справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при ухваленні рішення просить врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд вважає за даних обставин ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відповідно до листа НВК «ДНЗ-ЗНЗ» «Обрій» в особі директора ОСОБА_6., ОСОБА_1 систематично перебуває в неадекватному стані, не систематично водить дітей в дитячий садок, дітей приводить не вчасно, був випадок, коли дітей не забрали з дитячого садка.
Відповідно до характеристики вихованців НВК «ДНЗ-ЗНЗ» «Обрій», мати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не цікавиться успіхами дітей. В той же час, діти мають охайний вигляд та проявили себе як емоційні, контактні, вправні у повсякденній діяльності, беруть активну участь у різноманітних іграх. Діти не викликають занепокоєння у своєму розвитку та адаптації.
Відповідно до листів Святошинського районного в м. Києві центру соціальних служб від 24.02.2020 р., 27.07.2020 р., ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, поведінка дітей збуджена та агресивна, однак під час перебування в дитячому садку нормалізується.
.Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, ОСОБА_1 мала ознаки вживання наркотичних речовин.
Судом досліджено фотографії з місця проживання дітей, акт обстеження умов проживання дітей.
Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.11.2021 року № 107-40/6781 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , вищезазначений орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів слід відмовити у зв`язку з її передчасністю, оскільки таке стягнення можливе лише після зазначення конкретної особи, на вихованні якої буде знаходитись дитина.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,280-282,284,354,355 ЦПК України, ст. 164 СК України суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги, 97) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Святошинський районний в м. Києві центр соціальних служб (м. Київ, просп. Леся Курбаса, 18-г) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Відмовити у задоволенні інших вимог за їх передчасністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць