Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 Справа №607/21562/21

31 березня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказав, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та він.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі на належну йому частку спірного житлового будинку за АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном, однак остання за життя не оформила спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на належну їй Ѕ частку спірного житлового будинку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2006 року визнано за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будовами та спорудами по АДРЕСА_1 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини до шести місяців.

03 липня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення, яким визнано за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,80 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та майновий пай в с/г ТОВ «Дубівець» у розмірі 400 грн.

Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у оформлені спадкових справ на решту Ѕ частину спірного будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяви про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позову.

Представник Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що з довідки за №66 від 25 березня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 числиться як колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_1 - внук.

Як слідує з довідки за №17 від 01 березня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та перебували на реєстраційному обліку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з виписки із погосподарської книги за №149 від 08 липня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння по АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_1 - онук.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 - внук.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по 1/3 частині спірного житлового будинку.

Як вбачається з інформаційної довідки за №754 від 17 червня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, 03 квітня 1991 року проведена державна реєстрація права власності цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за головою колгоспного двору ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. 30 травня 2006 року Ѕ частини вказаного будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2006 року, виданим Дубівецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №09.

Як вбачається з довідки за №18 від 01 березня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 до дня смерті проживав та перебував на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 . Разом з ним на час смерті проживали та перебували на реєстраційному обліку: ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_1 - онук.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

З довідки за №142 від 05 липня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 вступила в управління майном після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68526538 від 14 лютого 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_4 , відсутня.

З відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №258/01-16 від 14 лютого 2022 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Таким чином, встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11 лютого 1998 року, дублікат якого посвідчений 13 липня 2021 року секретарем виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Олексів О.І., зареєстрований в реєстрі за №669, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2005 року, виданим Дубівецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №02.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі на 2/3 частини спірного будинковолодіння, зокрема на 1/3 частину належну їй як члену колгоспного двору та 1/3 частину успадковану нею після смерті ОСОБА_4 .

Як слідує з довідки за №141 від 05 липня 2021 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті останньої за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2006 року за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку із відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини до шести місяців.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,80 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та майновий пай в с/г ТзОВ «Дубівецьке» у розмірі 400 грн.

Як слідує з реєстраційного посвідчення від 30 травня 2006 року, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, записаним в реєстрову книгу за №26, Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2006 року.

07 липня 2021 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №305/2021 після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Інші спадкоємці до нотконтори не зверталися.

Таким чином, з матеріалів спадкової справи №305/2021 встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті останньої.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 15 вересня 2021 року за №2745/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцю.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 була фактично прийнята спадкоємцем, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірне будинковолодіння числиться як колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - онук.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, кожному члену ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належало по 1/3 його частині.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частину спірного житлового будинку. Спадщину прийняла ОСОБА_3 , шляхом фактично вступу в управління спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 успадкувала належну йому 1/3 частину спірного житлового будинку.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому застосуванню підлягають норми діючого ЦК України.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, у тому числі на належні їй 2/3 частини спірного житлового будинку, зокрема 1/3 частину як члена колишнього колгоспного двору та 1/3 частину успадковану нею після смерті ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняв позивач, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 успадкував належні останній 2/3 частини спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2006 року за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку із відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини до шести місяців.

Таким чином, враховуючи масу спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , яка становить 2/3 частини спірного будинковолодіння та те, що рішенням суду за позивачем визнано право власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частину спірного будинковлодіння (2/3 - Ѕ = 1/6), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на решту частини будинковолодіння, а саме 1/3 його частини, оскільки судом встановлено, що будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина лише на 2/3 частини житлового будинку, а решта 1/3 частки житлового будинку належить позивачу як члену колишнього колгоспного двору та останній не позбавлений права оформити право власності на 1/3 частини у порядку встановленому законом, як за членом колишнього колгоспного двору.

При цьому, судом враховано те, що згідно заяви позивач просить визнати право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що включає в себе лише 2/3 частини спірного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Байковецької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, .

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, .

Повне рішення складено 31 березня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька