Справа № 585/89/22
Номер провадження 2/585/212/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючого - судді Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання та просив витребувати у старости виконавчого комітету Роменської міської ради - Сороки В.М. , у Роменської міської ради, у ДП «Інститут екогігієни і токсикології ім..Л.І.Медведя», у Головного Управління статистики у Сумській області, а також у ГО «Спілка пасичників Сумської області» інформацію зазначену у письмовому клопотанні, яке надійшло до суду 08.04.2022 року.

Позивач не заперечував проти клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до т. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Литвиненка Д.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у старости Виконавчого комітету Роменської міської ради - Сороки Віктора Михайловича , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію:

1)Чи проводилися сільськогосподарські роботи СТОВ Дружба-Нова на власних або орендованих землях, що знаходяться на території бувшої Пустовойтівської сільської ради Роменського району в квітні 2020 року.

2) Чи були у власності та/або оренді СТОВ «Дружба-Нова» землі на території бувшої Пустовійтівської сільської Ради Роменського району станом на квітень 2020 року.

3) Кількість підприємств та фізичних осіб, які займались вирощуванням кукурудзі у 2020 році на території Роменського району Сумської області.

4) Кількість підприємств та фізичних осіб, які здійснювали у 2020 році сільськогосподарську діяльність на території бувшої Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (зараз Роменська територіальні громада).

5) Кількість підприємств та фізичних осіб, які у 2020 році займались вирощуванням кукурудзи на території бувшої Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (зараз Роменська територіальна громада).

Витребувати з Роменської міської ради Сумської області, наступну інформацію про :

1) Кількість підприємств та фізичних осіб, які займались вирощуванням кукурудзі у 2020 році на території Роменського району Сумської області.

2) Кількість підприємств та фізичних осіб, які здійснювали у 2020 році сільськогосподарську діяльність на території бувшої Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (зараз Роменська територіальні громада).

3) Кількість підприємств та фізичних осіб, які у 2020 році займались вирощуванням кукурудзи на території бувшої Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (зараз Роменська територіальна громада).

Витребувати з ДП «Інститут екогігієни і токсикології ім..Л.І.Медведя»( вул. Героїв Оборони, 6, м.Київ, наступну інформацію:

1)Яка доза Клотіанідину є смертельною (LD 50) для бджіл.

2)Чи є смертельною для бджіл виявлена у підморі бджолиному під час дослідженн, кількість клотіанідину, а саме 2,41 мкг/кг, що дорівнює 0,00241 мг/кг?

Витребувати з Головного Управління статистики у Сумській області ( 40022, м.Суми, вул. Супруна, 16) , наступну інформацію, про :

1) Вартість однієї бджолосім`ї станом на квітень 2020 року у Роменському районі Сумської області.

2) Середню оптову закупівельну ціну липового меду у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

3) Середню оптову закупівельну ціну соняшникового меду у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

4) Середній медозбір товарного меду з липи на одну бджолосім`ю у 2020 році у Роменському районі Сумської області

5) Середній медозбір товарного меду з соняшнику на одну бджолосім`ю у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

Витребувати з ГО «Спілка пасічників Сумської області» ( 41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Сєдова, 8 ) , наступну інформацію, про :

1) Вартість однієї бджолосім`ї станом на квітень 2020 року у Роменському районі Сумської області.

2) Середню оптову закупівельну ціну липового меду у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

3) Середню оптову закупівельну ціну соняшникового меду у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

4) Середній медозбір товарного меду з липи на одну бджолосім`ю у 2020 році у Роменському районі Сумської області

5) Середній медозбір товарного меду з соняшнику на одну бджолосім`ю у 2020 році у Роменському районі Сумської області.

Строк виконання ухвали - до 13 травня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ