БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1732/2021
Провадження № 2/497/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу з об`єднаними в одне провадження цивільними позовами ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 , та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року позивач первісного позову ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним уточненим позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали його батькові - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких 1 / 6 частину його батько успадкував після смерті його батька - дідуся позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1 / 4 частину - після смерті його матері - бабусі позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1 / 3 частка цього ж домоволодіння - належала спадкоємцю як члену колгоспного двору.

Свої вимоги позивач мотивує захистом його права на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_2 - сестра спадкодавця ОСОБА_1 , - звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до свого племінника - позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 і Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що належали її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що цю спадщину вона успадкувала шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - відносилося до типу колгоспний двір, до складу якого входили: спадкодавець ОСОБА_3 та його батьки: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, - по 1 / 3 частці у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - що підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 09.06.2021р. за №309 (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 , а/з№33 а.с.12) після його смерті відкрилася спадщина на його майно, середі якого - 1 / 3 його частина вищевказаного колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом першої черги якого стали на час відкриття спадщини: його дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 - кожний по 1 / 6 частині;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 , а/з№05 а.с.11) після її смерті відкрилася спадщина на її майно, середі якого -1 / 2 частина вищевказаного домоволодіння (1 / 3 на підстві права власності члена колгоспного двору, та 1 / 6 частина, - яку вона успадкувала від чоловіка), спадкоємцями за законом першої черги її майна є: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 - кожний - на 1 / 4 частину;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_3 , а/з№508 а.с.9) після його смерті відкрилася спадщина на його майно, серед якого -3 / 4 частини спірного домоволодіння (1 / 3 частина - на підставі права власності члена колгоспного двору, 1 / 6 - яку він успадкував від батька, та 1 / 4 - від матері), спадкоємцем за законом першої черги його мйна є його син - позивач ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 - батька позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 , що було видане повторно 13.07.1976р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №66, а.с.10), - його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_5 , що видане 16.08.2001р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №44, спадк.спр., а.с.6), - його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- довідкою від 12.03.2018р. за №1034 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на день своєї смерті проживав один (спадк.спр., а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (серії НОМЕР_6 , що видане 14.04.1954р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №22, спадк.спр., а.с.22), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, а/з №3 від 21.01.1979р. (а.с.23-24), - її батьками є також: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тобто, - вона, як рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 і рідна тітка позивача за первісним позовом, яка своєчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, - є спадкоємцем майна своєї матері - яка є бабусею позивача за первісним позовом;

- довідкою від 04.07.2011р. за №913 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживав її син - позивач ОСОБА_3 (спадк.спр., а.с.12);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 10.06.2021р. за №179, - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , - не зареєстровано ( а.с.18);

- згідно звіту про вартість об`єкту оцінки житлового будинку розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.09.2021р., - становить 81700грн. (а.с.20-33);

- постановою державного нотаріуса Лєсогорова Д.О. від 09.07.2021р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_3 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість;

- відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її старости, - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення;

- згідно копії спадкової справи, що надана Одеським державним нотаріальним архівом 22.12.2021р. за №5611/01-20, - спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є його син - позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (16.03.2018р., за р.№№:3-325, 3-326, 3-354, 3-355, 3-356, спадк.спр., а.с.39-45), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - яка надана суду Одеським державним нотаріальним архівом, - спадкоємцями майна за законом є дружина спадкодавця - ОСОБА_4 та син, - спадкодавець ОСОБА_3 ( спад.спр. а.с.15), які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом - 14.04.2008р.за №3302 (спадк.спр., а.с.19), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно цієї ж копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - спадкоємцем її майна за законом є: її син - спадкодавець ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2 (спад спр.а.с.6-10), які на частину спадщини 11.09.2012р. отримали свідоцтва право на спадщину за законом (за р.№№2-348 та 2-351, спадк.спр., а.с.53-58), інших спадкоємців не вбачається.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 на 3 / 4 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна його батька - спадкодавця ОСОБА_3 , а також право власності позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - на 1 / 4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна її матері - спадкодавця ОСОБА_4 , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, відповідачами визнані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .

Задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали його батькові - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали її матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.04.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова