Справа № 541/3400/21
Провадження №2/541/296/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 07 червня 2016 року у виконавчому комітеті Попівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, актовий запис № 01.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07 червня 2016 рокувін зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини припиненні з 2019 року. З цього часу місце перебування відповідача йому невідоме. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, тому строк на примирення надавати недоцільно .

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена шляхом отримання СМС повідомлень на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві та публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.20,24 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Враховуючи що в поданій суду заяві позивач не заперечував проводити розгляд справи у відсутність відповідача, наполягав на розгляді справи та задоволенні позову, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 01 (а.с.5,7).

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, що вона бажає, відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,280. 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Попівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, актовий запис № 01- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення рішення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.04.2022 року.

Суддя: В. М. Куцин