ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4186/22 Справа № 201/8213/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.

Суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент Банк на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Акцент Банк 05 квітня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року, посилаючись на поважність його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Акцент Банк копію судового рішення отримало електронною поштою 17 лютого 2022 року, також апелянт зазначає, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, про введення на території України воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я своїх працівників, Правлінням Акціонерного товариства Акцент Банк було прийнято рішення про повний перехід на віддалений режим роботи, що спричинило затримки в виконанні деяких процесів, крім того, виїзд деяких працівників за кордон створив додатковий вплив на вказані обставини, які унеможлювали подання процесуальних документів до судів у зазначені процесуальні строки, оскільки не було фізичної можливості роздрукувати апеляційні скарги, завіряти документи, проводити оплату та передавати до поштових операторів для направлення в суди.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству Акцент Банк процесуальний строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Акцент Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Акцент Банк процесуальний строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент Банк на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент Банк на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді:

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко