УХВАЛА

Іменем України

18.04.2022 Справа №607/3147/22

Провадження № 2/607/1844/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

21.02.2022 адвокат Чудопалов Ю.Ю., діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України представнику позивача надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також представнику позивача роз`яснено, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику позивача.

28.02.2022 ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2022 представником позивача ОСОБА_3 була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено відмітку та підпис особи про те, що поштове відправлення вручене особисто.

Однак станом на 18.04.2022 вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 не виконані, оскільки представником позивача не усунуті недоліки позовної заяви.

При цьому приймаю до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, а також, що Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб, що за певних умов могло б перешкодити представнику позивача усунути недоліки позовної заяви.

Разом з тим зі змісту ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 вбачається, що дана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви не долучено копії доданих документів у кількості відповідно до наявних учасників справи, а також не зазначено підстав розірвання шлюбу в судовому порядку та підстав, які перешкоджають розірванню шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Такі недоліки, на думку суду, можливо усунути навіть в умовах воєнного стану, оскільки для їх усунення немає необхідності, зокрема звертатись до органів державної влади або місцевого самоврядування, отримувати відомості з Державних реєстрів тощо.

Більше того після 11.03.2022, тобто після отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у судових засіданнях з розгляду інших цивільних справ, що свідчить про те, що останній перебував за місцем здійснення своєї професійної діяльності та не був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути представнику позивача.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача адвокату Чудопалову Ю.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська