Справа № 598/1970/21
провадження № 2/598/85/2022
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК»із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.11.2021, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1. Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.04.2016 року у розмірі 13980,01грн станом на 17.10.2021, яка складається з наступного:

13980,01 грн заборгованість за тілом кредита;

13980,01 грн заборгованість за простроченим тілом кредита;

0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками відсотками;

0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками;

0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625,

0,00 грн нарахована пеня;

0,00 нараховано комісії;

2. Судові витрати в розмірі 2270 грн. судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №б/н від 26.04.2016, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 17.10.2021 утворилась заборгованість в розмірі 13980,01грн, яку слід стягнути з ОСОБА_1 ..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1970/21.

20 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Сідоворової Ірини Анатоліївни в якій вона просить закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

14 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. в якій вона також просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором №б/н від 26.04.2016 та повернути сплачений судовий збір 2270 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету позову та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету за пред`явлення позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений ним за платіжним дорученням №PROM9BJКE7 від 19.10.2021 судовий збір в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 квітня 2022 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 20 квітня 2025 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.№1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук