Справа № 2-6436/11
Провадження № 2-п/522/58/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

відповідача-1 ОСОБА_1 ,

представника відповідча-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року у справі № 2-6436/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», третя особа Приморська районна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 у справі № 2- 6436/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , КП «ЖКС«Порто - Франківський», третя особа ПРА ОМР про усунення перешкод у здійсненні права власності.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання даної заяви та скасувати зазначене заочне рішення суду. Заяву мотивовано тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, копію зазначеного вище рішення вона не отримувала, а про його наявність їй стало відомо лише 02.09.2021.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2018 у справі № 2-6436/11 відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 у справі № 2- 6436/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , КП «ЖКС «Порто-Франківський», третя особа ПРА про усунення перешкод у здійсненні права власності повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2021 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.03.2022 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

18.04.2022 в судовому засіданні заявник і її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили суд скасувати ухвалене у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-2 просив суд відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення з огляду на порушення заявником процедури його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення та повернення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.03.2011 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , КП «ЖКС«Порто - Франківський», третя особа ПРА ОМР, третя особа Інспекція ДАСК в Одеській області.

15.04.2011 до суду надійшла зустрічна позовна заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання привести квартиру в попередній стан, стягнення моральної шкоди.

27.03.2017 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання привести квартиру в попередній стан, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

27.03.2017 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , КП «ЖКС «Порто-Франківський», третя особа ПРА про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено. Зобов`язано КП «ЖКС «Порто- Франківський» за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , а саме у зв`язку зі збільшенням площі прибудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2018 КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.03.2017.

27.02.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський» про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , КП «ЖКС «Порто-Франківський», третя особа ПРА про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково. Зобов`язано КП «ЖКС «Порто-Франківський» та ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1 та прибудову до цієї квартири в стан, який існував до самочинної реконструкції квартири АДРЕСА_1 в первинний стан.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 у справі № 2- 6436/11 є повторним заочним рішенням.

У відповідності з положеннями ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 03.06.2021 у справі № 214/5720/19 вказав, що тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Верховний Суд акцентував, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З огляду на викладене, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 у справі № 2-6436/11 є повторним заочним рішенням, тому воно не може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі ст. 284 ЦПК України, та у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 288 ЦПК України може бути переглянуте в загальному порядку, тобто безпосередньо судом апеляційної інстанції, а відтак провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід закрити, а заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 255, 260, 261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року у справі № 2-6436/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», третя особа Приморська районна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року у справі № 2-6436/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», третя особа Приморська районна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 19.04.2022.