Справа № 706/1241/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 », що стверджується копією паспорта відповідачки, наявній у матеріалах справи.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. у справі 706/595/16-ц, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 розміру всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Рішенням Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. у справі 706/595/16-ц з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного судового рішення за заявою відповідачки був виданий виконавчий лист. Він належним чином сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання сина, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина, однак у нього змінився сімейний стан, він 06.08.2016 р. одружився з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У шлюбі в нього народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 136, а тому подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. На теперішній час він перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки в сім`ї працює лише він, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, коштів на утримання сім`ї не вистачає. Він працює водієм в ДП «Умань Агро», де отримує заробітну плату в середньому в розмірі близько 10000 грн. в місяць, з яких у нього утримується 1/4 частина аліментів в розмірі близько 2600 грн., що підтверджується довідкою про доходи ДП «Умань Агро» № 664 від 02.11.2021 р. Враховуючи, що його сімейний стан суттєво змінився, оскільки він одружився, у нього народилось двоє дітей, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, і є всі правові підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що вона одна виховує і утримує дитину, неспроможна задовольнити зростаючі потреби на дитину. При прийнятті рішення суд повинен врахувати, що позивач отримує дохід не лише від заробітної плати, але із оренди належної йому земельної ділянки площею 1,4193 га в с. Осітній, розмір орендної плати за користування якою становить 3603, 77 грн. Крім того, слід врахувати, що позивачем придбано легковий автомобіль, яким він користується і вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліментів на дитину, довідки про доходи ОСОБА_1 № 664 від 02.11.2021 р., виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , свідоцтв про народження дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 13.01.2022 р., лист ТСЦ МВС № 7142 від 14.03.2022 р. № 31/23/42-164 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів, довідку про доходи (орендну плату) ОСОБА_1 , видану приватним підприємством «ТЕТЯНА «С» 11.04.2022 р. за № 3, довідку Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області № 77 від 23.03.2022 р. про стягнення аліментів з позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 09.06.2016 р. у справі 706/595/16-ц з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_10 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття.

На виконання вказаного рішення 03.05.2018 р. Христинівським районним судом видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Підставою для зменшення розміру аліментів позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказав зміну сімейного стану.

Позивач створив сім`ю з ОСОБА_7 , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб, у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження.

Оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_6 змінився сімейний стан позивача, в іншому шлюбі у нього народились син та донька, які перебувають на його утриманні, то розмір аліментів підлягає зміні в сторону зменшення, його необхідно визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У своєму поясненні відповідачка ОСОБА_2 просила при прийнятті рішення врахувати, що позивач отримує дохід не лише у вигляді заробітної плати, але із оренди належної йому земельної ділянки площею 1,4193 га в с. Осітній, розмір орендної плати за користування якою становить 3603, 77 грн.

Позивач ОСОБА_1 дійсно має у власності земельну ділянку площею 1,4193 га, кадастровий номер :04:002:0057, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Осітній. Вказану земельну ділянку орендує приватне підприємство «ТЕТЯНА «С» відповідно до договору оренди від 21.09.2017 р. З орендної плати за оренду земельної ділянки також стягуються аліменти. Тому отримання позивачем доходу із оренди належної йому земельної ділянки не може вплинути на прийняття рішення у даній справі. Вказані обставини стверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 13.01.2022 р., довідкою Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області № 77 від 23.03.2022 р. про стягнення аліментів з позивача та довідкою про доходи (орендну плату) ОСОБА_1 , видану приватним підприємством «ТЕТЯНА «С» 11.04.2022 р. за № 3.

Відповідачка ОСОБА_2 також просила при прийнятті рішення врахувати, що позивачем придбано легковий автомобіль, яким він користується і вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Однак, вказана обставина спростовується листом ТСЦ МВС № 7142 від 14.03.2022 р. № 31/23/42-164 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів, наявним у матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі за № 706/595/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, визначивши їх у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 22.04.2022 року.

Суддя: М.Ф. Олійник