Справа № 698/156/22
Провадження № 2-о/698/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, Катеринопільська селищна рада про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй батьком.

В обгрунтування заяви вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лисача Балка, Катеринопільського району Черкаської області в сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на момент народження заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.02.1971 року в графі батько відомості відсутні, а в графі мати зазначено ОСОБА_3 .. Мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті батьків, заявниця проживала разом з ними, так як батьки потребували стороннього догляду та піклування. Доглядала батьків до смерті та самостійно займалась їх похованням, оскільки рідних, які могли б ними опікуватись більше не було. За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно заявниці, ростив її як рідну доньку та утримував з моменту народження.

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни, але отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не може, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини з батьком. У зв`язку з цим, звернулась до суду для встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 12.04.2022 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її батьками, які спільно проживали без реєстрації шлюбу. У її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. За життя ОСОБА_2 визнавав її своєю дочкою, піклувався про неї. Вона постійно доглядала за батьками. На даний час вона не може прийняти спадщину після батька, оскільки в позасудовому порядку неможливо встановити факт батьківства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи начальник Катеринопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шовкова Ю.О. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника ради за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У п. 15 зазначеної постанови вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.02.1971 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 , у графі батько відомості відсутні.

Із копії довідки № 17 від 21.01.2022 року виданої старостою Лисичобалківського старостинського округу Дашівецем Е.В. вбачається, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) згідно погосподарських книг записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області та з 1971 року по 1990 рік проживала з ОСОБА_3 - мати та ОСОБА_2 - батько.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 09.08.1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб та присвоєно призвище ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 06.10.2017 року у Виконавчому комітеті Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис за № 1.

Із копії страхового свідоцтва по змішаному страхуванню життя серія 00022 № 549758 від 27.11.1990 року встановлено, що страхувальник ОСОБА_2 має право одержати страхову суму в розмірі одну тисячу після закінчення строку страхування, тобто після 31.10.1995 року. Страхова сума у випадку його смерті повинна бути виплачена ОСОБА_1 ..

Згідно копії довіреності від 20.12.2016 року ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 подавати від його імені будь-які документи, включаючи заяви, представляти його інтереси у відділі Держземагенства у Катеринопільському районі, отримувати необхідні йому довідки, документи, оформлені на його ім`я, сплачувати належні з нього платежі, розписуватись в одержанні документів, одержати видані на його ім`я документи та зареєструвати їх в відповідних органах та вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Із копії довіреності від 10.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 одержувати належні йому пенсію, грошові перекази та періодичні видання в Лисичобалківському поштовому відділенні с. Лисача Балка Катеринопільського району Черкаської області, подавати від його імені будь-які документи, розписуватися в одержанні документів, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Із копії довідки № 39 від 07.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , без наявності документального підтвердження родинних зв`язків заявниці із спадкодавцем.

Допитана як свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали з нею по сусідству з 1969 року та перебували у цивільному шлюбі. 1971 року у них народилася донька ОСОБА_10 . Вони жили дружньо не розписуючись, робили в колгості, вели спільне господарство та побудували будинок. ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_11 поводив себе як батько, водив доньку в садочок і до школи, приходив на батьківські збори, виховував та постійно піклувався про неї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що її чоловік є хрещеним батьком ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 спільно прживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1969 року. У 1971 році у них народилася дочка ОСОБА_10 . Проживали постійно у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, разом будували будинок. Коли ОСОБА_10 виходила заміж за ОСОБА_8 то ОСОБА_2 на свадьбі був батьком.

Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням показів свідків, достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, заява підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_2 відносно заявниці встановленню.

Керуючись ст.ст. 53, 55 КпШС України, ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, Катеринопільська селищна рада про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лисича Балка, Катеринопільського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко