справа № 566/303/22
провадження № 2-0/566/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лободзінського А.С.,

за секретаря судового засідання Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів); ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко Андрій Андрійович звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області, в порядку ст. 317 ЦПК України, в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь АР Крим, Україна, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт народження дитини підтверджується медичними документами та свідоцтвом про народження, виданими на тимчасово окупованій території АР Крим, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник не звертався до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації, адже відповідно до листа Верховного Суду від 22.04.2021 «Під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій гериторії України, вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації фактів не грунтується на положеннях чинного законодавства». Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав і свобод громадянина України.

Ухвалою від 05 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження, вирішено питання про судові виклики ( повідомлення) та витребування доказів.

Представник заявника - адвокат Корнієнко А.А. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи: Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви, просив розглядати справ у його відсутності.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що в обгрунтування вимог поданої заяви, адвокат Корнієнко А.А., посилається на наявність обов`язку суду прийняти судове рішення по суті справи невідкладно та задовольнити заяву на підставі поданих копій документів та за відсутності заявника і представника заявника. На переконання суду така позиція адвоката Корнієнко А.А. є необгрунтованою, оскільки обмежує суд у перевірці належності та допустимості поданих доказів, а відтак можливості з"ясувати обставин у справі та встановити наявність, чи відсутність відповідних юридичних фактів. Так, статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. Адвокатом Корнієнко А.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, надано копії документів: договору про надання правової допомоги №821/22 від 02.04.2022 року, ордеру про надання правової допомоги серії АІ №1226180, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, при цьому без зазначення у заяві, що оригінал документів знаходиться у нього і останні можуть бути надані суду.

У поданій заяві місце фактичного проживання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 . Водночас, згідно приєднаної адвокатом до заяви копії договору про надання правової допомоги № 821/22, датою укладення договору зазначено 02.04.2022 р. При цьому, у матеріалах до поданої заяви відсутня документально підтверджена інформація про перетин заявником і заінтересованою особою адміністративної межі з ТОТ АР Крим у 2022 році, яка б підтверджувала їх перебування на підконтрольній Україні території у день укладення договору про надання правничої допомоги, а також перебуваня на підконтрольній Україні території на даний час.

Ухвали суду від 05.04.2022 року щодо витребування оригіналу договору про надання правової допомоги, ордеру та відомостей про перетин заявником і заінтересованою особою адміністративної межі з ТОТ АР Крим у 2022 році та інформації про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, адвокатом не виконано і зазначених документів суду не надано.

Отже, суд приходить до переконання, що факт укладання угоди про надання правової допомоги між адвокатом Корнієнко А.А. і заявником та заінтересованою особою є непідтвердженим належними та допустимими доказами. Відтак суд дійшов висновку про недоведеність повноважень адвоката Корнієнко А.А. на ведення справи в інтересах заявника і заінтересованої особи, а також їх представництва у Млинівському районному суді.

Відповідно до п п.2, 9 ч.І ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; а також у випадку неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги неподання адвокатом Корнієнко А.А. витребуваних судом доказів та враховуючи, що повноваження адвоката на здійснення представництва інтересів заявника та заінтересованої особи в суді не підтверджено, то заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів); ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення якщо не булла подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя