Дата документу 18.04.2022
Справа № 501/115/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобракової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» (третя особа начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович) про визнання незаконним та скасування наказу №ДН5-01/276 від 17.12.2021 «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу №ДН5-01/276 від 17.12.2021 «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд її позов про визнання незаконним та скасування наказу №ДН5-01/276 від 17.12.2021 «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» (третя особа начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович) про визнання незаконним та скасування наказу №ДН5-01/276 від 17.12.2021 «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя