Справа № 149/1304/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" квітня 2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву представника Державної екологічної інспекції Ю. Дубового про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 19.07.2021та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уланівська ОТГ про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев. 19.07.2021 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.04.2022 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, при формуванні позовної заяви Хмільницькою окружною прокуратурою, при прийняття судом рішення та оформленні виконавчих листів про стягнення збитків завдані державі, допущено помилку та зазначено боржника " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 149/1304/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 149/1304/21, суд приходить висновку, що описка у написанні прізвища, ім"я та по батькові боржника у рішенні Хмільницького міськрайонного суду та у виконавчих листах перешкоджає реалізації судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 19.07.2021 та у виконавчих листах, зазначивши правильним ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,260,261,269,353,354.355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної екологічної інспекції Ю. Дубового задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області від 19.07.2021 року у цивільній справі № 149/1034/21 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кадзьоби М.С. в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Уланівська ОТГ, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньом природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, а саме вважати правильним ім`я по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчих листах у цивільній справі № 149/1304/21, виданих Хмільницьким міськрайонним судом 30.08.2021, а саме вважати правильним ім`я по батькові боржника - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області від 19.07.2021 року у цивільній справі № 149/1034/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК