Справа № 579/2325/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23.03.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом, однак в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася внаслідок збігу тяжких життєвих обставин. Так, протягом усього часу з березня 2016 року по квітень 2021 року вона отримувала мінімальну заробітну плату за місцем роботи - у Шосткинському коледжі Сумського державного університету, а з травня 2021 року - пенсію. З нею разом проживала дочка ОСОБА_3 з двома малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження. ОСОБА_5 при цьому має ускладнене захворювання серця, лікування якого вимагало значних витрат.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в силу низького рівня доходів, необхідності утримувати сім`ю, до складу якої входять двоє малолітніх дітей, в тому числі дитина із ускладненою хворобою серця.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Спаське Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.38-39).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.35-36).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23.03.2016 року, актовий запис №10 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками, виданими Кролевецькою міською радою (старостою сіл Спаське, Лапшине, Любитове) за №25 від 03.09.2021, а також виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області за №89/Р/03-08/2021 від 03.09.2021 року (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінською сільською радою Кролевецького району Сумської області 01.06.1961 року, актовий запис №36, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.1983 року, актовий запис №14 (а.с.9-10).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 26.08.2021 №18-09/72 та архівним витягом з рішення виконкому Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 20.09.1993 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки (а.с.15-18).

Згідно з Інформаційними довідками №68156559 від 19.01.2022 та №68156541 від 19.01.2022, відомості про спадкові договори або заповіти, посвідчені після ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_7 ), у Спадковому реєстрі відсутні. Відомості про спадкові справи, заведені після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.40-41).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини була малозабезпечена, крім того, здійснювала догляд за малолітніми онуками і була вимушена нести постійні значні витрати на лікування онуки ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 від 25.11.1986 року, а/з №1307, серія НОМЕР_5 від 09.11.2010 року, а/з №571, серія НОМЕР_6 від 06.02.2018 року, Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 25.02.2006 року, а/з №61, виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 (а.с.11-12, 20-21, 23).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 19 вересня 2016 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінське (нині Спаське) Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко