У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 року, по цивільній справі №308/17633/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року постановлено: направити вказану цивільну справу до Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Підстава: місцем виконання виконавчого напису зазначено - м. Черкаси, вул. Університетська, 12.

13.04.2022 року вказану цивільну справу, на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. від 21.02.2022 року повернуто до Ужгородського міськрайонного суду у зв`язку з непідсудністю даної справи Черкаському районному суду Черкаської області.

Так, у вказані ухвалі судді зазначено, що територія м. Черкаси, вул. Університетська, 12 відноситься до юрисдикції Соснівського району міста Черкаси.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема текст мотивувальної та резолютивної частин ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 року та ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2022 року, виходячи з вимог передбачених в ст. 269 ЦПК України, приходжу до висновку, що слід внести виправлення в абзац 16 мотивувальної частини ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 року наступного змісту: «справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси», а також в абзац перший резолютивної частини вказаної ухвали: «Цивільну справу за № 308/17633/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 року, по справі №308/17633/21, а саме: внести виправлення в абзац 16 мотивувальної частини ухвали судді від 28.12.2021 року наступного змісту: «справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси», а також в абзац перший резолютивної частини ухвали: «Цивільну справу за № 308/17633/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх) за територіальною юрисдикцією (підсудністю)».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною процесуального рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк