Справа № 2о-231/07
Провадження № 8/161/16/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2007 року та 08.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2007 року та 08.06.2007 року.

Однак, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Разом з тим, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. З поданої заяви суд позбавлений можливості з`ясувати, які вимоги поставлені на розгляд суду; обставини заявником викладені не чітко та не конкретно. Подана заява не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом по даній справі. Із змісту заяви не зрозуміло, чи звертається ОСОБА_1 як представник особи, чи він звертається від власного імені.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву - якщо заява підписана таким представником.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи заяву підписано невстановленою/-ими особою/-ами без зазначення прізвища, ім`я та по батькові, а внесений у неї рукописний текст позбавляє суд можливості встановити дійсних підписантів документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2007 року та 08.06.2007 року повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2007 року та 08.06.2007 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук