Справа № 545/831/22
Провадження № 2/545/695/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача), про що 04.10.2019 р. виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , та зроблено відповідний актовий запис № 166.

Спадкодавець за життя склала заповіт від 27.05.2013 р., згідно якого все своє майно заповідала сину - ОСОБА_1 . Заповіт знаходиться у спадковій справі нотаріуса.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Та після вивчення прийнятих документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 р. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку. В наявності у позивача є лише належним чином засвідчена копія архівного примірника державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га. За таких умов нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

Даний факт унеможливлює прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

В зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки - адвоката Савчука О.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити.

Від представника відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача), про що 04 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , та зроблено відповідний актовий запис № 166.

Спадкодавець за життя склала заповіт від 27.05.2013 р., згідно якого все своє майно заповідала сину - ОСОБА_1 . Заповіт знаходиться у спадковій справі нотаріуса.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Та після вивчення прийнятих документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 р. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку. В наявності у позивача є лише належним чином засвідчена копія архівного примірника державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га. За таких умов нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

Даний факт унеможливлює прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування.

Статтею 86 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (саме оригіналом, а не копією).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню за рахунок держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач, як особа з інвалідністю першої групи, звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 30, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9700 га, кадастровий номер :00:030:0047, що знаходиться на території Тростянецької сільської ради (після об`єднання Щербанівської сільської ради) Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій