Провадження № 2/161/1178/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія " Ю.Ес.Ай" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «СК «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди.

Свій позов мотивує тим, що 13.11.2020 року в м. Луцьк на перехресті вулиць Грибоєдова та Огієнка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачці та яким керувала ОСОБА_3 . Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2021 року винним у даній ДТП визнано водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого згіднополісу страхування власників наземних транспортних засобів № 154504134 від 09.02.2020 року застрахована Відповідачем. Вказує, що в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 ,зазнав ушкоджень, вартість проведення відновлювального ремонту яких згідно відповідної експертної оцінки становить 24016, 55 грн. У свою чергу, вона повідомила відповідача про настання страхового випадку, однак, станом на дату подання позовної заяви страхове відшкодування відповідачем так і не здійснено. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 24016, 55 грн. з нарахуванням та виплатою за весь час прострочення індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУта витрати на оплату судового збору.

Позивачка до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.11.2020 р. о 17.00 год. у м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Грибоєдова-Огієнка, не надав переваги у русі транспортному засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.16.11 Привал дорожнього руху.

Вказані обставини встановлені постановою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2021 року у справі № 161/19376/20, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже додатковому доказуванню не підлягають.

З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день ДТП була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів № 154504134 від 09.02.2020 року Страхова сума за шкоду заподіяну майну за даним договором становила 130000 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції вартості відновлювального ремонту № 20-8128 від 08.12.2020 року вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 24016, 55 грн.

Станом на дату розгляду справи вказане страхове відшкодування позивачу в добровільному порядку не виплачене.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до вимог п. 36.4. ст. 36 зазначеного вище Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування).

З матеріалів справи вбачається, що страховиком було погоджено суму страхового відшкодування на користь позивача, однак, у встановлений законом термін не виплачено.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми невиплаченого страхового відшкодування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що термін для виплати страхового відшкодування, передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», закінчився, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення штрафних санкцій, у зв`язку із порушенням відповідачем сплати грошового зобов`язання, є підставними.

Розрахунок індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Період з 12.05.2021 року (перший день після закінчення 90-денного терміну з дня отримання заяви про страхове відшкодування) по 15.12.2021 року (переддень подання позову).

Розрахунок індексу інфляції:

Формула: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

ІIc (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) = 1.04369595

Інфляційне збільшення: 24016,55 x 1.04369595 - 24016,55 = 1049,43 грн.

Розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми:

Формула: сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100; де С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення. Кількість днів прострочення у періоді: 218.

Всього штрафних санкцій: 430,32 грн.

Розрахунок пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ:

Формула: пеня = С x 2УСД x Д : 100; де С - сума заборгованості за період; 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.

Всього штрафних санкцій: = 2315,46 грн.

За наведених обставин, суд вважає заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до ТзДВ "СК " Ю.Ес.Ай" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, також слід стягнути в користь позивачки витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 18, 76-81, 141, 247, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 24016,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 1049,43 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 430,32 грн. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 2315,46 грн., а всього суму в загальному розмірі 27811 (двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", адреса: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6-А, .

Рішення у повному обсязі складено 11 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук