Справа № 467/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багдасарян А.Ю. звернувся до суду в інтересахОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Благодатненської сільської ради Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3506 га, кадастровий номер :03:000:0285, розташованої на території Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2002 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3167.

З метою отримання спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чирви О.В. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016 року позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачами вичерпано всі правові можливості, однак вони позбавлені можливості нотаріально оформити спадщину, тому з наведених підстав вимушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, та просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, плошею 7,3506 га, кадастровий номер :03:000:0285.

Ухвалою судді від 20.01.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача до початку судового розгляду надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача до початку судового засідання, через канцелярію суду, подано заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить про слухання у справі за відсутності представника відповідача (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозвязку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 7, 8).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 147) ОСОБА_5 під час реєстрації актового запису про шлюб № 1774 від 15.10.1969 року із ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 146) ОСОБА_9 17 грудня 1981 року розірвала шлюб із ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбуОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 43).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2002 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №3167,батько позивачів ОСОБА_3 отримав у спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,35 га, розташовану на території Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії М виданого Любоіванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на підставі 14 сесії 23 скликання Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області від 13.09.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 204, належала ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), номер запису про право власності 43893303,ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 7,3506 га, кадастровий номер :03:000:0285. Підстава для державної реєстрації є свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2002 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №3167.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чирви О.В. від 12.05.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення даного питання (а.с. 12-14).

На виконання ухвали суду від 20.01.2022 року, приватним нотарісом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Чирва О.В. надано копії документів із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-32).

Як видно, та як і передбачено законом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в установлені строки до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чирви О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 06.08.2014 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чирви О.В. від 12.05.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення даного питання (а.с. 12-14).

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та крім іншого, у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1987 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3506 га, кадастровий номер :03:000:0285.

Визнати заОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3506 га, кадастровий номер :03:000:0285.

Стягнути з Благодатненської сільської ради Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір по 993 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова