Справа № 308/3486/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

11 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2022 року вищезазначену заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала надіслана позивачу за вказаною в заяві адресою та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення від 25.03.2022 та 05.04.2022 поштові відправлення не були вручені заявнику у зв`язку з відсутністю такого за вказаною адресою, строк у який необхідно було усунути недоліки сплив.

Станом на 13 квітня 2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Із урахуванням того, що позивач не отримує повістки за адресою зазначеною ним у позовній заяві, не цікавиться станом розгляду ініційованої ним справи та приймаючи до уваги те, що станом на 13 квітня 2022 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України суд приходить до висновку, що заяву - слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Дегтяренко