Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6202/21 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
провадження № 22-ц/807/1435/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача по справі Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим шляхом вселення в жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим шляхом вселення в жиле приміщення,- задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 22 березня 2022 року (відповідно до штемпеля на конверті), подав апеляційну скаргу. В якій просить рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року по цій справі скасувати. Та ухвалити по справі нове рішення, яким первинний позов задовольнити, у зустрічному позові ОСОБА_3 відмовити.

Проте за скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав, так як апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами немайнового характеру, а саме: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим шляхом вселення в жиле приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первинним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 908 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 908 грн.

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 908+908 ? 150% = 1362+1362= 2724 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2724 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова

Дата документу 13.04.2022 Справа № 337/6202/21