Справа № 199/1873/20
11 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Ткаченко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-
07 липня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
У лютому 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки не вирішено питання щодо припинення за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2014 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за №3-1429.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи Законом N 340 - IX від 05.12.2019 року, було викладено в новій редакції ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Відповідно до ч. 3 ст. 25 цього Закону ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Тобто з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватись одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Таким чином, при скасуванні рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинення права власності не є окремою позовню вимогою, а є наслідком скасування вказаного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.
Припинити право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2014 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за №3-1429 (індексний номер рішення: 15407093)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Богун