Справа № 346/705/22
Провадження № 2-о/346/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв, що стверджується відповідними довідками сільської ради.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, в зв`язку з наявністю розбіжностей. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище його батьків зазначено " ОСОБА_5 ", а в свідоцтвах про їх смерть - " ОСОБА_5 ". Вказані розбіжності не дають можливості йому оформити свідоцтво про право на спадщину після їх смерті. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних в розглядуваній заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 11.04.2022 року селищний голова О. Савчук електронною поштою надіслав до суду письмового листа, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради (а.с. 31).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.1970 року, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1; місце його проживання згідно з відповідною відміткою зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих відповідно 30.04.2015 року (повторно) та 05.01.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (актовий запис № 3 від 22.02.2001 року), а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (актовий запис № 1 від 05.01.2010 року (а.с.5, 6)).

Відповідно до даних довідок № 92/02-34/ та № 115/02-34/, виданих заявнику відповідно від 04.03.2019 року та 18.03.2019 Сідлищенською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області року, ОСОБА_3 належала земельна частка ( пай ), площею 81,7 ум. кад. га., а ОСОБА_4 - площами 1, 5974 га та 1,0393 га. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані по день їх смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно) за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день їх смерті з ними були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син); ОСОБА_6 - невістка, а також онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувалися (а.с. 9, 10).

Листом (без дати та номера) приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. повідомила заявника про те, що нотаріус не вправі видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у пред`явлених ним документах наявні розбіжності, а саме у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено " ОСОБА_5 ", а в свідоцтвах про смерть його батьків їх прізвище - " ОСОБА_5 " (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є рідним братом та сусідкою заявника, ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками заявника. Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що заявник з часу його народження проживав разом з батьками в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вказані розбіжності в зазначенні прізвищ батьків заявника є наслідком помилок, допущених при оформленні вказаних документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформлення спадщини.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (актовий запис № 3 від 22.02.2001 року), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (актовий запис № 1 від 05.01.2010 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Отинійська селищна рада, 78233, смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 19 квітня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.