Справа № 541/3414/21
Провадження № 2/541/305/2022
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської дитячої музичної школи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради

про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

16.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до Великосорочинської дитячої музичної школи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

21.12.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору (а.с.35).

Ухвалою судді від 11.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.42).

18.03.2022 позивачка подала заяву про відмову від позову. Користуючись своїми процесуальними правами просила закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі (а.с. 54).

Сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Положенням ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положенням ч.2 ст.255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255; 256; 258; 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської дитячої музичної школи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський