Справа №591/8053/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/612/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про

12 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний витрат, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року задоволено вимоги банку і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3% річних та інфляційні витрати в загальному розмірі 23131,28 грн за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 та судовий збір у розмірі 2270грн.

08.04.2022 року до апеляційного суду надійшла справа із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича, проте судовий збір не було сплачено у встановленому законом порядку та скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскарженого рішення складено 10.02.2022.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору складає 3405 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 3405грн за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Зарічного райсуду м. Суми від 07.02.2022 року по справі №591/8053/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже наведені норми закону діють підстав для заявлення фізичною особою клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору на вказаних підставах із наданням доказів.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску з наданням доказів може бути викладено у заяві, яка направляється до апеляційного суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Буланову О.М.( т.1 ар.76,77)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук