Справа №591/7384/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/611/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16 серпня 2006 року в сумі 675933 грн 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16 серпня 2006 року у сумі 675933 грн 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору в сумі 10139 грн 01 коп.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. оскаржив в апеляційному порядку, направивши 26 березня 2022 року електронною поштою апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. оскаржує судове рішення, яким позовні вимоги майнового характеру ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» задоволено в повному обсязі, тому, судовий збір має розраховуватись наступним чином: 675 933 грн х 1,5 % х 150 % = 15208 грн 52 коп., які необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», на рішення від 02.02.2022 по справі № 591/7384/18, Сумський апеляційний суд.

Також, звертаючись з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. пропустив строк на апеляційне оскарження. Посилаючись в апеляційній скарзі на поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов О.М. просить його поновити, при цьому не зазначає ніяких причин, в зв`язку з якими строк був пропущений.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено 02 лютого 2022 року, копія судового рішення була отримана ОСОБА_1 09 лютого 2022 року (т. 3 а.с. 32), проте з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена електронною поштою лише 26 березня 2022 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Також необхідно зазначити, що текст апеляційної скарги є незовсім читаємим, а тому апелянту необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Буланову Олексію Михайловичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 15208 грн 52 коп. та належного оформлення апеляційної скарги, надавши відповідну кількість її копій, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Буланову Олексію Михайловичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Буланову Олексію Михайловичу (т. 3 а.с. 35), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко