ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1137/20
провадження № 2/691/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145884.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги просили задовольнити, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мліїв Городищенського району помер ОСОБА_2 , який був рідним батьком позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,80 га, що розташована в адмінмежах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акта ЧР № 146378; на майновий пай члена КСП ім. Симиренка с. Мліїв, вартістю 8471,50 грн., що належало померлому на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , виданого Мліївською сільською радою 23.12.2003 року та на грошові заощадження. Також, до складу спадкового майна увійшла спадщина, яку нині покійний ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї сестри - ОСОБА_4 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, по КСП ім. Симиренка, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145884. За життя, нині покійний ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належне йому майно ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_4 .

Представник ВК Мліївської сільської ради Шевченко Т.М. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, подала заяву про застосування строків позовної давності та пояснила, що предметом заявленого позову є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом складеним 14.02.2008 ОСОБА_2 , який заповідав все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 . При розгляді справ за позовами право на пред`явлення яких виникло до 01.01.2004 відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується позовна давність, встановлена для відповідних позовів ЦК Української PCP 1963 року. Згідно зі ст. 71 ЦК Української PCP 1963 року та ст. 257 ЦК України 2003 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки. Позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом цивільного права на спадкування після смерті свого батька, який помер в 2008 році, а майнові права належали його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці ОСОБА_4 , а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК України 2003 року про загальну позовну давність, тривалість якої визначено три роки. З моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 пройшло 13 років, а з моменту смерті ОСОБА_4 , яка була власником майнових прав - 30 років. За вказаних обставин відповідач вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ., яка була рідною сестрою нині покійного ОСОБА_2 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Черкаської області № К-9/05-08 від 01.02.2019, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 22.02.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя, нині покійний ОСОБА_2 , 14.02.2008 склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповідав все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 .

14.03.2009 ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до яких успадкував земельну ділянку розміром 1,80 га, що розташована в межах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта ЧР № 146378; право на майновий пай члена КСП ім. Симиренка с. Мліїв, вартістю 8471,50 грн., на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , виданого Мліївською сільською радою 23.12.2003 року та грошові заощадження в сумі 4494 грн. 39 коп.

Постановою нотаріуса від 18.09.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП ім. Симиренка в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, що належала померлій сестрі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_4 .

Про втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Симиренка серії ЧP № 0145884, позивач розмістив оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 4 від 25.01.2019.

За довідкою ВК Мліївської сільської ради № 204 від 07.06.2019, згідно записів у погосподарській книзі № 11 на 2006 - 2010 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав по АДРЕСА_1 . До дні смерті проживав одиноко. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, немає.

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 834/01-16 від 15.10.2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 426/2008 за заявою про прийняття спадщини сина померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Померлим ОСОБА_2 було складено заповіт відносно свого сина ОСОБА_1 . Останньому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай та земельну ділянку.

Прийняття спадщини позивачем після померлого батька підтверджено належними доказами та ніким не оспорюється.

Разом із цим, позивач вважає, що до складу такої спадщини увійшло право на земельну частку (пай), що належало сестрі померлого - ОСОБА_4 .

По даному питанню суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Статті 524, 529, 530 ЦК УРСР передбачали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого, як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася.

Позивач не надав суду належних і допустимих доказів того, що померлий ОСОБА_2 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном своєї сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі викладеного слід вважати, що нині покійний ОСОБА_2 не прийняв у спадщину право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧР № 0145884, яке мала його сестра ОСОБА_4 , так як не вчинив дій на прийняття спадщини. А тому, право на земельну частку (пай) не входить до спадкового майна померлого ОСОБА_2 і відсутні підстави для визнання такого права за позивачем.

Керуючись ст. 524, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.04.2022.

Суддя Л. В. Подорога