СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/98/22
ун. № 2-5458/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ящук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії про видачу дублікату виконавчого документа, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшло подання (заяву) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії про видачу дублікату виконавчого документа, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 про заміну сторони стягувача на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Було з`ясовано, що при передачі виконавчого провадження, виконавчий лист був втрачений. У зв`язку з чим, державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа №2/2608/932/12 від 13.07.2012.

Державний виконавець просив провести розгляд без його участі, що зазначено у прохальній частині подання.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 111 398, 52 грн.

Копію рішення та два виконавчі листи було отримано представником стягувача 13.07.2012 (а.с.52).

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 замінено сторону позивача його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дубліката виконавчого листа за ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII року не передбачена, однак відповідно до пункту 4 частини 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом вищезазначених норм закону дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу в межах строку пред`явлення його до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Разом з цим, у даному випадку з наявних матеріалів вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - закінчився, клопотань про поновлення строку заявник не заявляв, відтак, підстави для задоволення подання - відсутні.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії про видачу дублікату виконавчого документа, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко