ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/139/22
провадження № 2/753/3319/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у січні 2022 року до Дарницького районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підписана представником позивача Височиним Є.М.

25 січня 2022 року судом було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

1 квітня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короті Анни Ростиславівни про повернення позовної заяви.

Як на підставу повернення позовної заяви представник відповідача вказувала на п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та зазначала про те, що до матеріалів позовної заяви та додатків доданих до неї, не додано доказів, які б підтверджували повноваження подавати та підписувати позовну заяву Височиним Є.М. та представляти юридичну особу, зокрема акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у Дарницькому районному суді м. Києва у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 . Натомість до позовної заяви додано довіреність на ім`я Киричук Галини Миколаївни , яка не вказана як представник у вказаній справі, позовна заява та додатки до неї не підписані нею. Таким чином вважає, що позовна заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, юридична особа бере участь через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява від імені акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підписана Височиним Є.М .

В додатках до позовної заяви у пункті 10 серед документів, що додані до позовної заяви зазначено копія довіреності представника акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

З долученої до матеріалів позовної заяви копії довіреності від 22 травня2020 року (а.с. 34) вбачається. що акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» уповноважило старшого юристконсульта відділу післясудової роботи Управління стягнення беззаставних кредитів Департаменту стягнення кредитів Банку Киричук Галину Миколаївну представляти інтереси Банку перед судами усіх інстанцій.

Довіреності чи будь-якого іншого документу передбаченого ч. 3 ст. 58 ЦПК України на представництво Височиним Є.М. інтересів акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що судом було відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підписаного представником позивача Височиним Є.М., документи на підтвердження повноважень якого у матеріалах справи відсутні, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 адвоката Короті Анни Ростиславівни у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак