Провадження № 2/185/1367/22
06 квітня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Вакула В.С.,
Ухвалою суду 21.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Розгляд справи призначений на 21.02.2022.
18.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 претендують на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 175, 177, 193, 194, 353, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год 13 травня 2022 року.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов