Справа № 524/7342/21
Провадження № 2/524/237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судових засідань Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описки, а саме: у десятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «Позивач ОСОБА_3 » замість «Позивач ОСОБА_1 », у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «на користь ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_5 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 04 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини у десятому абзаці мотивувальної частини рішення «Позивач ОСОБА_3 ».

Внести в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини у десятому абзаці мотивувальної частини рішення виправлення замість слів «Позивач ОСОБА_3 » вважати вірним «Позивач ОСОБА_1 ».

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення дату затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внести в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини виправлення у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення дату затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірним «07 лютого 2022 року».

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова « ОСОБА_5 », які зазначені після слів «на користь ОСОБА_1 »

Внести в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова « ОСОБА_5 », які зазначені після слів «на користь ОСОБА_1 » виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 13 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: