Справа № 452/2161/19
Провадження № 2/455/228/2022
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №452/2161/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 02.10.1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 ..

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі вони разом із дітьми проживали у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №37 від 15.11.1999 року було надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 відповідно до заяви від 25.10.1999 року. Проект забудови ділянки по АДРЕСА_2 був погоджений головним архітектором Старосамбірського району та виданий на ім`я ОСОБА_5 від 22.11.1999 року. Згідно цього проекту вони з чоловіком почали будівництво їхнього будинку. Грошові кошти на будівництво отримувалися з спільного бюджету сім`ї, щоб завершити будівництво приходилося їздити за кордон на заробітки. 10.01.2001 року ними було виготовлено технічні умови на підключення електричної потужності для електропостачання будинку та укладено договір на користування електричною енергією. Також була виготовлена виконавчо-технічна документація на внутрішнє газове обладнання та технічні умови №636/13.12.13 року на ім`я ОСОБА_5 . Будівництво житлового будинку було закінчено в 2001 році і вся сім`я перейшла жити до нового будинку. З часом їхнє спільне життя не склалося, і 20.12.2017 року шлюб між ними було розірвано. На початку 2018 року вона разом із дітьми переїхала проживати у м. Стебник, де без реєстрації проживає на даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Незважаючи на те, що вони проживали у житловому будинку з 2001 року на день смерті ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не було виготовлено.

На даний час відкрита спадкова справа №64103204 відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55965117, виданого Новояворівською державною нотаріальною конторою. Але, коли вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області відповідно до заяви про надання інформації їй було надано відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно, що житловий будинок АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , матері її колишнього чоловіка та відповідача по справі, від 06.02.2019 року. Підставою виникнення права власності була виписка із погосподарської книги, де було вказано, що головою домогосподарства є відповідачка, також зазначено, що рік побудови житлового будинку 1985, що не відповідає дійсності.

Ні вона, ні діти, до будинку доступу не мають, відповідачка перешкоджає користуватися будинком, поміняла замки у вхідних дверях, виробила новий технічний паспорт на будинок на своє ім`я, та усіляко заперечує, що вказаний будинок належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Просить визнати будинок АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2019 року справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

13.08.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 02.10.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 16.09.2020 року.

12.05.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення співвідповідача Воютицьку сільську раду.

12.05.2020 року до суду від позивачки поступила заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 457/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.10.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02.12.2020 року, яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 12.04.2022 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання її представника адвоката Гаврилової Н.М. про залучення в якості співвідповідача Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області слід задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Крета О.І. про виклик та допит свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні, слід відмовити, так як вона не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, що унеможливлює виклик вказаних осіб в судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст.200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якості співвідповідача Воютицьку сільську раду Самбірського району Львівської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжята призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Явку позивачки ОСОБА_1 визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допитати свідків, дослідження письмових доказів.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити співвідповідачу Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач Воютицька сільська рада Самбірського району Львівської області має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак