Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/37/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 квітня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - помічник судді - Гаращенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надіславши заяву, у якій позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи на три місяці, у зв`язку з перебуванням дружини за кордоном. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 23 лютого 2022, заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження станом на 18 квітня 2022 року відповідач не подавав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши подані заяви, врахувавши час спільного проживання сторін, - більше трьох років, наявність двох малолітніх дітей, - обоє дітей віком до трьох років, приймаючи до уваги вимоги ст. 111 СК України, вважає, що сторони по справі мають можливість самостійно врегулювати суперечності, що виникли між ними, а тому дана сім`я може бути з часом збережена, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, надавши сторонам строк для примирення терміном на три місяці з дня винесення даної ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 240, 247, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 (три) місяці до 18 липня 2022 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя