Справа № 2-78/11
Провадження №4с/555/3/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Березнекомунсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Щур О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності на заявив клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позовних вимог, про що був поданий відзив.

Сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли.

Сторона позивача просить витребувати у відповідача: 1). довідку про середній заробіток ОСОБА_3 на день її звільнення, яка має містити розрахунок розміру середнього заробітку у відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року №100 та 2). табелі обліку робочого часу за липень та серпень 2021 року, що містить інформацію про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_3 . Відсутність інформації щодо заробітної плати та відпрацьованого позивачем часу не дають можливості обрахувати частину позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, стосуються обрахунку розміру позовних вимог та їх доведення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яких інших клопотань сторони на стадії підготовчого провадження не заявили.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Березнекомунсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та призначити до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25 травня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача Комунального підприємства «Березнекомунсервіс»:

1). довідку про середній заробіток ОСОБА_3 на день її звільнення, яка має містити розрахунок розміру середнього заробітку у відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року №100,

2). табелі обліку робочого часу за липень та серпень 2021 року, що містить інформацію про відпрацьовані робочі дні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.04.2022 року.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю.В.