Справа № 506/123/22
Провадження № 2-о/517/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, -

встановив:

13 квітня 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з Красноокнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області. Вказана заява в інтересах ОСОБА_1 підписана та подана представником Тімотіною Н.П., яка діє на підставі довіреності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в справах окремого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, що передбачені положеннями ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З матеріалів заяви та доданих документів вбачається, що вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, для якого визначено окремий порядок розгляду справ, та яка не належить, в силу положень ст. 19 ЦПК України, до малозначних справ, а також не стосується спору, що виник з трудових відносин, тому представником у такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

В свою чергу, належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , є адвокатом до поданої заяви не надано.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявниці.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення судом заяви з огляду на її підписання особою, яка не має права її підписувати, та надання заявниці права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою заявою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано частиною другою статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Керуючись ст. ст. 19, 58, 60, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: