Дата документу 11.04.2022 Справа № 317/3185/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3185/20 Головуючий у суді 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/807/1428/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року позов АТ «ОГРС «Запоріжгаз» у цій справі задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 354 ЦПК України, установлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Встановлено, що справа розглядалась у порядку загального позовного провадження.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області було ухвалено10 лютого 2022 року. Повний текст судового рішення був виготовлений - 15.02.2022р.

Матеріали справи містять супровідний лист № 317/3185/2022 від 15.02.2022р. про направлення сторонам копії судового рішення ( а.с. 215), яке відповідач ОСОБА_1

отримав 19.02.2022р., апеляційну скаргу ним подано 25.03.2022р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В змісті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 19.02.2022р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 216), але у зв`язку із введенням в Україні військового стану 24.02.2022р. він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скарги в строки, передбачені ЦПК України.

Колегія вказує на таке.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 24.02.2022р. в Україні запроваджено воєнний стан, в умовах якого особливістю здійснення судочинства є врахування можливості учасниками судового провадження здійснення своїх процесуальних прав своєчасно, а сама наявність воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У такому разі вважається, що у відповідача були наявні поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Також з доданої до апеляційної скарги квитанції 0.0..1 від 25.02.2022р. вбачається, що судовий збір відповідачем було сплачено у правильно визначеному розмірі та на належні реквізити отримувача.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 185 716,96 грн., що становить

суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

О.М. Кримська