Справа № 149/459/22
Провадження №2/149/254/22
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хмільнику цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 04.06.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач відкрив картковий рахунок в банку та отримав кредит, з встановленим лімітом на картковий рахунок. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 25.01.2022 року у неї виникла заборгованість в сумі 50532,06 грн., яку позивач просить стягнути. Крім цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 і суму сплаченого банком судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначивши подавши разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка подала заяву про визнання позову.

Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що 04.06.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач відкрив картковий рахунок в банку та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даний Кредитний договір складається з заяви ( а.с. 24), довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду " (копія на а.с.25), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 26-31).

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підтвердженням укладення договору № б/н від 04.06.2008 року є заява відповідача (а.с.24), відповідно до якої останній ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також із довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", про що свідчить її підпис в них.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 25.01.2022 року становить 50532,06 грн.:40806,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9725,57 грн.- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 17-21).

Відповідач наданого банком розрахунку не спростувала.

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору щодо погашення кредитної заборгованості, ненадання відповідачем доказів на спростування позиції позивача, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором б/н від 04.06.2008 року в сумі 50532,06 грн.: 40806,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9725,57 грн.- заборгованість за простроченими відсотками

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 264, 265,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.1998 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2208 року на загальну суму 50532 (п`ятдесят тисяч п`ятсон тридцять дві) гривні 06 копійок, з яких 40806,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9725,57 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.1998 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2481 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення .

Суддя Марина РОБАК