Справа №: 272/1106/21
Провадження № 2/272/72/22
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд-
Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 у період з 2013 по 2015 роки перебувала у фактичних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть невпорядкований та аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 з червня 2015 року проживає окремо від дитини, коштів на утримання сина не надає та його життям і здоров`ям не цікавиться. За період спільного проживання відповідач неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, висловлював нецензурною лайкою. Вказана поведінка негативно впливала на психічний стан дитини. ОСОБА_2 на протязі останніх років не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за крадіжки, дрібне хуліганство та насильство в сім`ї по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , 2014 року народження. Крім того, 11.09.2021 відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківських прав, яку було нотаріально посвідчено. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.
Ураховуючи те, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти, не надають матеріальної допомоги на утримання сина, ведуть невпорядкований спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до повноліття сина.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати з відповідачів на її користь просить не стягувати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв та відзиву до суду не подавав.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Житомирської міської ради, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у період з 2013 по 2015 роки перебувала у фактичних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування (а.с. 11,12). Відповідачі зловживають алкогольними напоями, ведуть невпорядкований та аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 з червня 2015 року проживає окремо від дитини, коштів на утримання сина не надає та його життям і здоров`ям не цікавиться. За період спільного проживання відповідач неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, висловлював нецензурною лайкою. Вказана поведінка негативно впливала на психічний стан дитини. ОСОБА_2 на протязі останніх років не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за крадіжки, дрібне хуліганство та насильство в сім`ї по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , 2014 року народження (а.с. 23-31). Крім того, 11.09.2021 відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківських прав, яку було нотаріально посвідчено (а.с. 21). На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, яка є його бабусею, та перебуває на повному її утриманні (а.с. 17,18, 22). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.
Відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти, не надають матеріальної допомоги на утримання сина.
З висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради № 119 від 02.02.2022, який затверджено рішенням виконавчого комітету ЖМР 02.02.2022 вбачається, що батьки дитини протягом п`яти років з сином не спілкуються, не приймають участі у його вихованні, не цікавляться станом його здоров`я і розвитком та повністю самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків, при цьому зловживають спиртними напоями. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка створила усі необхідні умови для проживання та виховання дитини, дбає про розвиток онука. З урахуванням викладеного, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 69).
Вищевказані обставини повністю визнані відповідачкою ОСОБА_2 та підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.
За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Статтею 166 ч. 3 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов, позбавляє відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина. Крім того, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 166 СК України, з метою забезпечення прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства, має хронічні захворювання, потребує постійного лікування, суд також стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина.
Задовольняючи позов суд стягує з кожного з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 1362,00 грн., а саме: по 454,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та по 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУВ УМВС України м. Києва, позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУВ УМВС України м. Києва, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУВ УМВС України м. Києва, на користь держави судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. (Судовий збір на користь держави - р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. (Судовий збір на користь держави - р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець