Справа № 715/3057/21
Провадження № 2/715/78/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер його тесть (батько його дружини) ОСОБА_15 , який все своє майно заповів йому. Особою, яка б мала право на обов`язкову частку в спадщині, була дружина померлого ОСОБА_16 , яка постійно проживала разом із померлим чоловіком, однак остання 04.03.2010 року подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Зазначає, що у разі відсутності заповіту спадкоємцями за законом в першу чергу були б : дружина померлого ОСОБА_16 та його діти, які у зв`язку із заповітом усунені від спадкування. Ніхто з дітей на спадщину після смерті батька претендувати не може, оскільки спадщину вони не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла мати його дружини ОСОБА_16 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом в першу чергу за яким її донька ОСОБА_2 є одноособовим спадкоємцем, оскільки інші діти спадщину після смерті матері не прийняли. У відповідності до особового рахунку № 222 погосподарської книги на 1991-1995 р.р., господарство померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилося до групи колгоспних дворів та його членами були 9 осіб: ОСОБА_15 голова двору, ОСОБА_16 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_17 донька, ОСОБА_5 невістка, ОСОБА_6 внук, ОСОБА_18 внучка, ОСОБА_8 син. Таким чином, частки померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в майні колгоспного двору становлять по 1/9 частці кожному. Таким чином, він має право на 1/9 частку нерухомого майна після смерті ОСОБА_15 , а ОСОБА_19 має право на 2/9 частки нерухомого майна (1/9 частка після смерті матері ОСОБА_16 та 1/9 частку в майні колгоспного двору). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно вони не мають можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на 1/9 частку нерухомого майна та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/9 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І.
Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_17 та її батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 05 червня 2006 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , актовий запис № 5.
Як вбачається із заповіту від 09 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_15 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки № 737 від 28 травня 2021 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_15 був постійно зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_16 .
Як вбачається з довідки № 738 від 28 травня 2021 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, померла ОСОБА_16 була постійно зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 662/02-14 від 30.12.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_15 є ОСОБА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи дружина спадкодавця ОСОБА_16 , заявою від 12 лютого 2010 року відмовилася від належної їй за законом обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_15 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 входять частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що у відповідності до особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги на 1991-1995 р.р., господарство померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилося до групи колгоспних дворів та його членами були 9 осіб: ОСОБА_15 голова двору, ОСОБА_16 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_17 донька, ОСОБА_5 невістка, ОСОБА_6 внук, ОСОБА_18 внучка, ОСОБА_8 син. Таким чином, частки померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в майні колгоспного двору становлять по 1/9 частці кожному.

Після смерті ОСОБА_15 відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого спадкоємцем являється ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/9 частку нерухомого майна після смерті ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за яким спадкоємцем є її донька ОСОБА_2 , оскільки інші діти спадщину після смерті матері не прийняли, а тому ОСОБА_2 має право на 2/9 частки нерухомого майна (1/9 частка після смерті матері ОСОБА_16 та 1/9 частку в майні колгоспного двору).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/9 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 2/9 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою площею 30,1 кв.м., підвал літ. «АПд», прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: