МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4142/22
Пр. №2/521/2744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (далі ТОВ «Фінансово-правова група Лекс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 10 лютого 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали до суду заяву про проведення засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1892, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» заборгованості, що виникла за кредитним договором №200016988 від 22 березня 2014 року за період з 22 березня 2014 року по 16 листопада 2021 року в розмірі 32133,56 грн. та у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №68253793.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1892, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група Лекс» заборгованості, що виникла за кредитним договором №200016988 від 22 березня 2014 року за період з 22 березня 2014 року по 16 листопада 2021 року в розмірі 32133,56 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Джулай Юлії Юріївни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №68253793 у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Джулай Юлії Юріївні (вул. Водопровідна, 1А/1, офіс 503, м. Одеса, 65007) для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда