Справа № 303/5308/21
Провадження № 22-ц/4806/385/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року ( головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) у справі № 303/5308/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, а її копію представник скаржниці отримав поштою 28.03.2022.

05.04.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував матеріали справи із Мукачівського міськрайонного суду, які відповідно до супровідного листа надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 08.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2022 виготовлено повний текст ухвали, 23.03.2022 направлено її копії сторонам (а.с.189), яка отримана представником скаржниці 28.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.192).

Отже, апеляційну скаргу подано у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка Віталій Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27.04.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуюча:

Судді: