Справа № 185/6674/13-ц
Провадження № 2/185/371/22
про залишення позовної заяви без розгляду
12 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
25 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 серпня 2013 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальній сумі 50 460, 24 грн. та судові витрати.
03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване, справа призначена до судового розгляду.
15 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду від АТ «Райффайзен Банк» (який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме заміну АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Стандарт».
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Стандарт» як правонаступника позивача.
За інформацією Національного банку України, наданої на ухвалу суду станом на 15.12.2021 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що ПАТ КБ «Стандарт» знаходиться в стані припинення з 25.06.2015 року.
Процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк, як юридична особа, ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Отже ПАТ КБ «Стандарт» не є ліквідованим.
18 січня 2022 року, 21 лютого 2022 року, 12 квітня 2022 року позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання не з`явився.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна