Дата документу 15.04.2022
Справа № 334/1352/22
Провадження № 2-н/334/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати у розмірі 240000,00 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму боргу за договором суборенди, укладеним у письмовій формі, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіо-мовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) форм, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що договір суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2021 року укладено між юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» в особі директора Волкова Володимира Петровича та фізичною особою ОСОБА_1 .

Вищенаведене вказує на те, що представник ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» в наказному провадженні звернувся із вимогою, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, а саме звернувся не до юридичної особи та не до фізичної особи-підприємця, а до фізичної особи ОСОБА_1 , що не передбачено вимогами ст. 161 ЦПК України.

Відомостей та доказів стосовно того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем матеріали заяви не містять, а з боку заявника суду не надано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки представник ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» звернувся із заявою про видачу судового наказу із вимогою, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, тому вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 165, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2022 року.

Суддя Н.Ю.Козлова