Справа №303/7868/21
2/303/2018/21
ряд. стат. звіту - 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 . На підставі виконавчого листа, виданого 24.02.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відповідно до рішення суду у справі №303/7586/19, 05.03.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61440064 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки його заробітку. На даний час, майновий стан у позивача змінився, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_8 , не працює, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частки на 1/5 частки. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, однак не заперечила щодо зменшення аліментів до ј частки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2019 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 було зареєстровано 20.04.2019 року, актовий запис №29 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2020 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_7 (а.с. 8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів (а.с. 9).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 10).

Із Заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. від 12.01.2019 року, вбачається, що вона не має будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_3 з приводу сплати ним грошових коштів на утримання дочки ОСОБА_6 (а.с. 11).

Із Довідки №1814 від 13.07.2021 року слідує, що ОСОБА_7 не працює і здійснює догляд за дитиною ОСОБА_10 і є на утриманні чоловіка (а.с. 13).

Із Трудової книжки серії НОМЕР_3 від 07.09.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 11.12.2013 року був звільнений з ТзОВ «Проскурів-Агро» за власним бажанням (а.с. 15).

Із Трудової книжки серії НОМЕР_4 від 21.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 31.10.2016 року була звільнена з ПП «Мон Піус» за власним бажанням (а.с. 16).

Згідно листа Головного управління статистики у Львівській області середньомісячна номінальна заробітна плата штатного працівника у Радехівському районі за ІV квартал 2019 року становила 9037 гривень (а.с. 18).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 №265469735 від 12.07.2021 року відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 19).

Із Посвідчення № НОМЕР_5 виданого Львівським Управлінням Пенсійного фонду, ОСОБА_11 є інвалідом 3 групи (а.с. 20).

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам у ВП №61440064 від 05.03.2020 року сума заборгованості по аліментам за період з листопада 2019 року по березень 2020 року становить 10 448,96 гривень (а.с. 21).

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам у ВП №61440064 від 24.09.2021 року сума заборгованості по аліментам за період з січень 2020 року по грудень 2021 року становить 7 887,25 гривень (а.с. 33, 34).

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача змінився, на даний час не працює, має іншу сім`ю, має на утриманні ще одну дитину, а тому призначена судом сума аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку для нього є завеликою.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи зміни в майновому стані позивача ОСОБА_3 , а також не заперечення відповідачем зменшення розміру аліментів до ј частини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - частково.

Зменшити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 15.04.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір