overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 491/1178/21
Провадження № 2/508/76/22
У Х В А Л А
Іменем України
"19" квітня 2022 р. Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, продовжено до 25 квітня 2022 року.

З початку збройної російської агресії та введення в дію Указу Президента України від 24 лютого 2022 року» № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяви чи клопотання з процесуальних питань через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя чи інших обставин пов`язаних з відповідними подіями.
Враховуючи викладене, а також з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, визначивши іншу дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк розгляду справи №491/1178/21
Судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 16.06.2022 року.
Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Банташ Д.С.
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/510/22
19 квітня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія Костопільське багатозалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради, місце знаходження м. Костопіль, вул. Грушевського, 4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526, 714 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П. В. Олійник
єдиний унікальний номер справи 546/13/22
номер провадження 2-о/546/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Беркути В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/13/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного судового рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників справи, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 190 від 13.05.2021) є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 29 квітня 2022 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника - адвокат Беркута Владислав Леонідович, адреса місцезнаходження: пров. Гарячківський, буд. 1, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400;

заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38400.

Суддя О.О. Романенко
справа 278/663/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана заява, якою заявник просить стягнути з боржника заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг.

На адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшов лист, у якому зазначено, що боржник не має зареєстрованого місця проживання.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

В силу ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 18 квітня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 709/1066/15-ц
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
18 квітня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк», -
14 квітня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
У відповідності до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Керуючись ст. 441 ЦПК України суд -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк».
Призначити судове засідання на 22 квітня 2022 року на 09:30 год. про що повідомити учасників.
Визнати явку державного виконавця Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1272/20
Провадження № 2/306/102/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судових засідань Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Парада Олесі Василівни, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Парада Олесі Василівни, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року зупинино провадження у справі № 306/1272/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Парада Олесі Василівни, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

12 квітня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про відновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі, обставини, що викликали зупинення справи відпали, а тому необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Парада Олесі Василівни, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хв. 28 квітня 2022 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа №601/429/22
Провадження № 2/601/359/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення № 146/9-ос від 24 грудня 2019 року, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 119 123.6 гривень, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій», місцезнаходження: вулиця Санаторійна, 39, місто Кременець, Тернопільської області, .

Головуючий: І. А. Коротич
Єдиний унікальний номер 448/182/22
Провадження № 2/448/228/22
У Х В А Л А

19.04.2022 року

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: с.Садковичі, Самбірського району Львівської області, індекс:81420),

до

відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна (місцезнаходження: вул.Грушевського, 10/2, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області (далі відповідач)з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2.В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 18 травня 2022 на 11 годину 45 хвилин.

Керуючись статтями 198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 18 травня 2022 на 11 годину 45 хвилин.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати в приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. спадкову справу (належним чином завірену копію) яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана суддею 19.04.2022.

Суддя С.І. Гіряк
Справа № 274/2495/15-ц
Провадження № 2-во/274/11/22
Ухвала

про виправлення описки

19.04.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 15.06.2015 у справі № 274/2495/15-ц,-

в с т а н о в и в:

У заяві Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» вказано, що в судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2015 у справі № 274/2495/15-ц виданому за заявою Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається описка, яка полягає у невірно зазначеному прізвищі боржниці, дати її народження та РНОКПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2015 прізвище боржниці зазначено « ОСОБА_2 », тоді як з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про зареєстрованих осіб наданого відділом з питань державної реєстрації м.Бердичева за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269,354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2015 у справі № 274/2495/15-ц за заявою Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання, а саме вважати правильним прізвище боржниці - " ОСОБА_3 ", дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 515/41/22
Провадження № 2/515/291/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного уп равління юстиції в Одеській області, актовий запис № 98, між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 р. провадження відкрито з призначенням до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 02.03.2022 р. на 11.40 год.

Повторно справу пизначено до підготовчого розгляду на 04.04.2022 р. на 09.40 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.19).

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повідомлен- ням та через сайт суду (а.с.20, 21), у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду з повідом- ленням учасників справи на 26 квітня 2022 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у за лі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.