Справа № 502/2063/21
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/2063/21 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.01.2022 року в цивільній справі № 502/2063/21, позов ОСОБА_2 було задоволено і ухвалено: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 2000 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду - 07.12.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти у розмірі 2000 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду - 07.12.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.02.2022 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/2063/21 залишено без руху, з підстав того, що вона подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим надано відповідачу строк у 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви про перегляд заочного рішення суду у відповідність з вимогами ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до поштового повідомлення «Украпошта», яке повернуто до суду 09.03.2022 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу 05.03.2022 року, однак протягом 7-ми денного строку не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 18.02.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі від 18.02.2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/2063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников