РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2022 рокуСправа №451/223/22
Провадження № 2-о/451/12/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ляска В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/223/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV - ЛВ №058493 виданого 10.10.2001 року на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13.08.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №16598, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати заявника. За життя спадкодавець ОСОБА_3 , зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на користь заявника. Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, становить земельна ділянка площею 2,2706 га, яка складається із трьох земельних ділянок площею 0,9211 га, площею 0,6545 га, та площею 0,6950 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області. Фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння майном матері, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт належності правовстановлюючого документа (Державного акту на право приватної власності на землю) спадкодавцю, який видано на « ОСОБА_2 », замість правильно « ОСОБА_3 ». Також зазначає, що виправити виявлені орфографічні чи технічні помилки у бланку Державного акту не можливо, оскільки з 2013 року видача та реєстрація Державних актів на право власності на земельні ділянки припинена. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт що має юридичне значення: а саме факт належності правовстановлюючого документа (Державного акту на право приватної власності на землю) (а.с.3-5).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задовольнити ( а.с.16).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.15).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданий повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2013 року Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.9).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 , зробила розпорядження своїм майном, у вигляді заповіту, що посвідчений 04.11.2013 року, секретарем Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області Перетягіною М.П., та зареєстрований за №55, згідно якого все своє майно заповіла на користь сина - ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV - ЛВ №058493 від 10.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16598, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та останній належать земельні ділянки загальною площею 2,2706 га (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Нивицьким старостинським округом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області №115 від 21.02.2022 року, Державний акт, серії ІV - ЛВ №058493 від 10.10.2001 року, зареєстрований за №16598 на ОСОБА_2 , дійсно належить гр. ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV - ЛВ №058493 виданого 10.10.2001 року на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13.08.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №16598, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 19 квітня 2022 року.