Справа № 2-1215/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6849/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-684/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, особи які беруть участь у справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала ціивільна справа № 2-6849/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В рамках вказаної справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.12.2010 року було накладено арешт на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Квартира, на яку було накладено решт, виступає предметом іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. за реєстровим №67. Іпотекодержателем на даний момент являється ТОВ «Консалт Солюшенс», .

Наявність вказаного арешту перешкоджає ОСОБА_1 скористатись переважним правом купівлі-продажу предмету іпотеки згідно статті 38 Закону України «Про іпотеку».

09.02.2022 до Малиновського районного суду міста Одеси було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, архів Малиновського районного суду міста Одеси довідкою від 10.02.2022 ( копія- Додаток №4) повідомив, що за результатами перевірки обліково-статистичних даних електронної програми «Лотос» зареєстрована цивільна справа №2-6849/10 в подальшому переєстрована під № 1519/2-1692/11.

Згідно обліково-статисичним даним автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Малиновського районного суду міста Одеси вбачається, що справу № 2-6849/2010 передано до Овідіопольського районного суду для рогляду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської бласті від 06 березня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, про визнання договору недійсним та стягнення коштів, та за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишено без розгляду.

На теперішній час, залишилися не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне майно: квартиру площею 52,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., рощташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Враховуючи, що з моменту набрання рішенням № 2-6849/2010 законної сили минуло понад 90 днів, відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими стягувачем виступає позив у справі № 2-6849/2010, а отже, і потреба в застоуванні заходів забезпечення позову відсутня, керуючись 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6849/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2010 року по справі № 2-6849/2010 року, у вигляді накладання арешту на наступне майно: квартиру площею 52,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., рощташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Є.С.Козирський