145/1660/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ткача Ю.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

12.04.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа №145/76/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Тиврівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Спір по даних справах виник з приводу користування житловим будинком, а тому вважає що вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи, що по цивільній справі №145/76/21 провадження було відкрито раніше іншим суддею та судове засідання вже було призначено раніше ніж по справі №145/1660/21, керуючись ч.8 ст.188 ЦПК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження, оскільки у вказаній нормі закону чітко вказано, що питання про об`єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ткача Ю.А. про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 травня 2022 року на 13 год. 30хв., виклик учасників повторити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.