ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4233/22 Справа № 175/3790/21 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково.

Провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови від 11.02.2021 року, винесеної головним державним виконавцем Тичинською О.О. про накладання штрафу в межах виконавчого провадження № 57214340 закрито.

Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 14 розділу VII Формування і оформлення судових справ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої НАКАЗОМ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ від 20 серпня 2019 року N 814 - матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Згідно п.10 розділу VII Формування і оформлення судових справ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої НАКАЗОМ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ від 20 серпня 2019 року N 814 - судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Разом з тим, матеріали даної цивільної справи оформлені неналежним чином, оскільки вказана цивільна справа сформована з кількістю 296 аркушів, що підтверджується описом матеріалів цивільної справи.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії, - повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в місячний строк після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя І.Ю.Ткаченко