Справа № 462/5445/21
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй у власність наступні приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : під номером 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, що становить 57/100 житлового будинку літ. А; допоміжні приміщення: сараї, літ. В,Д, вбиральня літ. Г, гараж літ. Є, що становить Ѕ всіх допоміжних будівель; виділити відповідачу у власність наступні приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : під номером 2-1, 2-2, 2-3, 2-4; допоміжні приміщення: сараї, літ. Е, З, літня кухня літ. Б, вбиральня, що становить Ѕ всіх допоміжних будівель; припинити сторонам право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити право спільної часткової власності за сторонами на теплицю, літ. Ж, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з позивача на користь відповідача 128 527 грн. компенсації за відступ від рівності часток у даному майні, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання 11.04.2022 року о 11 год. 00 хв. учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі на 10.30 год. 30.05.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Іванюк І.Д.