Провадження № 2-о/537/29/2022
Справа № 537/467/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності йому договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.07.1958 за №7788; акту приймання індивідуального домоволодіння від 05.09.1967; реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 02.09.1967.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 03 липня 1958 року між заявником та відділом комунального господарства Кременчуцької міської ради укладено договір №52 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Заявником побудовано будинок з господарськими спорудами, а 05 вересня 1967 року житловий будинок прийнято в експлуатацію, про що складено акт приймання. 26 вересня 1967 року Кременчуцьким міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення на право особистої власності на підставі договору на користування земельною ділянкою від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою нотаріальною конторою 07.07.1958, реєстраційний номер 7788, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Про реєстрацію права власності на вказане домоволодіння зроблено запис в реєстраційній книзі №24 за реєстровим номером 2741. В договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03.07.1958 №52, посвідченому Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.07.1958 за №7788 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », документ складено українською мовою. В акті приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05.09.1967, складеному російською мовою, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». В реєстраційному посвідченні права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », документ складено українською мовою. Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 09.10.1996, правильне написання його особових даних - ОСОБА_1 . Таким чином, в офіційних документах на будівництво та про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, допущені випадки невірного написання його імені та по батькові. Ці недоречності та помилки не дають можливості йому вільно розпоряджатися своїм майном. Заявник мав намір укласти договір купівлі-продажу вказаного будинку з покупцем, так як є людиною похилого віку та не може самостійно проживати і утримувати будинок. Однак, нотаріусом йому було роз`яснено, що за таких помилок в написанні його імені та по батькові оформити угоду він не в змозі, за таких обстави заявник змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Гольдінова О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особивиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти від 03 липня 1958 року, посвідченого Кременчуцькою держнотконторою 07 липня 1958 року за р.№7788, Відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради депутатів трудящих, згідно рішення виконкому Кременчуцької Міської Ради депутатів трудящих №264/9 від 05 червня 1958 року Про відведення земельної ділянки, надано заявнику право на безстрокове користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 518 кв.м., при цьому прізвище, ім`я, по батькові заявника було зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно Акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міськради депутатів трудящих м. Кременчука №496-9 від 05.09.1967, домоволодіння по АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію, забудовником вказаний заявник, при цьому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого 29 вересня 1967 року, Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що ціле домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за заявником на праві особистої власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою держнотконторою 07 липня 1958 року за р.№7788, при цьому прізвище, ім`я, по батькові заявника було зазначено « ОСОБА_2 ».

09 квітня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де його прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_1 », що не збігається з його прізвищем, ім`ям, по батькові, що зазначене у Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.07.1958 за №7788, Акті приймання індивідуального домоволодіння від 05.09.1967, Реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 02.09.1967.

Згідно відомостей про місце проживання заявника ОСОБА_1 , що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996, останній зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 08 жовтня 1959 року.

Також в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996, маються записи які зроблені російською мовою та прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з технічного паспорту будинку садибного типу, виготовленого станом на 24.12.2021 та Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, домоволодіння АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 518 кв.м., надане в користування на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою держнотконторою 07 липня 1958 року за р.№7788, та власником (замовником) технічної інвентаризації вказано « ОСОБА_1 ».

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03.07.1958, посвідченого Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.07.1958 за №7788, Акт приймання індивідуального домоволодіння від 05.09.1967, Реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 02.09.1967 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996) та встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для розпорядження належного йому домоволодіння.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996) Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти від 03 липня 1958 року, посвідченого Кременчуцькою держнотконторою 07 липня 1958 року за р.№7788.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996) Акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міськради депутатів трудящих м. Кременчука №496-9 від 05 вересня 1967 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996) Реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 26 вересня 1967 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Дядечко