Справа № 149/1591/21
Провадження №2/149/37/22
"13" квітня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Маціпурі В. П.,
за участю
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-позивача - адвоката Коваля Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта та позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки в натурі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.10.2021 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".
29.10.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткової ухвали, якою покласти витрати на проведення земельно-технічної експертизи на ОСОБА_1 - за вирішення першого та другого питання ухвали про призначення експертизи від 28.10.2021 та на ОСОБА_3 - за вирішення третього питання ухвали про призначення експертизи від 28.10.2021. Крім того 04.01.2022 від представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка О. О. надійшло клопотання про розподіл витрат на експртизу аналогічно з розподілом визначеним ОСОБА_1
22.11.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Данилюка В. О. про надання додаткових матеріалів та про залучення спеціаліста, погодження строків проведення експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила клопотання про ухвалення додаткової ухвали задовольнити, щодо задоволення клопотання експерта про залучення спеціаліста не заперечувала.
Адвокат Коваль Т. І. в судовому заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 . Щодо задоволення клопотання експерта про залучення спеціаліста не заперечив, щодо строків проведення експертизи посилався на проведення її якнайшвидше.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Спеціалістом згідно зі статтею 74 ЦПК України є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Оскільки для належного проведення експертизи експерту необхідно залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, суд вважає, що клопотання експерта про залучення спеціаліста підлягає задоволенню.
Крім того, суд зауважує, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати, суд вирішує під час ухвалення рішення. Рішення про авансування оплати витрат (ст. 135 ЦПК) судом не ухвалювалося. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про розподіл витрат за проведення земельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню на даному етапі розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки судом вирішено клопотання експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Данилюка В. О. задовольнити.
Погодити термін проведення експертизи понад 90 днів, однак забезпечити її проведення у найкоротші строки.
Погодити залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури" Коновалюка Ярослава Вячеславовича, який має спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для проведення судової земельно-технічної експертизи ТОВ "Подільський центр судових експертиз" у цивільній справі №149/1591/21, повідомивши його про права і обов`язки, передбачені ст. 74 ЦПК України.
Експертизу проводити на підставі та відповідно до переліку питань, визначених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2021.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвоката Якименка Олексія Олексійовича про розподіл судових витрат на проведення експертизи (прийняття додаткової ухвали) - відмовити. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №149/1591/21.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлюк О. О.