Провадження №2/447/336/22
Справа №447/761/22
У Х В А Л А

12.04.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «РОЯР» до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки номер № 2 та протиправним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №I та визнання даного приміщення приміщенням загального користування; визнання недійсними акту приймання-пердачі нерухомого майна, рішення №27, довідки №2,

встановив:

11.04.2022 ТзОВ «РОЯР» звернулось в суд з позовною заявою до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки номер № 2 та протиправним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №I та визнання даного приміщення приміщенням загального користування; визнання недійсними акту приймання-пердачі нерухомого майна, рішення №27, довідки №2.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України. Зокрема, до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового спору за подання до суду заяви.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, а саме:

- вимога про визнання недійсною Довідки номер 2, виданої 03.09.2021, видавник: ФОП ОСОБА_2 ;

- протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 28002596 від 29.01.2016 17:53:38, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу приватного підприємства «Інтра-Львів» серія та номер: 1146, 1147, виданий 06.07.2021;

- визнання недійсним рішення серія та номер 27, виданого 06.07.2021, видавник: учасник (засновник) приватне підприємство «Інтра-Львів»;

- визнання недійсною довідки, серія та номер 2 , виданий 04.01.2016, видавник: ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з незаконним набуттям права власності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачу слід оплатити судовий збір за 6 позовних вимог немайнового характеру у розмірі 12405 грн.

Крім того, позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, а саме: припинити право власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення № I, загальною площею 5,4 м2 та визнання даного приміщення приміщенням загального користування. Вказана вимога про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою. У позовній заяві позивач не визначає ціни позову, а матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, про припинення права власності на яке заявляє вимогу позивач, тому позивачу слід визначити ціну позову, виходячи із вартості нерухомого майна, право власності на яке просить припинити з наданням відповідних доказів такої вартості, та оплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням вимоги майнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ТзОВ «РОЯР» до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки номер № 2 та протиправним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №I та визнання даного приміщення приміщенням загального користування; визнання недійсним акту приймання-пердачі нерухомого майна, рішення №27, довідки №2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Позовну заяву ТзОВ «РОЯР» до приватного підприємства «Інтра-Львів», ОСОБА_1 про визнання недійсною Довідки номер № 2 та протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №I та визнання даного приміщення приміщенням загального користування; визнання недійсними акту приймання-пердачі нерухомого майна, рішення №27, довідки №2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.