ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2365/21 Номер провадження 22-ц/814/1099/22Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилпчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року, постановлену суддею Максименко Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Гадяцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Крім цього, 14.02.2022 р. місцевим судом постановлена окрема ухвала, якою зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надавати у разі необхідні довідки та документи, необхідні для призначення та оформлення субсидії ОСОБА_2 з відповідною періодичністю. Сторони зобов`язані повідомляти суд про результати та вжиті заходи.

З вказаною окремою ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_4 , оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі відповідач прохає поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали, посилаючись на те, що отримав копію ухвали поштою 10.03.2022 р., а його представник - 22.03.2022 р.

Зазначене підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги (а.с. 172-174, 177, 183, 184).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на вищенаведене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії ції ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук