Справа № 297/3168/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при ЦНАП Пирєва Вікторії Михайлівни про визнання незаконним рішення, державного акта та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при ЦНАП Пирєва Вікторії Михайлівни про визнання незаконним рішення, державного акта та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 21.12.2022 року за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представником подана заява, згідно якої просив провести розглянути справу без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Державний реєстратор Берегівської міської ради при ЦНАП Пир`єва Вікторії Михайлівни в судове засідання не з`явилася, однак падала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення за наявними в матеріалах документами.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора Берегівської міської ради при ЦНАП Пирєва Вікторії Михайлівни про визнання незаконним рішення, державного акта та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 травня 2022 року в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іван ІЛЬТЬО