Справа № 539/645/22
Провадження № 2/539/591/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 мала намір реалізувати своє право власності на нерухоме майно.
Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.06.2020 року № 211586138, вбачається, що нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває під обтяженням, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження; 10220491, зареєстровано обтяження: 07.09.2010 року реєстратором: Полтавська філія державною підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 21 143140 від 01.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Іванко Олег Володимирович. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення: 7419.56 гривень.
10.01.2022 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) позивачем було направлено заяву про звільнення з-під арешту майна.
14.01.2022 від Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було отримано письмову відповідь № 17.16/739 з повідомленням про те, що можливість звільнення майна, належного ОСОБА_1 , з-під арешту у відділі ДВС станом на 13.01.2022 відсутня так, як виконавче провадження (в АСВП № 21143140) в межах якого накладено арешт, де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) було завершене 10.11.2010 року та станом на 13.01.2022 повторно на примусовому виконанні не перебуває. У зв`язку з відсутністю підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника, передбачених статтею 59 Закон України «Про виконавче провадження», рекомендовано по даному питанні звернутися до суду.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державної реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щоді суб`єкта від 08.02.2022, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки визначити юридичну долю якої вона не має змоги в зв`язку з накладеним арештом.
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.02.2022, ОСОБА_1 , 08.014 975 року народження, не є боржником за виконавчим провадження: АСВП № 21143140.
Просила зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцем проживання якої є: АДРЕСА_2 , накладений згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21143140 від 01.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Іванко Олег Володимирович. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення: 7419,56 гривень.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно листа Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) б/н від 10.01.2022 можливість звільнення майна, належного ОСОБА_1 , з-під арешту у відділі ДВС станом на 13.01.2022 відсутня так, як виконавче провадження (в АСВП № 21143140) в межах якого накладено арешт, де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) було завершене 10.11.2010 та станом на 13.01.2022 повторно на примусовому виконанні не перебуває. (а.с.6).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №211586138 від 05.06.2020 вбачається, що нерухоме майно належне ОСОБА_1 , перебуває під обтяженням, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження; 10220491, зареєстровано обтяження: 07.09.2010 року реєстратором: Полтавська філія державною підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 21 143140 від 01.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Іванко Олег Володимирович. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення: 7419.56 гривень. (а.с.5).
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є боржником за виконавчим провадження: АСВП № 21143140.
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21143140 від 01.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ, на невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення: 7419,56 гривень, так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцем проживання якої є: АДРЕСА_2 , накладений згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21143140 від 01.09.2010 ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Іванко Олег Володимирович. Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення: 7419,56 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 20.04.2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова