Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/676/22
Провадження №2/552/939/22
У Х В А Л А

13.04.2022 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Тютюнник Олександр Григорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві просив суд звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арештів, накладених на підставі:

ухвали Полтавського районного суду від 26.09.2011 року у справі № 2-1601/2011 (реєстраційний номер обтяження: 11691002; дата державної реєстрації обтяження: 06.10.2011 року);

постанови Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про арешт майна боржника від 08 червня 2021 року, серія та номер: 55636722, (реєстраційний номер обтяження: 42386828; дата державної реєстрації обтяження: 08.06.2021 року).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме з метою встановлення всіх обставин у справі просив суд витребувати у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію постанови про арешт майна боржника від 08 червня 2021 року, серія та номер: 55636722.

Також просив витребувати з Полтавського районного суду копію ухвали від 26.09.2011 року у справі № 2-1601/2011р.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представником позивача заявлені в межах предмета судового дослідження, оскільки спрямовані на встановлення осіб, в чиїх інтересах накладено обтяження на спірну квартиру, що є однією із обставин, яка підлягає встановленню в судовому засіданні.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) докази, а саме копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 08 червня 2021 року у виконавчому провадженні №55636722.

Витребувати у Полтавського районного суду копію ухвали від 26.09.2011 року у справі № 2-1601/2011 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова