Справа № 386/563/21
Провадження № 2-во/386/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л. про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури Горщак М.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Заяву мотивував тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року в справі № 386/563/21 Голованівським районним судом були задоволені позовні вимоги керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л. в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки на користь держави.

Станом на 08.04.2022 року вказане рішення набрало законної сили, однак в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме : в сьомому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано розрахункові рахунки, з яких підлягає стягненню частина судового збору, сплаченого Кіровоградською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви в сумі 5107 гривень 50 копійок.

Так, в сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначено не вірно наступне: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998/, ідентифікаційний код 38037409, р/р ГІА 011002) Кіровоградській обласній прокуратурі (25000, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, ) 5107 грн.50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.», замість вірного: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/2203010, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р ІІА 0011519) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, , МФО 820172, р/р ИА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5107 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.»

Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення в частині повернення судового збору Кіровоградській обласній прокуратурі, що, зокрема, підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області №05.1-11-06/1329 від 24.03.2022, на адресу якого вказане рішення суду було скеровано для виконання в частині повернення судового збору.

Просив виправити описку, допущену в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021, у цивільній справі №386/653/21 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Горшака М.Л. в інтересах держави до Голованівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки на користь держави та викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/2203010, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р ІІА 0011519) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, , МФО 820172, р/р ИА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5107 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом була допущена описка в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, а саме: вказано «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998/, ідентифікаційний код 38037409, р/р ГІА 011002) Кіровоградській обласній прокуратурі (25000, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, ) 5107 грн.50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.», замість вірного: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/2203010, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р ІІА 0011519) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, , МФО 820172, р/р ИА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5107 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021р., а саме: вказати сьомий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/2203010, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р ІІА 0011519) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, , МФО 820172, р/р ИА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5107 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л. про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі № 386/563/21 задовольнити

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року по цивільній справі №386/563/21 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки та викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/2203010, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р ІІА 0011519) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, , МФО 820172, р/р ИА0004600 в ДКСУ в м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5107 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 №1027, що залишається в матеріалах справи.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.