Справа № 212/1963/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

11 квітня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не зазначено та до позову не додано жодних доказів на підтвердження обставин позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відповідного судового рішення із відміткою про набрання ним законної сили.

Посилання позивача на неможливість отримання відповідного судового рішення з офіційних електронних джерел не відповідає вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України, оскільки таке повідомлення не містить жодних ідентифікуючих ознак письмового доказу як то дата судового рішення, номер справи або назва суду, а також не містить доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, позивач об`єктивно не позбавлений можливості самостійного отримання копії судового рішення як сторона у справі у відповідній судовій інстанції, а також не позбавлений можливості скористатись правом подання до суду клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивачем під час подання позову не дотримано в повному обсязі вимог закону щодо подання доказів, а також не заявлено клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійного їх надання, з дотриманням ст.84 ЦПК України.

Частинами 1,2ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оновленого позову, із викладенням обставин на які суд вказує у цій ухвалі й зазначивши докази у їх підтвердження.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і суд поверне її позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради про поновлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у 10 (десять) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 13.04.2022 року.

Суддя: М.Д.Власенко