РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3560/21

11 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Малолюбашанська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Малолюбашанська сільська рада.

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3.23 гектарів, яка розташована на території Мирненської сільської ради Рівненського (Костопільського) району Рівненської області. Зазначила, що на сьогоднішній день у неї виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину і вона не може переоформити вказану земельну ділянку на себе, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «мати» її матір зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть мати зазначена як ОСОБА_2 . Державний акт на землю виданий на ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про переоформлення вказаної земельної ділянки на себе їй було відмовлено у переоформленні, оскільки при перевірці документів було виявлено вказані розбіжності в документах та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю. В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що остання являється її матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Малолюбашанської сільської ради С. Ковальчук в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлої.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди заявника) підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони є близькими родичами - дочкою та матір`ю. Зазначили, що за життя матір заявника в селі всі називали ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , при цьому всі знали, що в документах вона була записана як ОСОБА_8 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Разом з тим факт наявності родинних відносин заявника з її померлою матір`ю підтверджується копіями документів, які вказують, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2013 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, копією державного акту на право приватної власності на землю серії I-РВ №036771, виданого 10.12.2003 року Костопільською районною державною адміністрацією, копією свідоцтва про народження заявника, виданого 18.06.1958 року, копією довідки №985/02, виданої 23.11.2021 року Малолюбашанською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Малолюбашанська сільська рада - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Данчиміст Костопільського району Рівненської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Малолюбашанська сільська рада, (місце знаходження с. Мала Любаша, вул. Соборна, 10, Рівненський р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

12 квітня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч