Справа № 204/4550/21
Провадження № 2/204/245/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представника позивача адвоката Савко В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мухи С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

11 жовтня 2021 року позивачкою, разом із уточненою позовною заявою, подано клопотанням про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, а саме: копію договору купівлі-продажу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію заяви про реєстрацію згоди другого подружжя на відчуження транспорту та інших документів щодо транспортного засобу Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було перереєстровано 12 січня 2021 року на іншу особу.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що представником позивачки направлявся адвокатський запит до РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області для уточнення інформації з приводу даного транспортного засобу, однак у наданні інформації було відмовлено, оскільки дана інформація є конфіденційною та може бути надана лише за відповідною ухвалою суду.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав клопотання позивачки про витребування доказів та прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначив, що даний автомобіль не є сумісною власністю подружжя, оскільки був придбаний на умовах розстрочення платежу, а у зв`язку із невиконанням умов щодо погашення платежу у визначений строк автомобіль було вилучено з користування відповідача у рахунок непогашеного боргу із подальшим переоформленням його на іншу фізичну особу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивачки на підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16; ) належним чином завірені копії документів, а саме: копію договору купівлі-продажу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію заяви про реєстрацію згоди другого подружжя на відчуження транспорту та інших документів щодо транспортного засобу Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було перереєстровано 12 січня 2021 року на іншу особу.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна