Справа № 346/5271/21
Провадження № 2-п/346/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.01.2022 року позовні вимоги задоволено частково і ухвалено стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину та судовий збір. 29.03.2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення прийняте за його відсутності, чим порушено вимоги ст. ст.223, 224 ЦПК України. Крім того, копії позовної заяви, доданих до неї документів та судових повідомлень він не отримував, оскільки з 2020 року працює в Республіці Польща, що стверджується долученими документами. Тому представник відповідача вважає, що суд належним чином не повідомив його про розгляд справи. Тільки 14.03.2022 року після дзвінка державного виконавця відповідачу стало відомо, що на розгляді Коломийського міськрайонного суду перебувала вказана цивільна справа, а 16.03.2022 року його представник, адвокат Вінтоняк Н.М. ознайомився з матеріалами даної справи, в тому числі із заочним рішенням.

Щодо суті спору, то сторона відповідача вважає, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами його здатність сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину. Крім того, позивачем у позовній заяві вказано про неофіційне працевлаштування відповідача та про доходи з неофіційних джерел, яке не відповідає дійсності, оскільки на даний час він не працює. Тому представник відповідача просить поновити строк на подання вказаної заяви, заочне рішення просить скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти скасування даного заочного рішення і пояснила, що їй самій важко утримувати неповнолітніх дітей, оскільки вони щодня потребують значних матеріальних витрат, а саме: на харчування, одяг, а також на лікування, коли хворіють.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки на 30.11.2021 року та 10.01.2022 року направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ці повістки повернуті до суду, тобто неврученими відповідачу (а.с. 24-43, 49-51). Крім того, не вручена йому і повернута до суду копія заочного рішення (а.с. 58-62). При цьому слід взяти до уваги договір оренди квартири в Республіці Польщі, укладений 24.11.2021 року між ОСОБА_6 та відповідачем. Згідно з цим договором відповідач проживає у вказаній державі та сплачує орендну плату за квартиру в розмірі 1 600 польських злотих щомісяця (а.с.72, 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки його слід відраховувати з 16.03.2022 року, оскільки саме того дня представник позивача ознайомився з оскаржуваним рішенням та звернувся з даною заявою у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме те, що на даний час відповідач не працює, в звзяку з чим рівень його доходів є низьким, що не було враховано при ухваленні заочного рішення.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та з метою забезпечення всебічності, повноти вирішення спору із врахування доводів відповідача, що мають істотне значення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.01.2022 року, ухвалене в справі № 346/5271/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, судового збору в розмірі 908 грн.. та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.05.2022 року на 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.