12 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини; та на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Рішенням суду від 18 листопада 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави. Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2021 року.

24 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 686/25702/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині невирішеної позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення їх донькою трирічного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві про ухвалення додаткового рішення суду заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення суду на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні її матері ОСОБА_1 , яка не взмозі працювати, оскільки доглядає за донькою, а відповідач її батько в добровільному порядку допомоги матері доньки не надає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, які суд визначає в розмірі 1/5 частки із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265, 270, 280 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 84, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Додаткове рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На заочне додаткове рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 12 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак