Справа № 562/2610/14-ц
провадження №6/562/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справи за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі управління охорони здоров`я Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі управління охорони здоров`я Рівненської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров`я Рівненської міської ради витрати на лікування в сумі 1960, 31 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2014 року та на його виконання 05 листопада 2014 року видано виконавчий лист, який 17 грудня 2014 року отримано прокурором та пред`явлено для примусового виконання.

З повідомлення Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) Міністерства юстиції України від 12 квітня 2022 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користьуправління охорони здоров`я Рівненської міської ради витрати на лікування потерпілого перебував на виконанні та 28 листопада 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа скеровано за вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження адресою. Повторно до відділу для примусового виконання виконавчий документ не пред`являвся.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім передбачених законом випадків.

Пунктом 17.4 "Перехідних положень" ЦПК України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення про повернення виконавчого документу державним виконавцем прийнято в листопаді 2017 року, а зі заявою про видачу його дублікату для пред`явлення стягувач звернувся лише 18 лютого 2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого для повторного пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, поважних причин пропуску звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого документа не навів та відповідного клопотання про поновлення строку не подав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому заява стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документу в цивільній справі №562/2610/14 за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі управління охорони здоров`я Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: