Справа № 202/1223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання права іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Архівного управління Департаменту забезпечення виконавчих органів Дніпровської міської ради, а саме інформації чи приймалось Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів у м.Дніпропетровську рішення від 03.02.1993 №011-р про відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 485 кв.м., та належним чином завірену копію рішення та інформацію чи приймалось Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська рішення від 30.06.1994 №073-п про узаконення житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 237,6 кв.м. та належним чином завірену копію рішення.

В судове засідання учасники справи, не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без його участі, в якій також просив суд задовольнити вказане клопотання. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного управління Департаменту забезпечення виконавчих органів Дніпровської міської ради, а саме інформації чи приймалось Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів у м.Дніпропетровську рішення від 03.02.1993 №011-р про відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 485 кв.м., та належним чином завірену копію рішення та інформацію чи приймалось Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська рішення від 30.06.1994 №073-п про узаконення житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 237,6 кв.м. та належним чином завірену копію рішення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

06.04.2022