Справа № 493/364/22
Провадження № 2-о/493/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області. В свідоцтві про його народження його записано як « ОСОБА_1 », батька - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 », хоча на момент реєстрації його народження його мати мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », оскільки батьки на той період часу проживали в цивільному шлюбі.

Прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » мати змінила після реєстрації шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після реєстрації його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщини, на яку заявили він та його рідний брат ОСОБА_2 , звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П із заявами про прийняття спадщини, відповідно до яких нотаріусом заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку з матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву його рідного брата ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та їхньою матірю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1957 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.1963 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гербино Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1971 року Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області.

ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.1967 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чернече Балтського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 18.01.1965 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.03.1987 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.09.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 175 від 09.03.2022 року та копій по господарської книги Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області за 1964-1966 роки, ОСОБА_8 , 1957 року народження, був зареєстрований та проживав в с. Гербіно Балтського району Одеської області разом з дідом ОСОБА_9 , 1899 року народження, бабою ОСОБА_10 , 1900 року народження, батьком ОСОБА_3 , 1928 року народження, матір`ю ОСОБА_11 , 1931 року народження, та братом ОСОБА_12 , 1963 року народження.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_1 після смерті матері претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте наявна невідповідність прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, підтвердження даного факту заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 14.04.2022 року.

СУДДЯ