Справа № 405/6973/20
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 29 646, 82 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 10.11.2020 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/6973/20, провадження № 2-н/405/364/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 29 646, 82 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання вказаного судового наказу під час розгляду заяви про його скасування.

В обґрунтування заяви вказала, що судового наказу та інших документів по справі вона не отримувала, а коли дізналася про сам судовий наказ то звернулася в суд із заявою про його скасування. Також зазначила, що вона заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими у повному обсязі.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявником не надано доказів в обґрунтування заяви про поворот виконання рішення, а саме документів, що підтверджують стягнення грошових коштів або вилучення майна під час виконання вказаного судового наказу, в зв`язку з чим в частині вимог про поворот виконання судового наказу слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 29 646, 82 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.11.2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/6973/20, провадження № 2-н/405/364/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 29 646, 82 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 29 646, 82 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко