Ухвала

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 562/570/20

провадження № 61-3458 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, позов ПСП «Україна» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішури В. В. від 20 березня 2015 року про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - будівлю гаража для легкових автомобілів по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 . Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 березня 2015 року на об`єкт нерухомого майна - будівлю гаража для легкових автомобілів по вказаній адресі, за ОСОБА_1 недійсним.

До Верховного Суду 10 березня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано 11 лютого 2022 року. Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року справа № 910/7579/16, від 28 жовтня 2020 року справа № 910/10963/19, від 02 квітня 2019 року справа № 902/326/16, від 29 травня 2018 року справа № 903/509/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/570/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара