Справа № 676/7674/19
Номер провадження 2-с/676/3/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2022 р. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/7674/19 за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК. В заяві ОСОБА_1 вказує, що перед КП «Міськтепловоденергія» заборгованості за надані останнім послуги не має, а відтак заявлені вимоги не визнає, крім цього 02.05.2018 р. вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє прізвище. Крім того, копію судового наказу отримала 18.02.2022 р. у виконавчій службі, про розгляд справи в суді не знала, копії заяви з доданими документами не отримувала, а відтак просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний судом 09.12.2019 р. по справі № 676/7674/19, з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнуто солідарно на користь КП «Міськтепловоденергія» 8710грн.26к. заборгованості за надані послуги та по 96грн.05к. судового збору.

З заяви про скасування судового наказу, поданої ОСОБА_1 вбачається, що остання з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за послуги з водопостачання та опалення, які стягнуто в тому числі і з неї на користь КП «Міськтепловоденергія». Крім цього з наданих суду відповідачем доказів видно, що в зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 02.05.2018 р. змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з неї заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі.

За таких обстави, враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12..2019 р. по справі № 676/76743/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/7674/19 від 09.12.2019 р. за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в розмірі 8710,26 грн., 192,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» що заявлені вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В