Справа № 214/9098/19
2-во/214/19/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу № 214/9098/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 18 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2019 року заявлені вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк», , ІПН 33) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10. 2016 року по 01.11. 2019 року в розмірі 30965,02 грн., витрати від інфляції у розмірі 2928,34 грн. та 3% річних у розмірі 1484,03 грн., а також 192 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

24 лютого 2022 року від представника заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 18 грудня 2019 року, а саме у даних щодо боржника відсутнє його прізвище, зазначено про стягнення з « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

24.02.2022 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі розподілена судді Ткаченкові А.В.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулися з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с. 12), місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 18 грудня 2019 року, зазначивши вірно дані щодо боржника замість зазначених даних боржника, а саме про стягнення з « ОСОБА_1 », вказавши вірно дані боржника як стягнення з « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 18 грудня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2019 року по справі №214/9098/19 вказавши вірно дані щодо боржника замість зазначених даних боржника про стягнення з « ОСОБА_1 », вказавши вірно дані боржника як стягнення з « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко