Провадження № 2/727/301/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою, особою яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою, особою яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, яке рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2020 року розірвано.

Під час фактичних шлюбних стосунків у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 10 січня 2020 року ОСОБА_2 поїхала за кордон, а він разом із сином залишився проживати за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Стверджує, щоз моменту припинення фактичних шлюбних стосунків відповідачка самоусунулася від виховання сина, коштів на його утримання не надає, син повністю знаходиться на його утриманні. Він самостійно піклується про здоров`я дитини, його фізичним, духовним та моральним розвитком, а відповідачка не виконує свій обов`язок з утримання дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідачка є здоровою та працездатною людиною.Йому відомо, що вона працює за кордоном з січня 2020 року та отримує щомісячно доходи.

Вказує, що він офіційно працевлаштований в ТОВ «Будторгінвест» та має стабільний самостійний дохід, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Крім цього, не зважаючи на те, що відповідачка не утримує їхнього спільного сина, у них виник спір щодо проживання сина, оскільки відповідачка періодично телефонує та вказує, що приїде і забере сина проживати разом з нею.

Зазначає, що після виїзду відповідачки за кордон, вони із сином залишилися проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про формування у дитини прив`язаності до нього, місця проживання, речей, побуту, тощо, а ОСОБА_2 з січня 2020 року з дитиною не спілкується, дитину не відвідує, що на думку позивача, свідчить про відсутність прихильності дитини до матері. В квартирі, в якій вони проживають із сином та його матір`ю ОСОБА_4 , для дитини облаштовано місце для сну, навчання та ігор, розвитку дитини.

Вважає, що в інтересах сина місце проживання дитини має бути визначене саме з ним, а не з його матір`ю, враховуючи і той факт, що сам син бажає проживати саме з ним.

Стверджує, що проживання сина разом з ним відповідає його інтересам. Він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування ОСОБА_2 із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб син через розлучення батьків не був позбавлений піклування з мамою.

При цьому, він неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією цивілізовано вирішити питання визначення місця проживання дитини з ним та укласти відповідний нотаріально посвідчений договір, але вона ігнорує його пропозиції та прохання.

На основі викладеного, позивач просить суд стягувати з відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до настання повноліття дитини та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2022 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з наявної бази інформації щодо перетинання державного кордону України за три останні роки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позов підтримує в повному об`ємі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце судового засідання, однак її представник спрямував до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника. Просив проводити розгляд справи на підставі матеріалів, які є наявні у справі та врахувати позицію, викладену у відзиві.

Так, на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 спрямований відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина визнала повністю. Щодо визначення місця проживання дитини, вважає, що дане питання можливо вирішити у досудовому порядку, а саме укласти нотаріально засвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків з тим них, хто проживає окремо від дитини.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак спрямували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просили взяти до уваги висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини від 23.02.2022 року №01/02-24/407, рішення органу опіки та піклування з даного питання від 23.02.2022 року №92/4 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи інтереси дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2020 року розірвано (а.с.19).

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 324241 від 19.08.2021 року ОСОБА_3 зареєстрований разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 09.10.2007 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (а.с.20) квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності: позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 1281 від 28.10.2021 року, виданої ТОВ «Будторгінвест» ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ТОВ «Будторгінвест», займає посаду підсобний робітник. Дохід за період з травня 2021 року по вересень 2021 року становить 32953 грн. 33 коп. (а.с.23).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2 серії ААН № 506092 від 25.10.2021 року у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до виконання батьківських обов`язків не виявлені (а.с.24).

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 2 серії РРУ № 008575 від 25.10.2021 року (а.с.25) у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання для виконання батьківських обов`язків не виявлено.

Згідно довідки № 60 від 29 жовтня 2021 року, виданою ДНЗ комбінованого типу № 3 «Веселка» на запит адвоката вказано, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідував дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 3 «Веселка» ЧМР по вул. Кармелюка, 43А з 01 листопада 2020 року по 31 серпня 2021 року. До дошкільного закладу дитину оформляв та переводив до іншого закладу батько ОСОБА_1 . За період перебування в дошкільному закладі хлопчика приводив та забирав тільки батько, ОСОБА_1 , відвідував батьківські збори, заходи, що проводились групі, вчасно здійснював оплату за перебування сина в дошкільному навчальному закладі, забезпечував дитину всім необхідним для навчання. (а.с.26).

Відповідно довідки № 121/123/38 від 08.11.2021 року ДУ «Дошкільний навчальний заклад «Казка» вказано, що вихованням дитини замається батько, який приводить дитину в дошкільну установу і забирає, зацікавлений у всебічному розвитку своєї дитини. Він бере участь у громадському житті групи, яку відвідує ОСОБА_7 . Оплата за відвідування дитиною дошкільного закладу вноситься батьком регулярно (а.с.27).

Відповідно до довідки від 11 листопада 2021 року, виданої стоматологічною клінікою «WhiteMedical» дитяче відділення «Laska» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 обслуговується у зазначеному медичному закладі. З 04.02.2021 року по 13.09.2021 року було здійснено 14 візитів до лікаря стоматолога. ОСОБА_3 на візити до стоматолога приходив у супроводі батька ОСОБА_1 і, відповідно, оплату за лікування здійснював батько, що підтверджується актами виконаних робіт у кількості 13 шт. (а.с.28-35).

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2022 рокуз Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з наявної бази інформації щодо перетинання державного кордону України за три останні роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не в`їжджала на територію України протягом останніх двох років. (а.с.143).

З Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/407 від 23.02.2022 року (а.с.167-169) вбачається, що малолітній ОСОБА_3 з березня 2020 року проживає разом із батьком за вказаною вище адресою в приватній квартирі, де створені належні умови проживання, є місце для сну та відпочинку, має свій куточок для ігор, створені комфортні умови для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, вік дитини, прихильність дитини до батька, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Так, відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що наявні підстави для визначення місця проживання дитини саме з батьком. Відповідне обґрунтування також міститься у вищевказаному висновку органу опіки та піклування від 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991 рік), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст.3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, відповідно до ст.157 ч.3 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 , як мати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, а саме в розмірі 2500,00 гривень щомісяця, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною особою, а також те, що сама відповідачка згідно поданого до суду відзиву, позовні вимоги про стягнення аліментів визнала повністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як мати сина ОСОБА_3 , зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2021 року до настання повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я, а також наявні в матеріалах справи документи, що характеризують відповідача та його ставлення до виховання дитини, а також той факт, що відповідачка проживає за кордоном та вже 2 роки не в`їжджала на територію України, суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність виняткових підстав в розумінні ст.161 СК України для визначення місця проживання дитини саме з батьком (позивачем по справі), не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Стосовно посилання відповідачки у відзиві на те, що вона не погоджується з заявленими позовними вимогами стосовно визначення місця проживання дитини з позивачем, виходячи з того, що дане питання можливо було вирішити шляхом укладення нотаріально посвідченого договору, то як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування, відповідачка на запрошення служби у справах дітей не з`являлась. А батько ОСОБА_1 пояснював, що ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться за кордоном, належного виховання, утримання малолітнього сина не дає, щодо мирного врегулювання питання про визначення місця проживання дитини для підписання нотаріального договору до нотаріуса не зверталась.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 75, 76, 80, 110-112, 155, 160, 162-163, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в с. Ванчиківці, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2021 року до настання повноліття дитини.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в с. Ванчиківці, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь держави судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 15 квітня 2022 року.

СУДДЯ: