Справа № 723/101/22
Провадження № 2/723/651/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді Пташник А. М.,

за участю секретаря Полішенко С. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26 січня 1997 року у виконавчому комітеті Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 1.

У позові ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем проживає окремо, з 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживає із іншою сім`єю з іншим чоловіком, що свідчить про остаточний розпад шлюбу. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 січня 1997 року у виконавчому комітеті Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Позивач з відповідачем проживає окремо, з 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач проживає з іншою сім`єю з іншим чоловіком, що свідчить про остаточний розпад шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 , 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 січня 1997 року у виконавчому комітеті Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя