Справа № 569/3069/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 569/3069/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої державної служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження відомості арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої державної служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження відомості арешту.

Як вбачається із платіжного доручення №0.0..1 від 22.02.2022 року за подачу до суду позовної заяви про скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження відомості арешту позивачем сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 3 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону « Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом "Про судовий збір"); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачу у відкритті провадження відмовлено, відтак заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 569/3069/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої державної служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження відомості арешту - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення №0.0..1 від 22.02.2022 року.

Оригінал платіжного доручення №487 від 16 червня 2020 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.