справа № 361/9962/21
провадження № 2/361/1762/22
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2007 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зробив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської ради.

За відомостями, що надійшли до суду із вказаних Відділів реєстрації, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Подільського районного суду м. Києва.

У ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області, посилається на те, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й надалі залишить проживати разом із батьком.

Аналізуючи наведену норму та виклад обставин у позовній заяві, слід дійти висновку, що у даному випадку норма ч. 2 ст. 28 ЦПК України не підлягає застосуванню для визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області.

Інших підстав звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з цим позовом позивач ОСОБА_1 не вказала.

Враховуючи викладене вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.