Справа № 128/3363/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим та підписаним представником адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 адвокат Галіцина В.В. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з даним позов, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на майно двору станом на 15.04.1991 року, що підтверджується виписками з погосподарських книг, а також свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на домоволодіння від 13.10.1988 року видане Виконкомом Сокиринецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за № 128 від 19.05.1988, видане про те, що цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Вказує, що цей факт встановлено на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 по справі №128/2954/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хижинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності за членами колгоспного двору (оригінал в архіві суду).

Зазначає, що у зв`язку з цим, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового будинку в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2021 року за №1732/02-17.

Крім того вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 , як чоловік померлої, іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказує, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Вінницької районної державної нотаріальної контори подали: чоловік померлої ОСОБА_1 та діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_1 отримав після смерті дружини свідоцтво про право на спадщину від 24 вересня 2021 року, зареєстроване в реєстрі за №1-967 на іншу частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га.

Вказує, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже оформили у судовому порядку свої спадкові права на відповідну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлено згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року по справі №128/2954/17, зазначеним рішенням суду встановлені всі важливі обставини щодо спадкового будинку.

Також зазначає, що згідно погосподарських книг Сокиринецької сільради будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспного двору і його членами на зазначену дату біли троє осіб, які відповідно і набули право власності на будинок, в рівних частках, тобто 1/3 частки кожний, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вказує, що факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 1/3 частці кожним, будинком з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як членом колгоспного двору, підтверджується: технічним паспортом виготовленим ФОП ОСОБА_5 від 15.11.2021 року; виписками з погосподарських книг Сокиринецької сільради та свідоцтвом №50 на право особистої власності на домоволодіння від 13.10.1988 видане виконкомом Сокиринецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за №128 від 19.05.1988 року, видане про те, що цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 , довідкою Лука-Мелешківської сільської ради за №04-10/646 від 21.10.2021.

Зазначає, що таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 і кожен спадкоємець має право на рівну частку у спадковому майні, тобто троє спадкоємців: діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чоловік померлої ОСОБА_1 , кожен з яких має право по 1/9 частці кожний.

Зазначає, що для того щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 28.10.2021 за №1732/02-31, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 на 1/9 частку житлового будинку з прибудовою, погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ФОП « ОСОБА_5 » від 15.11.2021 року, складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; літньої кухні під літерою «Б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; убиральні під літерою «Д»; гаражу; сараю під літерою «Е»; криниці №1.

05.04.2022 у повторне підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. не з`явилися, попередньо, на електронну адресу суду від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явилися; в матеріалах справи міститься належним чином завірені старостою Сокиринецького старостинського округу заяви, в яких відповідачі позов визнають у повному обсязі, просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі у підготовчому засіданні, оскільки відповідачі подали заяви про визнання позову.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, а надані позивачем докази свідчать про те, що визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому, суд прийшов до висновку , що слід прийняти визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даного позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд на підставі ч.ч.3, 4 ст.200, ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2017 Виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району, актовий запис №11(а.с.6).

ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею також проживав та був зареєстрований її чоловік (позивач) ОСОБА_1 , що підтверджується довідками, виданими старостою Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.10.2021 №04-10/640 та №04-10/641 (а.с.22,23).

Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння №50 від 13.10.1988 року виданого Виконкомом Сокиринецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення Виконкому Вінницької районної ради народних депутатів за №128 від 19.05.1988 року (а.с.9).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є діти померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також її чоловік ОСОБА_1 (позивач по справі). Той факт, що ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2010 Виконавчим комітетом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №4 (а.с.7).

Рішенням судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 1/9 частку та право власності на 1/3 частку, як за членом колгоспного двору, а загалом на: 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», погребу з шиєю «п/Б», сараю «В», сараю «Г», убиральні «Д», гаражу, сараю «Е», криниці № 1, за кожним (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, обставини, які установлені рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 повторно доказуванню не підлягають.

З копії спадкової справи №127/2017, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.67-134).

Відповідно до погосподарських книг на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що з 1994 року, крім голови колгоспного двору ОСОБА_4 , іншими членами господарства значилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини голови колгоспного двору, а також ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_4 (а.с.26-44).

Вулицю Леніна в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, згідно рішення №52, 39 сесії Сокиринецької сільської ради від 17.07.2015 було перейменовано на вулицю Шевченка, що підтверджується довідкою старости Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №04-10/646 від 21.10.2021 (а.с.21).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_5 , за замовленням ОСОБА_2 , паспорт виготовлено станом на 15.11.2021, загальна площа будинку становить 69,3 кв.м., житлова (основна) площа 56,9 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 12,4 кв.м. Рік побудови житлового будинку, прибудови, гаражу, сараю 1970 рік; сараю «В» та «Г» - 1972 рік; погребу та літньої кухні 1980 рік. Інвентаризаційна вартість об`єкта складає 130 429 гривень (а.с.16-20).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. №1732/02-31 від 28.10.2021 відмовлено ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружини ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017, справа №128/2954/17, визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ім`я її синів: ОСОБА_3 в 4/9 частках та ОСОБА_2 в 4/9 частках, крім того, шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з`ясовано, що вищезазначені частки у праві власності відповідно зареєстровано на ім`я спадкоємців державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим Вінницька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.10).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, матеріалами справи, дослідженими в підготовчому засіданні, доведено, що ОСОБА_4 дружина позивача, за життя мала право власності на 1/3 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , як голова колгоспного двору; позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, а також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Окрім того, судом установлено, що позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки спадкоємиць ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2021 №1732/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.10).

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При чому, суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідачів на користь позивача, оскільки представник у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 на 1/9 частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО