Справа № 127/1993/22
Провадження 2/127/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі №127/1993/22 ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ухвали суду від 10.02.2022 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Виноградського А.П. про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у ТОВ «Епіцентр-К» інформацію щодо місця роботи, посади та розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 ; витребувати у ГУ ДПС України у Вінницькій області відомості про місце роботи, посаду та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , наявність інших доходів ОСОБА_2 у період з 2020 року по 13.12.2021 року включно, сплачені ОСОБА_2 податки і збори у період з 2020 року по 13.12.2021 року включно із зазначенням виду та суми податку та/або збору; витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості, інформацію щодо придбання та/або відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 2014 року по 04.01.2022 року із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості. На думку представника позивача вказані докази є необхідними для розгляду справи та мають доказове значення. Отримати докази самостійно представник позивача позбавлений можливості, його адвокатські запити про витребування цих доказів залишено без відповіді.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Епіцентр-К» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) інформацію щодо місця роботи, посади та розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у ГУ ДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи, посаду та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , наявність інших доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2020 року по 13.12.2021 року включно, сплачені ОСОБА_2 податки і збори у період з 2020 року по 13.12.2021 року включно із зазначенням виду та суми податку та/або збору; витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості, інформацію щодо придбання та/або відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 2014 року по 04.01.2022 року із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Епіцентр-К» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) інформацію щодо місця роботи, посади та розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у ГУ ДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про місце роботи, посаду та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , наявність інших доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2020 року по 13.12.2021 року включно, сплачені ОСОБА_2 податки і збори у період з 2020 року по 13.12.2021 року включно із зазначенням виду та суми податку та/або збору.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості, інформацію щодо придбання та/або відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів у період з 2014 року по 04.01.2022 року із зазначенням марки, моделі, року випуску, об`єму двигуна та вартості.

Витребувані докази надати суду до 25 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ «Епіцентр-К», ГУ ДПС України у Вінницькій області, Регіональному сервісному центру МВС України у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: