Справа № 199/5702/21
УХВАЛА

05.04.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Проходи Р.С. представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання адвоката Проходи Р.С. представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просив витребувати від АТ «Банк Форвард» належним чином завірені копії Договорів банківського вкладу (депозиту), які були укладені між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 24.06.2011 по 15.04.2021, а також інформацію - яка сума грошових коштів була внесена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок: НОМЕР_2 під час укладення Договору банківського вкладу (депозиту); чи повертався АТ «Банк Форвард» банківський вклад ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо повертався, то коли та в якому розмірі; чи продовжувався строк розміщення банківського вкладу (депозиту) після закінчення строку дії Договору банківського вкладу (депозиту), який був укладений між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.185-186 т.2).

Для економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути дане клопотання в цьому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет та підставу позову, клопотання адвоката Проходи Р.С. представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Проходи Р.С. представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином завірені копії Договорів банківського вкладу (депозиту), які були укладені між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 24.06.2011 по 15.04.2021.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк Форвард» наступну інформацію:

- яка сума грошових коштів була внесена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок: НОМЕР_2 під час укладення Договору банківського вкладу (депозиту);

- чи повертався АТ «Банк Форвард» банківський вклад ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо повертався, то коли та в якому розмірі;

- чи продовжувався строк розміщення банківського вкладу (депозиту) після закінчення строку дії Договору банківського вкладу (депозиту), який був укладений між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

До 10 травня 2022 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів, зайнятістю адвоката позивача Гусакової О.Б., продовжити строки розгляду справи та оголосити по справі перерву на 24 березня 2022 року 10-00 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець