БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/261/22
Провадження № 2/497/268/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
19.04.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даними вимогами та просить постановити рішення яким:

- визнати виконавчий напис №87717 від 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" грошової суми у розмірі - 9 620.00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було отримано зазначену постанову про стягнення коштів у розмірі - 9 620.00 гривень.

Однак, він не отримував жодних повідомлень/вимог про повернення боргу та/або документів на підтвердження зміни кредитора.

Разом з цим, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (надалі - перелік).

Підтвердити або спростувати дотримання приватним нотаріусом вимог законодавства щодо перевірки безспірності заборгованості та/або її існування взагалі, можливо виключно за наслідками дослідження матеріалів нотаріальної справи та первинних документів (виписка, меморіальний ордер тощо).

Він, позивач взагалі не визнає та не погоджується із розміром заборгованості, та вважає, що вимога відповідача не є безспірною, а отже не підлягає задоволенню в порядку вчинення нотаріального напису. Саме з цих підстав виконавчий напис повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.02.2022 року о 10:00 годині (а.с.21-22), про що повідомлено сторін по справі (а.с.23).

Цією ж ухвалою було витребувано:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

- у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 №193761924 від 19 вересня 2019 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Cудові засідання призначені на 28.02.2022 року, 21.03.2022 року було відкладено та востаннє судовий розгляд призначався на 19.04.2022 року о 09:00 годині.

Ухвала суду в частині надання доказів не виконана, до суду жодних документів надіслано не було.

В судове засідання 19.04.2022 року:
Позивач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним відповідно до вимог чинного законодавства. На адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Треті особи також сповіщалися відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду в частині надання доказів вкотре не виконана, до суду жодних документів надіслано не було.

Слід зазначити, що о 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року розпочалось широкомасштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022).
Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Крім того, оскільки вказана агресія та військові дії продовжуються, то 14 березня 2022 року Президентом України підписано Указ № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком до 25 квітня 2022 року.
Законом України від 15 березня 202 року №7168 затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
02.03.2022 р. на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:
-по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;
-справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

З метою перевірки доводів позивача та для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно В ЧЕТВЕРТЕ витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

- у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 №193761924 від 19 вересня 2019 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09:00 годину 30 травня 2022 року.
Зобов`язати В ЧЕТВЕРТЕ надіслати до суду, у строк до 30.05.2022 року:

1. Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича: вул. Велика Бердичівська, № 35, м. Житомир, 1008 - належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №87717 виданого 31.10.2020 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 9 620.00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ЄДРПОУ - 42254696, юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002;

2. Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс": вул. Сверстюка Євгена, №11-а, оф. №605, м. Київ, 02002 - належним чином засвідчені: - первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей та користування, виписки з банківського рахунку, - меморіальний ордер, - розрахунок заборгованості за цим кредитним договором; - виписку з банківського рахунку по кредитному договору ОСОБА_1 №193761924 від 19 вересня 2019 року;

3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича: пров. Воронцовський, №8, м. Одеса, 65026 - належним чином засвідчену копію справи по виконавчому провадженню №67426651 з примусового виконання виконавчого напису №87717 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 620.00 гривень.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В.Кодінцева