Справа №478/165/22 Пров. №2/478/89/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся з позовною заявою Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2003 року, є інфілідом II групи безстроково, з діагнозом: Помірна розумкова відсталість зі значним відхиленням в поведінці, соціальною дезадаптованістю та за станом психічного здоров`я потребує догляду та нагляду. Відповідач не працює, згідно лікарського висновку визнано не працездатною. Засоби до існування відсутні, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за місцем реєстрації не проживає, її місце перебування невідоме. Батько дітей - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.09.2019 року відповідача - ОСОБА_3 було визнано недієздатною строком на два роки.

Розпорядженням Братської районної державної адміністрації № 247-р від 07.12.2020 року неповнолітнього ОСОБА_1 було влаштоване на спільне проживання та виховання як дитину, позбавленого батьківського піклування у прийомну сім`ю ОСОБА_5 .

Рішенням Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 4 від 21.01.2021 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 було призначено гр. ОСОБА_6 на проживанні та вихованні у якої ОСОБА_2 перебуває з січня 2021 року.

Позивач зазначає, що відповідачка не змінила свого ставлення до дітей, жодного разу не відвідувала їх, не цікавилася їхньою долею, як матеріально так і фізично (за станом здоров`я) не може виконувати виконання своїх батьківських обов`язків, щодо фізичного і духовного розвитку дітей.

Посилаючись на наведене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її синів: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами відповідача ОСОБА_3 . Батьком дітей відповідно до вказаних свідоцтв про народження є ОСОБА_4 .

З довідки за № 33/03-15, виданої виконкомом Казанківської селищної ради Миколаївської області 24.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично за вказаною адресою не проживає, її місце перебування (проживання) не відоме.

Відповідно довідки КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» № 01-10/45 від 20.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра є інвалідом другої групи, безстроково, з діагнозом: «Помірна розумова відсталість зі значним відхиленням в поведінці, соціальною дезадаптованістю». За станом психічного здоров`я хвора потребує догляду та нагляду.

Підтвердженням встановленого діагнозу є Довідка спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААБ № 407578, виданої обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради 11.02.2020 року. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 визнана непрацездатною.

Згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.06.2019 року у цивільній справі № 478/483/19 за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківським прав відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було прийняте рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, з передачею малолітніх дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області для їх подальшого влаштування.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільній справі № 478/481/19 за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, заінтересовані особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною встановлено, що згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 195 від 10.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали Казанківського районного суду від 18.04.2019 року з метою встановлення психічного стану, ОСОБА_3 страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.09.2019 року по вказаній цивільній справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана недієздатною. Строк дії рішення було визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало чинності 21.10.2019 року. До встановлення опіки і призначення опікуна, опіка над ОСОБА_3 здійснюється органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради.

Згідно розпорядження Казанківської районної державної адміністрації № 203-р від 29.10.2019 року, у зв`язку із відібранням малолітніх дітей від батька ОСОБА_4 (без позбавлення батьківських прав) та визнання матері дітей ОСОБА_3 недієздатною, малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Братської районної державної адміністрації Миколаївської області № 247-р від 07.12.2020 року було створено прийомну сім`ю на базі сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пункту 2 Розпорядження з 10.12.2020 року влаштувати в прийомну сім`ю ОСОБА_5 для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також було призначено виплати державної соціальної допомоги на дитину, грошового забезпечення на одного з прийомних батьків (прийомну мати ОСОБА_5 ) у межах видатків, передбачених у державному бюджеті України (п. 6 розпорядження).

Згідно характеристики від 01.12.2021 року, ОСОБА_1 є учнем Миролюбівської ЗЗСО I-III ступенів Новомар`ївської сілької ради. Учбовим матеріалом володіє на високому рівні. Має все необхідне навчальне приладдя, шкільну та спортивну форму. Веде активний спосіб життя, пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані достатньо. Приймає активну участь у громадському житті класу та школи. Прийомна мати приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує його, допомагає у навчанні.

Відповідно до Акту обстеження умов утримання та виховання прийомних дітей від 09.09.2021 року, проведеним обстеженням умов проживання ОСОБА_1 встановлено наступне: Житловий будинок одноповерховий, загальною площею 78,7 кв.м., складається з 4-х житлових кімнат.До будинку підведена вода, відведена каналізація, забезпечене гаряче водопостачання, є газове опалення. Кімнати відокремлені та забезпечені необхідними меблями в достатній кількості та різноманітною побутовою технікою. У ОСОБА_1 є окрема кімната для навчання та відпочинку, є власний ноутбуку з підключенням до інтернет-мережі, сучасний мобільний телефон. Прийомна сім`я має легковий автомобіль.

Між членами сім`ї панує атмосфера довіри та взаєморозуміння. В сім`ї створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку прийомної дитини. Порушень прав та законних інтересів дитини не виявлено.

Рішенням виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 4 від 21.01.2021 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та було влаштовано малолітнього ОСОБА_2 на спільне проживання в родину гр. ОСОБА_6 за вказаною адресою.

Згідно характеристики Маловарварівського дошкільного навчального закладу Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 01 від 21.01.2022 року ОСОБА_2 відвідує означений учбовий заклад з 22.11.2021 року дитина добре розвинута, фізичний та психологічний розвиток відповідає віку дитини.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2021 року у цивільній справі № 478/483/19 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України 02.07.2021 року, ОСОБА_4 (батько дітей) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації № 185-р від 07.07.2021 року, у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 та визнання матері дітей ОСОБА_3 недієздатною, малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З дослідженого в судовому засіданні висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради від 27.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 нехтує виконанням батьківських обов`язків, життям та долею своїх дітей не цікавиться. На час розгляду комісії діти влаштовані у прийомні сім`ї, призначені опікуни. Висновок комісії: комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 27.01.2022 року № 17, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164 - 167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Так, судом було встановлено, що після відібрання малолітнього ОСОБА_1 та влаштування його в прийомну родину а також відібрання та влаштування в прийомну сім`ю малолітнього ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 не цікавилась їх долею, місцем знаходження, станом здоров`я, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо.

Таким чином, діти позбавлені не тільки материнської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми (матір`ю).

Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками, не вживає будь-яких дій, з метою їх належного утримання та виховання.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання ОСОБА_3 обов`язків щодо виховання дітей та, на думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права її дітей на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Суд, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення та можуть бути присуджені судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77 - 78, частин 3 - 4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, досліджені судом медичні довідки та документи свідчать, що ОСОБА_3 є інфілідом II групи безстроково, з діагнозом: вроджене недоумство - помірна розумкова відсталість зі значним відхиленням в поведінці, та за станом свого психічного здоров`я сама потребує догляду та нагляду. Висновком спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії Колодяжну було визнано непрацездатною. Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 195 від 10.07.2019 року, проведеної з метою встановлення психічного стану, ОСОБА_3 визнана такою, що за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до встановлених обставин ОСОБА_3 ніде не працює, оскільки за наявними психічними вадами працевлаштуванню не підлягає, засоби до свого належного (матеріального) існування фактично відсутні.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 89, 131, 139, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 208 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. № 208, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.04.2022 року.

Суддя: Іщенко Х.В.