Справа № 0909/5237/2012
Провадження № 4-с/346/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись зі скаргою адвоката Іваночко Юрія Антоновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний відділ ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця , -

в с т а н о в и в:

Адвокат Іваночко Ю.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати протиправними бездіяльність Центрального відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відмові у винесенні постанови про скасування постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2019 та не зняття арешту з рахунків в банківських установах , та визнати протиправною та скасувати згадану постанову про арешт коштів , зняти арешт з рахунків

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, -як заінтересовані особи.

Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, заявником не вказано стягувача, державного виконавця ( якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність залучається посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника(ч.3 ст. 450 ЦПК України ).

Крім того, представник скаржника не надав копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб ( стягувачу, заінтересованій особі) .

За змістом ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати представнику заявників (скаржників) строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу адвоката Іваночко Юрія Антоновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний відділ ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз яснити , що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.