Справа № 296/166/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17 січня 2022 року у цивільній справі №296/166/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., що зареєстрований в реєстрі за №39664 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 42 277,92 грн.

1.2. 17.01.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Так, з рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що позивачу направлялась ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 27.01.2022 за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві. Однак, 18.03.2022 конверт з ухвалою суду повернутий до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат вісутній за вказаною адресою».

3.2. Крім того, 08.04.2022 засобами телефонного зв`язку позивача повідомлено про наявність ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху, про що складено телефонограму.

3.3. Враховуючи, що позивач, починаючи з 08.04.2022, знав про наявність ухвали суду від 17.01.2022, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, якою заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова