1Справа № 335/2165/22 2/335/1738/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

14 квітня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луньова Сергія Миколайовича до приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним нарахування обсягу не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луньова Сергія Миколайовича до приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправними дій по складанню протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 23.03.2021, яким прийнято рішення про кількість не облікованої електричної енергії в кількості 10 435 кВт. год на суму 30 560,72 грн., а також визначено вартість платних послуг - 156,49 грн., а так само по складанню розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в кількості 10 435 кВт. год на суму 30 560,72 грн. (в т.ч. ПДВ 5 093,45 грн.) за період з 20.02.2020 по 20.02.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, предметом позову є визнання протиправними нарахування обсягу не облікованої електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 за адресою: вул. Теплохідна, буд. 12, м. Запоріжжя, 69092, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського району м. Запоріжжя.

Більше того, розгляд і вирішення цієї справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя призведе до порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно, з приводу нарахування не облікованої електричної енергії по якому виник спір, розташоване на адміністративній території Шевченківського району м. Запоріжжя.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луньова С.М. до приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправними нарахування обсягу не облікованої електричної енергії підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 30, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/2165/22 (провадження № 2/335/1738/2022) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луньова Сергія Миколайовича до приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним нарахування обсягу не облікованої електричної енергії, на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 14 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Шалагінова