Справа № 527/252/22
провадження 2/527/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/252/22 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

05 квітня 2022 року позивач подав заяву про уточнення позову.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . За життя, дід залишив заповіт, яким заповів йому та ОСОБА_3 все своє майно. Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Він та його матір ОСОБА_3 прийняли по 1/2 частині вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є його матір`ю померла. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з нею за однією адресою, інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, проте, нотаріус постановою відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 по 1/2 частині після кожного право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, веранду літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літню кухню-гараж літ. «Г», сарай літ. «д», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», огорожу № 1, огорожу № 2, ворота № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 1996 року Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с.12).

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги № 489 від 08 липня 2021 року, виданої Пронозівським старостинським округом, згідно з записом по господарству № 1444 в погосподарській книзі № 17 за 1996-2000 роки, за ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, збудований в 1958 році, який знаходиться в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,20 га (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 09 квітня 2021 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди мають наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, веранда літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня-гараж літ. «Г», сарай літ. «д», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3 (а.с. 15-17).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/1525 від 12 квітня 2021 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року, право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №534347787 від 25 січня 2022 року, за житловим будинком АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 19).

ОСОБА_2 , за життя, 16 серпня 1996 року склав заповіт, яким заповів зокрема жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Шушвалівка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.47).

Відповідно до Довідки № 139 виданої Пронозівським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 самотній (а.с.13).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини після померлого подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 44-50).

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Постановою від 25.01. 2022 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 22).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Правовідносини по спадкуванню після ОСОБА_2 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі с. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

На час будівлі будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, на передбачених законом підставах, набув право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлого, отже позивач має право на успадкування 1/2 частини названого будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01.11.2004 року, серія НОМЕР_2 (а.с.20).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Довідки № 177 від 01.04.2022 року, виданої Пронозівським старостинським округом, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.58).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68757740 від 01.04.2022 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена (а.с.59).

У відповідності до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 у виді 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , після якої спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_1 , інші спадкоємці які прийняли спадщину відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування 1/2 частини названого будинку в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, веранду літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літню кухню-гараж літ. «Г», сарай літ. «д», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», огорожу № 1, огорожу № 2, ворота № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, веранду літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літню кухню-гараж літ. «Г», сарай літ. «д», сарай літ. «Д», убиральню літ. «Е», огорожу № 1, огорожу № 2, ворота № 3, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт. Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (39070, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Т. В. Левицька