Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/314/22
Провадження №2/552/812/22
У Х В А Л А

13.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представники позивача ОСОБА_2 , адвокат Якименко Віктор Валерійович,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача адвокат Пустяк Алла Володимирівна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, уповноваживши ОСОБА_2 та адвоката Якименка В.В.

Представники позивача ОСОБА_2 та адвокат Якименка В.В. в судовому засіданні суду повідомили, що сторонами спір не врегульовано, тому позов вони підтримують в повному обсязі. Доводитимуть позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами.

Крім того, представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, адвокат Пустяк А.В. в судовому засіданні також повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Проти позову заперечують. Заперечення проти позову доводитимуть залученими до матеріалів справи доказами. Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов та заперечення, позивач відповідь на відзив.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 1 ст. 53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої витратами коштів подружжя, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін ОСОБА_6 .

Тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Пустяк А.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання представника позивача, адвоката Якименка В.В. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити (надати) залученій третій особі копію позовної заяви з копіями долучених до неї доказів, докази направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення щодо позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали суду та матеріалів позову.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова