Справа № 128/615/22
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ :

18.04.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., справа №128/615/22, в якій позивач просить суд: визнати виконавчий напис №90703 від 15.07.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає викоанню; стягнути судові витрати з відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 1362 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви судом вбачається, що місце знаходження відповідача, позивачем зазначено як: вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК ( підсудність справ за вибором позивача) , позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 ( боржника) є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, системний аналіз ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача - за вибором позивача.

У позові позивачем висловлено побажання , щоб дана позовна заява розглядалася судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу ( тобто за місцем проживання позивача ( боржника) а саме Вінницьким районним судом Вінницької області .

Водночас, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Вінницького районного суду Вінницької області, а територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, даний позов Вінницькому районному суду Вінницької області не підсудний та повинен розглядатися із застосуванням положень закону щодо альтернативної підсудності згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача ( боржника) , -Вінницьким міським судом Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ( боржника).

Керуючись ч.12 ст. 28, ст.ст.30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» за участі третіх осіб, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ( боржника).

Роз`яснити позивачу , що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО