Справа №127/7513/22
Провадження № 2/127/969/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на підставі ст. ст. 199, 200 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року по справі 308/4214/18.

При цьому, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про стягнення аліментів на її користь у зв`язку з продовженням навчання сина ОСОБА_3 , не зазначила відомостей щодо форми навчання, вартості освітніх послуг, а також не вказувала на наявність договору про надання освітніх послуг із визначеним терміном навчання та не надала належних доказів, що підтверджують продовження навчання ОСОБА_3 на час звернення до суду із вищевказаним позовом.

Суд звертає увагу позивача на те, що підтвердженням вказаних обставин може бути договір про надання освітніх послуг, укладений із навчальним закладом, а також належним чином оформлена довідка відповідного навчального закладу, яка має бути актуальною на час звернення до суду.

Натомість, даний позов подано позивачем після початку 2021-2022 навчального року, а саме 12.04.2022, при цьому до позовної заяви позивачем додано копію довідки №04-12-1/465 від 29.09.2020, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектур», яка не підтверджує актуальність даних про навчання ОСОБА_3 у зазначеному навчальному закладі на момент звернення до суду із позовною заявою. При цьому, із студентського квитка серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 не вбачається відомостей про строк навчання останнього, а лише зазначається про строк дійсності даного документу до 30.06.2022 року

З огляду на викладене, позивачу слід конкретизувати обставин на підтвердження потреб ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з його навчанням, з посиланням на актуальні докази, що підтверджують дані обставини.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що 12.04.2022 року працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області складено акт №102, згідно якого під час реєстрації позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка надійшла від ОСОБА_1 , не було виявлено вказаних у додатках документів, а саме: витягу з договору про надання правничої допомоги №09 від 11.04.2022 (для відповідача), копії свдоцтва про право на занняття адвокатською діясьністю серї ВН №000177 (для відповідача), квитанції про оплату витрат на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн (для відповідача).

Натомість, всупереч вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до копії позовної заяви, в примірнику для відповідача копії документів надані не у повному обсязі, тобто не всі, що додані до позовної заяви в примірнику для суду, зокрема не містять: витягу з договору про надання правничої допомоги №09 від 11.04.2022, копії свідоцтва про право на занняття адвокатською діясьністю серї ВН №000177, квитанції про оплату витрат на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

Отже, позивачу слід надати копії засвідчених належним чином документів, що додаються до позовної заяви, у повному обсязі, в примірнику для відповідача.

При цьому, слід звернути увагу позивача на вимоги ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином копій письмових доказів з оригіналів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна