Справа №718/20/22
Провадження №2/718/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2010 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 300грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.08.2018р. змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1000грн. щомісячно до повноліття дитини.

Вказує, що стягуваний розмір аліментів є занадто мізерним і не забезпечує потреб та інтересів дитини при зростанні цін на промислові та продовольчі товари, збільшенні розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму.

Також дитина навчається на першому курсі Чернівецького медичного фахового коледжу за спеціальністю 223 Медсестринство група В ОПП "Лікувальна справа" на денній формі навчання, відповідно щоденно доїжджає до навчального закладу та вартість проїзду в один бік складає 34грн. (22грн. маршрутка з місця проживання в м.Чернівці + 12грн. по місту (7 грн. маршрутка та 5грн. тролейбус), отже щоденно вартість проїзду в обидва боки складає 68грн.

Крім того, позивачкою за особисті кошти придбавається спеціальний медичний одяг, взуття, засоби індивідуального захисту, засоби гігієни та інші предмети і речі, необхідні для забезпечення навчального процесу та впродовж дня дитина потребує харчування, на що також витрачаються особисті кошти.

Слід зазначити, що дитина має захворювання шкіри стоп ніг, відповідно їй встановлено діагноз: «Дератодермія стопи» та призначено лікування на тривалий час. Щомісячно на придбання ліків витрачаються кошти в сумі 1046грн. Крім того, доньці щомісячно потрібно відвідувати косметичний салон та проходити чистку стоп ніг, за що витрачаються кошти в сумі 450грн. Отже, загальна сума яка витрачається на лікування захворювання становить 1496грн.

Вважає, що з часу присудження аліментів судом від 02.08.2018р. змінилося її матеріальне становище в бік погіршання, оскільки на дитину вона витрачає значно більше коштів.

Самостійно забезпечити це все для дитини вона не можливості, а тому вважає, що батько дитини зобов`язаний виконувати свій обов`язок по її утриманню, оскільки він являється молодою, здоровою людиною працездатного віку, протягом останніх 16 років працює офіційно за кордоном в Іспанії, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. На підставі наведеного просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на відповідний рік щомісячно до її повноліття, додаткові витрати на дитину у розмірі 45 462 гривні та понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в сумі 8000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача витрати понесені на навчання разово у сумі 10 000 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення проти позову в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року. (а. с. 8).

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.18.2018 року змінено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 гривень щомісячно до її повноліття. (а.с.10-11)

Згідно довідки № 297/01.3 від 29.11.2021 року, яка видана Чернівецьким медичним фаховим коледжем про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається на першому курсі Чернівецького фахового коледжу за спеціальністю 223 Медсестринство група В ОПП «Лікувальна справа» (9), денна форма навчання, за кошти фізичної особи з 01.09.2021 року (наказ від 28.07.2021 року № 32/ст.) по 01.07.2025 року. Вартість навчання становить 90 924 гривні . (а.с.12)

Квитанціями банку від 19.07.2021р. та 13.08.2021р. підтверджується оплата за навчання ОСОБА_4 за 1 курс в сумі 22730 грн. (а.с.15)

Відповідно до довідки, яка видана ТОВ «МАК-МЕДИК» амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 16.12.2021 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Дератодермія стопи» та призначено лікування та надано квитанції витрат на лікування. (а.с.17-18)

Також, судом встановлено, що 03.07.2018 року між сторонами укладено договір матеріального забезпечення та здійснення батьківських обов`язків по відношенню до дитини.(а.с.35)

Згідно квитанції TS 205762 від 01.04.2022 року ОСОБА_3 оплатив навчання ОСОБА_4 в сумі 35462 гривні.(а.с.80)

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, належить врахувати, що в силу вимог статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» аліменти у розмірі, визначеному рішенням Кіцманського районного суду від 02.08.2018 року, є не достатніми для нормального розвитку та забезпечення мінімальних потреб дитини, є меншим за мінімальний розмір, встановлений ч.2 ст.182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 року становить 2618 гривень. Відповідно розмір стягуваних аліментів не може бути меншим ніж 1309 гривень на місяць.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом не встановлено, що відповідач працює та має сталий заробіток (дохід), а тому з нього підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі.

Також судом встановлено, що відповідачем сплачено кошти в сумі 35462 гривні тобто ним фактично визнано та частково виконано позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину,

Враховуючи викладене, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням потреб дитини відповідно до її віку, а також враховуючи принцип рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини, також, те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, купляв дитині одяг, що підтверджується відповідними накладними, розмір аліментів слід визначити в сумі по 1309 гривень, щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд виходить із наступного.

Так, між ОСОБА_2 та адвокатом Гірчак Н.А. укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 27 від 15.12.2021 року (а.с.21-22). 15.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду до договору (а.с.23).

Також суду надано попередній розрахунок розміру витрат за надання професійної правничої допомоги, який є додатком до вищевказаного Договору, яким передбачено надані послуги та їх вартість (а.с.24).

Згідно даних Акту виконаних робіт від 15.12.2021 адвокатом Гірчак Н.А., у відповідності до вищезазначеного Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2021 року надано послуги на суму 8000 гривень. (а.с.27).

Також до матеріалів справи долучено квитанцію № 24 від 23.03.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_2 у відповідності до вимог Договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2021 року за надання професійної правничої допомоги гонорар за фактично виконану роботу у сумі 8000 гривень.

Відповідно до статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач подав клопотання, в якому просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки до позовної заяви не додано достатніх доказів, на підтвердження таких витрат. Заявлені позивачкою витрати в сумі 8000 грн. на думку відповідача є неспівмірними для такої категорії справ, яка не є складеною, не потребує вивчення великого обсягу нормативно-правових актів, складення великої кількості процесуальних документів, а підготовка позову не вимагає значного обсягу технічної та юридичної роботи. Крім того, відповідач вважає, що сума витрат не відповідає критерію розумності та дійсної вартості наданих послуг.

Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню частково у розмірі 4000 грн.

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 180, 182, 183, 184, 191, 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265 ,268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.08.2018 року аліментів, та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень щомісячно до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.08.2018 року за №718/1272/18 - вважати недійсним.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2022 року.

Суддя: В.М.Мізюк