Справа № 459/2226/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/1307/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Івасюти М.В.

з участю: ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку призначити повторну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є технічно можливим (поділ) виділення кожному зі співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 частини цього будинковолодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників: ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина без відповідних перепланувань у житловому будинку?

2.Чи є технічно можливим (поділ) виділення кожному зі співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 частини цього будинковолодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників: ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина - з необхідністю проведення відповідних перепланувань у житловому будинку і яких конкретно перепланувань, відповідність цих перепланувань ДБН та правилам?

3.Запропонувати можливі варіанти виділу (поділу) будинковолодіння АДРЕСА_1 (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників - ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина.

У разі неможливості поділу будинковолодіння АДРЕСА_1 (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників визначити розмір грошової компенсації, яка підлягає сплаті за відступлення від ідеальних часток.

4.Запропонувати можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0010, площею 0.1 га, яка призначена для обслуговування будинковолодіння АДРЕСА_1 між її співвласниками з урахуванням ідеальних часток співвласників - ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина;

Обов`язок оплати за проведення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи у № 459/2226/16-ц в 3-х томах.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експерту доступ до будинковолодіння АДРЕСА_1 (до житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0010, площею 0.1 га, яка призначена для обслуговування будинковолодіння АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк