Справа № 456/579/22
Провадження № 2/456/598/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи та витребування доказів

13 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 ;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 ;

вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання;

вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про відкладення судового розгляду цієї справи та витребування у ній доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 08.02.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 2211), в якій просить ухвалити рішення про зменшення розміру та подальше стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на їх повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням у цій справи законної сили, і до досягнення сином 23 років, або закінчення навчання.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.03.2022 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, яка у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі як третю особу, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 .. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду, розміщеного по вул. Т.Шевченка, 89, 13.04.2022 року о 12.30 год., без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

05.04.2022 року на адресу суду від відповідачки та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні, повернулося рекомендоване повідомлення із довідкою про причини невручення «за зазначеною адресою обидва адресати відсутні». При цьому, адреса відповідачки на такому рекомендованому повідомленні зазначена та, котра значиться в інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС у Львівській області, отриманій на відповідний запит суду. Однак, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду цієї справи, з-поміж іншого, не було опубліковано на веб-порталі судової влади України, а також не розміщувалося на сайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На переконання суду, наведені обставини є перешкодою для можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами, а відповідачці та третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні, слід повторно скерувати на їх адресу копію ухвали від 01.03.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, разом із копією позовної заяви та додатками до неї, а також скерувати копію даної ухвали, для відома. Також інформацію про розгляд цієї справи слід опублікувати на веб-порталі судової влади України та розмістити на сайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Крім того, для об`єктивного розгляду даної справи, з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області слід витребувати матеріали справи № 456/3255/21, провадження № 2/456/1070/2021, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу, серед котрих, з-поміж іншого, відсутність відомостей про вручення учаснику справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав відповідачки та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні,щодо обізнаності із розглядом справи, подання відзиву та відповіді на відзив, подання письмових пояснень, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення учасникам справи здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, виходячи з наведених процесуальних норм щодо витребування доказів, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/3255/21, провадження № 2/456/1070/2021, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 178-179, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідачки відповідно, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідачки відповідно, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, проводити у порядку спрощеного позовного провадження 04 травня 2022 року о 14:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Т Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область), без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Відповідачці та третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні, повторно надіслати на їх спільну адресу копію ухвали від 01.03.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, разом із копією позовної заяви та додатками до неї, для відома та виконання.

Одночасно, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду цієї справи опублікувати на веб-порталі судової влади України, а також розмістити на сайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/3255/21, провадження № 2/456/1070/2021, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 13 квітня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин