Справа № 463/4303/20 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3044/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Т.І. Приколоти, Р.В. Савуляка

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької (правонаступник - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької (правонаступник Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання вищезазначеного рішення суду такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Визнано виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч) гривень та судових витрат в розмірі 5 400 грн. (п`ять тисяч чотириста) гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 10) на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот) гривень такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував, що оскільки боржник - ЛДМЛ ім. С. Крушельницької виконав виконавчі листи добровільно, то мав відобразити це в господарських операціях юридичної особи ЛДМЛ ім. С. Крушельницької та відобразити це в книгах, журналах, картках обліку. Таких документів на підтвердження проведення господарської операції з виконання рішення суду боржником - Львівським державним музичним ліцеєм імені Соломії Крушельницької не надано. Проведення ж оплати по виконавчих листах виконуючим обов`язки директора ОСОБА_3 від імені юридичної особи ЛДМЛ ім. С. Крушельницької не може вважатися належним виконанням рішення суду.

Крім того, відповідачем не надано жодного документу на підтвердження того, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням іншою особою - фізичною особою ОСОБА_3 .

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник ЛДМЛ ім. С. Крушельницької (правонаступник - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької) - Дудяк Р.А. проти скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України Кодексу, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з пунктом 7 частини 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. №45) орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли суми коштів, зазначені у виконавчому документі, перераховані боржником стягувачу.

Встановлено, що на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року було видано два виконавчі листи: про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та судових витрат в розмірі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року замінено боржника - Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені С.Крушельницької на правонаступника - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі № 463/4303/20 (провадження № 2/463/1016/20) за позовом законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди.

03 червня 2021 року на адресу ліцею надійшла заява за підписом ОСОБА_2 про добровільне виконання рішення суду від 02 червня 2021 року, до якої було додано: довідку з реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень та судових витрат в розмірі 5 400 гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 гривень.

Як вбачається із копії квитанцій (а.с. 221, том 3), ОСОБА_3 - виконуючий обов`язків директора Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької 07 червня 2021 року сплатив на зазначений ОСОБА_2 рахунок на виконання зазначених виконавчих листів 4 824,12 грн, 5 427,14 грн та 10 050,25 грн.

Копії зазначених квитанції були надіслані поштою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2021 року.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечив, що вказані кошти він отримав, і з призначенням платежу - виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 зазначених вище сум.

15.06.2021 року на адресу ліцею надійшов лист «Про вжиття заходів» №02-05/711 за підписом начальника Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області Ірини Ковальчук, в якому поставлено під сумнів вищезгадані платежі і наголошено на можливості безспірного списання коштів з рахунку Ліцею .

25 червня 2021 року Ліцей надав відповідь №182 на лист Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області «Про вжиття заходів» №02-05/711 від 15.06.2021 року.

Тобто, ймовірність безспірного списання коштів з рахунку Ліцею існує.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, перераховані стягувачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 200 гривень (двадцять тисяч двісті) не повернуті відправнику ОСОБА_3 .

Визнаючи виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, районний суд виходив з того, що отримані стягувачем кошти за зазначеними виконавчими листами платнику ОСОБА_3 не повернуто, такі акцептовані стягувачем, кошти перераховані на рахунок, вказаний стягувачем ОСОБА_2 , ним отримані, а тому рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_2 зазначених у виконавчих листах сум виконано повністю. Доводи заявника про те, що рішення суду не можна вважати виконаним, оскільки кошти не були перераховані юридичною особою - Львівською середньою спеціалізованою музичною школою-інтернатом імені Соломії Крушельницької, а фізичною особою ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки за приписами частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, закон допускає визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Крім того, у разі безспірного списання коштів в сумі 20 200 грн. з рахунку Ліцею матиме місце подвійне виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року у справі №463/4303/20 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі №463/4303/20 в частині майнових вимог ОСОБА_2 , у зв`язку із чим будуть порушені права боржника.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки такі відповідають матеріалам справи та зібраним у справі доказам.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2022 року

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк