Провадження № 2-о/359/106/2022
Справа № 359/1305/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій А.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського районну Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов`язків опікуна -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просив: звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_2 . (а.с.2-4).

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2011 року його сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 29.05.2019 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області заявника було призначено опікуном ОСОБА_2 .. Також вказує, що з початку 2021 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», а з 04.06.2021 являється утриманцем установи Сквирського психоневрологічного інтернату. З цих підстав, посилаючись на вимоги ст.75 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 перебуває в закладі охорони здоров`я, просить звільнити його від обов`язків опікуна.

Ухвалою від 08.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 18).

У призначене судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з`явилися, згідно з направленими до суду заявами просили розглянути справу у їх відсутність. За змістом поданої зави заявник ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області та Сквирський психоневрологічний інтернат заперечень не заявляють. Адміністрація Сквирського психоневрологічного інтернату зобов`язується взяти під опіку згідно з Положенням про інтернат підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Києві, є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується даними його паспорта (а.с.8-9).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2019 року, ухваленим у справі № 2о/359/35/2019, №359/398/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено опіку над його недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном (а.с. 12).

Згідно з довідкою, виданою 03.02.2022 за №44 Сквирським психоневрологічним інтернатом, підопічний ОСОБА_2 дійсно являється утриманцем установи з 04.06.2021 року наказ №36-п від 04.06.2021 року, про даний час (а.с.13).

Як вбачається з виписки з історії хвороби №206 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у ОСОБА_2 встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апатико-дисоцітивний тип дефекту» (а.с.15-16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Крім того, за змістом ч.3 цієї статті за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи щодо підопічний ОСОБА_2 поміщений до закладу охорони здоров`я, є усі підстави для звільнення заявника від обов`язків опікуна та взяття підопічного під опіку вказаним закладом.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст.39,55,60,75 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300,353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію судового рішення направити адміністрації Сквирського психоневрологічного інтернату для взяття під опіку підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів