Справа №705/315/22
2/705/1276/22
У Х В А Л А

30.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Паланської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Паланської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачами разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори Черкаської області Діброви Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи №324/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у встановлений законом термін та порядок, вони звернулася до державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори Черкаської області Діброви Л.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті їх матері, ОСОБА_3 , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 136960 виданий 25.08.2004 Уманською районною державною адміністрацією було допущено помилку, а саме неправильно вказано ім`я по батькові спадкодавця. Замість правильного ОСОБА_4 , невірно було вказано ОСОБА_5 . Головою Уманської районної державної адміністрації Ковтонюк І.В. було виправлено ім`я по батькові спадкодавця зазначивши на державному акті, ОСОБА_4 та було поставлено відмітку на державному акті «виправленому на Феодосіївна вірити». Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення.

Позивач не мав можливості подати вказаний доказ до суду, з причин, що не залежали від нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивачі обґрунтували неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори Черкаської області Діброви Л.М. (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності,1), завірену належним копію спадкової справи № 324/2019 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 27 травня 2022 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 , державному нотаріусу Уманської районної нотаріальної контори Черкаської області - для виконання, позивачу - до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський