Номер провадження 2/676/90/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2133/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

24.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року по 27.09.2019 року. За час перебування у шлюбі придбали майно , а саме : автомобіль марки IVECO , модель 75Е14,1998 року випуску, колір білий , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію CAE846067, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль був придбаний згідно договору купівлі-продажу 8043/2018/955861 транспортного засобу від 24.05.2018 року. Частки кожного із них становлять по 1/2, відповідно вона має право на грошову компенсацію , що становить 1/2 вартості автомобіля.

Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, вказуючи , що на момент подання позовної заяви та на теперішній час між сторонами не досягнуто згоди стосовно дійсної вартості автомобіля марки IVECO , модель 75Е14,1998 року випуску, колір білий , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію CAE846067, державний номерний знак НОМЕР_2 . Тому, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, з метою належного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Сусла І.М. у підготовче судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , щодо вирішення даного клопотання про проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, покладається на думку суду .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Дочірного підприємства «ЕКСПЕРТ - СЕРВІС АВТО» в м.Хмельницькому ТзОВ Український Експертний Центр «ЕКСПЕРТ - СЕРВІС АВТО»

( м. Хмельницький вул. Шевченка, 34 , офіс 320, а/с 463.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки IVECO , модель 75Е14, 1998 року випуску, колір білий , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію CAE846067, державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент звернення з позовною заявою до суду (28.04.2020року ) , за наявними документами у справі .?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/2133/20 та копію даної ухвали.

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.