Справа № 725/1505/22
Провадження № 2-о/727/78/22
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

18 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документівта встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявник подала до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177,318 ЦПК України, а саме:

Суд бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявники повинні подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до суду заявниця, її чоловік та донька є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.

Крім того відсутні посилання, що сторони зверталися до органу РАЦС з заявами про усунення розбіжностей і про відмову у вчиненні таких дій.

За наведених обставин, зміст поданої до суду заяви не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Такж в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі факт звернення заявника до компетентних органів про внесення змін до технічного паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3 та складання відповідного висновку про відмову внесення таких змін.

При цьому, заявником не зазначено доказів, в підтвердження того, який саме факт і яким органом не визнається (відсутня відмова певного органу у вчиненні конкретних дій, тобто відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника, у зв`язку з чим останній звертається до суду).

До справи разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане зі спором про право.

Відповідні посилання на докази з цього приводу в спрямованій до суду заяві також відсутні.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документи, на які заявник посилається та бажає встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Також, в заяві не конктеризована вимога щодо встановленя факту належності правовстановлюючого документа, а саме: витягу з Реєстру прав власносні Міністерства Юстиції України на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документівта встановлення фактів родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: