Справа № 456/783/22
Провадження № 2/456/648/2022
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про скасування та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про скасування та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задоволити.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що у відповідності до копії акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 при надходженні поштового відправлення, який надійшов від ОСОБА_1 відсутні докази, а саме кредитний договір, який вказаний додатком №5 до позовної заяви.

У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом з метою доступу позивача до правосуддя було відкрито провадження у справі незважаючи на наявність Акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області про відсутність одного з додатків до позовної заяви у поштовому відправленні. Однак враховуючи те, що позивач та представник позивача у судове засідання не з`являються та просили суд проводити у розгляд справи у їх відсутності, тому виникла необхідність у наданні копії кредитного договору, який був підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється позивачем.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про скасування та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів