Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6 107,36 гри., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» здійснює надання послуги з управління багатоквартирним будинком в квартирі якого проживає Боржник. Вказують, що стаття 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах. Так, на виконання вищезазначеної норми, між Управлінською компанією та уповноваженою загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку особою укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.11.2018. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з цим вони звертаються до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд, встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» здійснює надання послуги з управління багатоквартирним будинком в квартирі якого проживає Боржник.
Стаття 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.
Управлінською компанією та уповноваженою загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку особою укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.11.2018.
Пунктом 8 частини 1 ст.1 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» визначено, що такий договір є обов`язковим для виконання всіма співвласниками будинку.
Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком встановлються за домовленістю сторін.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 2270.00 грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат та 3000 витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6 107,36 гри., судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ___________________________.
Суддя Харечко С.П.