СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9986/21

пр. № 2/759/171/22

11 квітня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 29 950,88 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 16.11.2019 року близько 10:05 год., керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т. Палладіна в м. Києві, в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року по справі № 759/22014/19 встановлена вина ОСОБА_1 у порушення ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, власник транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 22.11.2019 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» 01.12.2019 року склав висновок № 465/М/2019 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження у ДТП.

Потерпілій особі - власнику автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 позивач, на підставі наказу № 3329 від 19.03.2020 року сплатив страхове відшкодування 28 946,28 грн.

Крім того, позивач сплатив ТОВ «Незалежна експертна компанія» 1004,60 грн. за врегулювання справи МТСБУ № 64467.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 20.03.2020 року № 3.1-02/9374 про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідачем жодних дій з відшкодування збитків вчинено не було.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 60-61).

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 16.11.2019 року близько 10:05 год., керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т. Палладіна в м. Києві, в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року по справі № 759/22014/19 встановлена вина ОСОБА_1 у порушення ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Оскільки на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, власник транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 22.11.2019 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12).

Суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» 01.12.2019 року склав висновок № 465/М/2019 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження у ДТП (а.с. 13-52).

Потерпілій особі - власнику автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 позивач, на підставі наказу № 3329 від 19.03.2020 року сплатив страхове відшкодування 28 946,28 грн. (а.с. 54).

Крім того, позивач сплатив ТОВ «Незалежна експертна компанія» 1004,60 грн. за врегулювання справи МТСБУ № 64467 (а.с. 53).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 20.03.2020 року № 3.1-02/9374 про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідачем жодних дій з відшкодування збитків вчинено не було (а.с. 7).

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 29 950 грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн., а всього підлягає стягненню 32 220 грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко