Справа № 392/217/22
Провадження № 2/392/350/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Калінка Бондар О.Б. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №392/217/22 за позовомМаловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Маловисківська міська рада, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду від 28.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Від ОСОБА_1 в інтересах якої діє - адвокат Калінка Бондар О.Б., надійшла заява про вступ у справу №392/217/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі наказу начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 07.09.2018 року №7, тимчасово влаштований у її сім`ю де перебуває і до сьогодні. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до служби у справах дітей з питання оформлення опіки над онуком, однак щоразу їй відповідали про необхідність отримання дитиною статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування», і тільки після цього можливе призначення її опікуном. Так, як батько ОСОБА_4 помер, отримання дитиною статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування» можливе у разі позбавлення матері дитини (відповідачки у справі) батьківських прав. Отже, рішення у даній справі у разі задоволення позову надає ОСОБА_1 право звертатися до Маловисківської міської ради як органу опіки та піклування (позивач у справі) із заявою про призначення її опікуном онука ОСОБА_4 (сина відповідача по справі). Тобто, рішення у цій справі впливає на її права відносно сторін справи.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечував проти залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калінка Бондар О.Б. та залучити до участі у цивільній справі №392/217/22 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права та обов`язки, так як на даний час дитина ( ОСОБА_2 ) тимчасово влаштований у її сім`ю та вона ( ОСОБА_1 ) протягом останніх чотирьох років виховує онука, забезпечує його доступ до отримання освіти, належний рівень охорони здоров`я, культурний та духовний розвиток, утримує його, тобто виконує всі обов`язки, які б мала виконувати його біологічна матір, яка є відповідачем по даній справі та бажає оформити опіку над дитиною.

Керуючись ст.ст.53, 189, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №392/217/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ять днів строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3, 6 ст.178 та ст.181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова