справа № 208/9810/21
провадження № 2/208/219/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро), третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора «про звільнення спадкового майна з-під арешту», -

встановив:

У листопаді 2021 року адвокат Проскурін Дмитро Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області подав матеріали позовної заяви «про звільнення спадкового майна з-під арешту». Згідно позовних вимог ОСОБА_1 , просить:

-звільнити з-під арешту спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 запис про який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження: 1263221; зареєстровано: 30 серпня 2004) на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська № 2-2427 від 16 серпня 2004 року (постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Липенко М.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 серпня 2004 року).

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17 лютого 2022 року представником позивача адвокатом Проскуріним Д.О. подано заяву про відвід судді, з підстав винесення суддею Ухвали від 30 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, в чому позивачем вбачається упередженість судді, що викликає недовіру у позивача.

21 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Івченко Т.П. передано судді Похвалітій С.М.

Ухвалою від 10 березня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Івченко Т.П., як головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро), третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора «про звільнення спадкового майна з-під арешту» - відмовлено.

01 березня 2022 року через канцелярію суду на виконання Ухвали від 30 листопада 2021 року від адвоката Проскуріна Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро), третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора «про звільнення спадкового майна з-під арешту» в порядку загального позовного провадження.

Відповідач - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро) в підготовчі судові засідання 28 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року явку свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений згідно до ст. 130 ЦПК України (а.с.76-77, а.с.86), заяв та клопотань не подавав, причину неявки суду не повідомляв. Відповідач не скористався своїм правом та відзиву на позов не подав.

Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора в підготовчі судові засідання 28 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року явку свого представника не забезпечила, про місце, дату та час судового засідання повідомлена згідно до ст. 130 ЦПК України (а.с.78, а.с.84), заяв та клопотань не подавала, причину неявки суду не повідомляла.

04 квітня 2022 року через канцелярію суду від адвоката Проскуріна Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява згідно до змісту якої, просить закрити підготовче провадження у справі № 208/9810/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро), третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора «про звільнення спадкового майна з-під арешту» та призначити до розгляду по суті (а.с.87).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного (м Дніпро), третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора «про звільнення спадкового майна з-під арешту», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2022 року об 10.10 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.