Справа № 135/207/22
Провадження № 2/135/150/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09.03.2022 було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача Сомик Д.О. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, так як з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, зважаючи на введення воєнного стану в Україні та обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, враховуючи право сторони а також те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої позовної заяви не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Піщанським районним судом Вінницької області.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради.

Копію ухвали негайно надіслати Піщанському районному суду Вінницької області та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя