Єдиний унікальний номер 341/217/22
Номер провадження 2/341/197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача Клострейх О. В.,

розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник Мужик Н. Т. в інтересах АТ «Кредобанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість у розмірі 474893,13 грн та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 30.09.2020 № CL-291457, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 474893,13 грн, з яких 367757,09 грн - заборгованість за тілом кредиту, 107136,04 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачці, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачці. Справу призначено до розгляду на 09.03.2022.

Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідачки, які вона отримала 01.03.2022 згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 41).

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки, є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою належним чином, а документи їй врученими.

Проте своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась.

Судове засідання 09.03.2022 відкладене за клопотанням відповідачки на 28.03.2022

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання 28.03.2022 відкладено з повторним викликом сторін на 13.04.2022.

У судове засідання 13.04.2022 з`явилась представниця позивачки ОСОБА_2 .

Відповідачка не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України. На адресу місця реєстрації відповідачки надсилалась поштова кориспонденція із суду, яка повернулась 11.04.2022 з відміткою Укрпошти «Адресат відмовився» (а. с. 55). Жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі відповідачки на підставі наявних матеріалів.

У судовому засідання представниця позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Просила позов задоволити. Не заперечила щодо заочного порядку розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.04.2022 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

30.09.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № CL-291457 (далі - Договір) (а. с. 5-7).

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Згідно з пунктом 2.1-2.2 Договору сума та валюта кредиту 372400,0 грн. Дата видачі кредиту 30.09.2020.

Відповідно до пункту 4.1-4.3 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) за ставкою, визначеною пунктом 4.1 Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі у порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Своїм підписом у кредитному договорі ОСОБА_1 погодилась з усіма його умовами.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту у розмірі 372400,0 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 30.09.2020 № 53009553 на суму 14097,25 грн, № 53009542 на суму 268302,75 грн, № 53009525 на суму 90000,0 грн (а. с. 14-16).

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.01.2022 заборгованість за кредитним договором становить 474893,13 грн, з яких: 367757,09 грн - тіло кредиту, 107136,04 грн - відсотки.

Також вказана заборгованість ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням підтверджується наданою до позову випискою руху коштів рахунку з 30.09.2020 до 21.01.2022 та розрахунком заборгованості за договором кредиту (а. с. 13, 17-19), який відповідачка не спростувала.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина першої статті 530 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору від 30.09.2020 № CL-291457, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 474893,13 грн, з яких 367757,09 грн - заборгованість за тілом кредиту, 107136,04 грн - заборгованість за відсотками.

Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданими випискою про рух коштів по рахунку, розрахунком такої заборгованості, копією підписаного відповідачкою кредитного договору, копіями меморіальних ордерів про надання коштів у сумі 372400,0 грн .

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 7123,40 грн (а. с. 4).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором СL-291457 у розмірі 474893 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 7123 (сім тисяч сто двадцять три) гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2022 року.

Сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ