Справа № 342/167/22
Провадження № 2-о/342/45/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №4033 від 07.04.1989 року, виданому на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів №20 від 21.03.1989 року на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Після смерті останньої залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом майна померлої ОСОБА_4 є заявниця та син померлої ОСОБА_2 . Проте спадкоємці не можуть прийняти спадкові права, оскільки свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 07.04.1989 року видане на ім`я ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 », тобто невірно вказано ім`я власника житлового будинку: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування через виявлені відмінності у імені спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Крім цього, отримала відповідь нотаріуса щодо звернення до суду задля вирішення питання встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 07.04.1989 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого ОСОБА_4 , потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Також представник заявниці звернула увагу, що ім`я спадкодавиці у свідоцтві про народження заявниці вказано як « ОСОБА_4 ». Рішенням Городенківського районного суду від 16.07.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та мамою. Крім того, цим рішенням суду встановлено факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком та дружиною, оскільки у свідоцтві про одруження батьків заявниці ім`я дружини вказано « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про народження брата заявниці, ОСОБА_2 , ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим він також звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Городенківського районного суду від 25.02.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, 23.03.2022 представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови Городенківської міської ради надійшла до суду заява, у якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про визнання заявлених вимог та просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2004, батьками заявниці ОСОБА_1 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 08.12.2011 року внесено актовий запис №92 від 14.11.1987 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 з ОСОБА_1 .

На підтвердження реєстрації шлюбу батьків заявниця надала копію повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.01.1984, де вказано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 29 травня 1978 року.

Крім цього, згідно доданої до матеріалів справи копії рішення Городенківського районного суду від 16.07.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю. Встановлено факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком та дружиною.

Також згідно доданої до матеріалів справи копії рішення Городенківського районного суду від 03.09.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та мамою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.05.1988 року батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Верховний суд у справі №320/948/18 від 10.04.2019 року зробив висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Заявниця просить встановити факт належності її матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданому на ім`я ОСОБА_4 , оскільки написання імені померлої матері у свідоцтві про смерть відрізняється від написання її імені у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок. Встановлення факту необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.03.2000 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено запис за №38.

До матеріалів справи додано постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 . Згідно постанови нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено, оскільки ім`я померлої " ОСОБА_4 " у свідоцтві про смерть не співпадає з ім`ям, зазначеним у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім`я " ОСОБА_4 ".

Судом встановлено, що згідно свідоцтва право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого 07.04.1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 ) належить на праві особистої власності ОСОБА_4 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів №20 від 21.03.1989 року.

За адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік. За цією адресою на день смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене підтверджується довідками про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті від 14.04.2021 та 16.04.2021 № НОМЕР_6 .

Враховуючи, що встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, через різне написання імені матері у правовстановлюючих документів остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як дочка після смерті матері, беручи до уваги, що іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №4033 від 07.04.1989 року, виданому на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів №20 від 21.03.1989 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, 78100.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2022.

Суддя Андріюк І. Г.