У Х В А Л А

Справа № 126/2009/21

Провадження № 2/126/149/2022

"18" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудіна Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко М.Д. заявив клопотання про повернення до підготовчого судового засідання з тих підстав, що як стверджує після відкриття провадження у справі не було повідомлено відповідача про таке відкриття шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Ухвалою суду від 19.01.2022 підготовче судове засідання у справі було закрито і справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. 20.02.2022 між ним та відповідачем було укладено договір про надання правової допооги та 21.02.2022 він ознайомився з матеріалами справи у суді. Приписами ЦПК України не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження. Оскільки право на подання відзиву ЦПК України передбачено лише у підготовчому судовому засіданні, яке у даній справі вже закрите, тому виходячи з завдань цивільного судочинства, з метою сприяння відповідачу в реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав просить повернутись до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудін Л.В. в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання адвоката Якименка М.Д. з тих підстав, що цивільно-процесуальним кодексом не передбачено повернення до підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючисьст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименка Миколи Дмитровича про повернення до підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 15 хв. 18.05.2022.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол