Справа № 466/1676/22
Провадження № 2/466/1412/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 квітня 2007 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.04.2007, про що зроблено запис №64.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 квітня 2007 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.04.2007, про що зроблено запис №64. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, протягом усього часу одруження та спільного проживання вони так і не змогли створити міцної сім`ї, доволі часто виникають непорозуміння, які переростають у сварки, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, шлюб носить формальний характер. Сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачем.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.04.2007, про що зроблено запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 28 квітня 2007 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.04.2007, про що зроблено запис №64.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський