ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1634/22 Справа № 204/8591/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

15 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , 10 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, яку уточнив 29 вересня 2021 року, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62679311, що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кцучмій Наталією Валентинівною №5150, який був виданий 27 грудня 2018 року, до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року залишити без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - без задоволення.

Отже, з урахуванням того, що, в силу ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, тобто у цій справі 08 квітня 2022 року, та з урахуванням повної відмови у задоволенні позовних вимог позивача, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, та скасувати, на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у цій справі.

Враховуючи відсутність потреби у вжитті забезпечення позову у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог повністю рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року залишилось без змін, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62679311, що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною №5150, який був виданий 27 грудня 2018 року, до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62679311, що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною №5150, який був виданий 27 грудня 2018 року, до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров