Справа № 2-950/10
Провадження №6/523/386/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-950/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Заява обґрунтована тим, що 16.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення №2-950/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/78671 від 23.07.2007 року в сумі 1197198,60грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 1198928,60 грн.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №2-950/10.

27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/57, згідно якого ПАТ «ОКСІ ББАНК» придбало право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому 27.04.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» придбало право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Дані обставини стали підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій заяву підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 16.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення по справі №2-950/10 яким позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у 1197198,60 грн.

Стягнуто в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 1700,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 1198928,60 грн.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №2-950/10.

27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/57, згідно якого ПАТ «ОКСІ ББАНК» придбало право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому 27.04.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» придбало право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-950/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2022р.

Суддя: Аліна С.С.