Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2789/21

Провадження № 2/126/284/2022

"11" квітня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дідіквською В.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідача, на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Позов обгрунтовує, тим що в 2002 році вони з відповідачем уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що шлюб між сторонами було розірвано.

Син сторін на даний час є повнолітнім та навчається в Військовій академії м.Одеса. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, так як працює в СТОВ "Лан" та забезпечений житлом. Позивачка хоч і працює в Бершадській міській раді, проте коштів на утримання її та сина не вистачає.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 20.12.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 21.12.2021 року з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 30.12.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суду було визначено строки для подання відповідачу відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 , досяг повноліття, проте в даний час він навчається на 2-му курсі денної форми навчання Військової академії м.Одеса з "18" серпня 2020 року. Термін навчання чотирі роки по 2024 рік, що підтверджується довідкою №1475 від 28.09.2021 року.

Зі змісту позову вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний та може сплачувати на утримання повнолітнього сина, який навчається аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно з дня звернення позивача до суду та до закінченням сином навчання.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 20.12.2021 року і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11.04.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель