Справа № 214/7324/21
2/214/552/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 06 вересня 2021 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №221; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши зміст та вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , долучені до неї докази, доходить висновку про необхідність повернення пред`явленого нею позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

06 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 червня 2021 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 червня 2021 року.

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася під час перебування їх в фактичних шлюбних стосунках. Зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2020 року слідує, що батьком дитини зазначений ОСОБА_2 відповідач по справі, відомості про оспорювання ним факту батьківства в матеріалах справи відсутні; матір`ю є ОСОБА_5 (дійсне прізвище ОСОБА_3 ) позивач по справі.

Згідно із ч.2, ч.4 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилась мертвою або померла до досягнення нею одного року, на чому акцентує увагу Верховний Суд України в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява про розірвання шлюбу повертається у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу подана позивачем до досягнення дитиною сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного року, а суду не надано доказів того, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка б містила ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, або ж що батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, тому суд приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/7324/21.

Ухвала суду набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко