УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10813/21

Провадження № 2/568/173/22

12 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Ткачук-Коваленко О.В.

представника відповідача адвоката Луцюк М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ткачук-Коваленко О.В. звернувся до суду з позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення авто технічної експертизи. Призначення експертизи необхідне для визначення безпосереднього причинного зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, порушення водієм транспортного засобу ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000004. Просить вказані матеріали витребувати з Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Представником відповідача адвокатом Луцюк М.П. подано клопотання про витребування доказів, а саме з Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з Радивилівського районного суду справу про адміністративне правопорушення №568/385/20 за ст..124 КУпАП та від служби автомобільних доріг у Рівненській області інформацію про дислокацію дорожніх знаків, наявність дорожньої розмітки, максимально допустиму швидкість руху на ділянці дороги Київ-Чоп 417 км.-100 м. та схему організації дорожнього руху на ділянці дороги Київ-Чоп 416 км.-600 м.- 417 км.+600 м. у с.Ситне Дубенського району Рівненської області. Дані матеріали необхідні для встановлення поведінки водіїв транспортних засобів в умовах ДТП, яка мала місце о 15 годині 03.01.2020 року. Інформація, яка міститься у витребуваних документах, має доказове значення при розгляді справи. Самостійно отримати вказаний доказ немає можливості в зв`язку з відсутністю правових підстав.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання призначення авто технічної експертизи та витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Також просить задоволити клопотання по витребування доказів.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість відповідача отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати відповідач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Щодо клопотання про призначення експертизи, то суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання після отримання витребуваних документів.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Луцюк М.П. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Витребувати з Радивилівського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення №568/385/20 за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає до виконання протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк