Справа № 947/5215/22
Провадження № 2-з/947/422/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Кудрік К.І. з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 20000 доларів США, що за курсом НБУ на 07.02.2022 року становитиме 563000 грн., та проценти за користування грошима з 01.05.2021 року по 01.03.2022 року у розмірі 4000 доларів США, що за курсом НБУ на 07.02.2022 року становитиме 112600 грн., а усього стягнути на загальну суму боргу 24000 доларів США, що за курсом НБУ на 07.02.2022 року становитиме 675600 грн.

Ухвалою від 23.02.2022 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати відомості з КП "БТІ" ОМР, Регіонального сервісного центру ГСЦ МСВ в Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для перевірки майнового стану боржника. При цьому представник зазначає, що отримати вказані докази самостійно у позивача можливості немає.

В зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судових справ не проводиться. В той же час з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів в даному підготовчому судовому засіданні.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також підтримує клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП "БТІ" ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МСВ в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Сосновським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копії документів, які були підставою реєстрації права власності на ОСОБА_2 нежитлового приміщення площею 11,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кудріку Костянтину Івановичу.

Витрати, пов`язані з виконанням ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.