30.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/7246/19
Єдиний унікальний номер № 205/7246/19
Провадження № 2-во/205/11/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

30 березня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за її заявою видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, однак в наказі невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

27 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.. Також з боржника стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює його виконання.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно по тексту судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.