Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/22
Провадження № 2/506/61/22
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

08.04.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №05 від 21 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та проживав з нею до грудня 2014 року. В останній період їх спільного проживання між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя та сімейний побут, вони не розуміли один одного, що негативно впливало на шлюб, тому шлюбні відносини між ними були припинені та їх сім`я розпалась. У грудні 2014 року ОСОБА_4 забрала свої речі та разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з його будинку. З січня 2015 року він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. 14.08.2015 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6 , про що 21.01.2016 року складено відповідний актовий запис, в якому батьком дитини записано його, оскільки їх шлюб з відповідачем розірвано лише 14.08.2015 року. Однак він не вважає себе батьком дитини ОСОБА_6 , оскільки з грудня 2014 року разом з відповідачем не проживав. При цьому, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у позовній заяві позивачем викладено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання обґрунтував тим, що довести той факт, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 можливо лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та розгляд його клопотання про проведення експертизи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат не проживає».

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Враховуючи, що мати дитини відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , то забезпечення явки дитини до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи слід покласти на особу, з якою проживає дитина, або орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109, 139, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати особу, з якою проживає дитина, або орган опіки та піклування за місцем проживання дитини забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2022 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко