Справа № 204/1866/22
Провадження № 2/204/1334/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі №204/1866/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 04 травня 2022 року.

В ухвалі допущено описки, а саме вказано, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тоді як вірним є те що, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 11 квітня 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі №204/1866/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 04 травня 2022 року.

В ухвалі допущено описки, а саме вказано, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тоді як вірним є те що, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/1866/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/1866/22, виклавши шостий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали наступним чином:

«З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.».

Виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/1866/22, виклавши третій, четвертий абзац резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:

«Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 травня 2022 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова