Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. Справа № 596/1683/21

Провадження № 2/596/96/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кримець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок падіння дерева на автомобіль. Посилається на те, що 25 травня 2021 року приблизно об 11.00 год. він приїхав на належному йому автомобілі Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , у смт.Гримайлові, Чортківського району Тернопільської області та припаркував автомобіль на узбіччі біля приміщення УкрПошти по вул. Січових Стрільців, маючи намір провести оплату за комунальні послуги. Перебуваючи в автомобілі, він шукав необхідні для оплати рахунки, як раптово відчув сильний удар по автомобілю ззаду. Перебуваючи в стані сильного шоку та страху, він вийшов із автомобіля та побачив, що на його транспортний засіб з території Гримайлівської станції юних техніків впало велике дерево. При подальшому огляді дерева було виявлено, що його стовбур в середині був повністю прогнилим та трухлявим. Внаслідок падіння дерева транспортному засобу було завдано значних механічних пошкоджень та вартість матеріального збитку, завданого автомобілю в результаті пошкодження при падінні дерева, без урахування ПДВ та ВТВ, станом на 28.05.2021 року становить 82 787,96 грн. На проведення оцінки визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , ним понесено витрати в розмірі 2000 гривень. Окрім того, внаслідок падіння дерева на транспортний засіб, позивачу завдано моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 7 000 гривень. Зазначає що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку із пошкодженням автомобіля, неможливістю користування ним, необхідністю проведення ремонту автомобіля, відповідно змінами звичного способу життя, а також перенесеними переживаннями за своє життя та здоров`я, оскільки на момент падіння дерева на авто перебував в салоні. Оскільки відповідач Гримайлівська селищна рада не передала дерево на баланс жодному підприємству, установі чи організації, тому вважає, що відповідальність за падіння дерева несе орган місцевого самоврядування в особі Гримайлівської селищної ради. У відповідності до вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів» відповідач відповідає за утримання та збереження зелених насаджень. Внаслідок бездіяльності відповідача, що не вжив необхідних та своєчасних заходів для належного утримання дерева, а саме, реагування на можливість його падіння в зв`язку з трухлявим та перегнившим стовбуром та як наслідок, падіння дерева на належний транспортний засіб, йому завдано матеріальної та моральної шкоди, що підлягає стягненню з Гримайлівської селищної ради.

23.12.2021 року від представника відповідача Гримайлівської селищної ради надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнають та заперечують повністю. Посилаються на те, що вини відповідача немає, оскільки позивач самостійно, свідомо у сильний вітер зупинився на проїжджій частині дороги близько дерев, що може спричинити небезпеку, як для транспортного засобу так і для водія. Падіння дерева на автомобіль позивача та його пошкодження сталося внаслідок непереборної сили, а саме, небезпечних гідрометеорологічних явищ у вигляді грози, зливи та сильного вітру, що згідно ст.617 ЦК України звільняє відповідача від відповідальності, оскільки причиною падіння дерева на автомобіль були пориви вітру. Гримайлівська селищна рада вчасно виконує заходи з благоустрою та не має на своїй території пошкоджених дерев. Щодо посилань на отримані пошкодження транспортного засобу, то вважають, що авто могло мати такі пошкодження і до падіння дерева. Моральної шкоди позивачу не завдано, оскільки останній свідомо у сильний вітер залишив автомобіль близько дерев. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав наведених у відзиві.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 2, пункту 2 статті 3 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»(далі-Закону), благоустрій населених пунктів передбачає організацію належного утримання та раціонального використання територій, будівель, інженерних споруд та об`єктів рекреаційного, природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного та іншого призначення. Система благоустрою населених пунктів включає, зокрема, визначення суб`єктів та об`єктів у сфері благоустрою населених пунктів.

Положеннями пунктів 3 та 4 частини 1 статті 10 Закону передбачено, що до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить: 3) створення в разі необхідності органів і служб для забезпечення здійснення спільно з іншими суб`єктами комунальної власності благоустрою населених пунктів, визначення повноважень цих органів (служб); 4) визначення на конкурсних засадах підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об`єктів благоустрою.

Ч. 1 ст. 20 Закону передбачено, що організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.

Згідно із п. 1, 7 ч. 2 ст.18 Закону підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 21 Закону зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях є елементами (частинами) об`єктів благоустрою.

Посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну та/або здоров`ю громадян, на власних та закріплених за підприємствами, установами, організаціями територіях відповідно до закону(ч.5 ст. 24 Закону).

Згідно з частиною сьомою статті 28 Закону, правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади.

Пунктом 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 (далі - Правила), передбачено, що елементами благоустрою є, серед іншого, зелені насадження (у тому числі, снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до пункту 5.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

У свою чергу пунктом 5.8. Правил встановлено, що догляд за зеленими насадженнями на вулицях, площах, бульварах, майданах повинен проводитися спеціалізованими підприємствами, організаціями зеленого господарства, які укомплектовані спеціальною технікою та механізмами, кваліфікованими спеціалістами, на умовах договору з балансоутримувачем.

Охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об`єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об`єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок їх власників або орендарів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку (п. 7.2. Правил).

Відповідно до п. 9.1.10., 9.1.11.2., п. 14.1., 14.1.3. Правил, для нормального росту й правильного розвитку дерев здійснюють догляд за кроною протягом усього життя рослин. Обрізають дерева навесні до розпукування бруньок або восени після опадання листя. У дерев видаляють порослеві пагони, які утворюються біля кореневої шийки, а також на стовбурах в міру її появи. Сухі гілки обрізують у міру їх виявлення впродовж року. Санітарне обрізання крони виконують, щоб позбутися старих, хворих, сухих і пошкоджених гілок, а також гілок, спрямованих всередину крони або зближених одна з одною. Обрізанню підлягають також пагони, що відходять від центрального стовбура вгору під гострим кутом, щоб уникнути їхнього обламування. Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду. Ведеться облік зелених насаджень та складається їхній реєстр за видовими складом та віком. Облік зелених насаджень у населених пунктах проводиться органами місцевого самоврядування.

Відповідно до положень підпункту 7 пункту «а» частини 1 статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Таким чином, організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відання саме виконавчого органу селищної ради.

Згідно з чч.1,2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що передбачено ч.2 ст.1166 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Аналіз наведених норм, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди. Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.

Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачеві.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року, справа № 761/6010/15-ц, провадження № 61-15835 св 18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 легковий загальний /хетчбек-В, синій, про що свідоцтво свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно матеріалів №2880 оперативного реагування та розгляду повідомлення Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області, наданих відділенням поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП відповідно до ухвали від 29.11.2021 року про витребування матеріалів перевірки вбачається те, що в журналі єдиного обліку за № 1770 від 25.05.2021 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_1 про те, що в смт.Гримайлові на його автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 впало дерево та пошкодило т/з.

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.05.2021 року складеного поліцейським СРПП сержантом поліції Козак Т.В. в присутності голови селищної ради смт. Гримайлів Сідляра М.С., за участю ОСОБА_1 , а саме обстеження автодороги Т-20-02 поблизу Укрпошти виявлено наступні недоліки в утриманні та експлуатації ділянки: не обрізані сухі гілки дерев які виступають на проїжджу частину дороги та тротуар. За результатами обстеження ділянку визнано небезпечною для руху транспортних засобів.

Згідно даних з повідомлення про повернення матеріалів від 17.08.2021 року №6398/41/01-2021 УПП в в Тернопільській області ДПП, довідки від 20.09.2021 року «Про результати розгляду повідомлення ДПП в Тернопільській області» випливає, що у зв`язку з тим, що пошкодження транспортного засобу внаслідок падіння дерева відбулось під час стоянки, а не руху транспортного засобу, тому відсутні будь-які ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення та розгляд даного повідомлення припинено. Роз`яснено ОСОБА_1 право суду щодо відшкодування завданих збитків.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 за №542 від 11.06.2021 року, складеного ФОП ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження його КТЗ при падінні дерева, без урахування ПДВ та ВТВ, станом на 28 травня 2021 року становить 82 787,96 гривень (а.с.14-39).

Згідно акту прийому-передачі виконаної роботи видно від 11.06.2021 року, виданого СОД ФОП ОСОБА_2 та розрахункової квитанції серії ТЕР №538, вартість виконаного дослідження визначення вартості матеріального збитку автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 2000,00 гривень (а.с.40).

Із відповідді Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №308 від 22.06.2021 року на запит адвоката Царика С.І. слідує, що «земельна ділянка по АДРЕСА_1 , у селищі Гримайлів належить станції юних техніків. Дана земельна ділянка межує із землями загального користування та земельною ділянкою УкрПошти. Дерево, яке пошкодило автомобіль знаходилося на межі земель загального користування Гримайлівської селищної ради та відділу освіти, культури, сім`ї молоді та спорту Гримайлівської селищної ради, тому дане дерево на балансі у селищній раді не знаходилося». (а.с.13)

Згідно до довідки №43 від 20.01.2022 року, виданої відділом освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, будівля Гримайлівської станції юних техніків знаходиться на балансі відділу, зелені насадження згідно актів інвентаризації на балансі не перебувають.(а.с.84)

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , дерево, яке внаслідок падіння завдало шкоди автомобілю позивача, знаходилось на території Гримайлівської селищної ради по вул.Січових Стрільців, однак на балансі ради не перебувало та уповноваженого підприємства, яке б відповідало за утримання та збереження зелених насаджень, не визначалось.

Отже, зелене насадження-дерево, яке спричинило шкоди внаслідок падіння на автомобіль ОСОБА_1 було розташовано на землі комунальної власності на території Гримайлівської селищної ради.

Дані про те, що дане дерево у відповідності до вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів» перебувало на балансовому обліку виконавчого комітету чи будь-якої уповноваженої організації, підприємства, відповідальної за стан зелених насаджень, в той час як організація роботи з цього питання проводиться виключно органами місцевого самоврядування відсутні, тому суд дійшов висновку, що обов`язок з відшкодування заподіяної позивачу шкоди несе відповідач.

Причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням належного позивачу автомобіля та бездіяльністю Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області як органу місцевого самоврядування, до обов`язків якого входить організації благоустрою населеного пункту, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень, що не було належним чином забезпечено організацію роботи з питань благоустрою, внаслідок якої завдані збитки ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу, встановлено судом на підставі зібраних у справі доказів та не спростовано відповідачем під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, належними та допустимими доказами доведений факт наявності бездіяльності Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та причинно-наслідковий зв`язок з пошкодженням належного позивачу автомобіля, тому до стягнення в користь позивача з відповідача підлягають матеріальні збитки у розмірі 82 787 гривень 96 копійок та витрати на проведення оцінки майна про визначення матеріального збитку в розмірі 2000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_4 посилається на те, що дерево впало на авто позивача внаслідок непереборної дії-грози, зливи та сильного вітру, що мали місце 25 травня 2021 року, тому відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України шкоди завдано не з вини відповідача, що є підставою для звільнення від відповідальності.

Однак, на підтвердження вказаної обставини жодних доказів суду не надано.

Суд не приймає до уваги також сумніви представника відповідача щодо правильності та достовірності наданого позивачем Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 за №542 від 11.06.2021 року, оскільки відповідач не був позбавлений можливості заявити клопотання у підготовчому судовому засіданні про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи в порядку ст.103 ЦПК України.

З приводу позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вказує наступне.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7 000,00 грн., обгрунтовуючи тим, що зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження автомобіля, який недавно придбав, неможливістю користування ним, необхідністю проведення ремонту автомобіля. Внаслідок цього змінився звичний спосіб його життя. Також посилається на перенесені переживання за своє життя та здоров`я, оскільки на момент падіння дерева перебував в салоні автомобіля.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., а в задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оленівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оленівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальні збитки у розмірі 82 787 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок; витрати на проведення оцінки майна про визначення матеріального збитку в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та моральну шкоду в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень.

В задоволенні решту позову відмовити.

Стягнути з Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оленівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик