Справа № 502/1120/14-ц
УХВАЛА

(додаткова)

14 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року по справі № 502/1120/14-ц визнано мирову угоду укладену 04.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Торгівельний павільйон з літнім майданчиком, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщеннями згідно поверхового плану: № 1 торгівельний зал, площею 23,2 кв.м.; № 2 підсобно-складське приміщення, площею 3,9 кв.м.; № 3 миїчна, площею 3 кв.м.; № 4 коридор, площею 2,4 кв.м.; № 5 підсобне приміщення, площею 5,7 кв.м.; № 6 літній майданчик, площею 24,3 кв.м.; № 7 адміністративне приміщення, площею 5,2 кв.м.; № 8 санітарний вузол, площею 1,5 кв.м.; № 9 санітарний вузол, площею 1,5 кв.м.; загальною вартістю 120000 гривень залишено у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Виділено ОСОБА_1 у власність приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , позначене на поверховому плані: № 2-1, площею 68,4 кв.м. та погріб під цією будівлею.

3.Виділено ОСОБА_2 у власність приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , позначене на поверховому плані: № 2-2, площею 39,2 кв.м.; № 2-3, площею 77,8 кв.м.; № 2-4, площею 2,3 кв.м.; № 2-6, площею 6 кв.м.

4.Приміщення позначені на поверховому плані: 2-5, площею 8,3 кв.м., залишено у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийнято відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від претензій стосовно майна, що знаходиться у користуванні кожного з подружжя, у тому числі домоволодінь, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Провадження по цивільній справі № 502/1120/14-ц - закрито.

01.03.2022 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, оскільки під час оформлення документів на нерухоме майно, виявлено, що не було вирішення питання, щодо одного з приміщень нерухомого майна, а саме приміщення 2-7, площею 7,7 кв. м., що в свою чергу унеможливлює оформлення прав, відповідно до діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача та проаналізувавши положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірні об`єкти нерухомого майна підтверджується наступними документами:

- реєстраційним посвідченням № 817 від 12.09.1995 року, виданим МБТІ м. Кілія на 27/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2005 року та додатковим рішенням від 28.03.2006 року по цивільній справі № 2-1283/05 р.;

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «РБТІ та РОН» № 10514043 від 27.04.2006 року;

- актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 24.09.2002 року та розпорядженнями Кілійської районної адміністрації № 512 від 17.09.2002 року і № 521 від 25.10.2008 року., /а. с. 12/.

Відповідно до копії поверхового плану нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 2-7 площею 7,7 кв.м. є коридором, та знаходиться між виділеними у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщеннями, так само як і приміщення 2-5, площею 8,3 кв. м. яке було залишено у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , /а.с. 22, 44/.

Отже встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення, судом не зазначено характеристики нерухомого майна, що перешкоджає виконанню вказаного рішення та у зв`язку з не вирішенням судом зазначеного питання, суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 502/1120/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Затвердити мирову угоду укладену 04.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Торгівельний павільйон з літнім майданчиком, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщеннями згідно поверхового плану: № 1 торгівельний зал, площею 23,2 кв.м.; № 2 підсобно-складське приміщення, площею 3,9 кв.м.; № 3 миїчна, площею 3 кв.м.; № 4 коридор, площею 2,4 кв.м.; № 5 підсобне приміщення, площею 5,7 кв.м.; № 6 літній майданчик, площею 24,3 кв.м.; № 7 адміністративне приміщення, площею 5,2 кв.м.; № 8 санітарний вузол, площею 1,5 кв.м.; № 9 санітарний вузол, площею 1,5 кв.м.; загальною вартістю 120000 гривень залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Виділити ОСОБА_1 у власність приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , позначене на поверховому плані: № 2-1, площею 68,4 кв.м. та погріб під цією будівлею.

3.Виділити ОСОБА_2 у власність приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , позначене на поверховому плані: № 2-2, площею 39,2 кв.м.; № 2-3, площею 77,8 кв.м.; № 2-4, площею 2,3 кв.м.; № 2-6, площею 6 кв.м.

4.Приміщення позначені на поверховому плані: 2-5, площею 8,3 кв.м. та 2,7, площею 7,7 кв. м. залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від претензій стосовно майна, що знаходиться у користуванні кожного з подружжя, у тому числі домоволодінь, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан