Справа № 167/119/22
Номер провадження 2/167/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся орган опіки і піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на первинному обліку служби у справах дітей перебувають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , батьками яких є відповідачі. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від своїх обов`язків щодо догляду за дітьми, жорстокого поводження з ними, а також у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, малолітніх дітей вилучено з сім`ї та тимчасово поміщено до закладів соціального захисту дітей та охорони здоров`я. В січні 2021 року за рішенням суду дітей відібрано без позбавлення відповідачів батьківських прав. Вироком від 4 лютого 2021 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за умисне завдання дітям легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і встановлено над ними опіку. На даний час діти разом з опікуном ОСОБА_9 проживають у с. Навіз в хороших умовах, повністю адаптувалися, покращився їх психологічний стан. Батьки зловживають спиртними напоями, шлюб між ними розірвано. ОСОБА_3 ніде не працює, а ОСОБА_2 займається тимчасовими підробітками. Останні інколи відвідують дітей, однак при цьому перебувають в нетверезому стані. Про їх фізичний та духовний розвиток не турбуються, матеріальної допомоги не надають. Із відповідачами проводилася соціально-профілактична робота щодо можливого повернення дітей в сім`ю, однак усі зауваження ними проігноровані. Органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей, оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що 28 травня 2021 року малолітніх ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_9 . З цього часу змін, які б свідчили про можливість повернення дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не прослідковується. Необхідних умов для проживання та виховання дітей не створено і намірів їх повернути у відповідачів немає. Усім необхідним дітей забезпечує опікун, батьки матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Зважаючи на наведені обставини, орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю. Підтверджували обставини неналежного виховання, нездійснення догляду за своїми дітьми. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що його мати ОСОБА_9 забезпечує усі потреби дітей, створила необхідні умови для їх проживання. Завдяки їй діти ситі та одягнуті. Протягом останнього працевлаштуватися не зміг, тому займається тимчасовими підробітками у м. Луцьку. Його місячний дохід складає приблизно 3000 грн., однак цих коштів не вистачає щоб створити необхідні умови для проживання дітей. Інколи відвідує дітей за їх фактичним місцем проживання, приносить їм фрукти, солодощі. Вважає, що на теперішній час краще, щоб дітей виховувала бабуся. Так, будинок, який придбала остання значно більший від його та має кращі умови для їх проживання. Відповідач ОСОБА_3 зазначила, що на даний час проживає разом з тіткою в с. Навіз, ніде не працює, а влітку займається тимчасовими підробітками. Так, за сезон травень-вересень заробляє приблизно 5-6 тис. грн. Ці кошти витрачає, щоб придбати собі продукти харчування. Дітей відвідувала за місцем їх фактичного проживання, однак перебувала при цьому в нетверезому стані. Вважає, що дітям буде краще у баби ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК.

З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно із копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2021 року в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У копії рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 23 березня 2021 року № 40 значиться про надання малолітнім дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , статусу дітей позбавлених батьківського піклування.

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 28 травня 2021 року № 64 ОСОБА_9 призначено опікуном над вказаними дітьми.

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року (справа № 167/487/21), пояснень відповідачів, наданих під час розгляду справи, слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

У акті обстеження умов проживання від 27 серпня 2021 року на АДРЕСА_1 (а.с. 32), де проживають ОСОБА_9 та малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 значиться про те, що умови проживання хороші, у кімнатах будинку наявні меблі, побутова техніка, достатньо спальних місць. Діти забезпечені одягом, взуттям, канцтоварами. Для дітей створені місця для навчання та відпочинку.

З характеристики від 19 листопада 2021 року № 548 (а.с. 15) вбачається, що

ОСОБА_2 проживає на АДРЕСА_2 . Має п`ятеро дітей, які на даний час відібрано. Інколи зловживає спиртними напоями.

У характеристиці від 19 листопада 2021 року № 659 (а.с. 16) значиться про те, що

ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_2 . Має п`ятеро дітей, які на даний час відібрано. Систематично зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 2 листопада 2021 року на АДРЕСА_2 (а.с. 33), де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно та холодно. Для дітей умови не створені відсутні ліжка, місце для навчання, шафи, постіль, одяг.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 1 лютого 2022 року на АДРЕСА_1 (а.с. 34), де проживають малолітні діти, умови проживання хороші. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Діти мають особисту прихильність до баби, яка забезпечує їх усім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Батьки не бажають забирати дітей до себе на виховання.

За змістом листа комунальної установи «Центр соціальних служб» Рожищенської міської ради від 9 лютого 2022 року № 31/02-01 йдеться про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучені, проживають окремо. ОСОБА_3 тимчасово проживає на АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 проживає на АДРЕСА_4 . З останніми проводилася соціально-профілактична робота щодо можливого повернення дітей та зменшення асоціальних проявів у стосунках із соціальним оточенням. Зауваження фахівців Центру батьками проігноровані. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання немає. ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями і намірів щодо повернення малолітніх дітей не виявляє. Вважають, що повернення дітей на виховання у дану сім`ю є неможливим.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 30 листопада 2021 року № 164 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Крім того, за змістом копії вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 4 лютого 2021 року (справа № 167/1162/20) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, частинами 1, 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за завдання малолітнім: ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком їх винної поведінки. Водночас, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень щодо дітей. З огляду на це, суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і вважає, що саме такий спосіб захисту прав дітей, як позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, найбільше відповідатиме інтересам дітей.

Органом опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено дві позовні вимоги: 1) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних дітей; 2) про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно зазначених дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК, стягненню із відповідачів підлягає судовий збір в розмірі по 992,40 грн. з кожного.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 18 квітня 2022 року.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище,

вул. Незалежності, 60).

Відповідачі: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 );

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Суддя: В.Б. Требик