Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/262/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі судді Нарольського М. М., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03.08.2017 Яготинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 93; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2021 у справі № 295/13535/21 роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу ухвалено продовжити розглядати в цьому провадженні. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - виділено в самостійне провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи. Іншою ухвалою від 12.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 у справі № 295/15292/21 цю справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - направлено за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

22.12.2021 року до Яготинського районного суд Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) із Богунського районного суду м. Житомира надійнша цивільна справа № 295/15292/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Оскільки зазначена позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 30.12.2021 року її залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія цієї ухвали від 30.12.2021 року двічі направлялась ОСОБА_1 за адресою її проживання, що була вказана нею у її ж позовній заяві: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідними листами від 30.12.2021 року та 03.02.2022 року, однак відповідні поштові відправлення, в яких містилася копія ухвали від 30.12.2021 року, були повернуті до Яготинського районного суду Київської області оператором поштового зв`язку з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Між тим, ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування, відмінної від тієї, що зазначена у позовній заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа "Олександр Шевченко проти України", справа "Трух проти України").

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Подавши позовну заяву, в тому числі й в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю ще у листопаді 2021 року, а також після передачі її позовної заяви в цій частині до Яготинського районного суд Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), ОСОБА_1 тривалий час фактично не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за вказаною нею ж у позовній заяві адресою її проживання, не отримує, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження), від неї не надходило.

Станом на 18.02.2022 року від ОСОБА_1 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відриття провадження у справі та призначення позовної заяви для розгляду.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Нарольський