Справа № 462/880/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити право спільної часткової власності на 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 цієї частки в кв. АДРЕСА_1 ; передати внесені позивачем на депозитний рахунок суду кошти на ім`я відповідача; стягнути з відповідача судові витрати.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки не було зазначено ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна та не надано документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна або висновок експертизи); не сплачено судовий збір у повному обсязі, а також позивачу необхідно було внести на депозитний рахунок суду вартість майна, на яке просить припинити право власності відповідача, докази чого надати суду.

04 квітня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 засобами електронної пошти подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви.

05 квітня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова клопотання представника позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні задоволено частково та продовжено позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21 лютого 2022 року на 7 днів, а саме до 11 квітня 2022 року.

11 квітня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про відтермінування внесення на депозитний рахунок суду вартості майна та доплати судового збору, оскільки через оголошення воєнного стану на території України позивач не змогла зібрати необхідну суму грошей до 11 квітня 2022 року.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із заявою про відтермінування внесення на депозитний рахунок суду вартості майна та доплати судового збору, представник позивача ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у позивача коштів на внесення на депозитний рахунок суду вартості майна та доплати судового збору, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Інші підстави передбачені Законом України «Про судовий збір» на відстрочку сплати сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем отримано ухвалу суду від 21 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху 25 березня 2022 року, ухвалою суду від 05 квітня 2022 року строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21 лютого 2022 року продовжено на 7 днів, а саме до 11 квітня 2022 року.

Беручи до уваги, що позивач отримав ухвалу суду від 21 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху 25 березня 2022 року, а також враховуючи, що ухвалою суду від 05 квітня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2022 року, проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані, вважаю, що її позов слід визнати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відтермінування внесення на депозитний рахунок суду вартості майна та доплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. сплаченого судового зору, який був сплачений 17.02.2022 року відповідно до квитанції № 640Т-М3Т6- Н108-КАА8 від 17.02.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.