Провадження № 2/521/1681/22
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пуленко А.Г. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини.

За результатами автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/18876/21, головуючим визначено суддю Роїк Д.Я.

10.02.2022 року на запит суду надійшла інформація з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з приводу реєстрації відповідача у справі.

Так, за одержаною інформацією за відомостями Департаменту, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Малиновського районному суду м. Одеси визначається за правилами ч.ч. 1,2 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо об`єднання в позовній заяві ОСОБА_1 вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, зазначається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають роз`єднанню з вимогами про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини.

В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини- роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на дитину та дружину, визначення місця проживання дитини вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі № 521/18876/21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 28.04.2022 року в залі к.-№207 Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, ІІ поверх).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримувати інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

28.03.22