н/п 2/174/138/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2019 р. Чечелівським районним у Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, які надійшли з виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 21.03.2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області не зареєстрований.

В свою чергу, згідно інформації, наданої на запит суду Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 12.04.2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Разом з тим, позивачкою не зазначено в позові підстави звернення з даним позовом до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а не за місцем реєстрації відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що оскільки відповідач зареєстрований в м.Дніпро, то дана справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 19.04.2022 року.

Суддя: А.А. Борцова