Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/1054/22
Провадження № 2/554/1795/2022
Рішення

іменем України

13 квітня 2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

встановила:

07.02.2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в навчально-науковому інституті економіки, управління, права та інформаційних технологій Полтавського державного аграрного університету на 1 курсі, спеціальність 081 Право, термін навчання до 30.06.2023 року. Син навчається на стаціонарі та не має змоги працювати, перебуває на її утриманні. Вказала, що самостійно сплачує за навчання, виділяє кошти на проїзд до навчання, харчування та придбання одягу, підручників. Зазначила, що відповідач постійної роботи не має, є особою працездатного віку, фізично здоровий.

Ухвалою від 07.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд справи 02.03.2022 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні прохала позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у сумі 1200 грн., як це було запропоновано відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на сина, вказав, що з урахуванням матеріального стану та стану здоров"я має змогу сплачувати аліменти в сумі 1200 грн.

Заслухавши сторін по справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в навчально-науковому інституті економіки, управління, права та інформаційних технологій Полтавського державного аграрного університету на 1 курсі, спеціальність 081 Право, термін навчання до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою виданою директором ННІЕУПІТ А. Світлична від 26.01.2022 року та копією договору №1683 від 16.03.2021 року

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є особою працездатного віку.

ОСОБА_4 навчається на денній формі, не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до змісту ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Заслухавши думку сторін, враховуючи ставлення позивача до можливості зменшення розміру аліментів з 2000 грн. до 1200 грн. та ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, реальні та розумні його потреби в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для його розвитку, а також реальну можливість відповідача з урахуванням його матеріального становища надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який, продовжуючи навчання, потребує такої допомоги, суд вважає справедливим задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліментів на користь сина у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, принципом № 4 Декларації прав дитини дитині, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн шомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років починаючи з 07.02.2022 року ( з дня звернення до суду)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992.40грн..

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська