Провадження № 2/761/5592/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення позивачем 23 років за умови що позивач буде навчатися.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що позивач є донькою відповідача та навчається на першому курсі факультету соціології і права КПІ ім. ОСОБА_4 на денній формі навчання. Як зазначає позивач, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому для захисту своїх прав позивач звернулась до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що він не отримує будь-яких доходів, крім пенсії по інвалідності; 17.12.2021 року народилась ще одна дитина; має ще дві земельні ділянки, які йому були надані як учаснику АТО; два автомобілі 2008 та 2012 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Оцінивши в сукупності надані суду докази, врахувавши заяви сторін, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її свідоцтві про народження, батьками зазначені ОСОБА_2 батько та ОСОБА_5 мати.

Як вбачається з довідки, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №1730 від 21.09.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, групи СП-02 факультету соціології і права денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету і закінчує університет 30.06.2024 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, зареєстрована та проживає разом з нею..

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, однак належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Однак представник позивача не заперечував факту надання матеріальної допомоги відповідачем

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просила стягнути аліменти враховуючи, що вона на даний час навчається та потребує матеріальної допомоги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 крім пенсії по інвалідності інших доходів не має. В судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на спростування зазначеної інформації та отримання відповідачем інших доходів.

Як зазначає відповідач, наразі, він не працевлаштований та не має доходу. В судовому засіданні доказів на спростування зазначеного здобуто не було.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Суду не надано доказів, що з моменту припинення сплати аліментів на утримання доньки до виповнення 18 років змінилося матеріальне становище відповідача. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участь в утриманні доньки приймає, однак відповідні докази суду надані не були, систематично кошти на її утримання не надає, донька потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в примусовому порядку.

А тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовними вимогами, тобто з 30.09.2021 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька знаходиться на утриманні матері, стан здоров`я дитини (доказів, що на даний час донька перебуває на обліку чи потребує спеціального лікування немає), відповідач має на утриманні ще одну дитину, не має постійного місця роботи та постійний дохід у вигляді пенсійного забезпечення, враховуючи засади розумності та справедливості, визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини доходу ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року і до закінчення навчання дитиною, але не довше ніж до виповнення 23 років.

На підставі статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання на період навчання, але не довше ніж до виповнення 23 років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 30 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2022 року

Суддя: Н.Г. Притула