ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1811/19 Номер провадження 22-ц/814/225/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Триголов В.М.

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права - відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого суду, та подав через свого представника апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

18.03.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справах № 541/1799/19 та № 541/1809/19.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що спори, що були предметом розгляду у справах № 541/1799/19 та № 541/1809/19 є повністю аналогічними тому, що виник між сторонами та розглядається у даній справі, оскільки у цих справах повністю тотожні предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини.

Колегія суддів, дослідивши підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є вимоги про визнання незаконними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та рішення державного реєстратора, на підставі яких ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га ріллі (кадастровий номер :00:002:0378), із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Підставою для задоволення позову ОСОБА_1 зазначає те, що ГУ Держгеокадастру у Полтавській області після набрання законної сили постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі №816/2053/15 повторно не розглянуло раніше подану ним заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель державної власності сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 119,3 га, з метою подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Натомість ГУ Держгеокадастру у Полтавській області видало незаконні накази, на підставі яких ОСОБА_2 отримав у власність землю, на яку раніше претендував ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих апеляційному суду світлокопій судових рішень і підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, постановами Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року і від 17 серпня 2021 року у справах № 541/1799/19 і № 541/1809/19 залишені без змін рішення судів першої інстанції у справах з подібними правовідносинами.

У зазначених справах Ситником А.П. пред`явлені позови до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та інших фізичних осіб про визнання незаконними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та рішень державного реєстратора, на підставі яких ці фізичні особи набули у власність земельні ділянки на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Фактичні обставини і правові підстави заявлених вимог у зазначених справах є подібними.

Ухвалами Верховного Суд від 02 грудня 2021 року і від 06 грудня 2021 року відкриті касаційні провадження у справах № 541/1799/19 і № 541/1809/19.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом касаційних скарг у зазначених справах.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича, представника ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Якименка Олександра Володимировича, представника ОСОБА_1 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року до розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справах № 541/1799/19 і № 541/1809/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов