Номер провадження: 22-ц/813/6338/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. №4885 від 18 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 654 927,98 грн.

02 лютого 2022 року адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 22 березня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Павленка С.В. про усунення недоліків, при цьому, надано квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 2481 грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2021 року. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки станом на час подання скарги представник банку не отримав оскаржувану ухвалу, про неї дізнався 31 січня 2022 року в ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа від 21 грудня 2021 року копія ухвали суду направляласяАТ «Кредобанк» (а.с.28). Відомостей про її отримання банком відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Павленка С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Павленко Сергію Валерійовичу в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству «Кредобанк», адвокату Павленко Сергію Валерійовичу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: