Провадження № 2/521/292/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.09.2021 року, по даній справі була призначена судово-біологічна (судово-генетична) експертиза, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

Матеріали справи за вих. № 521/12173/20/38349/2021 було направлено до експертної установи, Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) для проведення експертизи.

Проте, 16.02.2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вх. № 8753 повернулися матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи, з огляду на неявки 13.01.2022 року та 08.02.2022 року ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 до експертної установи для одночасного забору біологічних зразків (а. с. 64).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 17.02.2022 року, провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.09.2021 року, оскільки її проведення судової експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи № 521/12173/20 та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.09.2021 року, про проведення судово-біологічної (судово-генетичнаої) експертизи, до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.09.2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/12173/20, провадження № 2/521/292/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/292/22 у справі № 521/12173/20 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук