Справа № 305/18/22
Провадження по справі 2/305/251/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

19.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 21.01.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2022, відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача, адвокат Левчук І.М., зазначив, що Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" являється неналежним відповідачем у справі, оскількиє підрозділом та немає статусу юридичної особи.

21.02.2022, позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, у якому позивач просить замінити первісного відповідача Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" належним відповідачем - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги відзив на позов та відповідб на відзив, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, через наступне.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", являється відокремленим підрозділом АТ "Українська залізниця" та не має статусу юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити первісного відповідача, Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" .

Керуючись ст.ст. 47, 51, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогулпервісного відповідача, Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, №5, .

Відкласти судове засідання на 10 годину 20 хвилин 17 травня 2022 року.

Залученомувідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк