Справа № 314/5846/21
Провадження № 2/314/422/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 10526,85 грн., у тому числі: за послуги водопостачання 3840,53 грн., за послуги водовідведення 6686,32 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору, вказуючи, що відповідачі зареєстровані за адресом: АДРЕСА_2 , і є абонентами КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк на подання відзиву на позов.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду.

Відзиву на позов суду не надано.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресом: АДРЕСА_2 , відтак є споживачами послуг КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради.

КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. ст. 2, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідачі вказані послуги сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.05.2019 по 30.11.2021 утворилася заборгованість перед КП КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради у розмірі 10526,85 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком нарахувань та оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та сумніву у суду не викликає.

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім`ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов`язаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 10526,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. ст.11, 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ухвалив:

Позовні задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 10526 (десять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 85 коп. (р/рахунок НОМЕР_1 , ).

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а саме по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2022.

Позивач: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А , р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, засоби зв`язку: телефон НОМЕР_6 ел. адреса: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.04.1998 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 .

Суддя Євген Миколайович Капітонов

20.04.2022