ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року, постановлене суддеюКривич Ж.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 04.10.2021 року за реєстраційним № 31383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованості в розмірі 11 340 грн 00 коп. на підставі договору про надання коштів у позику, в тому числі фінансового кредиту (оферти) № -129386, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 06.09.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. та 454 грн 00 коп., а всього 1 362 грн. 00 коп.

Крім цього, 02.02.2022 р. місцевим судом ухвалено додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на правовничу допоомгу.

З рішенням суду від 05.01.2022 р. не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10.02.2022 р. з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та надійшла до місцевого суду 16.02.2022 р.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги.

Пунктом третім частини другої ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.п 2,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Як встановив апеляційний суд, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року не в повному обсязі відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у ній не вказано: -повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, зокрема, третю особу - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюта Івана Миколайовича, його місцезнаходження: площа Солом"янська, 2, оф. 701, м. Київ, 03035.

Крім цього, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам п.п.2.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також не надано копію апеляційної скарги для третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., що також підтверджується актом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2022 р., складеного працівниками суду, в якому зафіксовано, що у вкладеннгі до поштового відпроавлення, яке надійшло від ТОВ "Кошельок" 16.02.2022 р. та містило апеляційну скаргу на рішення суду від 05.01.2022 р., не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: примірника апеляційної скарги для третьої особи та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання у 2021 році позовної заяви ОСОБА_1 , що містить немайнову вимогу, підлягав сплаті судовий збір у сумі 908,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 1362,00 грн. (908Х150%).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 1362,00 грн., за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Також необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, вказавши усіх учасників справи та надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак