Провадження № 2/761/5615/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року по справі №730/375/16-ц на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача 35 172,34 грн. проіндексованих аліментів та зобов`язати відповідача сплатити заборгованість в шестимісячний термін.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 450,00 грн. щомісячно.

Як зазначає позивач, зазначений розмір аліментів менше за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку; така сума є недостатньою для належного матеріального утримання дитини.

На підставі положень статті 192 СК України та враховуючи, що дитина проживає з позивачем, аліментів, які сплачує батько є недостатньо, у зв`язку з високими цінами на товари, продукти харчування, одяг, взуття, засоби гігієни та догляду за здоров`ям дитини, позивач звернулась до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги не направив.

А тому у відповідності до положень статей 223 та 280 ЦПК України суд, за згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивача,суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,20.11.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька- ОСОБА_9 .

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.11.2016 року (справа №730/374/16-ц) шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року (справа №730/375/16-ц) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, з індексацією даної суми аліментів відповідно до закону.

Після реєстрації 25.11.2021 року шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач належним чином не виконуєрішення суду щодо сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, на даний час суми в 450,00 грн. не достатньо для належного матеріального забезпечення дитини.

Стаття 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В той же час, відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначала, що враховуючи ту обставину, що суми в 450,00 грн. не достатньо для належного матеріального утримання дитини, виникла необхідність у зміні розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Як встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на 2022 рік встановлено в розмірі 2618,00 грн. Таким чином вбачається, що сплата аліментів на утримання дитини в сумі 450,00 грн. не забезпечує навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1 309,00 грн.

Отже, оскільки після ухвалення рішення судом на даний час визначений судом розмір аліментів не забезпечує мінімальний розмір, визначений законом, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами підстави для зміни способу стягнення аліментів та розміру аліментів, діючи в інтересах дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 35 172,34 грн. проіндексованих аліментів та зобов`язати відповідача сплатити заборгованість в шестимісячний термін варто зазначити наступне.

Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» сума заборгованості за аліментами має бути сплачена в межах зазначеного виконавчого провадження, що буде свідчити про належне виконання рішення суду. В той же час стягнення з боржника на користь стягувача суми заборгованості по аліментах призведе до повторного стягнення заборгованості та штучного збільшення боргу. Крім того, діючим законодавством не передбачено такий спосіб захисту порушеного права як стягнення заборгованості за аліментами, який виник при виконанні рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року по справі №730/375/16-ц на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твер дої грошової суми в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23лютого 2022 року

Суддя: Н.Г. Притула