Справа № 752/6569/20
Провадження № 2/752/921/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», про визнання дій незаконними, визнання результатів технічної інвентаризації недійсними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання дій незаконними, визнання результатів технічної інвентаризації недійсними та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с. 36)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с. 50)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року у даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 198)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києвавід 18 січня 2022 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 228)

14 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Король В.В. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», про визнання дій незаконними, визнання результатів технічної інвентаризації недійсними та спонукання до вчинення певних дій.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», про визнання дій незаконними, визнання результатів технічної інвентаризації недійсними та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: