Єдиний унікальний номер 722/1448/21
Номер провадження 2/722/51/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт Іванна Юріївна про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванічек О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт І.Ю. про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 10.11.2021 року вказану заяву залишено бух руху, у зв`язку з чим представнику позивача було визначено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху адвокат Іванічек О.І. направив до суду нову редакції позовної заяви.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

29.12.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павалюк Г.В. до суду подано відзив на позовну заяву,у якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю.

Крім цього, 29.12.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павалюк Г.В. до суду подано клопотання про залучення третьої особи, а саме в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

06.01.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванічек О.І. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму індексації розміру аліментів визначеної у твердій грошовій сумі за період з серпня 2015 року по листопад 2021 року, а саме 50041,50 грн. та суми нарахованої неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості у розмірі 28964,99 грн.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте представник позивачки направив до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги з урахуванням їх зменшення підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від адвоката Павалюк Г.В. до суду надійшла заява, якою вона повідомила, що ОСОБА_2 не уповноважував її, як адвоката, на участь у судових засідання та представництво його інтересів, а тому просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, старший державний виконавець Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі Пустовіт І.Ю. також в підготовче судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павалюк Г.В. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт Іванна Юріївна про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт Іванна Юріївна, ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02 травня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян