Справа № 201/1425/22
Провадження № 2/201/1709/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 квітня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.02.2022р. надійшла позовна заява ТОВ «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.02.2022р. судом були направлені запити до адресно-довідкового підрозділу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповідей, які надійшли до суду 23.03.2022р., місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

23.03.2022р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та згідно відповіді, яка надійшла до суду 19.04.2022р., відповідач за даними реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання зареєстрованим у м. Дніпро не значиться.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «ОК «Затишок сервіс», яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , місцезнаходження майна якого: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1425/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 20хв. 02 червня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.