Справа № 522/2684/20
Провадження № 2-п/522/55/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката Македонської Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката Македонської Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року та просить:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року по справі № 522/2684/20, зміст якого став відомий відповідачці 14.02.2022 року одночасно з ознайомлення її представника з матеріалами справи, відповідно заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів, що є безумовною підставою для поновлення строку.

2. Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси вір 07.12.2021 року по справі N2 522/2684/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановленого за результатами розгляд заяви представника правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

4. Встановити ОСОБА_1 строк на подання клопотань, додаткових доказів, заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, реалізацію інших процесуальних прав з урахування введеного на території України воєнного стану, що тягне за собою ряд перешкод в отриманні доказів та реалізації прав, зокрема, і ця заява планувалась до подачі в паперовому вигляді, що в існуючих умовах стало неможливим, в тому числі через тимчасовий виїзд представника ОСОБА_4 до іншого міста до припинення війни на території України.

Заявник мотивує вимоги тим, що11.09.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2018 року, посвідченого приватного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І.. ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні та не мала можливості надати докази. Матеріали справи не містять відомості, що вона отримала судові повістки та інші судові документи. Лише 14 лютого 2022 року адвокат Македонська І.О., яка представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , ознайомилась з матеріалами справи. справі. Крім того, ОСОБА_1 виїжджала за межі території України, що підтверджується копією ії закордонного паспорта. Зазначає, що з текстом заочного рішення вона ознайомилась 14.02.2022 року

23 березня 2022 року матеріали справи та зазначена заява передані судді.

Ухвалою від 23.03.2022 року заяву залишено без руху, а 25.03.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 29 березня 2022 року заява прийнята до провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та ухвалено повернути її у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії по Пермському краю в Індустріальному районі м. Пермь, 08.08.2013 року).

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 лютого 2022 року адвокат Македонська І.О., яка представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи.

На обґрунтування поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що з текстом заочного рішення та матеріалами справи вона ознайомилась 14.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відтак, клопотання відповідачки про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказала, що відповідачка не отримувала судові повістки та процесуальні документи по справі. Крім того, ОСОБА_1 виїжджала за межі території України, що підтверджується копією ії закордонного паспорта.

Матеріали справи містять відомості про направлення відповідачці судових повісток та процесуальних документів у справі, які повернулись без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, фактично будь-яка кореспонденція по справі, а також судові повістки відповідачка не отримувала, а тому ОСОБА_1 не мала можливості бути присутнєю у судовому засіданні та подати докази.

Також вказує, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи.

Отже, обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258 ? 260, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2022 року об 10:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачці, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Установити строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за (адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

13.04.2022