Єдиний унікальний номер 725/1344/22
Номер провадження 2-о/725/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жолобне Новгород-Волинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг пенсійного віку та в лютому цього ж року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою для оформлення пенсії за віком.

В березні отримав відповідь від останніх, в якому зазначено про те, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книзі серії НОМЕР_1 від 07.04.1980 р., оскільки на титульній сторінці трудової книжки вказана дата народження не відповідає паспортним даним, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях. Тобто в трудовій книжці вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того, російською мовою зазначено ім`я та по-батькові як « ОСОБА_2 ».

Просив встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заяви про розгляд справи без йогоучасті, заяву підтримав повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.02.1962 р. та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.1999 року датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14-19).

Однак, у трудовій книжці дату народження заявника зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.4-13).

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256-259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1980 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька