2/214/2668/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

11.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від позивача оригінали усіх доданих до позовної заяви копій письмових доказів, а також витребувати від керівника Державного університету економіки і технологій (м. Кривий Ріг): належним чином посвідчену копію документів, які зареєстровані як вихідні за реквізитами: від 07.10.2021 року №07/45-619 та від 07.02.2022 року №07/45-1111; довідку чи виконував ОСОБА_3 станом на 07.02.2022 року обов`язки тимчасово виконуючого обов`язки ректора, якщо так надати належним чином посвідчену копію відповідного наказу (розпорядження або таке інше); довідку чи підписував ОСОБА_3 07.02.2022 року довідку відносно ОСОБА_2 ; довідку чи дійсно ОСОБА_2 навчається на денному відділенні.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та у відсутність позивача, вирішення питання щодо витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідач та його представник також до судового засідання не з`явились, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Якименка Сергія Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

1)ОСОБА_1 оригінали усіх доданих до позовної заяви копій письмових доказів;

2)керівника Державного університету економіки і технологій (м. Кривий Ріг):

- належним чином посвідчену копію документів, які зареєстровані як вихідні за реквізитами: від 07.10.2021 року №07/45-619 та від 07.02.2022 року №07/45-1111;

- довідку чи виконував ОСОБА_3 станом на 07.02.2022 року обов`язки тимчасово виконуючого обов`язки ректора, якщо так надати належним чином посвідчену копію відповідного наказу (розпорядження або таке інше);

- довідку чи підписував ОСОБА_3 07.02.2022 року довідку відносно ОСОБА_1 ;

- довідку чи дійсно ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Державного університету економіки і технологій.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 11.05.2022 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.