_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю - секретаря Маценко В.В.,

за участю присяжних Якимів Р.Б.,

Фон Нордгейма В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначила,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестрою, яка проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Сестра заявниці є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, їй встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати логічно свої думки, не може дати адекватну оцінку своїм діям, прийняти необхідні ліки. Заявниця має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Заявниця просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 ,яка проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №678 від 08.12.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що мій чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця маю можливість дбати про чоловіка утворювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За наведених обставин суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 24.04. 2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.