Справа № 344/1960/22
Провадження № 2/344/1813/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що 15.07.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб.

За час спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.09.2020 шлюб між сторонами розірвано, з цього часу вони не проживають разом, фактично шлюбні відносини припинено. Син сторін проживає з позивачем, та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач з моменту припинення спільного проживання з 2020 року матеріально не забезпечує спільного сина усі витрати вона несе самостійно.

Вказує, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а отже спроможний та зобов`язаний виховувати та забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Де на даний час працює і чим займається відповідач їй не відомо, однак вважає, що з відповідача слід стягувати на її користь аліменти у частці від його доходів до досягнення дитиною повноліття для підтримання його нормального фізичного розвитку, відвідування дошкільного навчального закладу та закладів культурного розвитку, придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя, та інших предметів першої необхідності.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.9)

Ухвалою суду від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.12).

23.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнає позов.

Відзив мотивує тим, що вважає заявлений спосіб стягнення аліментів невиправданим та необґрунтованим, вважає його надмірним, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, заробляє на життя випадковими заробітками, страждає на хворобу суглобів, лікування якої є дороговартісним.

Тому, якщо позовні вимоги будуть задоволені в повному обсязі, стягнення 1/4 з всіх доходів буде здійснюватися виходячи з розміру середнього заробітку у даній місцевості.

Так відповідно до таблиці середньомісячна заробітна плата штатних працівників по районах у 2021 році в Івано-Франківській області за грудень становить 13 988 грн. У разі застосування даної суми при стягненні аліментів, сума до стягнення буде 3 497 грн.

Така сума буде надмірною для відповідача. Крім того відповідач зазначає, що хворіє, лікування є дороговартісним.

Разом з тим, ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення аліментів, однак готовий сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 100 грн. Такий спосіб стягнення аліментів вважає виправданим та не обтяжливим для себе (а.с.17-18).

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.12.2017 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2812. Батьками вказані, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/7301/20, провадження №2/344/2546/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15.07.2017 в Угринівський сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.3-5).

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків.

Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просила стягувати аліменти на дитину у частці 1/4 всіх заробітків (доходів) відповідача, оскільки не має відомостей де він працевлаштований. Відповідач у свою чергу частково визнав позов, однак просив встановити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 100 грн. оскільки вважає, що 1/4 частка від середньої заробітної плати по Івано-Франківській області буде для нього непосильною.

Відповідачем наведено дані про середню заробітну плату у Івано-Франківській області за 2021 рік, однак, такі відомості є мінливими, залежать від виду діяльності особи, та коливаються від 8 460 грн. до 21 088 грн., що є дуже суттєвим. Відповідач у свою чергу не вказав у відзиві сферу своєї діяльності, та не надав даних про свій середньомісячний дохід, зазначає тільки про його нестабільність, також не вказав, протягом якого часу є безробітнім.

Разом з тим, відповідач зазначає про дороговартісне лікування, однак, доказів, які б підтверджували витрати на таке, суду не надано.

При цьому суд вважає за необхідне за значити, що визначення способу стягнення аліментів є прерогативою позивача, стягувача аліментів, а така виявила бажання визначити аліменти у частці від доходу відповідача.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи

Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду, з 07 лютого 2022 року.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави.

На підставі та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 40 (сорок) коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення складене у повному обсязі 13 квітня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН