Справа № 524/1867/22
Провадження № 2/524/2301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Малого колективного підприємства «Граніт» до ОСОБА_1 про витребування майна

У С Т А Н О В И Л А:

18.03.2022 року до суду найшла позовна заява Малого колективного підприємства «Граніт» до ОСОБА_1 про витребування майна, яка судді передана 21.03.2022 року.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію судового збору № ПН999 від 14.02.2022 року на суму 2 481 грн 00 коп.

Згідно автоматичної системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що № платіжного документа № ПН999 від 14.02.2022 року внесено до бази даних, оригінал платіжного документа враховано у справу № 524/1298/22, провадження № 2/524/2112/22.

По даній цивільній справі № 524/1867/22, провадження № 2/524/2301/22, судовий збір до державного бюджету не зарахований.

Суд не має законних підстав для зарахування судового збору, сплаченого у іншій цивільній справі, як такий що сплачений за вимоги у цьому позові.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред`явлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі № 524/1298/22, провадження № 2/524/2112/22 ухвалою судді від 22 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів ринкової вартості майна звіту про оцінку майна. Недоліки позову виправлені не були, тому ухвалою судді від 10.03.2022 року позов повернуто позивачу.

У новій позовні заяві від 18.03.2022 року (справа № 524/1867/22, провадження № 2/524/2301/22) позивач також не надає доказів ринкової вартості майна.

Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку спірного нерухомого майна, визначитись з ціною позову та сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на наступні реквізити:

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA0016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Малого колективного підприємства «Граніт» до ОСОБА_1 про витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич