Справа № 136/1961/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття її з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Призначено розгляд справи на 15.12.2021 о 14:00 год, а в судове засідання було викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 15.12.2021 на іншу дату.

Судом було відкладено судові засідання спершу на 07.02.2022 о 09:30 грн, надалі на 15.04.2022 об 11:00 год, про що було сповіщено позивача, а доказом її сповіщення є відмітки в рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Судові засідання були відкладені через неявку позивача, яка не повідомляла суд про причини свого неприбуття у вищезгадані судові засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що позивач повторно не з`являлась в судове засідання, докази належного її повідомлення про день та час розгляду справи наявні в матеріалах справи, про поважність причин неявки не повідомила суд, і заяви про розгляд справи без її участі до суду не направляла, однак її неявка перешкоджає вирішенню спору.

Як визначено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття її з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО