Справа № 505/674/22
Провадження № 2/505/1431/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28.10.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №277.

Від шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном над недієздатним сином.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 08.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні, на примирення не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 28.10.2017 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №277.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Позивач ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому суд його стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №277, між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14.04.2022 року.