ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1366/21
У Х В А Л А

"19" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Орбіта», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

30.08.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Проектно-виробниче підприємство «Орбіта», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, посилаючись на те, що з 05 липня 2007 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування укладеного зі ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Лимарем Є.В. 05.07.2007, реєстровий № 2-1879.

На підставі рішення 40 сесії VI Іванівської сільської ради від 09.07.2015 року за №1026-40/VI «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки», за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 надано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500га та надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,25 га під будинком за вказаною адресою.

В серпні 2015 року ОСОБА_1 було замовлено виготовлення технічної документації, по приватизації наданої позивачу земельної ділянки, проте перешкодою для завершення державної реєстрації земельної ділянки є те, що ТОВ ПВП «ОРБІТА» здійснило кадастрову зйомку земельної ділянки ОСОБА_2 (сусіда позивача). Зі зміною конфігурації місце розташування земельної ділянки змінилося так, що його межі перетинають земельну ділянку суміжного землекористувача ОСОБА_1 (площа співпадає на 55,9441%).

В зв`язку із зазначеними порушеннями впродовж 2019-2020 рр. позивач звертався для захисту своїх прав до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Але позивачеві було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки конфігурація та місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 у Держгеокадастрі не відповідає його Державному акту, тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати незаконною технічну документацію на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 177).

Представник відповідача - ТОВ «Проектно-виробниче підприємство «Орбіта», в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 170-171).

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 110-114).

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу ОСОБА_1 в позовних вимогах (а.с. 95-96).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 176).

Представник третьої особи - Петриківської селищної ради Левечко О.А., в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує, долучивши при цьому до справи письмові пояснення(а.с. 145-148, 172).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Орбіта», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська селищна рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко