УХВАЛА

11 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61119389 щодо виконання рішення Рівненського міського суду від 16.12.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

З даною заявою звернулася у зв`язку з тим, що рішенням суду її було поновлено у батьківських правах щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням суду були стягнуті аліменти з ОСОБА_4 .

Сторони у справі були у належний спосіб повідомлені про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Представник відділу ДВС надав до суду клопотання згідно якого просив провести судове засідання без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за іншихобставин.

Відповідно до ст.. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16.12.2019р. задоволено позов ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 серпня 2019 року до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 серпня 2019 року до її повноліття.

Окрім того, судом встановлено що рішенням Рівненського міського суду від 18.05.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав. Рішенням суду ухвалено поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківські пава відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішення суду набрало законної сили - 18.06.2021р.

Як вбачається зі змісту рішення суду, ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 14.11.2020р. змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Отже, з заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги,з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61119389 щодо виконання рішення Рівненського міського суду від16.12.2019 року у справі № 569/16514/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30 серпня 2019 року до її повноліття, на ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас