Справа № 301/826/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.03.202 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/826/22,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 29 березня 2022 року суддею Іршавського районного суду, про стягнення з неї на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу сумі 1061 грн. 75 коп. та 248,10 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що заявником нараховано йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2770 від 30.12.2020 року, №124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз». Проте ці постанови не зареєстровані у Мін`юсті, тому не є чинними, тому їх застосування АТ «Закарпатгаз» є помилковим. Також, зазначає, що між сторонами відсутній письмовий договір про постачання природного газу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалі справи, 29.03.2022 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/826/22 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 1061,75 грн. та 248,10 грн. судового збору (а.с. 18).

Судовий наказ з додатками ОСОБА_1 отримано 02.04.2022.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.03.2022 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/826/22, вважаю скасувати.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 29.03.2022 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/826/22 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 березня 2022 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/826/22 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 1061 грн. 75 коп. та 248,10 грн. судового збору - скасувати.

Стягнути із АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 113,50 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя Іршщавського

районного суду: О. І. Бобик