Номер провадження: 22-ц/813/6020/22
Номер справи місцевого суду: 493/1041/21
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №493/1041/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року у складі судді Ільніцької О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк», звернувшись 11 серпня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір №б/н від 2 січня 2020 року, за яким отримано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 44,40% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення зобов`язань за договором, позивач АТ «Акцент-Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 за Договором №б/н від 2 січня 2020 року заборгованість станом на 2 квітня 2021 року в загальній сумі 20279,37 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.31-32).

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов не подано.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 15976,72 грн., судові витрати в сумі 1788,40 грн., в решті вимог відмовлено за безпідставністю (а.с.36-39).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «Акцент-Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення процентів і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення процентів (а.с.43-44).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права полягає у помилковості висновку суду про безпідставність частини вимог.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

2 січня 2020 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в АТ «Акцент-Банк» підписала анкету-заяву, в якій зазначила про свою згоду з тим, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, що вона ознайомлена з договором про надання банківських послуг, зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайту А-Банку.

На підставі укладеного у такий спосіб Договору №б/н від 2 січня 2020 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , останньою отримано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку за Договором №б/н від 2 січня 2020 року заборгованість станом на 2 квітня 2021 року склала 20279,37 грн., з них: 15976,72 грн. заборгованість за кредитом; 4302,65 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). З підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, виникають зобов`язання (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 . Договору №б/н від 2 січня 2020 року виникло грошове зобов`язання, що мало сторонами договору виконуватись належним чином, проте, фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуто, що мало наслідком звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Судом першої інстанції задоволено позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, рішення суду в цій частині вимог не оскаржено, тому, в силу визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції рішення суду в цій частині не перевіряється.

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні вимог про стягнення процентів за безпідставністю вимог, з чим суд апеляційної інстанції погоджується та, відповідно, не приймає доводи апеляційної скарги щодо частини вимог з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики передбачено частиною 1 статті 1048 ЦК України.

3 липня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду в справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19) прийнято постанову щодо стягнення грошових коштів по договору приєднання, за змістом якої банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, якщо відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань .

У даному випадку вказана правова позиція застосуванню підлягає, так як в справі відсутній підписаний боржником ОСОБА_1 . Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому б були зазначені оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка та інше.

Суд не приймає правове обґрунтування вимог про стягнення процентів та констатує відсутність підстав для задоволення заявлених банком вимог в частині стягнення процентів в сумі 4302,65 грн., оскільки ОСОБА_1 хоч і підписала Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, проте в справі немає підписаного ОСОБА_1 . Паспорту споживчого кредиту, оформленого у відповідності до Додатку №1 до Закону України «Про споживче кредитування», тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 згідно статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилась на зазначені Банком умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання, зокрема, щодо процентів.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на необхідності застосування судової практики у справах, де присутній Паспорт споживчого кредитування, однак дане в справі, що переглядається, не має підтвердження доказами, оскільки до позовної заяви хоч і додано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», однак такий не містить підпис споживача (клієнта) ОСОБА_1 (а.с.6).

Правові підстави для ухвалення рішення про стягнення процентів із заявлених позивачем підстав відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без задоволення.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін в частині відмови у стягненні процентів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова