СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна (м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачамі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просять визнати недійсним та скасувати заповіт, який склав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2021 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, здійснено перехід до судового розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 р. позовну заяву залишено без розгляду.

05.01.2022 р. до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки, у якій просить вказати вірну адресу відповідача ОСОБА_1 в ухвалі суду від 01.12.2021 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.12.2021 р. допущена описка, а саме у вступній те резолютивній частині помилково зазначено адресу позивача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість вірної - « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна (м. Київ, вул. Тешебаєва, 57) про визнання заповіту недійсним, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали адресу позивача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилкової - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць