ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4184/22 Справа № 199/9965/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропеттровська від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропеттровська від 10 лютого 2022 року частково задоволено позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25 березня 2019 року, розмір якої станом на 13 листопада 2021 року складає 9585 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 9585 грн. 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1314 грн. 18 коп.

30 березня 2022 року АТ "Акцент-Банк" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду від 10 лютого 2022 року АТ "Акцент-Банк" отримали електронною поштою 16 лютого 2022 року. 24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022. З метою збереження життя та здоров`я своїх працівників Правління АТ "Акцент-Банк" було прийнято рішення про повний перехід на віддалений режим роботи, що спричинило затримки у виконанні деяких процесів. Додатковий вплив на вказані обставини також створив виїзд деяких працівників за кордон. Зазначені обставини на деякий час унеможливили подання процесуальних документів (апеляційних скарг) до судів у зазначені процесуальні строки, оскільки не було можливості (через відсутність працівників на робочих місцях) роздруковувати апеляційні скарги, завіряти документи, проводити оплату та передавати до поштових операторів для направлення в суди.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника та зважаючи, що 24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ними з поважних причин.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропеттровська від 10 лютого 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропеттровська від 10 лютого 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропеттровська від 10 лютого 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова