Ухвала

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 367/3419/20

провадження № 61-15631св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня

2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Заришняк Г. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2020 року за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

У вересні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить скасувати на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня

2021 року, ухвалити нове судове рішення, яким скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2020 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 рокувідкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 367/3419/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар