Справа № 569/2164/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 , 1979 р.н. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання, в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до 30.06.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Косів С.П. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1009731 від 12.04.2022р., до початку судового засідання подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Костюк Т.П., яка діє згідно ордеру Серія РН-574 № 073 від 13.04.2021р. подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечила проти їх задоволення. Вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу визнала частково у межах 500 грн. Просила розглянути справу у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі письмовими матеріалами. Ухвалою суду від 03.03.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується оглянутим судом свдіоцтвом про народження, виданим 19.11.2003р., актовий запис № 2274, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне.

З оглянутого судом свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 628 11.09.2005р., зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Національного університету «Острозька академія», на денній формі навчання, Термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025 на платній основі відповідно до договору № 035.04 АТД/2021-386, загальна вартість якої становить 115600,00 грн.

Окрім того, позивачка несе витрати за найм житла.

Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4 на період її навчання до досягнення нею 23 років. Також суд враховує, що навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 992,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом, а також співмірність витрат із ціною позову, пропорційність розміру задоволених вимог та значенням справи для сторони та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 500,00 грн. в рахунок компенсації за правничу допомогу у цій справі. При цьому суд враховує, що з долучених до справи доказів не вбачається жодного запиту адвоката, достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази, позову та пред`явлення його до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 р.н. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 14.04.2022 року.

Суддя О.В.Панас