Справа №718/70/22
Провадження №2/718/21/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси, якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач 07.06.2018 року позичив в борг ОСОБА_3 4000 доларів США та 1000 доларів США, які згідно розписки від 07.06.2018 року мали бути повернуті до 07.02.2019 року, тобто між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язання.
Крім того, вказує на те, що згідно умов договору позики, у випадку прострочення позичальником повернення позики, останній зобов`язується сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.
За період з 08.02.2019 року по 30.12.2021 року становить 347,18 євро та 86,80 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів, та, відповідно, простроченням виконання грошового зобов`язання, просить стягнути відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4347, 18 євро, 1086, 80 доларів США та судові витрати в сумі 1633 гривні 78 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики грошей. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 (позикодавець) передав ОСОБА_3 (позичальнику) у власність гроші в сумі 4347, 18 євро та 1086, 80 доларів США із зобов`язанням повернути таку ж суму до 07.02.2019 року включно. Факт одержання грошей підтверджується розпискою (а.с.6).
Частиною 1ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню.
У відповідності дост.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно дост.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2ст. 1049 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язання за договором позики. В підтвердження укладення договору між сторонами є борговий документ - розписка від 07.06.2018 року, власноручно написана та підписана відповідачем. Сторонами в письмові формі зафіксовані істотні умови позики, а саме: предмет позики - грошові кошти та строк повернення боргу. Крім того, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів від 07.06.2018 року є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Частиною 1 ст.1050ЦК України визначено, що в тому разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних за період з 08.02.2019 року по 30.12.2021року становить 347,18 євро та 86,80 доларів США., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.10-11).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору позики, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі із врахуванням 3 % річних , а саме: 4347, 18 євро та 1086, 80 доларів США.
Відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1633 гривні 78 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12,13,76,81,89,141,263-265,268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси, якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 борг із врахуванням трьох відсотків річних, а саме: 4347, 18 євро (чотири тисячі триста сорок сім євро вісімнадцять процентів), 1086, 80 доларів США (одна тисяча вісімдесят шість доларів США вісімдесят центів) та судові витрати в сумі 1633 гривні 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мізюк В.М.