Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1141/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2022 року м. Гребінка

13 квітня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , батько позивача, та ОСОБА_5 , мати позивача, дружина голови двору. Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новодар Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Вказано, за час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини позивач як спадкоємець за заповітом вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного будинку нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Іншим спадкоємцем за законом першої черги могла бути дружина ОСОБА_3 , яка відмовилася від своєї частки на користь позивача.

Окрім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодар Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті ОСОБА_5 на праві власності належала 1/2 частина вищевказаного спадкового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розміром 4,150 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 048892, виданого 12.07.2004 р. Гребінківською районною держадміністрацією. За час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким вищевказану земельну ділянку заповідала відповідачу, ОСОБА_2 , а вищевказаний спадковий будинок позивачу.

З метою переоформлення спадщини, позивач та відповідач, ОСОБА_2 (онук спадкодавця), як спадкоємці за заповітом, вчасно звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача на 1/2 частину вищевказаного будинку нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

У зв`язку з викладеним вище позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 50,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - погрібу, «Ж» - сажу, «З» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - воріт, «№4» - огорожі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з погосподарських книг Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 16.06.2021 року № 03.1-15/1-88, згідно запису погосподарської книги №8 за період з 1986 року по 1990 рік за особовим рахунком № НОМЕР_1 у с. Новодар Гребінківського району Полтавської області лічилося господарство, у якому були зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), 1924 року народження, та дружина - ОСОБА_5 , 1924 року народження. Згідно запису погосподарської книги № 12 Наталівської сільської ради за 1991-1995 роки за особовим рахунком № НОМЕР_2 у с. Новодар Гребінківського району Полтавської області лічилося господарство, у якому були зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), 1924 року народження, та дружина - ОСОБА_5 , 1924 року народження. На сьогоднішній день цей будинок, в якому немає зареєстрованих, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Довідкою №03.1-15/90 від 16.06.2021 року, виданою старостою Мар`янівського старостату виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджено, що домогосподарство, що за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір» (а.с. 25).

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 були батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1952 року, виданого Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1978 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, після реєстрації шлюбу 16.09.1978 року ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 10).

Експертним висновком № 056/639-а від 30.07.2018 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз та копією з словника - довідника «Власні імена людей» підтверджено ідентичність імен ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначених у документах (а.с. 12, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.05.2007 року, виданого Марянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №160 від 26.07.2018 року (а.с. 11 зврт).

За життя 30.12.2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено заповіт, посвідчений секретарем Мар`янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 62, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.05.2017 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мар`янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 19, в якому належну їй земельну ділянку розміром 4,150 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №048892 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а решту майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

З довідки про підтвердження поштової адреси № 03.01-15/89 від 16.06.2021 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою №4 на 2016-2023 роки, домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 1476 від 07.07.2021 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 20 зврт).

02.07.2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 50,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - сараю, «Д» - сараю, «Е» - погрібу, «Ж» - сажу, «З» - вбиральні, «№1» - колодязю, «№2» - водогону, «№3» - воріт, «№4» - огорожі (а.с. 17-19).

В інформаційній довідці №2208 від 06.07.2021 року, виданій ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року, згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Мар`янівської сільської ради від 18.12.2015 року, АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 45962 грн (а.с. 21-22).

Згідно матеріалів спадкової справи №369/2007 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала його дочка - ОСОБА_1 , заяву про відмову від прийняття спадщини подала його дружина - ОСОБА_5 ОСОБА_1 отримала два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в площею 4,150 га та грошові вклади (а.с. 40-68).

Згідно із матеріалами спадкової справи №12/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після смерті подав ОСОБА_2 , за наданою згодою ОСОБА_2 було включено до кола спадкоємців ОСОБА_1 та нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 83-95).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2021 року, наданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, ЦК УРСР (редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216- 1218, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 50,7 кв. м, житловою площею - 26,8 кв. м); «Б» - літньої кухні-сараю; «б» - сараю; «В» - сараю; «Г» - сараю; «г» - сараю; «Д» - сараю; «Е» - погрібу; «Ж» - сажу; «З» - вбиральні; №1 - колодязю; №2 - водогону; №3 - воріт; №4 - огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева