Справа № 352/122/22
Провадження № 2/352/306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідачка є колишньою дружиною її брата, яка зареєстрована у належному їй на праві власності будинковолодінні АДРЕСА_1 (на даний час м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області). Шлюб між братом позивачки та відповідачкою розірвано на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 р. Ще до розірвання шлюбу у червні 2019 року відповідачка переїхала проживати в інше місце та забрала усі свої речі з будинку. Оскільки відповідачка залишилася зареєстрованою у належному позивачці будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання житлової субсидії. Просила визнати відповідачку такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача адвокат Марущак В.І. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за фактичним місцем проживання, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області), право власності позивачки на спірне будинковолодіння належно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2013 р. (а.с.8-9).

У спірному будинковолодінні з 26.12.2017 р. зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , що підтверджується витягом № 1087-АП-01-2022 Центру надання адміністративних послуг Тисменицької міської ради від 24.01.2022 р. (а.с.7), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.21).

Відповідачка, яка є колишньою дружиною рідного брата позивачки, не проживає у спірному будинковолодінні без поважних причин більше одного року. Обставину щодо непроживання відповідачки у спірному будинковолодінні підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла, створює їй перешкоди у користуванні майном.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Марущак Володимир Іванович, м. Тисмениця, вул. Галицька, 32, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.04.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ