Провадження № 2-о/389/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , від 17.12.2007 на ј частину приватної спільної часткової власності, яке зареєстроване Знам`янським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.01.2008 за реєстраційним номером 21718684, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 17.12.2007, яке зареєстроване Знам`янським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.01.2008 за реєстраційним номером 21718684, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності ј частина квартири АДРЕСА_1 . Однак, в свідоцтві про право власності допущена помилка при написанні імені заявника, де помилково зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 . Згідно всіх наявних документів, в тому числі тих, що посвідчують особу, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 . Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися своїм майном, тому він звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за відсутності заявника та представника вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2007 року Знам`янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №3 на підставі розпорядження від 17 грудня 2007 року № 5221, власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках кожен по ј вказані ОСОБА_3 та члени його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване Знам`янським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.01.2008 за реєстраційним номером 21718684.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 лютого 2003 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 3 травня 1986 року, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 . У військовому квитку серії НОМЕР_4 та посвідченні водія НОМЕР_5 заявник також значиться як ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2007 року Знам`янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №3 на підставі розпорядження від 17 грудня 2007 року № 5221, право власності за яким зареєстроване Знам`янським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.01.2008 за реєстраційним номером 21718684, в якому співвласник квартири АДРЕСА_1 помилково значиться як ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна, 24, .

Суддя В.В. Український