Справа № 184/340/22
Номер провадження 2/184/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області кошти незаконно отриманої державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 11889 грн. 88 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за призначенням державної соціальної допомоги одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям.

ОСОБА_1 отримувала допомогу на підставі поданих заяв та декларація від 01.02.2006р., 28.08.2006р., 27.02.2007р., 20.11.2007р., 15.03.2016р., 15.09.2016р., 10.03.2017р., 27.09.2017р., 13.03.2018р., 12.09.2018р., 18.03.2019р., 16.08.2019р., 18.02.2020р. державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям згідно п.5 ч. 1 ст.3, ст. 181-184 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», що підтверджується відповідними розпорядженнями та рішеннями.

Також ОСОБА_1 отримувала допомогу на підставі заяв та декларацій від 25.02.2004р., 11.08.2004р., 23.02.2005р., 10.08.2005р., 01.02.2006р., 28.08.2006р. державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», що підтверджується відповідними розпорядженнями та рішеннями.

При зверненні відповідача 16.08.2019 року державним головним державним соціальним інспектором виявлено, що ОСОБА_1 в своїй декларації не зазначила факт роботи в ТОВ «Джейбіл сьоркін юкрейн лімітед» та отримання там заробітної плати. Про це свідчить запит до ДФС №6 від 06.04.2019 року, на підставі якого 10.09.2019 року складено Акт №49 перевірки правильності призначення та повноти інформації державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми. Зазначене суттєво вплинуло на розмір призначеної державної соціальної допомоги яка обраховується з даних наданих заявником та призвело до переплати у розмірі 18593 грн. 88 коп.

Згідно запрошення за вих. №6080/3 від 09.10.2019 року відповідач була запрошена до Управління з приводу переплаченої державної соціальної допомоги для дачі пояснень.

У зв`язку з неприбуттям за запрошенням відповідачці було направлено на адресу - АДРЕСА_1 повідомлення про необхідність сплатити кошти, нараховані в якості переплати у розмірі 18593 грн. 88 коп. добровільно або у судовому порядку.

03.01.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про утримання 50% коштів допомоги одиноким матерям до повного погашення боргу. Виплати відповідачці було подовжено згідно заяві та декларації від 18.02.2020 року.

З серпня 2020 року відповідачка перестала погашати борг.

Згідно заяви відповідачки від 03.01.2020р. про утримання 50% коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям державі було відшкодовано кошти у розмірі 6704 грн. Залишок боргу становить 11889 грн. 88 коп.

Відповідачка неодноразово повідомлялась про необхідність погашення виниклої переплати, що підтверджується повідомленням за вих.№6080/3 від 09.10.2019р., вих.№6569/3 від 31.10.2019р., вих.№4695/3 від 08.09.2020р., за вих.№6330/3 від 13.11.2020р., вих№254/3 від 15.01.2021р. На повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області відповідачка не реагує та належну до повернення суму в добровільному порядку не бажає здійснювати.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (р/р UА0028737, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, , УПСЗН виконкому Покровської МР ДО) кошти незаконно отриманої державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 11889 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень) 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (р/р НОМЕР_2 , , УПСЗН виконкому Покровської МР ДО) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.04.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш