Справа 688/76/22
№ 2/688/227/22
Рішення

Іменем України

14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2007 року відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 200 грн щомісячно, з 08 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням суду від 08 листопада 2017 року розмір аліментів був збільшений у сумі 1100 грн. На даний час дочка є повнолітньою і з 01 вересня 2019 року навчається на денній формі навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю «Медсестринство ОПП Сестринська справа», термін навчання до 30 червня 2023 року. Навчаючись в даному закладі, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за навчальні послуги та прожиття. Відповідач є працездатним, працює водієм автобуса та отримує дохід, тому має змогу сплачувати аліменти, однак добровільно допомоги не надає. Вказує, що вона самостійно утримує дитину, якій на навчання та прожиття необхідно не менше 5000 грн. на місяць на придбання канцелярських товарів для навчання, продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, на транспортні витрати, засоби зв`язку. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2023 року.

У письмових поясненнях на відзив відповідача на позов, позивач вказала, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, має на утриманні ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якої відмовився відповідач. Їй важко утримувати двох дітей. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні доньки, не телефонує їй, не зустрічався з нею, не брав її на вихідні чи канікули до себе. Просить звернути увагу на те, що ОСОБА_2 надав суду неправдиву інформацію про своє працевлаштування, оскільки він працює водієм у ПП «Шепетівське АТП 16807» і 27 грудня 2021 року вона бачила як він керував маршрутним автобусом №1 у м. Шепетівці. Крім того, відповідач має пай, розміром 2,5228 у с. Тишевичі Ізяславського району, який здає в оренду ТОВ «Фармгейт Україна». Його бабуся ОСОБА_6 отримує чималу пенсію та також має пай, кошти від оренди якого відповідач витрачає на свої потреби. Крім того, вважає недоречним враховувати, що дитина повинна проживати за рахунок стипендії, оскільки вона отримала її завдяки своєму розуму та досягненням у навчанні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, суду пояснила, що змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500 грн. на період навчання старшої доньки ОСОБА_3 в ОСОБА_7 фаховому медичному училищі, оскільки їй важко утримувати двох доньок: ОСОБА_3 , якій виповнилось 18 років, та ОСОБА_8 , 8 років. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, придбання необхідних речей, не дивлячись на те, що вона навчається на державній основі. Крім того, зазначила, що донька хворіє, потребує лікування.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов відповідач просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, на період її навчання в Шепетівському медичному фаховому коледжі. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що з 21 липня 2017 року перебуває у другому шлюбі, у якому має двох синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина не може працювати, оскільки доглядає малолітніх дітей та знаходиться з дітьми на його утриманні. Вони проживають в АДРЕСА_1 , в домоволодінні, що належить його бабусі ОСОБА_11 , яка також потребує матеріальної допомоги та догляду. Крім того вказує, що має поганий стан здоров`я, позбавлений можливості повноцінно та постійно працювати, потребує хірургічного втручання у зв`язку з протрузією міжхребцевих дисків та килою міжхребцевого диска. Через відсутність роботи за місцем проживання, працював водієм в ТОВ «Союз-Авто» в м. Києві та за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року його дохід становив 29767,53 грн. Просить врахувати, що позивач здорова, працює, інших утриманців, окрім дочки, не має, дочка ОСОБА_3 навчається в коледжі на державній основі, отримує стипендію та проживає в м. Шепетівці.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що на даний час залишився без роботи та без засобів до існування, оскільки в селі роботи немає. Він змушений проживати у селі, оскільки має на утриманні бабусю та двох малолітніх дітей від другого шлюбу, один з яких знаходиться на штучному вигодовуванні. За наведених обставин, не має змоги сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, згоден сплачувати 500 грн. щомісячно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 09 лютого 2022 року. Запропоновано відповідачу ОСОБА_12 надати відомості про його матеріальний стан.

09 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2022 року за клопотанням відповідача, у зв`язку з несвоєчасним отримання ухвали про відкриття провадження і неможливістю вчасного подання відзиву на позов та доказів.

22 лютого 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

01 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2022 року за клопотанням позивача для надання можливості підготувати заперечення на відзив.

09 березня 2022 року позивач подала до суду письмові пояснення.

15 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 05 квітня 2022 року у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування додаткових доказів, зокрема витребувано у ПАТ «Шепетівське АТП 16807» інформації чи перебуває підприємство у трудових відносинах з ОСОБА_2 , якщо так надати довідку про розмір його заробітної плати за останні шість місяців роботи. Крім того, витребувано у ТОВ «Фармгейт Україна`інформацію чи знаходиться в оренді у товаристві належна ОСОБА_2 земельна частка (пай), якщо так надати довідку рпо розмір отриманої ним орендної плати.

29 березня 2022 року до суду надійшла відповідь на запит з ТОВ «Фармгейт Україна», згідно якої слідує, що 26 січня 2016 року з ОСОБА_2 зареєстрований договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:018:0046, площею 2,5228 га, що знаходиться на території с. Тишевичі Ізяславської МТГ, терміном на 10 років. Розмір орендної плати за рік встановлений у розмірі 14285,72 грн, утримані податки до бюджету ПДФО 18%-2571,43 грн. та ВЗ 1,5%-214,29 грн. та до сплати 11500 грн.

05 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2004 року Вовківецькою сільською радою..

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2007 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2007 року до повноліття дитини.

Рішенням цього ж суду від 08 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2017 року, змінено розмір стягуваних аліментів з 200 грн. до 1100 грн. з врахуванням індексу інфляції, які стягувались з відповідача починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2009 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, шлюб між сторонами розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис від 28 липня 2009 року.

Станом на час звернення до суду донька ОСОБА_2 досягла повноліття, має захворювання «порушення постави, сколіоз 1 ступеня».

Згідно довідки №289, виданої 29 грудня 2021 року Шепетівським медичним фаховим коледжем Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 дійсно навчається в даному навчальному закладі за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Сестринська справа, на державній основі денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Позивач з донькою зареєстровані в АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, виданої 24 грудня 2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради.

Згідно довідки про доходи, виданої 07 березня 2022 року, позивач працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця продовольчих товарів та за період з 01 квітня 2021 року по 28 лютого 2022 року загальна сума її доходу становить 54337,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працював в ТОВ «Союз-Авто» з 12 квітня 2019 року, займав посаду водія і за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року йому нарахований дохід в сумі 36301,86 грн, після відрахувань податку та військового збору виплачено 29223,36 грн.

21 липня 2017 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , від якої мають двох малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №48, виданої ОСОБА_2 07 лютого 2022 року виконавчим комітетом Ізяславської міської ради, до складу його сім`ї/зареєстрованих входить: баба ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_15 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

Дружина відповідача ОСОБА_15 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відділу №2 м. Ізяслав Шепетівської РДА та з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2024 року їй призначено допомогу при народженні на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №142, виданої вказаним управлінням 08 лютого 2022 року.

З наданих відповідачем медичних документів слідує наявність в останнього захворювань хребта.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ -015 від 08 грудня 2015 року, відповідачу на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:018:0046, що розташована на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку відповідач передав на праві оренди для ТОВ «Фармгейт України» стороком на 10 років та в 2021-2022 роках отримав по 14285,72 грн. орендної плати, що підтверджується даними довідки про доходи, виданої вказаним товариством, видатковим касовим ордером від 14 грудня 2021 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_2 від 29 листопада 2021 року.

З відповіді ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» за вих. №11 від 31 березня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи 25 березня 2019 року згідно наказу №7 від 25 березня 2019 року та на даний час не перебуває у трудових відносинах з даним товариством.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду.

ОСОБА_2 навчається у вищому навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід та орендну плату за використання його земельної ділянки, перебування на його утриманні також дружини та двох малолітніх синів, а також те, що донька ОСОБА_3 навчається на державній основі, отримує стипендію, проживає разом з матір`ю, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Суд зауважує, що розмір аліментів визначено з урахуванням позиції відповідача, який за відсутності постійного місця роботи та наявності утриманців, погодився сплачувати таку суму, а також з урахуванням недоведеності стороною позивача можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітн6ьої дитини у більшому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, на час навчання доньки в Шепетівському медичному фаховому коледжі Хмельницької обласної ради, починаючи з 24 грудня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 вересня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18 січня 2006 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК