Справа № 308/9621/21
Провадження № 22-ц/4806/1423/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвоката Петюшки Р.В. повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Петюшки Р.В. про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року ,на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Р.В. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, так як відомостей про отримання ними копії ухвали не було.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику, апелянту роз`яснено.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 та Петюшкою Р.В. отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення які знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 13 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: