РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Ющишиній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Страхова група " ТАС" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок., які були виплачені згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту № FO151453 від 20.07.2018 року, здійснивши виплату страхового відшкодування за знищений автомобіль марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. в наслідок його пошкодження у результаті ДТП скоєного з вини ОСОБА_1 . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання (вх..№12518/22-вх) представник за довіреністю адвокат Сечко С.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів (доказів). Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2019р. знятий з місця реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Судової влади України Рівненського міського суду (http://court.gov.ua/) від 05.11.2021 р., 16.12.2021 р. що є належним повідомленням, в судове засідання не з`явився . Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Полицькій ВК № 76. Ухвалою суду від 10.02.2022 року доручено Адміністрації ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ПОЛИЦЬКА ВИПРАВНАКОЛОНІЯ (№76)" вручити судові документи а виклик о суду ОСОБА_1 . На виконання ухвали суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_1 про отримання ним судових документів: копію ухвали від 05.11.2021 р., позовної заяви з додатками та повідомлення про дату судового засідання 31.03.2022 р. Відзиву на позов ним не подано. За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 березня 2019 року, приблизно о 17 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він незаконно заволодів, допустив наїзд на бетонно-металеву огорожу за адресою: вул. Біла, 49, м. Рівне, пошкодивши автомобілем марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав майнову шкоду власнику транспортного засобу.

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № FO151453 від 20.07.2018 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» , щодо автомобіля марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортному засобу. Встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року, справа № 569/10335/19, який набрав законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання. Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Полицькій ВК № 76. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO151453 від 20.07.2018 року звернувся до ПАТ "Страхова група " ТАС" з заявою про дорожньо-транспортну пригоду. Заява була розглянута, на підставі: Звіту № 289Е про оцінку автомобіля ВМW 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17 квітня 2019 року; Заяви-погодження від 03.06.2019 року; Страхового акту № 18980В/24/2019 від 05.06.2019 року. Також встановлено, що ПАТ "Страхова група " ТАС", відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № FO151453 від 20.07.2018 року, здійснив виплату страхового відшкодування за знищений автомобіль марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується оглянутою копією платіжного доручення № 29731 від 05 червня 2019 року. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберігання або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищся небезпеку. Частиною першою статті 1177 передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У відповідності до вимог п.6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, матеріали справи не містять жодного доказу та правового обгрунтування, що ДТП відбулось з будь яких інших підстав. Тобто, відповідачем не доведено відсутність вини. Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить:наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювана шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК покладено на відповідача. Отже, внаслідок неправомірних, винних дій ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил дорожнього руху у результаті чого автомобілю третьої особи була заподіяна матеріальна шкода, між діями відповідача та наслідками має місце безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджується вироком Рівненського міського суду від 26.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України за яким було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 500 000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 7500,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 2786 від 19.08.2021 р., підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група " ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.. 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС", місцезнаходження: 03049, м.Київ, проспект Перемоги, 65, . Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 06.04.2022 року.

Суддя О.В.Панас