Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.04.2022 394/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

02.02.2022 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подана скарга на бездіяльність державного виконавця була залишена без руху та надано 10 днів з дня вручення копії ухвали на виправлення виявлених недоліків.

Згідно трекінгу Укрпошти 17.02.2022 року відправлення було прийняте відділенням Укрпошти в смт Новоархангельськ (26100, смт Новоархангельськ, Україна), 19.02.2022 р. відправлення прибуло в пункт призначення та знаходилось в точці видачі/доставки (25009, м. Кропивницький, Україна), 23.02.2022 р. відправлення не вручене під час доставки, з інших причин (25009, м. Кропивницький, Україна).

Разом з тим, слід зазначити, що в провадженні судді знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, провадження по якій було відкрито 01.02.2022 року, а копія відповідної ухвали та позовної заяви з додатками були направлені відповідачу та отримані ним 07.02.2022 р., разом із зазначеними матеріалами були направлені також у ухвала про усунення недоліків, за вказаних обставин можна зробити висновок, що «не вручення з інших причин під час доставки» свідчить про небажання скаржника отримувати поштову кореспонденцію та усувати недоліки, виявлені в поданій ним скарзі на бездіяльність державного виконавця.

Ознайомившись із зазначеними документами суддя приходить висновку про те, що скаржником недоліки скарги не усунено, вимоги ухвали у встановлений судом строк, не виконано, всіх необхідних документів до суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те що, в установлені законом строки скаржник не усунув виявлені в скарзі недоліки, суд приходить висновку що скаргу слід повернути скаржнику.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця та додані до неї матеріали - повернути з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її прийняття.

Суддя: