441/2010/21 2/441/144/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву мотивує тим, що батько згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував вищезазначений житловий будинок, однак належним чином реєстрацію права власності на нього не провів. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, позивач в інший спосіб не може прийняти спадщину після смерті батька. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, спадкоємців, які претендують на спадкове майно, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на нього не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 31, 34).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких позов визнав, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не висловив, просив справу розглядати без його участі (а.с. 32-33).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив про розгляд справи без його участі, вказав, що від частки у спадковому майні відмовився в користь брата, не заперечує задоволенню позову (а.с. 35-36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, ст. 524 ЦК України у редакції 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР у редакції 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.1999, серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла мати ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 9).

На випадок смерті батьки спадковим майном не розпорядились.

Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.1979 року, позовної заяви, копії Спадкової справи № 77, заведеної після смерті батька позивача - ОСОБА_3 убачається, що останній успадкував після смерті баби - ОСОБА_5 житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с. Добряни Городоцького району Львівської області (а.с. 10, 49-59).

З технічного паспорту, довідки, виданої Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області № 68 від 19.09.2018, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 1955 року побудови, його забудівником була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 15-18, 19).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно, немає, третя особа - ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, проживав разом з ним до дня його смерті, а отже, є підстави до визнання за ним права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.