Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/734/22
Провадження № 2/723/1314/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», цоколя літ. «Н/пд.», лазні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало ОСОБА_5 на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 20.10.2008 року.

Також зазначає, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживали троє спадкоємців за законом першої черги: він чоловік спадкодавця та дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу ст.1268 ЦК України, таким чином кожен з них набув право на 1/3 частку спадкового майна.

Зазначає, що оскільки сторони не досягли домовленості щодо поділу вказаного домоволодіння в натурі, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив здійснити розподіл в натурі домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», цоколя літ. «Н/пд.», лазні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до їх часток та висновку судової інженерно-технічної експертизи. Для визначення варіантів виділу в натурі частки просив призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

20.04.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_6 із мировою угодою, в якій просили затвердити мирову угоду на визначених в ній умовах та закрити провадження по справі.

Згідно мирової угоди від 20.04.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_6 уклали її на таких умовах:

1. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належних їй 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 цоколя літ.«Н/пд», 1/3 лазні літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою - №1, 1/3 огорожі - №2, 1/3 криниці - №3, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належних їй 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 цоколя літ.«Н/пд». 1/3 лазні літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою - №1, 1/3 огорожі - №2, 1/3 криниці - №3, за адресою: АДРЕСА_1 .

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», цоколя літ.«Н/гіД», лазні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

5.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Дана Мирова угода складена у п`яти примірниках.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 20.04.2022 року стосується прав та обов`язків сторін по справі та предмета позову. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не обмежений у повноваженнях на укладення мирової угоди, що підтверджується довіреністю від 04.02.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В., зареєстрованою в реєстрі за №339, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи.

На думку суду дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 20 квітня 2022 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_6 , укладену на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належних їй 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 цоколя літ.«Н/пд», 1/3 лазні літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою - №1, 1/3 огорожі - №2, 1/3 криниці - №3, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належних їй 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 житлового будинку літ.«Б-І», 1/3 цоколя літ.«Н/пд». 1/3 лазні літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою - №1, 1/3 огорожі - №2, 1/3 криниці - №3, за адресою: АДРЕСА_1 .

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», цоколя літ.«Н/гіД», лазні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

5.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Дана Мирова угода складена у п`яти примірниках: один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи; два примірника для ОСОБА_1 ; один примірник для ОСОБА_3 ; один примірник для ОСОБА_4 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

СУДДЯ