Дата документу 14.04.2022 Справа № 554/1149/22
Справа №554/1149/2022
Провадження №2/554/1810/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Галич-Брюховаецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала : визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Згідно довідки ЖЕО №2 від 22.09.2020 №2460 у вищезазначеній квартирі зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем даного житлового приміщення. На численні звернення, телефонні дзвінки позивача, щодо звільнення квартири та добровільного зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідач не реагує, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-3).
15 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/1149/2022; 2/554/1810/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 17 березня 2022 року на 09.00 годин (а.с.18).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якому прохав проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що на позові наполягає (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 17.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 14.04.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.22, 23, 28).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копіями : витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №297750773 від 03.02.2022 ПН ПМН ОСОБА_3 ; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №68378183 від 03.02.2022 ПН ПМНО ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2022 посвідченого ПН ПМНО Клімовою О.В. за зареєстровано в реєстрі за №27 (а.с.5-7).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2020 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №2460 від 22.09.2020 КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.8).
ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як син власника квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї власника, за спірною адресою не проживає, не вживши дій по зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , оскільки відсутній у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрований в ній.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 995 грн. (а.с.4).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Полтави, місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави, місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко