СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/53/22
ун. № 759/7037/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не вказано дати виконавчого документу. Також заявник вказує, що через вказану описку, виконавчий лист було повернуто стягувачу як такий, що не відповідає вимогам виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення заробітної плати - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час прострочення в розмірі 20716,41 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 784,08 грн.

Відповідно до положень частин 1, 3ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З поданих документів вбачається, що помилково, у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює його виконання, зокрема, не вказано дату видачі виконавчого листа.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/7037/19, виданому Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення заробітної плати, зазначивши дату видачі виконавчого листа «17.12.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко