Справа №760/4992/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

26.02.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає адресу фактичного місця проживання позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

12.03.2021 судом було здійснено запит до Староавраміської сільської ради та Ковпинської сільської ради для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача та відповідача.

09.04.2021 до суду надійшла відповідь на запит із Хорольської міської ради відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.07.2021 судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

04.02.2022 судом було повторно здійснено запит до Державної міграційної служби України для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

18.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит із Державної міграційної служби України відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Будь-яких доказів того, що позивач та відповідач мають зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування на території Солом`янського району м. Києва матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва та підлягає передачі для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача в порядку ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-А).

При цьому, відповідно до Розпорядження голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було визначено територіальну підсудність судових справ Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за Яготинським районним судом Київської області.

Таким чином дану справу необхідно передати до Яготинського районним судом Київської області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Яготинського районним судом Київської області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.