Справа № 572/4027/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4027/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4469,11 грн. виплаченого страхового відшкодування - в порядку регресу.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 2020 року між ОСОБА_3 та НАСК «Оранта» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/7794147), яким було застраховано цивільну відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 .

15 вересня 2020 року на вул.Деміївській,5А в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Mercedes C» номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 08.04.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , його визнано винним за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП. 22.04.2021 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу марки «Mercedes C» номерний знак НОМЕР_2 , з вимогою виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», та відповідно до страхового акту, а також розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування становив 4469,11 грн.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Відповідно до витягу з Централізованої бази даних МТСБУ був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/7794147), яким було застраховано цивільну відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано його винуватим за ст. ст.124,122-4 КУпАП. Відповідно до даної постанови 15.09.2020 року о 06 год.49 хв. у м.Києві по вул.Деміївській,5А (територія станції технічного обслуговування «Престиж») водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб «Mercedes C250» номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 15.09.2020 року о 06 год.49 хв. у м.Києві по вул.Деміївській,5А ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

17.09.2020 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про повідомлення про настання страхового випадку, який стався за участю транспортного засобу «Mercedes C250» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 23 вересня 2020 року був оглянутий транспортний засіб «Mercedes C250» номерний знак НОМЕР_2 та виявлено пошкодження.

Відповідно до ремонтної калькуляції №С3504/20 від 25.11.2020 року матеріальні збитки, завдані власникові транспортного засобу «Mercedes C250» номерний знак НОМЕР_2 становлять 4469,11 грн.

22.04.2021 року власник ОСОБА_4 звернулася до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, що підтверджується страховим актом №ОЦВ-20-32-35034/1.

22 квітня 2021 року проведено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 4469,11 грн.

Згідно страхового акту № №ОЦВ-20-32-35034/1 НАСК ПАТ «Оранта» 23.04.2021 року затвердило виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 4469,11 грн.

Платіжним дорученням № 21162 року та реєстру №81 від 26.04.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» ПАТ НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 4469,11 грн.

18 травня 2021 року ПАТ НАСК «Оранта» звернулася до ОСОБА_1 із регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якого просила останнього в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування в розмірі вартості матеріального збитку в сумі 4469,11 грн.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, яка повістю відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

Таким чином, наданими позивачем суду доказами встановлено, що права позивача порушені відповідачем, який зобов`язаний повернути суму страхового відшкодування на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та (або) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

25 жовтня 2021 року позивач звернувся до відповідача про досудове попередження, однак ОСОБА_1 добровільно виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65732 від 17.12.2021 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 29.04.2015 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (м.Київ вул.Здолбунівська,7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 00034186) 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 11 коп. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: