Справа № 308/2372/22
Провадження № 22-ц/4806/310/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2372/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Мигальчич Людмила Анатоліївна, оскаржила ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року, якою визнано неподаною та повернуто її позовну заяву.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ч.3, п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України.

На виконання вище зазначеної ухвали, 11 квітня 2022 року представницею скаржниці - адвокаткою Мигальчич Людмилою Анатоліївною подано заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї копією ордеру серії АО № 1059167 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , зокрема у Закарпатському апеляційному суді адвокаткою Мигальчич Людмилою Анатоліївною.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначених в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.7, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі справі № 308/2372/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Проводити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: