Справа № 350/59/22
Номер провадження 2/350/154/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

з участю сторін цивільної справи :

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_5

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_6

суд, -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 10057 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2021 р. близько 23.30 год. її сусід, відповідач ОСОБА_2 , разом зі своїми товаришами, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходились на вулиці біля воріт її господарства, що в АДРЕСА_1 , де не зважаючи на нічний час, виражаючи явну неповагу до суспільства, викрикували нетактовні та нецензурні слова та гучно співали, чим порушували спокій громадян. На зауваження її чоловіка ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії та не порушувати спокій, почали себе вести надто агресивно, нанесли тілесні ушкодження її чоловікові, а також почали копати ногами та бити руками по метало профільних листах паркана та воріт, деформувавши їх і таким чином пошкодивши огорожу та ворота, і завдавши цим самим матеріальної шкоди. Внаслідок протиправних дій відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належний позивачці паркан та ворота зазнали технічних ушкоджень, і оціночна вартість спричиненого матеріального збитку становить 10057 грн., що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості відновлення воріт та огорожі від 08.12.2021 року.

Крім того позивачці завдано значної моральної шкоди, яка виразилась у перенесенні моральних страждань та переживань, погіршенні стану здоров`я, порушенні душевної рівноваги та сильних душевних хвилюваннях і страху, пониженні її працездатності, порушенні нормальних життєвих зв`язків через її теперішній подавлений фізичний та психологічний стан, викликаний неправомірними діями відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Неправомірні дії відповідачів призвели до вимушених змін у моїх життєвих та виробничих стосунках, оскільки мене неодноразово викликали в органи поліції для дачі відповідних показань, у зв`язку з цим вона витрачала свій час, товариші та знайомі сприймають її як особу, що викликається в органи поліції, вона змушена переконувати та пояснювати, що є потерпілою, а не злочинцем, тому приходиться докладати максимум зусиль для відновлення свого попереднього іміджу та престижу. Вказану моральну шкоду позивачка оцінює в суму 50000 гривень, яка буде необхідним частковим еквівалентом для відновлення її попереднього фізичного, душевного та морального стану..

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об`ємі та просила суд їх задоволити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, згідні відшкодувати матеріальну шкоду у повному об`ємі, а в решті позову просили відмовити.

Вислухавши позивачку, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва(а.с.5-9) підтверджено, що матеріальна шкода завдана позивачці відповідачами складає 10057 грн.

Копією довідки про результати розгляду матеріалів перевірки від 14.09.2021 року та постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2021 року(а.с.10, 12) підтверджено, що 28.08.2021 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пошкодили належний позивачці паркан та ворота.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.11) підтверджено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Фотографією(а.с.26) підтверджено наявність механічних пошкоджень на воротах по АДРЕСА_1 .

Квитанцією до прибуткового касового ордеру №24 від 12.04.2022 року(а.с.30) підтверджено, що позивачка понесла витрати за надані юридичні послуги в сумі 4000 грн.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що розмір майнової шкоди, завданої позивачці ОСОБА_1 внаслідок пошкодження паркана та воріт складає 10057 грн., що підтверджується письмовими доказами та поясненнями сторін, а тому завдана матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки у повному об`ємі та складає 10057 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають, зокрема, наявність такої шкоди. При цьому, суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вказані обставини, ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає у задоволенню з наступних підстав.

Позивачкою ОСОБА_1 ні матеріалами справи, ні в судовому засіданні не було доведено, що саме в наслідок дій відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мали місце 28.08.2021 р. близько 23.30 год. по АДРЕСА_1 , їй було заподіяно моральної шкоди. Не здобуті вони і судом, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 частково сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується відповідним фіскальним чеком (а.с.13) та судових витрат за надану правову допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №24 від 12.04.2022 року(а.с.30).

На підставі ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 10057 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. судових витрат та 992,40 грн. сплаченого судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко

Повний текст рішення складений 15 квітня 2022 року.