Справа № 305/435/22
Провадження по справі 2/305/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2022 року було відкрито провадження у даній справі та за заявою представника позивачів було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, державного реєстратора Тячівської міської ради - Лазар Діану Василівну.

Від начальника служби у справах дітей Рахівської міської ради надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника органу опіки та піклування Рахівської міської ради із залученням в статусі третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради, оскільки питання щодо захисту майнових прав дітей належать до компетенції органу опіки та піклування за місцем знаходження майна.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Пояснив, що діти проживають у смт. Ясіня та ходять там до школи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи вбачається, що предметом спору є будівля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належала громадянину ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_6 помер і його спадкоємцями є неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (позивачі у даній справі), отже даний спір стосується майна неповнолітніх дітей, яке розташоване на території Ясінянської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області.

Крім того, зазначені діти проживають на території Ясінянської територіальної громади, Рахівського району Закарпатської області.

Позивачка не заявляла про залучення органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради, водночас таке клопотання подане начальником органу опіки та піклування Рахівської міської ради, який був залучений до участі у даній справі.

Отже, беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, клопотання про залучення органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області слід задовольнити.

Місцем проживання неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, державний реєстратор Тячівської міської ради - Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,в статусі третьої особи без самостійних вимог, якому направити копію ухвали та позовної заяви.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14:30 год 23 травня 2022 року.

Покласти на орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області обов`язок подати Рахівському районному суду до 23 травня 2022 року висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук