Справа № 461/9914/21
Провадження № 2/461/465/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.04.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
(адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),
(адреса: АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також, зобов`язано Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо можливості участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 у спосіб, запропонований батьком у позовній заяві.
04.01.2022 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.
25.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
21.02.2022 року від представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Л.Андрес надійшло клопотання про слухання справи у відсутності останньої. Водночас, надано Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
У судовому засіданні 14.04.2022 року позивач просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Відповідач та її представник, кожен окремо, не заперечили з приводу призначення справи до розгляду по суті.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, до суду скеровано заяву про слухання справи у їх відсутності.
Інших клопотань стосовно питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження у справі від учасників процессу не поступило.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.
При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.
Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану
1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану
1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану
1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.
Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи, матеріали надані сторонами та заяви.
Інших клопотань та доповнень від учасників процесу в ході підготовчого провадження не поступило.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею ? закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» травня 2022 року о «14» годині «30» хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.