Справа № 944/5134/21
Провадження №2/944/393/22
УХВАЛА

судового засідання

14.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.02.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

01.04.2022 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи (об`єкти дослідження та порівняльні зразки), за матеріалами цивільної справи №944/5134/21.

Ухвалою суду від 05.04.2022 поновлено провадження у даній справі.

15.02.2022 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шевченка Д. надійшло клопотання про витребування з ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОТЕЙШН», що за адресою: м.Київ, вул.Красилівська, 11, оригіналу договору прокату транспортного засобу укладеного з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 18 березня 2011 року. Вважає за доцільне витребувати дані документи, оскільки існують обґрунтовані побоювання, що відповідач ОСОБА_1 намагатиметься змінити підпис для надання на експертизу невідповідних зразків з метою введення експерта та суд в оману. Додає, що позивачу достеменно відомо про наявність оригіналу документів з підписом відповідача у ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОТЕЙШН». Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОТЕЙШН» оригіналу договору прокату транспортного засобу, укладеного з ОСОБА_1 . Зазначив, що на даний час є пенсіонером. Крім цього додав, що в останні роки працював в ТОВ «Львівська пивна компанія», що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 323 та у ТОВ «Експосервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, не заперечив щодо відібрання в нього експериментальних зразків підпису та почерку та витребування документів, де міститься його підпис (вільні зразки підпису ОСОБА_1 ), зокрема трудової книжки, в якій міститься два підписи.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Беручи до уваги те, що для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку відповідача ОСОБА_1 , необхідно надати експерту оригінал розписки від 27.01.2021 та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку відповідача, тому необхідно витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів, у відповідача у відповідності до вимог ст.107 ЦПК України.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_1 працював у ТОВ «Львівська пивна компанія», що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 323 та у ТОВ «Експосервіс», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дройзера, 11 кв.38, на даний час є пенсіонером, відтак щодо останнього має бути заведена пенсійна справа, яка може зберігатись у ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому для належного виконання клопотання експерта в частині надання порівняльних зразків, у наведених установах необхідно витребувати оригінали документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 та власноруно написаний ним текст та задоволити клопотання представника позивача про витребування договору у ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОТЕЙШН».

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та власноручно написаного тексту.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шевченка О.Д. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОТЕЙШН», що за адресою: м.Київ, вул.Красилівська, 11, оригінал договору прокату транспортного засобу, який укладений з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 18 березня 2011 року, місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, оригінал пенсійної справи, заведеної щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 323, оригінали документів, які містять підпис та власноручно написаний текст ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експосервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, які містять підпис та власноручно написаний текст ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 трудову книжку.

Витребувані докази слід подати протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та власноручно написаного тексту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька