Справа № 305/479/21
Провадження по справі 2-з/305/8/22
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Країло Миколи Вікторовича до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іллінського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт Ясіня (Лопушанка), Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, Державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Іллінського храму Закарпатської області смт. Ясіня (Лопушанка), Рахівського району" проведених 10 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом №1 від 10 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022, адвокат Країло Микола Вікторович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іллінського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт Ясіня (Лопушанка), Рахівського району, Закарпатської області про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Іллінського храму Закарпатської області смт. Ясіня (Лопушанка), Рахівського району" проведених 10 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом №1 від 10 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 26.04.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 травня 2021 року. Залучено до участі у справі: Закарпатську обласну державну адміністрацію, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, №4, ; Державного реєстратора Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, №4, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

15.04.2022, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом надання доступу та користування до культової споруди, а саме до каплички Святого Тріфона, яка знаходиться за адресою: смт Ясіня, вул. Возз`єднання, №28 на території поруч з Свято-Іллінським храмом до вирішення справи по суті.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч.8 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Всупереч ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, заявником не мотивовано, чому відсутні підстави для застосування судом зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Натомість, заявником не зазначено стягувача та боржника у виконавчому документі.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 154, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Країло Миколи Вікторовича до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іллінського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт Ясіня (Лопушанка), Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, Державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Іллінського храму Закарпатської області смт. Ясіня (Лопушанка), Рахівського району" проведених 10 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом №1 від 10 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: М.О. Марусяк