Справа №464/5062/21
пр № 2/464/64/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар - Павло Андрійович, треті особи: ОСББ «БаШАН-5», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування державної реєстрації права власності на самочинне будівництво,

за участю:

представник позивача ОСОБА_13 ,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_14 ,

представник третьої особи ОСББ «БаШАН-5» - Антоляк М.В.,

треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позовач керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар - Павло Андрійович, треті особи: ОСББ «БаШАН-5», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якому просить з врахуванням уточненої заяви скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинити право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 38722169, дата, час державної реєстрації: 19.10.2020; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 38722317, дата, час державної реєстрації: 19.10.2020; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 38722487, дата, час державної реєстрації: 19.10.2020; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 38722757, дата, час державної реєстрації: 19.10.2020; зобов`язати відповідача привести до попереднього стану самочинно перебудоване приміщення механічної майстерні, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , у відповідності до поверхового плану на будівлю Є-2 від 15.12.2014, який затверджений Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Ухвалою від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

28.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 до суду поступив відзив на позовну заяву.

13.10.2021 від позивача до суду поступила відповідь на відзив.

20.12.2021 прокурор Байтала Ю.В. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та письмові пояснення.

Ухвалою від 29.11.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСББ «БаШАН-5», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

03.03.2022 від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «БАШАН - 5» Антоляк М.В. до суду поступили пояснення в порядку ст.181 ЦПК України.

Ухвалою від 06.04.2022 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 про призначення судової будівельної експертизи відмовлено.

Позивач прокурор Байтала Ю.В. у судовому засіданні позов підтримав, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 просить суд в задоволені позову відмовити, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив. Крім цього, просить визнати явку представника Львівської міської ради обов`язковою, оскільки з наданих суду документів стало відомо, що земельна ділянка на якій проведено будівництво не належить Львівській міській раді.

Треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_4 просять суд в задоволені позову відмовити, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечили.

Від представника ЛМР до суду поступила заява про слухання справи у їх відстуності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; залучено до участі у справі третіх осіб; долучено ряд документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_14 про визнання явки Львівської міської ради обов`язковою в порядку ст.223 ЦПК України підлягає задоволенню.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_14 про визнання явки Львівської міської ради у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку Львівської міської ради у судове засідання обов`язковою.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назар - Павло Андрійович, треті особи: ОСББ «БаШАН-5», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування державної реєстрації права власності на самочинне будівництво та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2022 року о 09.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна