Справа № 604/246/22
Провадження № 2/604/204/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузьменко І.О., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 . Також ј частка зазначеної квартири належала синові позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 не був одруженим, дітей не мав. Його батько - ОСОБА_5 , спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , рішенням Підволочиського районного суду від 01 липня 2020 року їй надано додатковий строк для прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що приватизаційне свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 втрачене, інших способів здійснити реєстрацію належного позивачу права власності на нерухоме майно немає, а тому представник позивача просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року № 97, органом приватизації селищної ради народних депутатів, та інформаційної довідки БТІ Підволочиського району від 12 листопада 2019 року № 67 - квартира за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 - ј, ОСОБА_3 - ј, ОСОБА_1 - ј. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду».

Як убачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Гадинківською сільською радою Гусятинського району, актовий запис №08.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2000 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 вересня 2019 року - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з роз`яснення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу від 04 грудня 2019 року № 527/01-16 ОСОБА_1 звернулася із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем не надала. Окрім того заявником не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/173/20 від 01 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , визначено додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 01 серпня 2020 року.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61384448 від 20 серпня 2020 року після смерті ОСОБА_3 20 серпня 2020 року приватним нотаріусомКиєво-Святошинського районного нотаріального округу зареєстрована спадкова справа № 8-2020.

Також судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , видане 13 травня 1993 року № 97 на ім`я ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - втрачене, про що було оголошено у газеті «Гомін волі» від 06 грудня 2019 року № 48 (8006).

Таким чином судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 1993 року органом приватизації Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить ј частина квартири АДРЕСА_1 . Також позивач є спадкоємцем за законом щодо ј частини зазначеної квартири, що належала її синові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, не має можливості здійснити реєстрацію належного їй права власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. А.Шептицького,4, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків