12.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/128/22
Провадження № 2/533/90/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуселище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2022 року.

28 березня 2022 року у судове засідання учасники у справі не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 28 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2022 року.

12 квітня 2022 року представник позивача адвокат Марченко Віталій направив заяву про витребування доказів та розгляд справи без участі представника позивача та позивача, в якій просив суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису з додатками № 61682, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та матеріали виконавчого провадження № 66906315 з примусового виконання виконавчого напису.

Заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована тим, що позивач не може самостійно отримати матеріали виконавчого напису, а вказані документи є необхідними для вирішення справи по суті.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, письмові пояснення не надав.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, письмові пояснення не надали.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що 16.02.2022 позивач звертався із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого напису № 61682, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11 червня 2021 року та копії матеріалів виконавчого провадження стосовно нього.

Приватним виконавцем та приватним нотаріусом відповідні документи на запит позивача надані не були.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд уважає за необхідне таке клопотання задовольнити, керуючись ст. 84 ЦПК України, зважаючи та те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а позивач не має можливості самостійно отримати ці докази, та отримання таких доказів сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Віталія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до 05 травня 2022 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису № 61682, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни (ВП № 66906315); та копії матеріалів виконавчого провадження № 66906315 з примусового виконання виконавчого напису № 61682 від 11.06.2021.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до 05 травня 2022 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису № 61682, вчиненого нею 11 червня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 10 травня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир