Справа № 703/2985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

15 квітня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі №703/2985/21, 2/703/160/22 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення виявлено описку, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено суму грошового вкладу у АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору SAMDNWFC4 від 13 серпня 2018 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на який визнано за нею, оскільки у мотивувальній частині рішення вказано, що грошовий вклад на вказаному рахунку становить 6980 гривень 00 копійок, натомість у резолютивній частині рішення вказана суму 1392 гривні 63 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі №703/2985/21, 2/703/160/22 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з абзацу п`ятого резолютивної частини вказаного рішення, судом вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад у АТ КБ «ПриватБанк» у сумі (одна тисяча триста дев`яносто дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору SAMDNWFC4 від 13 серпня 2018 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме довідки №20.1.0.0.0/7-210817/13172, виданої АТ КБ «ПриватБанк» 17 серпня 2021 року, на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк» відкрита, зокрема, картка: номер договору SAMDNWFC4, номер рахунку НОМЕР_1 відкритий 13 серпня 2018 року, на якому знаходяться грошові кошти у сумі 6980 гривень 00 копійок, заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.70).

Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі №703/2985/21, 2/703/160/22, в п`ятому абзаці його резолютивної частини допущена описка у сумі грошового вкладу в АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору SAMDNWFC4 від 13 серпня 2018 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі №703/2985/21, 2/703/160/22 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі №703/2985/21, 2/703/160/22 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та абзац п`ятий його резолютивної частини у викласти у наступній редакції:

- «грошовий вклад у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 6980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору SAMDNWFC4 від 13 серпня 2018 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко