Справа № 450/4348/21 Провадження № 2/450/477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" березня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про (предмет спору): відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 16 330,14 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.04.2018 року в м. Львові по вул. Чигиринська, 5, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час розвороту транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.10, 2.3 б), 13.1 ПДР.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року по справі №450/1395/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Разом з тим на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/5685701), укладеного 31.03.2018 року між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта».

Власник транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся з письмовою заявою до ПАТ «НАСК «Оранта» щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою за страховим випадком відповідно до умов договору №АМ/5685701 від 31.03.2018 року. Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 16330,14 грн. та був виплачений НАСК «Оранта» як страхове відшкодування. Зазначає, що з огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги Договору №АМ/5685701 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», а саме, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до страхової компанії переходить право виставлення регресної вимоги до відповідача на суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16330,14 грн. Позивачем надіслано регресну вимогу та досудове попередження відповідачу ОСОБА_1 , однак відповідачем завданої шкоди у сумі 16330,14 грн. не сплачено. У зв`язку з цим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. З огляду на вказане, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. 09.03.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання повідомлення про виклик до суду. На адресу суду двічі повернулися конверти з повідомленнями щодо розгляду справи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, за письмової згоди позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у матеріалах справи доказами та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 20.10.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 08.11.2021 року відповідь на запит; 19.11.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 09.02.2022 року ухвала судового засідання; 09.03.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то відповідно до п. 2.1. ст.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» застосовуються норми цього Закону.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №148796 від 25.04.2018 року, 24.04.2018 року о 04 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Чигиринська, 5, сталась ДТП, а саме, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, під час розвороту транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10, 2.3б), 13.1 ПДР.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року по справі № 450/1395/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 12.06.2018 року.

Так, стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Тобто, відповідач, будучи причетним до вказаної ДТП з його участю, залишив місце її вчинення.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленими обставини, що транспортний засіб - Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження саме з вини відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 31.03.2018 року між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АМ/5685701, яким застрахована цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 . Строк дії договору з 01.04.2018 до 31.03.2019 року.

За правилами ст. ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника).

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Власником транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

26.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП, а 25.06.2018 року з заявою про виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 27.04.2018 року, протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 30.05.2018 року, звітом №2293/18 про оцінку автомобіля Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеним «Експерт - Сервіс», СПДФО ОСОБА_4 , розрахунком страхового відшкодування від 19.07.2018 року, страховим актом №ОЦВ-18-13-5667/1 від 20.07.2018 року, розрахунком страхового відшкодування від 08.10.2018 року, страховим актом №ОЦВ-ЗГ-18-13-5667/2 від 09.10.2018 року.

Загальна сума страхового відшкодування, яка сплачується страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/5685701 від 31.03.2018 року за страховою подією, що мала місце 24.04.2018 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу та франшизи, складає 16330,14 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило потерпілій особі ОСОБА_3 на рахунок СТО ТОВ «Автомобільний Дім Львів» кошти в сумі 16330,14 грн. згідно платіжних доручень №36281 від 23.07.2018 року та №49556 від 10.10.2018 року (7713,13 грн. та 8617,01 грн. відповідно), призначення платежу: страхове відшкодування на ремонт автомобіля Opel Insignia, д/н НОМЕР_2 , договір №АМ/5685701 від 31.03.2018 року, власник ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП, вина такого у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, у відповідача виникло зобов`язання перед ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі, до ПАТ «НАСК «Оранта» перейшло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, в сумі 16330,14 грн.

В порядку досудового врегулювання спору ПАТ «НАСК «Оранта» 11.12.2018 року скеровано відповідачу ОСОБА_1 регресну вимогу №1287 та 20.02.2019 року досудове попередження №226 про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому в сумі 16330,14 грн., однак такі залишилися не виконаними.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Доказів на спростування позовних вимог Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2379,00 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247, 258, 263 - 265, 268, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16330,14 (шістнадцять тисяч триста тридцять) гривень 14 копійок за Договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АМ/5685701 від 31.03.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса