Справа № 559/580/22
Провадження № 2-о/559/38/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Метелюка М.І. та Мосійчук Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І.,

розгляувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

представник адвокат Вишковська В.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про становлення ОСОБА_3 померлим.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 , яку підтримала заявник ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен Банк" за період з 2002 по теперішній час, для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника та заявника, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, на виконання ст. 307 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що відомості, вказані у клопотанні, захищаються банківською таємницею та такі відомості не надаються на вимогу адвоката, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника заявника та витребування вказаних відомомостей у банків.

На підставі вказаного. керуючись ст.ст. 84, 258-261, 293, 294, 299, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В.І. про витребуванн інформації - задовольнити.

Витребувати у:

АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

АТ "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

АТ "Укрексімбанк" (місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127),

АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) та

АТ "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, Київ, Лєскова 9)

відомостей щодо відкриття рахунків, видачі кредитів, банківських карток, здійснення будь-яких інших операцій від імені чи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теслугів, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за період з 2002 року по теперішній час.

Витребувану інформацію необхідно надати протягом п`яти днів, з дня отримування ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дубенський міськрайонний суд Рівненської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити вищевказаним особам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні М.І. Метелюка

Л.М. Мосійчук