УХВАЛА

12 квітня 2022 рокуСправа №451/118/22
Провадження № 2/451/234/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/118/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу -

встановив:

01.02.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області Лящук О.М. подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2021 р. зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

12.04.2022 р. сторони в підготовче засідання не з`явилися.

11.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач Свідунович Роман Ігорович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, 11.04.2022 р. надійшла відповідь на відзив по зустрічному позові та заява про поновлення та/або продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, який одержано представником АТ «Львівгаз» 17.03.2022 р. В обгрунтування заяви про поновлення строку покликається на те, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022 на території України введено воєнний стан. З 24.02.2022 р. в АТ «Львівгаз» було запроваджено дистанційний режим роботи працівників. Покликається на повідомлення Верховного суду України «Про особливості здійснення правосуддя на території на якій введено воєнний стан» від 04.03.2022р., де Верховний суд вказав, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, тому для сприяння суду у своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи №451/118/22 АТ «Львівгаз» необхідно подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, з огляду на наступне.

16.03.2022 р. на поштову адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, до якого додано докази відправлення такого представнику АТ «Львівгаз». Представником відповідача (за первісним позовом) 11.04.2022 р. на електрону адресу суду відправлено відповідь на відзив, де вказано про отримання відзиву 17.03.2022 р. та клопотання по поновлення процесуальних строків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як видно із ухвали суду від 14.03.2022 р. позивачу за зустрічним позовом встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для подання позивачем, за зустрічною позовною заявою, відповіді на відзив, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, покликання на дистанційну роботу працівників АТ «Львівгаз», тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/118/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі-Положення). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України».

Відповідно до пункту 46, 49 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 258 ЦПК України, суд -

п о т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Р. Свідуновича про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - задоволити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.30 год., 27.04.2022 р.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яка призначена на 27.04.2022 р. на 10.30 год. здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу за первісним позовом забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача - Свідунович Роман Ігорович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.