Справа №155/210/22
Провадження №2-о/155/30/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №62/01-26 від 28 січня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 від 18 травня 1989 року виписана на ОСОБА_1 1963 року народження в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що почала збирати документи необхідні для оформлення пенсії проте виявилось, що у архівній довідці №62/01-26 від 28 січня 2022 року її анкетні дані вказані як « ОСОБА_1 » без зазначення по батькові. Після цього почала уважно вивчати свою трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 від 18 травня 1989 року та виявила, що її анкетні даті також вказані не вірно, а саме як ОСОБА_1 , 1963 року народження. Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для оформлення пенсії.

Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №62-01-26 від 22 січня 2022 року виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області підтверджується, що у документах архівного фонду з березня 1982 року по лютий 2003 року проходить ОСОБА_1 (так у документі, по батькові не записано) (а.с.7)

Із копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 заповненої 18 травня 1989 року долученої до матеріалів заяви встановлено, що дані вказані у архівній довідці відповідають даним трудової книжки, а отже підтверджують факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №62-01-26.

Окрім того із копії вищевказаної трудової книжки встановлено, що анкетні дані заявника вказано як « ОСОБА_1 , 1963 року народження» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 06 грудня 1996 року анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 ».

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №62/01-26 від 22 січня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в доведено факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 від 18 травня 1989 року виписана на ОСОБА_1 1963 року народження в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №62/01-26 від 22 січня 2022 року видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 від 18 травня 1989 року виписана на ОСОБА_1 1963 року народження в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 18.04.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв