Справа № 185/1442/22
Провадження № 2-о/185/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області. При оформленні свідоцтва про смерть батька в графі «ім`я» записано « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України в графі «по батькові» записано « ОСОБА_4 », тобто працівники паспортного столу помилково внесли до паспорту в графу «по батькові» з помилкою з його свідоцтва про народження. При огляді свого свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька він виявив вказані невідповідності. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин з батьком йому необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а. с. 7)

Після смерті батька заявнику було видано свідоцтво про смерть батька в графі «ім`я», якого записано « ОСОБА_3 » (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 1992 року, його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », у графі батько записаний - « ОСОБА_2 », у графі мати записана - « ОСОБА_5 ». (а. с. 5)

Відповідно до паспорту заявника його по батькові на українській мові записано як « ОСОБА_4 », а на російській мові « ОСОБА_4 » (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05 жовтня 1965 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказані російською мовою як « ОСОБА_2 ». (а. с. 8)

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин та помилки при написанні по батькові позбавляє заявника можливості отримати спадщину.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24 березня 2022 року.

Суддя С. Г. Юдіна