Справа № 716/2332/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"20" квітня 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійно заявлених вимог на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійно заявлених вимог на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачам копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі та постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду, про що його повідомити.

Представник третьої особи без самостійно заявлених вимог на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою рекомендованим поштовим повідомленням.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі третьої особи без самостійно заявлених вимог на стороні позивачів, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Кострижівської територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа без самостійно заявлених вимог на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 10.05.2022 на 14 год. 30 хв., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ