Єдиний унікальний номер 725/1298/22
Номер провадження 6/725/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №722216 від 07.12.2007 року у розмірі 65778,51 грн., судовий збір 657,78 грн. та витрати ІТЗ 30 грн.

Згідно Договору №GL48N18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до Договору №GL48N18070_blank _04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент`право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього, договорами внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ Надра» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах по справі №2-739/2009 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які видавались Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Заявник в заяві зазначив про здійснення розгляду поданої заяви без участі представника.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення засідання.

Від ОСОБА_3 та її представника до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи, однак жодними доказами не підтверджено поважність причин такого відкладення.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов до висновку, що розгляд даної заяви можливий без участі учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №722216 від 07.12.2007 року у розмірі 65778,51 грн., судовий збір 657,78 грн. та витрати ІТЗ 30 грн.

Згідно Договору №GL48N18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до Договору №GL48N18070_blank _04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент`право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього, договорами внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин, звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Додатку 1 до Договору №GL48N18070_blank від 05.08.2020 р., в подальшому відповідно до Додатку до Договору №GL48N18070_blank_04 від 18.12.2020 року право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №722216 відносно боржника ОСОБА_1 відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та в подальшому ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчих листах підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ Надра» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN НОМЕР_1 ,банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчих листах по справі №2-739/2009 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які видавались Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька