Справа № 541/2204/20
Провадження № 2/541/23/2022
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача, адвоката Педорича В.І.,

представника відповідача , адвоката Пугача С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування приміщенням, шляхом зобов`язання відповідача здійснити за власний рахунок перебудову самочинно збудованої частини приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

18.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12. 2021, яке відкладено за заявою відповідача до 19.01.2021.

Ухвалою суду 19.01.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

05.01.2022 поновлено провадження по справі та постановлено продовжити підготовче засідання 07.02.2022.

07.02.2022 відкладено судове засідання до 24 лютого 2022 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року прийнято заяву про зміну позовних вимог. Розгляд справи продовжено за зміненими позовними вимогами про усунення перешкод користування приміщенням, шляхом зобов`язання відповідача здійснити за власний рахунок перебудову самочинно збудованої частини приміщення.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник, адвокат Педорич В.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Відповідач та його представник, адвокат Пугач С.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування приміщенням, шляхом зобов`язання відповідача здійснити за власний рахунок перебудову самочинно збудованої частини приміщення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин