ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1019/21Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/395/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

14 квітня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін, з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року (постановлену суддею Яковець Н.В.) про відмову в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Борщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в скороченому та повному тексті вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в скороченому та повному тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що в скороченому та повному тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року було помилково зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в скороченому та повному тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, зазначивши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у скороченому та повному тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, вказавши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді