РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2808/21

11 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи-

служби у справах дітей

Надвірянської міської ради: Білецької Г.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.09.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сісльської ради Надвірнянського району Івано-Франківької, актовий запис № 26.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка не піклувалась про створенням нормальних сімейних стосунків, не займалась вихованням неповнолітніх дітей, безпідставно вчиняла скандали та сварки, не рахувалась з його думкою у сімейних питаннях. Крім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Внаслідок цього вони припинили подружні відносини та вже протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Також зазначає, що неповнолітні діти від шлюбу на даний час проживають разом з ним, та відповідачка не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились поживати з ним.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з батьком. Позивач зазначив, що дітям створені всі належній умови проживання, відпочинку та навчання. При цьому у відповідачки власного житла не має. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, дітей від шлюбу просила залишити проживати з батьком. Зазначила, що на даний час не має змоги забрати дітей, оскільки житло, в якому вона проживає, непридатне для проживання дітей. Також вона планує виїхати на роботу за кордон, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком. Також не заперечила проти стягнення з неї в користь позивача судових витрат, однак просить зменшити розмір судових витрат у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Надвірянської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Зазначила що на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 19.01.2022, 28.01.2022 проводилось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні комісії був присутній батько дітей ОСОБА_1 , який просив залишити проживати малолітніх синів з ним. Мати дітей ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася. При цьому 27.01.2022 ОСОБА_3 була в Службі у справах дітей, під час спілкування з працівниками служби вона повідомила, що після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання знаходиться в аварійному стані. Також повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком про, що свідчить заява, написана нею власноручно в присутності працівників служби. Працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної розмови працівниками служби з дітьми стало відомо, що ОСОБА_6 хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, а ОСОБА_7 повідомив, що хоче проживати з матір`ю. За результатами засідання місія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . В частині позову про розірвання шлюбу покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2022 по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 29.09.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сісльської ради Надвірнянського району Івано-Франківької, актовий запис № 26. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с. 4).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Неповнолітні діти від шлюбу проживають з батьком.

Як вбачається з висновку про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 03.02.2022 № 8, 28.01.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вирішувалось питання про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася. Батько дітей ОСОБА_1 на комісії повідомив, що на даний час у Надвірнянському районному суді знаходиться справа про розлучення з дружиною ОСОБА_3 та визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей з одним із батьків, тому він просить залишити проживати малолітніх синів з ним. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, за період проживання в с. Лісна Тарновиця скарг від жителів села та сусідів на нього не надходило, в побуті доброзичливий, стриманий про, що свідчить характеристика, надана старостою Ліснотарновицького старостинського округу № 7 Я.В.Огеруком. 27.01.2022 року ОСОБА_3 була в службі у справах дітей, під час спілкування з працівниками служби вона повідомила, що на даний час проживає з дітьми та чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , але прописана з синами в с. Пасічна, Надвірнянського району, в батьківській хаті, однак після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання та знаходиться в аварійному стані. Також повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, в Республіку Польща, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком. 27.01.2022 працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. З проведеної розмови працівниками служби з дітьми стало відомо, що ОСОБА_6 хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, ОСОБА_7 повідомив, що хоче проживати з матір`ю. Враховуючи наведене комісія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Як встановлено в судовому засіданні, працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради обстежено умови проживання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . На час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, в дітей є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля.

Працівниками Служби у справах дітей проведено бесіди з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких встановлено, що малолітній ОСОБА_6 хоче проживати з батько, оскільки в них близькі та теплі стосунки, а малолітній ОСОБА_7 хоче проживати з матір`ю.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дітей, ОСОБА_1 пояснив, що бажає, щоб діти після розірвання шлюбу проживали з ним, оскільки він створив належні умови для їх проживання. Мати дітей, ОСОБА_13 на засідання комісії не з`явилась. Попередньо ОСОБА_3 під час спілкування з працівниками Служби у справах дітей повідомила, що на даний час проживає в батьківській хаті в с. Пасічна, а діти проживають разом з батьком. Однак після розлучення з чоловіком вона не має змоги забрати дітей та проживати з ними в с. Пасічна, оскільки житло не придатне для проживання та знаходиться в аварійному стані. Також ОСОБА_13 повідомила, що планує їхати на роботу за межі України, тому не заперечує, щоб діти проживали з батьком, про що власноручно написала відповідну заяву. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються Висновком про визначення місця проживання дітей, затвердженим рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 03.02.2022 № 8; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2022, складеного працівниками Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради; копіями довідок про проведені бесіди з дітьми від 27.01.2022; копією заяви ОСОБА_3 від 27.01.2022 (а.с. 31-32, 37-40).

Допитана в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що не заперечує, щоб малолітні діти після розірвання шлюбу залишились проживати разом з

Таким чином суд вважає, що проживання малолітніх дітей з батьком буде відповідати інтересам останніх.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати, понесені позивачем, складають 4500,40 грн., зокрема 2600 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1900,40 грн. судового збору (а.с. 3, 9, 10, 30).

Однак враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, у відповідності до ст.ст. 136, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про зменшення розміру судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. судових витрат по справі.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

З відповідача в користь позивача необхідно стягнути 3000 грн. сплачених судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161, 171 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірянської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб, укладений 29 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у виконавчому комітеті Пасічнянської сісльської ради Надвірнянського району Івано-Франківької, актовий запис № 26 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 - 3000 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 15.04.2022