Провадження № 6/756/31/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Журид Сергій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 09.10.2012 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-1205/2012 про солідарне стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 26 809доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 214 273 грн.65 коп. - заборгованість по кредиту; 22 481 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 179 682 грн.32 коп. -відсотки;10714 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 85 633 грн.02 коп.- підвищені відсотки., а також стягнуто судові витрати 3219 грн.00 коп.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

18.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження (ВП №63956938) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження (ВП №64608101) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором BL4849 від 29 травня 2008 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання призначене на 12.01.2022 року на 13 год. 45 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2012 року у справі №2-1205/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 26 809доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 214 273 грн.65 коп. - заборгованість по кредиту; 22 481 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 179 682 грн.32 коп. -відсотки;10714 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 22.06.2012 еквівалентно 85 633 грн.02 коп.- підвищені відсотки., а також стягнуто судові витрати 3219 грн.00 коп. (а.с.20-21).

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

18.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження (ВП №63956938) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (а.с.3).

22.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження (ВП №64608101) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».(а.с.4).

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором BL4849 від 29 травня 2008 року. (а.с.5-7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором BL4849 від 29 травня 2008 року відступлено за Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд вважає за можливе замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Журид Сергій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-1205/12 виданого Оболонським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором BL4849 від 29 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022 року.

Суддя Н.О. Яценко