Справа № 456/4123/18
Провадження № 2-во/456/6/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ним, зокрема, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним з них на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 126,5 кв.м..

31.03.2022 ОСОБА_1 , подала до суду заяву в якій просить суд виправити допущені описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі №456/4123/18, провадження №2/456/401/2019 шляхом внесення змін у таке рішення, зокрема, у абзаци 1, 2 описової частини рішення, у абзац 16 мотивувальної частини рішення та у абзац 2 резолютивної частини вказаного рішення зазначивши «квартири АДРЕСА_2 », замість не вірного «квартири АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 22392326 від 06.04.2009 ОСОБА_2 до поділу спільного майна подружжя володів квартирою АДРЕСА_2 , те ж стверджується технічним паспортом КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалюючи 18.04.2019 рішення у справі №456/4123/18, провадження №2/456/401/2019, судом у абзацах 1, 2 описової частини рішення, у абзаці 16 мотивувальної частини рішення та у абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку зазначивши «квартири АДРЕСА_1 », замість вірного «квартири АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналізуючи зміст наведених норм, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року задоволити.

Виправити описку у абзаці першому описової частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, а саме замість:«...квартиру АДРЕСА_1 …» вважати правильним «...квартиру АДРЕСА_2 ...» - надалі згідно тексту.

Виправити опискуу абзаці другому описової частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, а саме замість:«...квартиру АДРЕСА_1 …» вважати правильним «...квартиру АДРЕСА_2 ...» - надалі згідно тексту.

Виправити опискуу абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, а саме замість:«...квартири АДРЕСА_1 …» вважати правильним «...квартири АДРЕСА_2 ...» - надалі згідно тексту.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, а саме замість:«...квартири АДРЕСА_1 …» вважати правильним «...квартири АДРЕСА_2 ...» - надалі згідно тексту.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів