Справа № 948/90/22
Провадження№ 2/948/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач стверджує, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За домовленістю подружжя син проживатиме з матір`ю. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.04.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволений. Шлюб, зареєстрований 22.09.2007 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №39 розірваний. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишене прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Водночас, в резолютивній частині цього рішення помилково не зазначений орган, що зареєстрував шлюб між сторонами.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, таким є Відділ реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, оскільки в рішенні суду від 12.04.2022 помилково не зазначений орган, що зареєстрував шлюб між сторонами,суд вважає необхідним виправити описку в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 12.04.2022 у цивільній справі № 948/90/22 (провадження № 2/948/104/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №39 розірвати».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик