Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1441/22
Справа № 711/1559/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Вектор Неос», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

До позову ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В.копію оскаржуваного виконавчого напису №2048 від 07.10.2019 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60631297 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису №2048 від 07.10.2019.

Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос» (м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2А, оф. 511) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 травня 2022 року на 15-00 год.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахову Д.В. (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2А, оф. 511) надати належним чином засвідчені:

- копію виконавчого напису №2048 від 07.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60631297 з примусового виконання виконавчого напису №2048 від 07.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб