Справа № 547/637/20
Провадження №2/548/54/22
У Х В А Л А

про зміну предмету позову та вилучення третьої особи з числа учасників справи

12.04.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.І.,

представника позивача адвоката Лобова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача Лобова Миколи Олександровича про зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

20.10.2020 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій уточнив позовні вимоги, а саме, зазначив, що спірна угода про рохірвання договору оренди землі датована 13.11.2017, а не 12.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, зазначивши, що при подачі позову у вимогах помилково був вказана дата спірної угоди як 12.10.2015, натомість вірною датою є 13.11.2017.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідачів подала клопотання про відкладення розгляду справи, які судом визнано неповажними, інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю що позовна заява зі зміненим предметом позову може бути прийнята, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що представником позивача клопотання про уточнення позовних вимог, що є зміною предмету позову, подано 20.10.2020, тобто завчасно до початку першого судового засідання у справі, суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти змінені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі та відкласти судове засідання по справі на 10.05.2022 о 09:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий