Справа № 461/4546/18
Провадження № 2-і/461/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Приступи Лева Любомировичапро поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №461/4546/18.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задоволено.Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8323,78 грн. завданих збитків в порядку регресу та 500,00 грн. витрат на послуги аварійного комісара, всього 8823,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762,00 грн. сплаченого судового збору. Заявник зазначає, що рішення суду у даній справі позивачем не було отримано. Про існування рішення позивач дізнався з сайту судової влади, після чого надіслав заяву про видачу рішення та виконавчого листа. 26.11.2021 р. на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли рішення суду та оригінал виконавчого листа по цій справі, але на даний час строк для його пред`явлення до виконання пропущений. Заявник зазначає, що строк пропущений не з вини МТСБУ, вважаємо що у даній справі є підстави для визнання поважною причини його пропуску і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2018 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задоволено.Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8323,78 грн. завданих збитків в порядку регресу та 500,00 грн. витрат на послуги аварійного комісара, всього 8823,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

26.11.2021 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли рішення суду та оригінал виконавчого листа у справі №461/4546/18, однак на той час строк для його пред`явлення до виконання пропущений.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, тому слід поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 127, 433, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Приступи Лева Любомировичапро поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/4546/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2022 року.

Суддя О.Р. Юрків.