Справа № 522/3204/22
Провадження № 2/522/3190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Косіциної В.В. розглянувши у в порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 14582,11 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 14.01.2020 року було укладено Заяву про приєднання № 975843316/140120 та Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору.

В подальшому, на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнту встановлено Кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок у розмірі 13500 грн.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

У свою чергу, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 12.01.2022 р. становить 14582,11 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2022 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Представник банку в позовній заяві просив розглянути позовну заяву без участі представника банку та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даній справі відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 січня 2020 р. між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0571 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Клієнт/Позичальник/Боржник) було укладено Заяву про приєднання № 975843316/140120 (надалі - Заява) та Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. якої, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку.

Пунктами 3.4.1, 3.4.2 Заяви встановлено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні України за тарифним пакетом «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надає Клієнту Платіжну картку типу Visa «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Пунктом 3.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Кредит передбачено, що підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання Позичальник погоджується на одержання та з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору.

В подальшому, на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), що є складовою частиною Заяви про приєднання Клієнту встановлено Кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15000 грн., метою якого є споживчі потреби.

Так, 20.01.2020 року на підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнту встановлено Кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок у розмірі 13500 грн. за договором № 9388571 від 14.01.2020 року.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надає, в результаті чого виникла заборгованість на суму 14582,11 грн., що складається з наступного:

12696,16 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1770,24 грн. - проценти за користування кредитом; 68,77 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 23,38 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,58 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,78 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,20 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Оскільки, судом було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі: 14582,11 грн., що складається з наступного: 12696,16 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1770,24 грн. - проценти за користування кредитом; 68,77 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 23,38 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,58 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,78 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,20 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481грн.

Керуючись ст. ст. ст.10, 59, 60, 88, 137, 141, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, 01001) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, , р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором в розмірі 14582,11 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, 01001) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, , р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 12 квітня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

12.04.2022