Справа № 454/1003/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 04.12.2020р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

04.12.2020р. в даній справі ухвалено рішення та у вказаний день судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

11.12.2020р. складено повне судове рішення.

В резолютивній частині короткого тексту рішення та повного судового рішення допущено описку в по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », яке підтверджується наявними в справі доказами.

Така ж описка допущена і у виконавчому листі , виданому Сокальським районним судом Львівської області на виконання зазначеного судового рішення 01.12.2021р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в короткому рішенні Сокальського районного суду від 04.12.2020р. у справі №454/1003/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань.

В резолютивній частині рішення по-батькові відповідача змінити з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_5 » із зазначенням у відповідних відмінках.

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 01.12.2021 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/1003/20 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань.

У вусьому тексті виконавчого листа по-батькові боржника (відповідача) змінити з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_5 » із зазначенням у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович