Провадження № 2/204/909/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання у коледжі до 30 червня 2023 року. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які перебували в шлюбі з 01 березня 2003 року по 10 лютого 2005 року. На підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2399/2004 від 14 червня 2004 року вона одержувала аліменти від батька - ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до повноліття. За останні роки аліменти нараховувались з пенсії батька у розмірі 630,00 грн. Позивач знаходилась на утриманні матері, з якою проживає по теперішній час. Вона навчається в Дніпровському політехнічному коледжі. Навчання вимагає значних витрат. Позивач отримує стипендію у розмірі 980,00 грн. Більше половини цих доходів витрачається на проїзд до коледжу. Інші її витрати пов`язані з придбанням канцтоварів, комп`ютерних забезпеченням, інтернетом тощо. Доходів матері недостатньо, оскільки мати працює не на повну ставку доцента УДХТУ у зв`язку з недостатнім набором студентів. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу на утримання позивача в період її навчання, оскільки має постійний дохід - пенсію. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 1211 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 45, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 3).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2004 року по справі № 2-2399/2004 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 03 червня 2004 року та до повноліття дитини, в особі матері ОСОБА_3 (а.с. 4).

10 лютого 2005 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 10 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 60 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки було припинено.

При цьому, згідно довідки № 82 від 22 листопада 2021 року, виданої Дніпровським політехнічним коледжем, вбачається, що ОСОБА_1 зарахована на 1 курс наказом № 131 від 29.07.2019 року, навчання за регіональним замовленням, форма навчання денна, строк навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, на теперішній час ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу групи Х 19 1/9 (а.с. 6).

У зв`язку з цим, 21 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у витратах на її утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, а тому не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки від 14 грудня 2021 року, виданої Дніпровським політехнічним коледжем, вбачається, що ОСОБА_1 за підсумками увійшла до рейтингового списку стипендіатів та отримує стипендію у розмірі 980,00 грн. на місяць (а.с. 7) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому позивачем до стягнення 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому слід враховувати, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час вважається особою, яка втратила працездатність у зв`язку з досягненням пенсійного віку, а отже й відсутні підстави вважати, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в заявленому позивачем до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому до стягнення 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, враховуючи, що для навчання позивача необхідно нести витрати на оплату вартості навчання, проїзд до навчального закладу, канцелярські товари, харчування та інше, а також враховуючи, що навчання позивача відбувається за денною формою навчання та на бюджетній основі з отриманням останньою щомісячної стипендії, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2021 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, 00 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез