Справа № 277/100/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі він не перебував.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом другої черги є рідна сестра померлого (баба позивача) ОСОБА_4 , яка до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталась, із спадкодавцем на день його смерті не проживала, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я своєї онуки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,95 га та площею 0,68 га, які розташовані на території Середівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

29.01.2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що тільки восени 2021 року вона випадково дізналась про те, що її двоюрідний дід був власником земельних ділянок, а ОСОБА_4 повідомила, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не приймала і не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане після поновлення запису 08.11.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

ОСОБА_4 у своїй заяві до компетентних та зацікавлених органів від 09.11.2021 року вказала, що на спадкове майно після смерті рідного брата ОСОБА_3 не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її онуки ОСОБА_1 (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.07.2021 року та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 23.03.1950 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6-8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_5 після укладення шлюбу із ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с. 9).

В подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_10 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 20.07.1976 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).

ОСОБА_10 після укладення шлюбу із ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 09.09.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області. (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 28.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 (а.с. 14).

ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » після укладення шлюбу з ОСОБА_15 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , що видане 24.11.2012 року виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. (а.с. 15).

З ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 762 від 09.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852362 від 18.04.2006 року ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Середівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 19).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 27/02-31/19/22 від 29.01.2022 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 21-22).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.04.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський