Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/237/22

Номер провадження: 2/511/214/22

"18" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що в січні 2022 року в бухгалтерії Комунального підприємства «Лиманкомунсервіс», яке розташоване смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, де позивач офіційно працевлаштована на посаді технік відділу збуту, вона дізналася, що на підставі постанови приватного виконавця Щербакова Ю.С. по виконавчому провадженню №67962408 відкритого 21.12.21 року з позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягується заборгованість на користь ТОВ « Вердикт Капітал» в розмірі 71 631,43 грн. Позивач зазначає,що не укладав нотаріально посвідчених договорів, розписок або будь-яких інших цивільно-правових угод, за якими стягнення заборгованості може проводитися в безспірному порядку.

Позивач заявляє, що будь-яких боргових зобов`язань ТОВ «Вердикт Капітал» у неї не має та фінансових договорів із зазначеною юридичною особою вона не укладала.

У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., реєстраційний номер № 14525 від 04.11.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 71 631,43 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 14525, та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису, також витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 67962408 від 21.12.2021 року (в тому числі виконавчого напису № 14525 від 04.11.2021 року).

24.03.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримає в повному обсязі, не заперечує проти винисення заочного рішення.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомляв про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, заяв до суду не надавала.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: адвоката Маслова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 00 хвилин 21 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська