Справа № 673/292/21
Провадження № 2-др/673/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"14" квітня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Державного реєстратора Деражнянської міської ради Хмельницької області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень (та відповідних записів) державного реєстратора, припинення права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.11.2021 року, ухваленим у цивільній справі №673/292/21, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Державного реєстратора Деражнянської міської ради Хмельницької області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень (та відповідних записів) державного реєстратора, припинення права власності на земельні ділянки було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2021 року.

Разом з тим, після ухвалення рішення судом встановлено, що при розгляді справи судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, стягнення судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Згідно із ч.1, ч.2, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що рішенням суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.11.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Державного реєстратора Деражнянської міської ради Хмельницької області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень (та відповідних записів) державного реєстратора, припинення права власності на земельні ділянки було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, у відповідності до Договору про надання правової допомоги від 09.03.2021 року з доданим до нього розрахунком вартості виконаних робіт по наданню правової допомоги у цивільній справі №673/292/21, понесені позивачем витрати на правову допомогу складають 3 500 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн., відповідно до квитанції №48 від 09.03.2021 року.

З огляду на наведене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн. та судовий збір у розмірі 1 816 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 ,

місце проживання: с. Копачівка Хмельницький район Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

місце проживання: с. Копачівка Хмельницький район Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 ,

місце проживання: с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 .

Суддя: О. С. Дворнін