ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/14/20 Номер провадження 22-ц/814/253/22Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О. І.

суддів: Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

розглянула заяву директора Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Яроша Сергія Михайловича про відвід колегії суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

у цивільній справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року, додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року та додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів КП ВУВКГ № 761 та № 824 від 18.11.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду з 27 січня 2022 року знаходиться цивільна справа № 534/14/20 за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2021 року, додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року та додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року.

21 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в приміщенні суду з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 22 березня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів колегії Полтавського апеляційного суду Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л., Хіль Л.М. залишено без задоволення.

Заяви суддів Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л., Хіль Л.М. про самовідвід задоволено.

Відведено суддів Кузнєцову О.Ю., Карпушина Г.Л., Хіль Л.М. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 534/14/20.

Передано вищезазначену цивільну справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача): Обідіну О.І., членів колегії: Бутенко С. Б., Прядкіну О. В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09 год. 40 хв. 13 квітня 2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Обідіної О.І. у відпустці розгляд справи було відкладено на 10 год. 20 хв. 11 травня 2022 року.

12 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області за підписом ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - Обідіній О.І., Бутенко С.Б. та Прядкіній О.В.

В клопотанні заявник вказав про свої сумніви щодо об`єктивності та безсторонності суддівської колегії, до складу якої входить суддя Бутенко С.Б., з якою, на думку заявника, у позивача ОСОБА_1 існують тривалі приятельські відносини, що може вплинути на вирішення справи.

Зокрема, в своїй заяві про відвід колегії суддів директор комунального підприємства вказував, що у приватних бесідах з працівниками КП ВУВКГ позивач, після ухвалення рішення Кременчуцьким районним судом Полтавської області, неодноразово стверджувала, що рішення суду першої інстанції буде обов`язково скасовано при перегляді судом апеляційної інстанції за участі судді Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., з якою у ОСОБА_1 склалися довготривалі приятельські стосунки під час перебування ОСОБА_3 на посадах заступника прокурора м. Комсомольська Полтавської області та судді Комсомольського міського суду Полтавської області.

Таким чином вважав, що колегія суддів не може розглядати справу у зв`язку з існуванням обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності вказаної судової колегії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 2, 3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів приходить до переконання про його необґрунтованість, оскільки викладені в ньому обставини зводяться до власних припущень заявника, який використовуючи дійсний факт попередньої роботи судді Бутенко С.Б. в м. Горішні Плавні, бездоказово стверджує про наявність між нею та позивачем по справі тривалих приятельських відносин.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла думки про необґрунтованість заявленого Директором Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Яроша С.М. відводу колегії суддів Обідіної О.І., Бутенко С.Б., Прядкіній О.В. розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку, визначеному частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Директора Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Яроша Сергія Михайловича про відвід колегії суддів Обідіної Олени Іванівни, Бутенко Світлани Борисівни, Прядкіної Ольги Валентинівни передати на розгляд іншому судді, у порядку визначеному частиною першою ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. І. Обідіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна