Справа № 296/742/22
Провадження № 22-ц/801/900/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Петровська М.В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року у справі № 296/742/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 296/742/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про стягнення моральних збитків.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року, звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року, на підставі частини першої статті 26, частини шостої статті 31 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року в справі № 296/742/22 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2022 року підсудність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року в справі № 296/742/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, визначено Вінницькому апеляційному суду.

Апеляційну скаргу з додатками направлено для розгляду до Вінницького апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 496,20 грн.

Судовий збір в сумі 496,20 грн. ОСОБА_1 необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Скаржнику необхідно подати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко