18.04.2022 Справа № 756/351/17
Унікальний номер справи 756/351/17
Номер провадження 2-с/756/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Шролик І.С. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мневця Олександра Миколайовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Оболонським районим судом міста Києва на підставі заяви стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -15» 01 лютого 2017 року прийнято судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЖБК «Академічний -15» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11185,54 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 689,00 грн.

22 лютого 2022 року представник боржника адвокат Мневець О.М. звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу від 01 лютого 2017 року. В обґрунтування поважності пропуску строку зауважив, що копію судового наказу отримав лише 16 лютого 2022 року в приміщенні суду.

Підстав, встановлених ст. 170 ЦПК України, для повернення заяви про скасування про скасування судового наказу суддею не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу. Згідно конверта, що міститься в матеріалах справи, копія наказу із доданими документами повернута за закінченням терміну зберігання на адресу суду без вручення адресату ОСОБА_1 . На підставі чого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строк звернення зі заявою про скасування судового наказу у відповідності до вказаних вище вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мневця Олександра Миколайовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 лютого 2017 року по справі №756/351/17за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -15» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик