Справа № 159/6612/21
Провадження № 2/159/224/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 в особі голови комісії з припинення Чуліпи Івана Ростиславовича про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час порушеного права та стягнення моральної шкоди,

встановив:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 в особі голови комісії з припинення Чуліпи Івана Ростиславовича про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час порушеного права та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 22.11.2021 надано заяву про усунення недоліків, а саме подано позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, а також подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 26.11.2021 провадження у справі відкрито, встановлено відповідачу для подання відзиву на позовну заяву; питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору встановлено вирішити в підготовчому засіданні; призначене підготовче засідання на 20.12.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці відкладено на 04.02.2022, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено на 14.03.2022 та на 13.04.2022.

17.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 13.04.2022 учасники справи не прибули, позивач та представник відповідача подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що у зв`язку із порушенням відповідачем його прав, він позбавлений можливості зареєструватись як безробітний та будь-де працевлаштуватись, розмір судового збору є непосильним для нього у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що позбавляє його доступу до правосуддя.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд керується таким.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 136 ЦПК України). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя статті 136 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо предметом спору є захист трудових прав.

Враховуючи предмет даного спору, керуючись частиною третьою статті 136 ЦПК України, пунктом 3 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- вирішено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору;

- визначено склад учасників судового процесу;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 133, 136, 189-200, 209, 210 ЦПК України,статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 в особі голови комісії з припинення Чуліпи Івана Ростиславовича про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час порушеного права та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 12 травня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008 вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова