Провадження № 2/761/4838/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

До суду 19.01.2022 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №761/26256/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/39206/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Саадулаєв А.І.) знаходиться справа №761/39206/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залежить від результатів розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вбачається, що судову справу №761/26256/21 об`єктивно не можливо розглядати до вирішення судової справи №761/39206/21.

В судовому засідання 16.02.2022 року поставлено на обговорення вказане клопотання.

Позивач та представники позивача заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність

Представник відповідач в судовому засіданні підтримував клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання про зупинення провадження, відповідач посилався на те що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Саадулаєв А.І.) знаходиться справа №761/39206/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залежить від результатів розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вбачається, що судову справу №761/26256/21 об`єктивно не можливо розглядати до вирішення судової справи №761/39206/21.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимогами ч.3 ст.210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 251 ЦПУ України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

Як передбачено вимоги п.п. 1-3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

Однак, як вже зазначалось, в даному випадку вже розпочався розгляд справи по суті і підстави для зупинення провадження на цій стадії розгляду справи із вказаних в клопотанні підстав не передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством України.

Крім того відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. Крім того, суду не було надано ініціатором клопотання копії ухвали про відкриття провадження у вказаній цивільний справі, а лише долучено копію позовної заяви, яка згідно відмітки Шевченківського районного суду м. Києва одержана 17.03.2021 (вхід № 25627).

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду саме у вказаній справі. В даному випадку слід також зазначити, що відповідачем взагалі не надано доказів відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: