Справа № 390/526/21
Провадження № 2-о/390/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що накладений арешт - реєстраційний номер обтяження 1725971, дата державної реєстрації 01.03.2005 року, підстава обтяження - ухвала, 333, 19.09.2002 року Гадяцький райсуд не стосується майна та особи заявника, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заяву обґрунтовує тим, що вона з метою укласти договір купівлі-продажу належного їй нерухомого майна, вона звернулась до нотаріуса, однак останнім було виявлено наявність запису про обтяження всього майна ОСОБА_1 . Зазначене обтяження внесено Гадяцькою районною нотаріальною конторою на підставі ухвали Гадяцького районного суду, в провадженні якого перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому міської ради недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення порядку користування ним та присадибною ділянкою. Отримати відомості щодо ідентифікуючих даних стосовно особи ОСОБА_1 , відносно якої накладено зазначене обтяження, не представляється можливим, через пожежу, що виникла в приміщенні Гадяцького районного суду. Заявник зазначає, що вона жодних позовів до Гадяцького районного суду Полтавської області не подавала, учасником справ не була, житлового будинку на праві власності на території Гадяцького району не має, особа ОСОБА_2 їй не знайома. Збіг анкетних даних особи, відносно якої накладено обтяження № 1725971, з анкетними даними заявниці вимагає встановлення факту, що накладений арешт не стосується майна заявниці, тому вона звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника - адвокат Бойко З.С. в заяві, поданій до суду, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи в поданій до суду заяві просить розглянути справу без їх участі, заперечень проти задоволення заяви не висловив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.11.2005 року є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14зв.).

Згідно Інформаційної довідки № 243207141 від 05.02.2021 з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухомого майна за пошуковим параметром « ОСОБА_1 » міститься запис про обтяження - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1725971, зареєстровано 01.03.2005 за № 1725971 реєстратором: Гадяцька державна нотаріальна контора, 37300, Полтавська обл., вул.Гетьманська, 49, підстава обтяження: ухвала, 333, 19.09.2002, Гадяцький райсуд, невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Відомості у Державному реєстрі іпотек за вказаними параметрами відсутні (а.с.6-15).

Згідно відповіді № 1041 від 17.02.2021 року, наданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу в суді на розгляді з 09.01.2002 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому міської ради недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення порядку користування ним та присадибною ділянкою. Рішенням суду від 29.12.2005 року позов задоволено. У результаті пожежі 07.09.2008 року в приміщенні Гадяцького районного суду знищено приміщення архіву, у тому числі, і дана справа, тому надати копію відповідної ухвали суду не має можливості (а.с.19).

З відповіді в.о.завідувача Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 185/01-16 від 01.12.2021 року надати інформацію щодо арешту № 1725971, зареєстрованого 01.03.2005 року, не має можливості, оскільки усі справи нотаріальної контори, в тому числі Реєстри для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами і реєстрації зняття таких заборон та арештів за 2005 рік, знаходяться на зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (а.с.48).

На запит суду Полтавським обласним державним нотаріальним архівом надано копію постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 19.09.2002 року серії АА № 066306, згідно якої на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 18.09.2002 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.56).

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її трудова діяльність, яка розпочалась з 22.09.1990 року та по теперішній час здійснюється на підприємствах та установах, що розташовані на території м.Кіровограда (Кропивницького) (а.с.17-18).

Згідно відповіді в.о.заступника начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 130/19.9-28/1 від 08.01.2021 року перевіркою системи АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у зазначеному відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

З письмового роз`яснення по накладеному арешту, наданого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., до вирішення питання щодо ідентифікації боржника ОСОБА_1 по арешту на все майно, накладеного ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.09.2002 року (№ 333), не вбачається можливим нотаріально посвідчити договір відчуження нерухомого майна, належного заявниці (а.с.20).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що постанова серії АА № 066306 від 19.09.2002 року та Державний реєстр речових прав, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містять ідентифікуючих відомостей особи, які дозволяють однозначно ідентифікувати особу боржника, на майно якої накладено обтяження № запису 1725971, зважаючи, що з моменту внесення вищевказаного запису про обтяження до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 01.03.2005 року, ніяких звернень від органів влади, юридичних установ та фізичних осіб до заявниці ОСОБА_1 не було, а надані нею докази в сукупності свідчать, що зазначене обтяження не стосуються особи та майна заявниці ОСОБА_1 , тому суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який вона просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації її прав, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що накладений арешт (архівний запис): на невизначене майно, все майно, на ім`я власника: « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »: причина відсутності коду: архівний запис, реєстраційний номер обтяження: 1725971 зареєстрованого 01.03.2005 року за № 1725971 реєстратором: Гадяцька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, 333, 19.09.2002, Гадяцький райсуд, не стосується майна особи та майна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, вул.Гетьманська, 49, м.Гадяч, Полтавської області, поштовий індекс 37300.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко