Справа № 404/1535/22
Номер провадження 2/404/416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 50 % понесених в червні-липні 2021 року додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1079,50 грн., які складаються із курсів англійської мови та придбання ліків.

02.09.2021 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % понесених в червні-липні 2021 року додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 18639,50 грн., які складаються із курсів англійської мови та придбання ліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду 21.01.2022 року та 08.04.2022 року позивачем направлено пояснення по справі.

28.03.2022 року до суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки ОСОБА_2 31.01.2022 року та 23.02.2022 року здійснив оплату витрат за навчання з англійської мови за лютий та березень 2022 року. Просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Вважає, що вказане надасть більш повно оцінити правові відносини, які склалися між сторонами та правильно вирішити справу.

В судовому засіданні 22.02.2022 року позивач вимоги підтримала, в подальшому після оголошеної перерви на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову та повернути разом з додатками без розгляду.

Відповідач, його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов, оскільки вважають, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у вказаній цивільній справі було відкрите 15.09.2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву і відповідно подання зустрічну позовну заяву.

27.01.2022 року відповідачу вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та 31.01.2022 року його представником подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява подана 28.03.2022 року з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, а відтак суд не вбачає за можливе поновити вказаний строк.

Враховуючи, що відповідачем по вказаній цивільній справі зустрічний позов пред`явлено з порушенням строків для подання відзиву, то суд відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про стягнення додаткових витрат повернути відповідачу, що не позбавляє останнього можливості звернутись до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 126, 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про стягнення додаткових витрат - повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.04.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько