Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 758/14698/19

провадження № 61-116ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором позики від 08 листопада 2016 року у розмірі

9 077 698 грн 89 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08 листопада 2016 року у сумі 3 822 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також посилається на порушення судами норм процесуального права (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 758/14698/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров