ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/9154/19 Номер провадження 22-ц/814/1160/22Головуючий у 1-й інстанції Боговський Д.Є. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Лебединської І.С. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності № 33295404 від 17.09.2019 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс», , прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишевим В.В.; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної квартири, укладеного 19.09.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» та ОСОБА_2 , посвідчений ПН ХМНО Харченко І.А., реєстровий № 3027.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Лебединської І.С., подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2022 закінчено підготовчі дії, справу призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи Харківським апеляційним судом не закінчено, за результатом розгляду апеляційної скарги рішення судом апеляційної інстанції не ухвалювалось.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

12.04.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою проведено.

Колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду.

За таких обставин, справу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Лебединської І.С. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 18, е-mail: /) на 03 травня 2022 року о 11 год. 20 хв. (зал судових засідань № 2)

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов