У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ

Справа № 759/14333/20

Провадження: № 22-ц/824/6392/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Якімова Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості спадкуваннязадоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, актовий запис № 6227 від 14.04.2020 року), з 19 листопада 2004 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, адвокат Якімов В.А. в інтересах ОСОБА_1 04 лютого 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року поновлено адвокату Якімову В.А. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу адвоката Якімова В.А. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22 лютого 2022 року адвокат Якімов В.А. в інтересах ОСОБА_1 направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами доплати судового збору, тобто, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Якімова Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості спадкування.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура