Справа № 523/3037/21
Провадження №2/523/1243/22
У Х В А Л А

"14" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.

розглянувши клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ОДЕСА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ОДЕСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Чергове судове засідання у справі призначено на 20 квітня 2022 року о 10 год. 40 хв.

На адресу суду, 11.04.2022 року (вх. № 6542) надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ОДЕСА» директора Сівіріної Марини Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, або Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або Жовтневий районний суд м. Запоріжжя або Запорізький окружний адміністративний суд або Комунарський районний суд м. Запоріжжя та Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Клопотання мотивоване фінансовою неможливістю прибуття в судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси.

Перевіривши обставини можливості проведення судового засідання в режимі відоеконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення дій воєнного стану. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття відповідача в судове засідання через постійні повітряні тривоги, повідомлення про ракетні обстріли та вибухи. На підставі викладеного відповідач просить запинити провадження у справі.

Разом з цим, судом, враховуються роз`яснення Верховного Суду України, зокрема щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан: якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

З огляду на наведене, суд зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_1 заяву про можливість проведення слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до суду не подавала, звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, а відтак, у разі задоволення клопотання представника позивача та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, відбудеться порушення прав відповідача, зокрема порушення прав передбачених, ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Разом з цим, зважаючи на обмежу кількість залів в суді, які обладнані технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність призначених кримінальних справ до розгляду на зазначену дату, та інших підстав, що унеможливлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема обмеженої технічної можливості в суді для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача директора Сівіріної Марини Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ОДЕСА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: