Справа № 713/630/22
Провадження №2/713/194/22
УХВАЛА

іменем України

14.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Роскрут Орест Семенович, до Акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та припинення обтяжень за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Роскрут О.С., звернувся в суд із позовною заявою про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та припинення обтяжень за договором іпотеки до відповідача АТ «Альфа банк».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить три вимоги немайнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором, однак позивачем надано сплачено судовий збір тільки за дві вимоги, про що надано до суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того в позовній заяві не вказано та не має посилань на докази, чи вживалися заходи досудового регулювання спору, не конкретизовано зміст позовних вимог.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вижницького районного суду Чернівецької області через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Роскрут Орест Семенович, до Акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та припинення обтяжень за договором іпотеки,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 6 (шість) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та представнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК