Справа № 724/494/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) в інтересах якої звернувся адвокат Ватаманюк Володимир Васильович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 ) третя особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області (код ЄДРПОУ: 04416832, вул. Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського р-ну, Чернівецької обл.) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю із Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ватаманюк В.В. до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Подана позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині вимог, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак у позовній заяві не вказано чи зверталася позивачка до Органу опіки та піклування із питанням про доцільність її призначення оіпікуном та відповідно матеріали позову не містять відповідного подання органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ватаманюк Володимир Васильович до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання даної ухвали 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.