Справа №443/196/22
Провадження №2-о/443/21/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності йому архівної довідки №287 від 31.07.2019 про розмір заробітної плати, нарахованої йому колгоспом «Шлях до комунізму» у 1985-1989 роках та виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що у звязку із досягненням пенсійного віку та набуття права на пенсійне забезпечення він звернувся до органів ПФУ із заявою по призначення пенсії. Під час підготовки документів, необхідних для призначення пенсії він отримав на своє ім`я архівну довідку архівного відділу Жидачівської РДА про розмір нарахованої і виплаченої йому заробітної плати у колгоспі «Шлях до комунізму» с. Вибранівка за 1985-1986, де зазначено суму заробітку у зазначений період часу, однак не вказано повного імені по-батькові, через те, що в книгах обліку і розрахунків по оплаті праці в колгоспі Шлях до комунізму» с. Вибранівка за 1985-1986 його імені по-батькові не зазначено.

Однак до заяви не додано доказ про те, що установа, яка видала документи, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Окрім того, з тексту заяви не можливо встановити для чого заявнику необхідне встановлення даного факту, для призначення пенсії за віком чи для перерахунку пенсії, оскільки такі обставини визначають юрисдикцію такої категорій справ.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб та надати докази звернення до органу який видав документ із заявою про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 06.05.2022 на 09 год 30 хв.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко