overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1507/22
Номер провадження 2/404/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч.6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у 12-00 год. 05.05.2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Провадження №2/389/309/21
Ухвала

13 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2022 за клопотанням позивачкиу Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №29 від 11.03.2021, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 12.05.2022.

Разом з цим судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду від 13.04.2022 у її резолютивній частинідопущено описку в даті призначення справи до судового розгляду, а саме, зазначено «12.05.2022» замість вірної дати «05.05.2022», а також відповідно допущено описку в даті кінцевого строку виконання ухвали в частині витребування доказів, а саме, зазначено «10.05.2022» замість вірної дати «02.05.2022».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення даних виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст.269 ЦПК України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки, оскільки вони мають істотне значення та можуть утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, зазначивши вірні дату призначення справи до судового розгляду та строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів.

Дату кінцевого строку виконання ухвали в частині витребування доказів вважати 02.05.2022.

Датою та часом призначення справи до судового розгляду вважати 14.00 год. 05.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 211/1472/22
Провадження № 2-о/211/65/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11), та просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначивши його опікуном матері, посилаючись на її психічну хворобу, внаслідок якої матір постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Заява відповідає вимогам статей 175,177, 295-297 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 294, враховуючи положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та частини першої статті 299 ЦПК України, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 295-297 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину 04 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а заінтересованій особі разом з копіями заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня
Справа № 544/346/22
№ пров. 2-о/544/32/2022
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , мешканець с. Яцини Пирятинської ОГТГ Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, просить встановити, що складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт від 24.06.2016, посвідчений секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.04.2022 вищезазначену заяву передано судді Ощинській Ю.О.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 315 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , мешканець с. Яцини Пирятинської ОГТГ Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту.

Розгляд справи призначити на 09 год 00 хв 28 квітня 2022 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

У судове засідання викликати: заявника, представника заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі у 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Дата документу 11.04.2022
Справа № 334/1348/22
Провадження № 2/334/1952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 20 травня 2022 року об 09-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
№ 207/1926/21
№ 2/207/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції за клопотанням представника ТОВ "Алекскредит"за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Зважаючи на те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (ч. 1 ст. 212 ЦПК України), враховуючи віддаленість місцезнаходження представника ТОВ "Алекскредит" та неможливість прибути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи №207/1926/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відкладено на 31 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію представнику позивача - Пашніній А.В. (-Анна Пашніна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа №303/2495/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
12 квітня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2495/22 ОСОБА_1 до Об`єднана житлова комісія Івано-Франківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Об`єднаної житлової комісії ІваноФранківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та наказом Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки скасовано виділення позивачу однокімнатної квартири. Вважає дії відповідачів протиправними, а доводи, зазначені в рішенні ОЖК про скасування виділення житла безпідставними і тому просить його скасувати, зобов`язати ОЖК ІваноФранківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки погодити розподіл і виділення однокімнатної квартири для постійного проживання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. .
Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 10 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднана житлова комісія Івано Франківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Івано- Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії, без повідомлення сторін на 10 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 177/287/22
Провадження № 2/177/389/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, відповідно до якої, просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити наступний порядок його участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : місце зустрічей без обмежень та без присутності матері; побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 19.00 год.; один вихідний діти ночують у батька; спільний відпочинок: першу половину літніх канікул проводити з батьком; необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком.

Зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місці навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 18 лютого 2022 року позивач отримав 23 березня 2022 року, про що свідчить витяг з реєстру поштового відправлення «Укрпошта», однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки не усунув.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2022 року, не усунуто, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 309/1323/22
Провадження № 2/309/259/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / в інтересах якої діє ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради /м.Хуст вул.Карпатської Січі №21 Закарпатської області/ про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивачка, відповідачка, представник третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. «11» травня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачці подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.