справа № 388/1507/21
провадження № 2/388/78/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як опікун в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Овдій Наталія Вікторівна, Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 09 листопада 2021 року.

Призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2021 року, оголошено перерву до 24 січня 2022 року. Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, розгляд справи відкладено на 21 лютого 2022 року. В зв`язку з відпусткою головуючого розгляд справи відкладено на 11 квітня 2022 року сторона позивача повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Сторона відповідачів в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Третя особа - Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Овдій Наталія Вікторівна в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Третя особа - Долинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що судовий розгляд цієї справи призначався на 13.30 годину 24 січня 2022 року, на 11.30 годину 11 квітня 2022 року.

Позивач та його представник у судові засідання не з`явилися, повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, про причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Таким чином, судом установлено підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 131, 223, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як опікун в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Овдій Наталія Вікторівна, Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення згідно вимог ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Степанов