Справа № 444/2905/21
Провадження № 2/444/140/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.12.2021 року.

06.12.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про надання строку для примирення, яке він обгрунтовує тим, що на протязі всіх років сумісного проживання і по сьогоднішній день, він робить свій вклад в сім`ю, в них в сім`ї народилося за час шлюбу семеро дітей. Вони ніколи з дружиною не обговорювали зазначеного питання, так як у нього й думки не виникало про розлучення. Відповідач просить суд надати час з дружиною для примирення, так як його дружина та діти є сенсом його життя.

06.12.2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.01.2022 року.

13.01.2022 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, а також у зв`язку з поданим клопотанням про надання строку для примирення.

10.02.2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікуванні, а тому розгляд справи відкладено на 17.03.2022 року.

17.03.2022 року розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам у справі повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.04.2022 року підтримав клопотання про надання строку для примирення. Пояснив, що з часу подання ним клопотання про надання строку для примирення 06.12.2021 року з позивачкою були як примирення так і негаразди, але просить суд надати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.04.2022 року щодо надання строку для примирення заперечила. Пояснила, що відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння своїми діями загрожує її здоров`ю та здоров`ю їх дітей, які вибігають з будинку, коли відповідач починає їх ображати та кричати через що вона здійснювала виклик працівників поліції. Наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує щодо надання строку для примирення.

Вивчивши доводи клопотання про надання строку для примирення, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30.05.2019 року у справі №442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Як встановлено з матеріалів справи, провадження в справі відкрито 08.11.2021 року, клопотання про надання строку для примирення відповідачем подано 06.12.2021 року.

Суд враховує кількість призначених судових засідань у справі, а також подане відповідачем 06.12.2021 року клопотання про примирення сторін у справі та мотиви позову, відсутність відзиву на позовну заяву відповідача у справі та висловлену думку позивачки в судовому засіданні 18.04.2022 року, яка щодо надання строку для примирення заперечує, оскільки відповідач жодних дій для збереження сім`ї не вчиняв.

Отже, станом на дату постановлення цієї ухвали примирення між сторонами не відбулось. Доводи відповідача щодо вчинення таких дій не підтвердженні жодними доказами.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

А відтак, за вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст.240, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 06.12.2021 року про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Олещук М. М.