Справа № 930/28/22
№2/930/255/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до Немирівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, позивач отримав роз`яснення, що відповідно до довідки Брацлавської селищної ради, разом із померлим на день смерті в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 ), син померлого ОСОБА_4 ( помер в 2009 році), невістка померлого - ОСОБА_5 , внучка померлого - ОСОБА_6 , син померлого - ОСОБА_7 та син померлого - ОСОБА_1 .

Отже, дружина померлого - ОСОБА_3 та сини померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , являються спадкоємцями які прийняли спадщину відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України, а тому мені було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і роз`яснено про м право на 1/4 частку від спадкового майна.

Брат позивача - ОСОБА_7 був тільки зареєстрованим, а фактично не проживав разом із спадкодавцем, заперечень на отримання позитивного рішення про право власності на цілий житловий будинок за позивачем не має, про що свідчить його заява.

А тому, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, яке належало його батькові, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку.

За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до Немирівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, позивач отримав роз`яснення, що відповідно до довідки Брацлавської селищної ради, разом із померлим на день смерті в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина померлого - ОСОБА_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 ), син померлого ОСОБА_4 ( помер в 2009 році), невістка померлого - ОСОБА_5 , внучка померлого - ОСОБА_6 , син померлого - ОСОБА_7 та син померлого - ОСОБА_1 .

Отже, дружина померлого - ОСОБА_3 та сини померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , являються спадкоємцями які прийняли спадщину відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України, а тому мені було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і роз`яснено про м право на 1/4 частку від спадкового майна.

Брат позивача - ОСОБА_7 був тільки зареєстрованим, а фактично не проживав разом із спадкодавцем, заперечень на отримання позитивного рішення про право власності на цілий житловий будинок за позивачем не має, про що свідчить його заява.

А тому, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, яке належало його батькові, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицем в порядку спадкування за законом, після смерті батька прийняв спадщину у відповідності до вимог ЦК України.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України,82,211,247,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко