2/145/741/2022
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13.04.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сутисківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 23-ої сесії 5-го скликання від 25 грудня 2009 року та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

11 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сутисківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 23-ої сесії 5-го скликання від 25 грудня 2009 року та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: всупереч пунктів 3. 4, 6, 7, 8, 9, ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; також не вказано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (як встановлено із позовної заяви відповідачами визначено ОСОБА_2 ,Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Сутисківську селищну раду, однак в чому полягають порушення прав позивача з боку ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області позивачем в позові не зазначено, а лише в передостанньому абзаці перед прохальною частиною позову вказано про необхідність у визнанні незаконним і скасуванні рішення Сутисківської селищної ради та у визнанні недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку); також, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сутисківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 23-ої сесії 5-го скликання від 25 грудня 2009 року та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Вальчук В. В.