Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1559/22
Провадження 2-з/711/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Неос», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказував, що ним до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №2048 вчинений 07.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вектор Неос» заборгованості в сумі 16778,25 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В. від 21.11.2019р., в межах виконавчого провадження №60631297 з виконання виконавчого напису від 07.10.2019 року виданого приватним нотаріусом Куба Ю.В., звернуто стягнення на заробітну плату заявника.

На його звернення приватний виконавець не надав документів виконавчого провадження №60631297.

ОСОБА_2 вважає, що оскаржуваний ним виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості..

Просив суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60631297, на підставі виконавчого напису №2048 від 07.10.2019 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Пімахової Д.В. від 21.11.2019 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні №60631297 з виконання виконавчого напису №2048 виданого 07.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вектор Неос» заборгованості в сумі 16778,25 грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса №2048 від 07.10.2019 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 12.04.2022 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60631297 з виконання виконавчого напису №2048 від 07.10.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вектор Неос» заборгованості в розмірі 16778,25 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Пімаховій Діні Вікторівні (м. Київ, вул. Кірпи Георгія, 2-А, офіс 511).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 12.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб