Справа № 539/4496/21
Провадження № 2/539/285/2022
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тимошенка Володимира Антоновича про залучення сурдоперекладача у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів ,-
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.
01.03.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тимошенка Володимира Антоновича про залучення до участі в розгляді справи в порядку ст. 75 ЦПК України сурдоперекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, оскільки ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю по слуху, є носієм мови жестів.
Суд, дослідивши подане представником відповідача клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч. 1,2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Відповідно до частин 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з частиною 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити сурдоперекладача не порушуючи принцип змагальності процесу, враховуючи відповідний механізм для залучення сурдоперекладача з метою сприяння забезпечення процесуальних прав сторони у справі приходжу до висновку про задоволення клопотання про залучення сурдоперекладача у даній цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 9,12,15,75 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тимошенка Володимира Антоновича про залучення сурдоперекладача у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів- задовольнити.
Зобов`язати Полтавську обласну організацію Українського товариства глухих, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 34, залучити до участі у справі сурдоперекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими та глухонімими, якою користується відповідач ОСОБА_1 .
Повідомити Полтавську обласну організацію Українського товариства глухих, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 34 , що судове засідання у справі призначено на 19.05.2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко