Справа № 346/6540/21
Провадження № 2/346/548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла відповідачу ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в

АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай), належну члену колективного сільськогосподарського підприємства Спілки селян «Ліснослобідська» в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, розміром 65,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, вказана спадкоємець за заповітом пропустила строк для прийняття спадщини та не претендує на вказане спадкове майно.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. із заявою про прийняття спадщини, проте їй у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки на момент смерті матері позивач з нею не проживала, місце поживання позивача не було зареєстроване у вказаному будинку та рекомендовано їй звернутись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона проходила курс амбулаторних лікувань з 04 червня по 14 листопада 2006 року з приводу Д/s 06.8 в психоневрологічному кабінеті Коломийської центральної районної лікарні. Крім того, через важке матеріальне становище, так як значні кошти вона була змушена витрачати на лікування, та через інші ускладнення зі здоров`ям, їй були протипоказані тривалі поїздки.

Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.02.2022 року подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити в її відсутності (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у письмовій заяві (вказано довіреність), посвідченій секретарем Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 09.02.2022 року за № 11, просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечила (а.с.34).

Представник іншого відповідача в судове засідання не з`явився, 26.01.2022 року подав до суду клопотання, в якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с.24).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними довідки Коршівської сільської ради Ліснослобідського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, виданої (довідки) 10.11.2021 року за №143/04-10/05, ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності Спілки селян «Ліснослобідська» в цьому ж селі, розміром 65,1 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15).

Дане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2000 р., та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018225 від 21.12.1999 р. відповідно (а.с.13, 14).

Даними заповіту, посвідченого 14.06.2004 року секретарем Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 52, стверджується, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 (відповідачу), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.09.2006 року вказаною сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.1966 року померла була матір`ю позивача (а.с.10).

Судом встановлено, що вищевказана приватний нотаріус надала позивачу письмове роз`яснення від 06.12.2021 року № 84/01-16, зі змісту якого випливає, що позивачем пропущено встановлений ст. 1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з даними довідки № 893, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради Івано-Франківської області 24.11.2021 року, позивач в період з 04.06. по 14.11.2006 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу Д/s 06.8 в психоневрологічному кабінеті (а.с.16).

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я та необхідністю лікування, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як єдина спадкоємець за законом не має можливості. При цьому суд враховує визнання позовних вимог відповідачами, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272, 1296 ЦК України та, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 від 18.09.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2022 року.

Суддя Калинюк О.