Справа № 513/429/21
Провадження № 2/513/18/22
Саратський районний суд Одеської області
14 квітня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретарів судового засідання Коржан О.В., Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у м.Болград, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу, -
в с т а н о в и в:
у квітня 2021 року представник позивача Денисенко Л.М. звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сервісний центр Міністрерства внутрішніх справ України у м.Болград, про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, та призначено підготовче засідання.
24 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторчак П.О. надійшла заява про застосування строків позовної давності.
07 грудня 2021 року від представника позивача Денисенко Л.М. до суду надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Представник позивача Денисенко Л.М. до суду не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сторчак П.О. у підготовче засідання не з`явились, однак в матеріалах справи міститься заява представника про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, причину своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, судом було встановлено, що Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 5151, який розташований у м.Болград, є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області на правах відділу, без статусу юридичної особи.
Відповідно до ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 5151, який розташований у м.Болград є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області та не має статусу юридичної особи, тому не може бути учасником цивільного процесу, суд дійшов до висновку про заміну неналежної третьої особи на Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 47, 81, 91, 189, 196-200, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в м. Болград на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова