Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/1177/22
Провадження № 2/554/1816/2022
Ухвала

(про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом)

13.04.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Полтававторкольормет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власнсоті на частину нежитлових приміщень як на об"єкт права власноті, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Полтававторкольормет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власнсоті на частину нежитлових приміщень як на об"єкт права власноті,

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Полтававторкольормет», ОСОБА_4 про виділ у натурі нежитлових приміщень та визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання первісного та зустрічного позову.

Інші сторони в судове засіданні не з`явилися, подавши заяви про проведення засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Полтававторкольормет», ОСОБА_4 про виділ у натурі нежитлових приміщень та визнання права власності на об`єкт нерухомості - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Приватного підприємства «Полтававторкольормет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власнсоті на частину нежитлових приміщень як на об"єкт права власноті.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська