Справа № 579/2200/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на ? частину земельної частки (паю) у землі, що перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Колос», що знаходиться на території м. Кролевець Сумської області та належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 048657 від 29.03.1996 року.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Він не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища та ім`я матері ОСОБА_2 в документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника у графі Мати зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище та ім`я спадкодавця - ОСОБА_2 , що є перешкодою для оформлення ним спадкових прав після смерті матері.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у поданій заяві до суду (а.с. 25).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.31-32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на ? частину земельної частки (паю) у землі, що перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Колос», що знаходиться на території м.Кролевець Сумської області та належало ОСОБА_3 , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №048657, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 157 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 18.06.2018 року №520 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 21.11.1974 року по день смерті разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі Мати зазначена ОСОБА_4 (а.с. 10).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю, оскільки має місце різне написання прізвища спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказана ОСОБА_4 , а в свідоцтві про її смерть вона зазначена як ОСОБА_2 .

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 квітня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець