Справа № 307/1396/21
Провадження № 2-во/307/9/22
У х в а л а

про виправлення описки

11 квітня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/1396/21 провадження №2/307/396/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/1396/21, провадження № 2/307/396/21, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2016 року в справі №307/2465/16-ц, провадження №2/307/1380/16 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого нею судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення щодо вирішення позовної вимоги про встановлення опіки над малолітньою дитиною, було допущено описку та замість правильного прізвища дитини « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/1396/21 провадження №2/307/396/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та у резолютивній частині рішення, в місці вирішення позовної вимоги про встановлення опіки над малолітньою дитиною, замість прізвища дитини « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник