_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2021 року звернулася в суд з даним позовом, зазначивши, що рішенням суду від 12.11.2019 року її позов задоволено частково та стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. на місяць. Оскільки зараз аліментів не вистачає, а відповідач добровільно відмовляється збільшити допомогу, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача до 5000 грн. щомісячно.

Позивачка та відповідач в судове засідання не явилися.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Зазначеним рішенням позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема, стягнуто з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1500 грн., і рішення набрало законної сили.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивач не надала суду доказів зміни матеріального стану позивача та/або відповідача, позивачкою не надано належним та допустимих доказів того, що відповідач отримує додатковий дохід, або погіршення здоров`я, то суд вважає даний позов необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бескровний Я. В.