Справа № 307/1027/22
Провадження № 2-о/307/10/22
У х в а л а

про повернення заяви

08 квітня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 де заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Тячів вул. Шевченка 2, Закарпатської області та ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марич І.Ю., звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2022 року, заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування та необхідної для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявності у ОСОБА_3 психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідка про стан здоров`я, медичні карти особи, виписка з історії хвороби, тощо.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником заявника, адвокатом Марич І.Ю. 23.03.2022 року, що підтверджується наданою ним розпискою, однак упродовж встановленого судом строку та станом на 8.04.2021 року недоліки заяви не усунуто.

Таким чином представником позивача недоліки зазначені в ухвалі судді від 23.03.2022 року, не виконані, так як ним не було надано інформації щодо наявності подання органу опіки та піклування та необхідної для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявності у ОСОБА_3 психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідка про стан здоров`я, медичні карти особи, виписка з історії хвороби, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марич І.Ю. де заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Тячівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.