Справа № 349/407/22
Провадження № 2/349/203/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , та своєї матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а також - на 1/6 частину даного домоволодіння, як члена колгоспного двору.

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить одну із вимог - про визнання за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння, як спадкоємцем за законом, однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладає обставин, якими обґрунтовує дану вимогу та не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину.

Крім цього до позовної заяви долучено постанову державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. № 97/02-31 від 23 лютого 2022 року , де зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про визнання за ним права власності на 1/3 частину домоволодіння, як спадкоємцем за законом.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила