Провадження № 2-п/727/88/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОК «ЖБК «Прем`єра» адвоката Дорошенка О.О. про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Прем`єра» (; проспект Незалежності, 131 офіс 407 м. Чернівці) про надання інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу «Прем`єра» надати письмову відповідь на адвокатські запити, за №1-12/10-2021 від 12.10.2021 року та за №1-08/11-2021 від 08.11.2021 року, адвоката Куцак Оленою Матвіївною яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Стягнуто з ОК «ЖБК «Прем`єра» на користь ОСОБА_1 судові витрати в рахунок сплаченого судового збору в сумі 908,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 9500,00 гривень, документально підтверджених.

Представник відповідача ОК «ЖБК «Прем`єра», адвокат Дорошенко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію позову разом із судовою повісткою ОК «ЖБК «Прем`єра» отримало 19.01.2022 року о 14:00 год., у зв`язку з чим не було змоги написати відзив на позовну заяву, оскільки із вище зазначеним рішенням не погоджується, просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву, відповідно до не погоджується із доводами представника відповідача ОК «ЖБК «Прем`єра» адвоката Дорошенко О.О. Зазначає, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк для подання апеляційної скарги на рішення суду обчислюється з дня складання повного судового рішення. При цьому, відповідач ОК «ЖБК «Прем`єра» в своїй заяві посилається на те, що в момент її подання він не ознайомлений із повним текстом рішення Шевченківського суду м.Чернівці від 19.01.2022 року. Вказує, що в тексті заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОК «ЖБК «Прем`єра» підтверджує факт отримання секретарем Бурлака О. повідомлення про вручення листа, але з невідомих причин, покладає відповідальність за час доставлення не на поштову службу, а на суд. Звертає увагу суду на те, що всупереч зазначеним вимогам закону, відповідачем ОК «ЖБК «Прем`єра» не надано суду інформації щодо жодних поважних причин неявки і жодних істотних доказів. Крім того, звертає увагу на те, що посилання відповідача на ЗУ «Про інформацію» не містить жодного обгрунтування для відмови в наданні на адвокатські запити. Просить суд критично віднестися до доводів та міркувань, викладених відповідачем ОК «ЖБК «Прем`єра» в заяві про перегляд заочного рішення. Позовні вимоги вважає законними та обгрунтованими.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідач ОК «ЖБК «Прем`єра» в судове засідання не з`явився, про день та час місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Прем`єра» адвоката Дорошенка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2022 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Прем`єра» про надання інформації скасувати.

Цивільну справу за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Прем`єра» (; проспект Незалежності, 131 офіс 407 м. Чернівці) про надання інформації призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду, у відкрите судове засідання із викликом сторін, представників сторін по справі на 05 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.