Справа № 308/4357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву адвоката Косаревої-Козлової Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/1805/22, виданого Ужгородським міськрайонним судом 09.03.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2022 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/1805/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений природній газ, в розмірі 1146,10 грн. та судовий збір у розмірі 248, 10 грн.

06.04.2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Косарева-Козлова Л.О., подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/1805/22 від 09.03.2022 року, оскільки ОСОБА_1 заборгованість заявлену стягувачем не визнає, вважає її безпідставною, посилаючись на те, що газом не користується з 2018 року. Зазначає, що користується дровами. Даних про користування ОСОБА_1 газом в період з січня 2020 року по січень 2022 року стягувач не надав.

Крім цього, адвокат звернулася із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою та потребувала безоплатної правової допомоги. Через військовий стан та систематичні оголошення повітряної тривоги, вона побоювалася виїжджати з с. Глибоке, Ужгородського району до м. Ужгорода для отримання довідок з податкової служби та органу соціального захисту про її майновий стан, та подальшого подання заяви до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги і тому пропустила встановлений строк. Доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 № 112 видано 30.03.2022р. адвокату Косаревій-Козловій Л.О.

З огляду на вищенаведене, представник ОСОБА_1 адвокат Косарева-Козлова Л.О., просить суд поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №308/1805/22 від 09.03.2022 року виданий Ужгородським міськрайонний судом.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала 12.03.2022р., з яким була не згодна. Вона мала право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Оскільки, ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, то потребувала безоплатної правової допомоги.

24.02.2022 року Президентом України винесено Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено відповідний стан починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому згідно з Указом №133/2022 продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року, строком на 30 діб.

Встановлено, що через військовий стан та систематичні оголошення повітряної тривоги, ОСОБА_1 побоювалася виїжджати з с. Глибоке Ужгородського району до м. Ужгорода для отримання довідок з податкової служби та органу соціального захисту про її майновий стан, та подальшого подання заяви до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги і тому пропустила встановлений строк.

Доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 № 112 видано 30.03.2022р. адвокату Косаревій-Козловій Л.О.

З огляду на вищезазначене, причина пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу від 09.03.2022 року по справі № 308/1805/22 є поважною, а тому строк визначний ч.1 ст. 170 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами АТ «ОГС «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ, по справі 308/1805/22, виданий Ужгородським міськрайонним судом 09.03.2022 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Косаревої-Козлової Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, по справі № 308/1805/22, виданий Ужгородським міськрайонним судом 09.03.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 1146,10 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.