Справа № 541/193/22
Номер провадження 2-о/541/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання з покійним чоловіком на момент смерті,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання з покійним чоловіком на момент смерті, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали постійно спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від 25 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.07.2008 р. з актовим записом № 157 виданим відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

07.12.2020 р. чоловік заявника, ОСОБА_2 , під час подорожі помер у м. Лівія через дорожньо - транспорту пригоду, що підтверджується реєстром смертей іноземців відділ запису актів цивільного стану, Тобрук № запису: 31/1/2020 № сторінки: 31/1/2020.

Заявник до моменту смерті проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, також актом підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 28.09.2021 р. та актом Підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода від 11.03.2021 р., обидва акти підтверджені підписами сусідів та завірений головою будинкового комітету.Заявник стверджує, що з покійним чоловіком вони вели спільне господарство, утримували майно та вирішували всі побутові потреби разом. Також, у покійного чоловіка заявника був більший дохід, так як заявниця по справі отримує мінімальну пенсію, як особа з інвалідністю, у зв`язку з чим основним та постійним засобом для їхнього існування була пенсія померлого чоловіка.

Заявник зазначає, що після смерті чоловіка, опинилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться на другій групі інвалідності, має захворювання пов`язані із групою інвалідності, отримую мінімальну пенсію та не має фактично змоги навіть вчасно сплачувати комунальні послуги.29.11.2021 року заявник звернулася до Пенсійного Фонду України з заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника.Рішенням від 06.12.2021 р. № 59 заявнику було відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника з підстав відсутності підтвердження факту постійного проживання разом із чоловіком.

Факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка та встановлення спільного проживання з покійним чоловіком на момент смерті, необхідний заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

На підставі вищевикладеного та необхідності в отриманні пенсії по втраті годувальника заявник вимушена звернутися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту перебування заявника, ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та встанволення спільного проживання з покійним чоловіком на момент смерті.

Заявник ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала свою заяву і прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив (а. с. 21), в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Умань Черкаської області, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5-7).

Відповідно до довідки № 05.3-20/1006 від 10.03.2022 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Умань Черкаської області, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 15.05.2015 року по теперішній час (а. с. 38).

Заявник ОСОБА_1 з 25 липня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.07.2008 р. з актовим записом № 157 виданим відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а. с. 11).

Згідно з копією реєстру смертей іноземців відділ запису актів цивільного стану, Тобрук № запису: 31/1/2020 № сторінки: 31/1/2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній пригоді (а. с. 10).

Відповідно до листа Миргородського відділу Міграційної служби України в Полтавській області від 29.03.2022 року № 5332/70-22 громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.07.2016 року документований посвідкою на постійне проживання НОМЕР_3 , орган, що видав УДМС України в Полтавській області (а. с. 40).

Згідно з копією посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8).

Відповідно до довідки № 05.3-20/1007від 10.03.2022 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 20.07.2016 року по 03.05.2017 (а. с. 39).

Згідно з актом підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 28.09.2021 р. та актом підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода від 11.03.2021 р., обидва акти підтверджені підписами сусідів та завірені головою будинкового комітету, ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12, 15).

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 , він підтверджує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство та побут. В зв`язку з хворобою ОСОБА_5 (інвалідністю) усе фінансове забезпечення сім`ї лягло на ОСОБА_6 . Також, підтверджує, що подружжя ОСОБА_7 справжня сім`я та проживали разом (а. с. 43).

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_8 , в яких він підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 та вели разом господарство і побут, спільно придбали майно, робили ремонт. У своїх поясненнях ОСОБА_8 стверджує, що знає, що ОСОБА_6 утримував свою сім`ю. Зазначає, що ОСОБА_5 має інвалідність та дуже часто знаходиться на лікуванні, особливо після тяжкої хвороби пов`язаної з онкологією. Фінансову сторону лікування та реабілітацію після нього повністю забезпечував її чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_8 стверджує, що постійно бачив їх разом, часто спілкувався з ними, особисто знайомий з їх рідними та батьками. Підтверджує, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були справжньою сім`єю та проживали разом(а. с. 46).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 13.11.2019 року перебуває довічно на пенсії по інвалідності 2 групи, загальне захворювання (а. с. 13).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.03.2022 р. № 6060304-23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Загальний розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 13.11.2019 по 30.04.2020 складав 2000 грн на місяць, з 01.05.2020 по 28.02.2021 - 2100 грн, з 01.03.2021 по 28.02.2022 - 2200 грн, з 01.03.2022 - 2300 грн. (а. с. 34)

Відповідно до копії довідки про доходи № 0433 4248 4804 1416 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Миргородському обєднаному управлінні ПФУ у Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності, за період січень-грудень 2022 року вона отримала пенсію на загальну суму 26200,00 грн, або в середньому 2183 грн в місяць (а. с. 25).

Відповідно до копії довідки «ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области» від 15.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в державній установі - Управління пенсійного фонду Російської Федерації в Центральному АО м. Омск та в період з 01.01.2020 до 15.10.2020 отримував виплати страхової пенсії по старості на загальну суму 149794,60 російських рублів, або в розмірі 14979,46 російських рублів щомісячно, (а. с. 26).

ОСОБА_1 зверталася до Пенсійного фонду України з заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника, але у зв`язку з ненаданням разом із вказаною заявою документа про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, рішенням № 59 відділу перерахунків пенсій № 3 управління постійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено (а. с. 14).

Суд вважає, що надані заявником копії акту підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 28.09.2021 р. та акту Підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода від 11.03.2021 р., а також письмові пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , є підтвердженням того, що дійсно заявник ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки «ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области» від 15.10.2020 року ОСОБА_2 отримував щомісячно пенсію в розмірі 14979,46 російських рублів, що за курсом Національного банку України (відповідно даних Національного Банку України офіційний курс гривні щодо російського рубля середній за період з 01.01.2020 до 15.10.2020 складав 3,74 грн за 10 рублів) становить 5602,32 грн.

Відповідно до копії довідки про доходи № 0433 4248 4804 1416 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі в середньому 2183 грн в місяць.

Розмір доходів заявника та її померлого чоловіка свідчить про те, що саме пенсія чоловіка була для заявника хоч і не єдиним, проте постійним і основним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 липня 2008 року перебували у шлюбі, на час смерті останнього спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю та допомога, яка надавалася померлим чоловіком заявниці, була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , суд вважає, що заявницею доведений факт перебування на утриманні свого чоловіка. Таким чином, судом було встановлено, що фактично утримання родини проводилося за рахунок пенсії померлого ОСОБА_2 , оскільки він отримував пенсію у більшому розмірі за пенсію заявниці понад як в два рази, а отже заявниця ОСОБА_1 фактично перебувала на його утриманні.

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем та перебування на його утриманні має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права переходу на пенсію померлого чоловіка. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні на момент його смерті.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_9 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання з покійним чоловіком на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали постійно спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Умань Черкаської областімісце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник