У Х В А Л А

Справа № 126/2836/21

Провадження № 2/126/307/2022

"13" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Представник позивача адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій просить залучити сина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в якості співвідповідача, оскільки він також є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу в її відсутність.

Ознайомившись із заявою про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заяву представника позивача, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачеві ОСОБА_4 надати відзив на позов та докази у строк визначений судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК Україн, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача, з метою забезпечення дотримання прав інших учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити до 09.05.2022 строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзій Надії Камілівни про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_4 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_4 :

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження до 09.05.2022 та відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 09.05.2022 в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. І. Гуцол