Ухвала

04 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 180/2132/21

провадження № 61-2729ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадщини, що залишилась після її смерті, тому вбачається спір про право щодо спадщини. У такому випадку заявниці слід звертатися до суду в порядку позовного провадження.

Також суд першої інстанції дійшов висновку про те, що встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території відбувається на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», і діючий процесуальний закон не передбачає можливості одночасного розгляду справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та встановлення факту родинних відносин.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано представником заявника лише 18 січня 2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта апеляційного суду із трек номером 085 про направлення постанови.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані заявником докази, Верховний Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність спору про право та відмовили у відкритті провадження у справі з порушенням норм процесуального права. Суди не врахували, що чинне законодавство України не забороняє одночасний розгляд справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин з померлою та смерті особи на тимчасово окупованій території України, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 180/2132/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний