Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/445/22

Номер провадження: 2/511/265/22

"18" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Маслова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що виконавчий напис, в якому ОСОБА_1 є боржником за Кредитним договором № 148517/0005XSGF від 10 (десятого) червня 2013 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» , якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», код платника податків згідно з відступило право вимоги на підставі Договору факторингу № 03/11-01-П від 03.11.2020 року, якому Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 147 від 22.03.2018 року був винесений з порушенням вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист за реєстраційним номером 206392, вчинений 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість 61551,17 грн. та стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» витрати по сплаті судового збору 992,40 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 496,20 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.02.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

14.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань без без участі представника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі. Не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Маслова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 27 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська