Єдиний унікальний номер 725/8602/21
Номер провадження 2/725/2087/21
20.04.2022 року м.Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
секретаря судового засідання Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 89, оф.101, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №853-л від 06.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 140000грн. 00коп. Зазначає, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №853-л від 06.04.2021 року між Кредитною спілкою «Західна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №853-л/1 та №853-л/2, згідно яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне,та своєчасне виконання взятих на себе позичальником зобов`язань. Згідно п.1.1 даних договорів поруки №853-л/1 та №853-л/2, поручитель зобов`язується відповідати за повне, та своєчасне виконання взятих на себе боржником зобов`язань, у повному обсязі.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 19.11.2019 року утворилась заборгованість перед кредитодавцем в сумі 152049 грн. 32коп.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 152049грн. 32коп. за кредитним договором №853-л від 06.04.2021 року, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 10.01.2022 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання представник позивача, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив не подав. До початку судового засідання представник адвокат Жар Ю.Г. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги не визнає. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
06.04.2022 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №853-л. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 140000грн. 00коп.
06.04.2021 року між Кредитною спілкою «Західна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №853-л/1 та №853-л/2, згідно яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне,та своєчасне виконання взятих на себе позичальником зобов`язань.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав йому кредитні кошти, однак позичальник та поручителі взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з нормою ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку , поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з нормою ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Західна», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 89, оф.101, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Західна» судовий збір в розмірі 2270 грн.00 коп. по 756 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко