_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5296/22
Провадження № 2/947/1793/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та відшкодування шкоди завданої майну,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) фактично нерухоме майно у вигляді даху, що фізично знаходиться у 2-поверховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з чужого незаконного володіння: ОСОБА_3 (РНОКПП: невідомий), що використовується як тераса квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 (РНОКПП: невідомий), що використовується як тераса квартири АДРЕСА_3 . Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП:невідомий) та ОСОБА_4 (РНОКПП:невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сума завданої шкоди майну ОСОБА_1 у розмірі 69 191, 00 грн. (шістдесяти дев`яти тисяч сто дев`яносто однієї гривні). Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП:невідомий) та ОСОБА_4 (РНОКПП:невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 06.08.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 11 - 13, 43, 44, 212, 223, 260, 261,275, 279, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та відшкодування шкоди завданої майну задовольнити

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання проводитиметься 21 квітня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса , вул. Варненська, 3-б.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.