Справа № 331/4978/21
Провадження № 2-о/331/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Федорової К.Д.

присяжних - Башкіна Є.О., Брусняк Л.А.

заявника - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно консультативного висновку лікаря невролога КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змішана енцефанопатія. Нейро-когнітивний розлад. Хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров*я ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул.. Бехтерева, 1), направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Є.О. Башкін

Л.А. Брусняк