Справа № 538/310/22
Провадження № 2-з/538/7/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адвоката - представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про скасування запису у державному реєстрі,
в с т а н о в и в:
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до такого висновку.
Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Натомість як вбачається з заяви, позивачем зазначено адвоката Сенкевича В.І., а не ОСОБА_2 , тому необхідно правильно визначити учасників справи. При цьому суд звертає увагу, що з цих же підстав було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про скасування запису у державному реєстрі.
В заяві про забезпечення позову не зазначено, чи підлягає грошовій оцінці даний позов, якщо підлягає, то не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить і пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачене п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , адвоката - представника Куліш М.І. про забезпечення позову повернути заявнику,оскільки заяву подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , адвоката - представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про скасування запису у державному реєстрі- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота