Справа № 579/351/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_3 .

У січні 2022 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №02294, виданим на ім`я бабусі позивача ОСОБА_2 , від 17.12.2002 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №144.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна після смерті бабусі.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.1-2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.24-25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 07.11.2008 року, актовий запис №36 (а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №17-06/393 від 23.12.2021 року (а.с.8).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельні ділянки загальною площею 2.22 га, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії CM №02294, виданим на ім`я бабусі позивача ОСОБА_2 , від 17.12.2002 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №144 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 29 жовтня 1982 року, а/з №34; свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим Обтівським сільським ЗАГС Кролевецького району Сумської області від 25 травня 1961 року, а/з №30, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області від 26 вересня 2004 року, а/з №88 (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 27.07.2007 року, а/з №34 (а.с.9).

Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_3 .

У січні 2022 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, яке останній успадкував, але не оформив спадкові права, після ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.02.2022 за № 68389626, інформація щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, спадкові справи після її смерті не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса Часової Г.М. від 04.02.2022 (а.с.13).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 06 червня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише у січні 2022 року, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко