У Х В А Л А

Іменем УКраїни

07.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Штойко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Іщука Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвент" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №130/1023/13-ц. Зазначив, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та присуджено до стягнення на користь вказаного позивача солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №864/ФКВ-07 від 14.09.2007 року станом на 25.06.2014 року в сумі 71255,51 грн. 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк" (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №234/ФКВ-07 від 03.08.2007 року, що був укладений з ОСОБА_3 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ "ФК "Інвент" набуло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором та договорами, укладеними в якості його зазпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між банком та товариством. На виконанні Тиврівського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ) м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП:55489879 від 09.01.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №130/1023/13-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №864/ФКВ-07 від 14.09.2007 року в сумі 71802,31 грн.

В судове засіданні 07.02.2022 року учасники виконавчого провадження за їх викликом не з`явились. За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України встановлено, що ПАТ "Дельта банк" перебуває в стані припинення (ідентифікаційний код 41361814), тому судом було повідомлено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо яким здійснюється ліквідація ПАТ "Дельта банк".

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 03.02.2022 року подав на адресу суду письмові пояснення за змістом яких вказав, що відповідно до примусового виконання виконавчого листа №130/1023/13-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з нього, ОСОБА_3 , на користь ПАТ "Дельта банк" Жмеринським міськрайонним відділом ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження №48751146 від 26.10.2015 року, згідно якого утримувався борг із його заробітної плати. В теперішній час ним виконано повністю боргові зобов`язання, відповідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року виконано в повному обсязі, що підтверджується представленою ним довідкою Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Жмеринка фідії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" від 08.09.2021 року №726 та постановою про закінчення виконавчого провадження. Додатково представив довідку з Єдиного реєстру боржників про відсутність будь-якого боргу чи відкритих виконавчих проваджень за вказаними особистими даними щодо нього.

Представник заявника та решта учасників виконавчого провадженя за їх викликом не з`явилися, що втім не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та присуджено до стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №864/ФКВ-07 від 14.09.2007 року станом на 25.06.2014 року в сумі 71255,51 грн з яких 67859,90 грн заборгованість за кредитом, 3395, 61 грн заборгованість за відсотками.

З копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b вбачається, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк" (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №234/ФКВ-07 від 03.08.2007 року, що був укладений з ОСОБА_3 . За наслідками проведеного аукціону його переможець ТОВ "ФК "Інвент" набуло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його зазпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585 (т.1 а.с.193,195-197,198-199).

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.06.2021 року на виконанні Тиврівського районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП:55489879, яке відкрите 09.01.2018 року з примусового виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" (т.1 а.с.208).

Згідно копії постанови головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Печинської А.А. від 31.10.2019 року закінчено виконавче провадження №48751146 з примусового виконання виконавчого листа №130/1023/13-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом 07.11.2014 року, щодо солідарного стягнення боргу в розмірі 71802,31 грн на користь стягувача ПАТ "ДельтаБанк" стосовно боржника ОСОБА_3 , з підстав того, що виконавчий документ виконано, борг сплачено в повному обсязі згідно платіжних доручень, які зберігаються у матеріалах виконавчого провадження (т.1 а.с. 189,190). Відомості про завершення даного виконавчого провадження містяться також у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Відповідно до копії довідки виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Жмеринка фідії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" від 08.09.2021 року №726, з ОСОБА_3 згідно постанови ВП №48751146 від 26.10.2015 року борг в сумі 79037,54 утримано із заробітної плати повністю. Утримання відбулось в період з 01.11.2016 року по 31.12.2018 року (т.2 а.с.26).

З копії інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається відсутність будь-якого боргу чи відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_3 (т.2 а.а.27).

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ст.40 Закону "Про виконавче провадження").

Відповідно до положень ст.559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, оскільки рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року, на підставі якого видавалися виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в загальній сумі 71255,51 грн, виконано в повному обсязі, з підстав чого закрито виконавче провадження з його примусового виконання постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 31.10.2019 року стосовно солідарного боржника ОСОБА_3 , тому права кредитора, що виникли на підставі кредитного договору, припинено з моменту погашення в повному обсязі боргу, визначеного рішенням суду в порядку солідарного стягнення, тобто будь-ким з вказаних боржників.

Таким чином, з огляду на те, що боргові зобов`язання, про заміну сторони стягувача за правом вимоги щодо яких подана заява, яка є предметом розгляду, припинені у зв`язку з їх повним виконанням іще до укладення усіх наведених вище договорів про відступлення права вимоги, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Інвент" про заміну стягувача, оскільки права вимоги саме до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором №864/ФКВ-07 від 14.09.2007 року у заявника ТОВ "ФК "Інвент" не виникло внаслідок припинення заздалегідь прав первісного кредитора ПАТ "Дельта Банк" щодо солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, вимоги заяви ТОВ ФК "Інвент" про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.433, 442, 512, 515 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог Іщука Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", про заміну сторони виконавчого провадження у справі №130/1203/13-ц, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 30.03.2022 року.

Суддя Вернік В.М.