21.02.2022 Справа № 756/2047/22
Унікальний №756/2047/22
Провадження №2-з/756/74/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 14.02.2022 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо фактичного зарахування грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. на рахунок отримувача, відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352); інформацію щодо власника рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», який є отримувачем грошових коштів, відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021, а саме: номер рахунку та номер емітованого до цього рахунку електронного платіжного засобу, на який було здійснено переказ грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р., а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку, дані документа, що посвідчує особу власника рахунку: серія та номер паспорта громадянина України, орган, що видав документ та дата видачі документа, або серія та номер посвідки на тимчасове або постійне проживання, орган, що видав документ та дата видачі документа, адреса реєстрації місця проживання власника рахунку, контактні дані власника рахунку, номер телефону та/або адреса електронної пошти.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є на підставі договору про надання банківських послуг клієнтом АТ «Універсал Банк», у зв`язку з чим банком на його ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , до якого емітовано електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про наявність рахунку від 01.02.2022 р.

31.12.2021 р., ОСОБА_1 здійснював поповнення готівкою зазначеного рахунку через програмно-технічний комплекс самообслуговування ІВОХ та, у зв`язку з допущенням помилки при заповненні банківських реквізитів одержувача грошових коштів, здійснив переказ особистих коштів у розмірі 5 000 грн. 00 коп. на рахунок, який йому не належить.

Вказує, що 31.12.2021 p., заявник, з метою скасування вищезазначеного переказу та повернення помилково відправлених грошових коштів, використовуючи електронний месенджер Telegram, звернувся до служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк».

Однак, співробітниками служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк» повідомили, що зазначений платіж вже зарахований на рахунок отримувача. Також заявнику було повідомлено, що банк зв`язався з одержувачем зазначеного платежу, однак останній заявив, що, він очікував дані кошти та не надав згоду на повернення грошових коштів, а без згоди клієнта, який отримав помилкове поповнення, банк не має підстав здійснити списання з рахунку одержувача платежу та повернути грошові кошти на рахунок відправника.

В процесі спілкування зі співробітниками служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк» заявник висловив прохання надати йому персональні дані отримувача грошових коштів за зазначеним платежем, однак отримав відмову, оскільки банк не має права розголошувати персональні дані своїх клієнтів, окрім як на офіційний запит відповідної установи суду.

Таким чином, заявник посилається на ту обставину, що він не має змоги на даний час звернутись з позовом до неналежного отримувача грошових коштів, так як не має ідентифікуючої інформації про особу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 14.02.2022 року матеріали заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, заявник направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити, суд зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, ухвалив розглянути справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо фактичного зарахування грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р. на рахунок отримувача, відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352); інформацію щодо власника рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», який є отримувачем грошових коштів, відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021, а саме: номер рахунку та номер емітованого до цього рахунку електронного платіжного засобу, на який було здійснено переказ грошових коштів відповідно до квитанції №022Р-QQР4-2ВЕТ-5DUМ від 31.12.2021 р., а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку, дані документа, що посвідчує особу власника рахунку: серія та номер паспорта громадянина України, орган, що видав документ та дата видачі документа, або серія та номер посвідки на тимчасове або постійне проживання, орган, що видав документ та дата видачі документа, адреса реєстрації місця проживання власника рахунку, контактні дані власника рахунку, номер телефону та/або адреса електронної пошти.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко