Провадження №2-о/523/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання - Чекалової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області. Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Повний Витяг про народження, реєстрацію/розірвання шлюбу, смерть відносно ОСОБА_2 , 1944 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

На виконання ухвали суду, Суворовський відділ ДРАЦС у місті Одесі 22.11.2021 року (вх. № 33890) надав повні витяги з актових записів про народження, шлюб та смерть відносно ОСОБА_2 , 1944 року (а.с.29-34).

Також, 25.01.2022 року (вх. № 1886) на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Кухаренко О.В., про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження (а.с.37,39).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кухаренко Ольга Василівна не з`явились, разом з цим, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності заявника (а.с.23).

Заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, представник заінтересованої особи про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або інше на адресу суду не надходило (а.с.40)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що після смерті матері, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах написання імені її матері, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що й стало підставою звернення до суду.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються наступні документи.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 363. Батьками зазначені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 363. Батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.30-31).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 серпня 1969 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_2 » (а.с.9). Перебування у шлюбі та зміна прізвища після реєстрації шлюбу також підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , 24 серпня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 16 (а.с.32-33).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, актовий запис № 6. Місце смерті: Україна, Одеська область, Миколаївський район, с. Бірюкове. Свідоцтво про смерть видане: 29.05.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області НОМЕР_1 (а.с.34).

Згідно довідки про місце проживання виданої 10.03.2021 року вих. № 282 виконкомом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, зазначено, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки з місця проживання виданої виконкомом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 за даними господарської книги проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_2 , та братом ОСОБА_14 (а.с.12).

Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , народжена « ОСОБА_2 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років. Проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що у її свідоцтві про народження, ім`я матері записано, як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 5. Батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_16 (а.с.7).

Як вбачається з паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до відмітки у графі сімейний стан - зареєстровано шлюб з ОСОБА_17 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 13. Батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.39).

Судом також досліджується висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, згідно якого зазначено, що у зв`язку з численними порушеннями законодавства при реєстрації народження заявниці, не має змоги встановити родинні відносини між заявницею та її матір`ю та внести до актового запису виправлення власного імені матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.13-15).

З огляду на зазначене, матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , батьками заявниці є ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , у заявниці є рідний брат ОСОБА_14 , батьками якого зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, який необхідний ОСОБА_19 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.03.2022 року.

Суддя: