Справа № 536/2043/21
Провадження № 2/536/198/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі 3 000,00 грн щомісячно до закінчення навчання включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між позивачем і відповідачем розірвано рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року у справі №536/847/14-ц. Сторони від шлюбу мають сина ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що відповідач офіційно сплачував аліменти на дитину до досягнення 18 років, проте син навчається у м. Гданськ (Республіка Польща) в Поморській ремісній школі за професією перукар промислової школи 1 ступеня до 31 серпня 2024 року.

На даний час син знаходиться на утриманні позивача, а проживання за кордоном несе матеріальні збитки, які, як вважає позивач, мають нести спільно з відповідачем.

У зв`язку із викладеним позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у сумі 3 000,00 грн щомісячно, оскільки, на її думку, прожитковий мінімум наразі становить 2 294,00 грн та впродовж років збільшується. Позивач стверджує, що відповідач є працездатним і працює у ПрАТ «Крюківбудтехмонтаж» та має офіційний дохід.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі №536/2043/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року закрито провадження у справі №536/2043/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач не дозволяє спілкуватися із сином та він наразі сплачує аліменти на утримання його малолітньої дитини. При цьому зазначив, що наразі не має роботи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 01 жовтня 2003 року Виконкомом Салівської сільської ради Кременчуцького району.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №4932-2018 від 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Маліннікова М. В. відкрито виконавче провадження (ВП №54333532) від 19 липня 2017 року на підставі постанови від 02 червня 2014 року у справі №536/846/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2014 року щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою заступника начальника відділу Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С. І. закінчено виконавче провадження ВП №54333532 від 09 вересня 2021 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Згідно довідки Поморської ремісної школи Технічної загальноосвітньої школи №1 та промислової школи 1 ступеня №1 Середньої шкли для дорослих №PSR/…27…/2021 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем класу ІсВ за професією перукар промислової школи 1 ступеня у 2021/2022 навчальному році (навчання за дуальною системою, практичне професійне навчання у роботодавця). Шкільне навчання триває три роки, запланова дата випуску 31 серпня 2024 року.

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який не досяг віку 23-х років, навчається у Поморській ремісній школі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Статтею 141 Сімейного кодексу Українивстановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на вказані норми закону, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_1 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на його утримання у період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Однак, у судовому засіданні, відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надав Судовий наказ виданий 05 червня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі №524/2195/20, яким наказано стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, надав рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2020 року у справі №524/3527/20, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07 жовтня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №892, та довідку Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області №5042 від 16 лютого 2022 року, якою підтверджено, що станом на 16 лютого 2022 року на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-524/675/20 від 15 червня 2020 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із статтею 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Судом установлено, що відповідач розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , що підтверджується вказаними вище документами.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач є працездатною особою, сплачує аліменти на утримання його малолітньої дитини, не працює, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів.

Щодо доводів позивача про стягнення аліментів з відповідача у сумі 3 000,00 грн, виходячи з прожиткового мінімуму, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дана норма застосовується для дітей віком до 18 років.

Ураховуючи, що частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментівна дитину, які присуджуються за рішенням суду, від дня пред`явлення позову, а позовну заяву ОСОБА_2 подала до суду 23 листопада 2021 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти з 23 листопада 2021 року.

Таким чином, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 23 листопада 2021 року та до закінчення навчання до 31 серпня 2024 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141 258, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна