Справа № 716/230/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейна Галина Петрівна про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому із врахуванням позовної заяви в новій редакції просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй мано. Згідно заповіту від 24.10.2011, складеного ОСОБА_5 , остання все своє майно, що їй належить на день смерті заповіла ОСОБА_6 , який спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки проживав із померлою на час відкриття спадщини, а також звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і не встиг оформити свої спадкові права на спадщину.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом являються дружина- ОСОБА_1 та діти: неповнолітня донька - ОСОБА_2 , 2009 року народження та донька від першого шлюбу- ОСОБА_3 , 1997 року народження.

Позивачка посилається на те, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак у їх видачі нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_6 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку вирішувати питання про визнання за нею та її донькою ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 не з`явилися, в заяві до суду просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги, подані в новій редакції підтримують повністю.

Відповідачка - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 10.11.2011 .

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_5 зробила розпорядження своїм майном, склавши 24.10.2011 заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

30.11.2011 ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за заповітом звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із матеріалів спадкової справи № 562/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 05.03.2019 .

Також встановлено, що за життя ОСОБА_6 не встиг оформити своє спадкове право на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 за життя заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом .

Відповідно до ст.ст.1258,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 із ним постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається із довідки Юрковецької сільської ради № 1013 від 21.10.2020 , а тому вважаються такими , що прийняли спадщину.

Із спадкової справи № 111/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.04.2019, яка являється також дочкою померлого.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На виконання даної вимоги закону позивачка ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори із відповідними заявами, проте їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документів про належність цього майна спадкодавцю. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.05.2021.

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №1012 від 21.10.2020, дозволом на будівництво господарських будівель від 11.07.1972 , Актом про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.04.1972, планом забудови садиби.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Із рішення Баламутівської сільської ради №26/33 від 07.11.2011 «Про оформлення права власності на житловий будинок» вбачається, що виконкомом сільської ради вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , проте остання за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно техпаспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 побудований у 1972-1975 роках.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 належать позивачі та відповідачка по справі, яка прийняла спадщину після смерті батька, то частки кожного із спадкоємців є рівними і становить 1/3.

За таких обставин з метою захисту права власності набутого позивачами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 11.04.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 13.04.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) , то датою ухвалення даного судового рішення є 13.04.2022 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 200, 206, 211,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 82,50 кв.м. та житловою площею 60,60 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 82,50 кв.м. та житловою площею 60,60 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачів - ОСОБА_7 , адвокат, ордер про надання правової допомоги від 14.02.2022;

відповідачка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.04.2022

Суддя О.Пухарєва