18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9001/21
Єдиний унікальний номер 205/9001/21
Провадження № 2/205/1229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міськрада 13 жовтня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи КП «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради та Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 06 грудня 2021 року поштою було направлено виправлений позов та його копію з додатками для учасників справи, які надійшли до суду 13 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року судовий розгляд було відкладено та визначено дату розгляду справи 18 лютого 2022 року.

Позивач у своєму позові посилався на те, що кімната АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади місті в особі Дніпровської міської ради. В спірному житловому приміщенні зареєстровано відповідача ОСОБА_7 та її дітей. Відповідачі не проживають у кімнаті більше 5 років, що підтверджується актами комісії КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 17 червня 2020 року, 05 березня 2021 року та 20 вересня 2021 року. Оскільки відповідачі не проживають у кімнаті понад 2 роки, тому є правові підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Просив суд визнати ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачами відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.

Третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради у своїй заяві до суду просила розгляд проводити на підставі матеріалів справи, ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України.

Третім особам КП «Жилсервіс-5» та Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у встановленому порядку було направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк третіми особами письмових пояснень на позовну заяву подано не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з відомостями КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, відповідачі ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий 01 травня 2013 року в КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_7 , було закрито 01 березня 2021 року (а.с. 8).

Згідно з відомостями Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими не значаться (а.с. 34-39).

Відповідно до актів від 20 вересня 2021 року, затверджених заступником директора КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають більше шести місяців (а.с. 14) та більше п`яти років (а.с. 15).

На підставі ч. 4 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71, 72 ЖК УРСР.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 р. у справі № 6-1166цс15.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі з дітьми не є власниками (співвласниками) кімнати АДРЕСА_1 , не проживають у ній понад рік, їх речей у кімнаті, яка перебуває у комунальній власності, немає, комунальні послуги вони не сплачують, суд приходить до висновку, що відповідачі втратитили право користування спірною житловою кімнатою, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачений судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с. 1), тому з відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у рівних частинах з кожного по 567 гривень 50 коп. (2 270 гривень 00 коп. / 4 = 567 гривень 50 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-5 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), і малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_4 (РНОКПП не зареєстрований, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_5 (РНОКПП не зареєстрований, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) судовий збір у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП не зареєстрований, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) судовий збір у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП не зареєстрований, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) судовий збір у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) судовий збір у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: