Справа№938/11/22
Провадження № 2/938/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №44.

Ухвалою судді від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням позивачу строку в 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви: зазначити у кого саме наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати оригінал свідоцтва про шлюб; надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 24.01.2021 надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, а також оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою від 23.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2022.

В судове засідання 15.03.2022 з`явилася позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 15.03.2022- 03.03.2022. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою недопущення порушення його прав та надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, судом було відкладено розгляд справи на 11.04.2022.

Відповідач, 28.03.2022, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання 11.04.2022 з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка надала пояснення по суті спору. Також, позивач в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідача. Подала заяву, в якій просила судові витрати, понесені нею за подання позовної заяви до суду, розділити навпіл.

В судовому засіданні 11.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини суду.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.08.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №44.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, протягом останніх двох років стосунки з відповідачем значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. На даний час їх нічого не об`єднує, окрім спільних дітей, сім`я фактично припинила своє існування, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що дійсно останнім часом між нею та відповідачем постійно виникають сварки, поведінка відповідача свідчить про неповагу до неї та суперечить її інтересам, перешкоджає розвиватися фізично, розумово і духовно. Зазначила, що вона працює викладачем, однак їй важко займатися розумовою діяльністю, оскільки дома часті сварки. Також зазначила, що до укладення шлюбу вона носила пізвище " ОСОБА_5 " а чоловік носив прізвище " ОСОБА_6 ". Під час укладення шлюбу, ні вона ні чоловік прізвище не змінювали. Однак в подальшому, після одруження, як вона так і відповідач змінили прізвище, зокрема вона змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " та відповідач з " ОСОБА_6 " змінив на " ОСОБА_7 ".

Просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 12.08.2005. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка " ОСОБА_6 ", дружини " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Згідно свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , виданим Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на « ОСОБА_1 », про що 23.08.2017, складено відповідний актовий запис №137 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив ім`я на « ОСОБА_3 », про що 07.02.2012 складено відповідний актовий запис №19 (а.с. 10).

У шлюбі у сторін народилася дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 , виданими 06.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 12,13).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, в судовому засіданні наполягала на розірванні шлбу, а відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивач подала заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь половину від суми понесених нею судових витрат.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 496грн 20коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції у смт Верховина, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 серпня 2005 року зроблено актовий запис за № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 496 гривень 20 копійок ( чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 496 гривень 20 копійок ( чотириста девяносто шість гривень двадцять копійок), залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 15.04.2021.

Суддя Роман ДЖУС