Справа №949/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", через свого представника Мельник О.П., що діє на підставі довіреності №3 від 05 січня 2021 року, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження. Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1169,02 грн., а тому предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній слід закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн. з таких підстав.

Згідно заяви, що надійшла від представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1169,02 грн., а тому предмет спору припинив існувати, що і є підставою для закриття провадження у справі, а тому вона вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі №949/20/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, , що розташоване за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 2, Рівненська область, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (р/р НОМЕР_1 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ), сплачений за платіжним дорученням №2262 від 16 листопада 2021 року судовий збір в розмірі в сумі 2043 грн. (дві тисячі сорок три гривні) та за платіжним дорученням №478 від 07 червня 2021 року судовий збір в розмірі в сумі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.