Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 761/4564/19

провадження № 61-2545ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білошапка Оксана Василівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третьої Київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Жанни Василівни, відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білошапка О. В. подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року (повний текст складено

07 лютого 2022 року) у справі № 761/4564/19.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у справі

№ 910/8482/18, від 10 червня 2020 року у справі № 404/8942/14-ц,

від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 02 листопада 2021 року у справі № 369/12666/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вважає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, не дали оцінки неналежному складу відповідачів, а апеляційний суд не врахував заяву представника відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, яке мотивоване тим, що визнання недійсним заповіту передбачає внесення змін у відповідні реєстри, а оформлення спадщини позивачем, може ускладнити або зробити неможливим відновлення прав заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

В межах доводів, наведених у клопотанні, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії постанови Київського апеляційного суду

від 02 лютого 2022 року. Оскарженими судовим рішеннями питання оформлення спадкових прав ОСОБА_2 не вирішувалось.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/4564/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білошапка Оксана Василівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/4564/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 квітня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта