У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська рада, головне управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зняття арешту із майна, стягнення компенсації, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 06.12.2021 була надіслана на адресу позивача.

06.12.2021 позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів.

22.12.2021 позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі експертизи, додаткові пояснення у справі, клопотання про доручення доказів у справі.

15.02.2022 позивачем подано до суду клопотання про огляд доказів технічного та стаціонарного стану квартири, два клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання про призначення експертизи, додаткові пояснення у справі, заяву про усунення недоліків.

16.02.2022 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, клопотання про оцінку часток майна, визначення вартості збитків, їх розміру відшкодування та надання адреси депозитного рахунку.

17.02.2022 позивачем подано до суду додаткові пояснення у справі та клопотання про доручення доказів.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову не усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2021 було зобов`язано позивача подати до суду позовну заяву у новій редакції в якій зазначити: обґрунтовану оцінку спірного житла, тобто квартири АДРЕСА_1 та надати дока на її підтвердження, доказів про те, що квартира АДРЕСА_1 , належить йому на праві спільної часткової власності, здійснити розрахунок ціни позову та сплатити судовий збір надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так позивачем надано до суду копію довідки серії 12 ААА № 581694 відповідно до якої останній є особою з інвалідністю ІІ групи та звільнений від сплати судового збору.

Проте інших недоліків викладених в ухвалі Солом`янського районного суду від 06.12.2021 позивачем не усунуто..

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 06.12.2021 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська рада, головне управління юстиції в м. Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зняття арешту із майна, стягнення компенсації, відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна