Провадження № 2-о/161/74/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що з березня 1989 року вона разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по день його смерті проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, опікувалися одним одним, мали спільний бюджет та спільно розпоряджалися ним. Попри ту обставину, що за час спільного проживання шлюб у органах РАЦСу вони не зареєстрували, між нею та померлим фактично склалися шлюбні відносини. Крім того, починаючи з 2002 року вона постійно хворіє, у зв`язку з чим перебувала на утриманні ОСОБА_2 . Після смерті цивільного чоловіка вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою щодо надання інформації про проведення перерахунку моєї пенсії, а саме перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак у її вимогах було відмовлено по причині відсутності документів, які підтверджують її родинні стосунки із ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її перебування на утриманні останнього.

До початку судового засідання від заявниці надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.10.2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 18.10.2021 року ВДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів).

Як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , 15.07.1995 року у вказаному житлі було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 .

Вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.08.1994 року. Місце проживання заявниці у вказаному житлі зареєстроване з 11.11.1984 року.

Із наведеного слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 спільно проживали за однією адресою понад 20 років.

Судом також встановлено, що з 06.09.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Волинській області як одержувач пенсії за віком згідно ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 - IV від 09.07.2003 року.

Також, заявниця є собою з інвалідністю II групи з 02.08.2021 року довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 498389 від 08.09.2021 року.

Згідно довідки про доходи № 0338 8231 3880 3318/6142 від 02.12.2021 року за період з червня по листопад 2021 року, розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 за віком становив 1965 грн. 56 коп.

Згідно листа ГУ ПФУ у Волинській області № 13657-13465/С-02/8-0300/21 від 17.11.2021 року розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 станом на грудень поточного року становить 2041 грн. 26 коп.

У зв`язку зі станом здоров`я з 12.08.2002 року заявниця не працює, що підтверджується її трудовою книжкою НОМЕР_3 від 21.12.1976 року.

У свою чергу, ОСОБА_2 перебував на обліку у ГУ ПФУ у Волинській області як одержувач пенсії по інвалідності з 25.03.2014 року, а з 04.04.2018 року переведений на пенсію за віком.

Згідно довідки про доходи від 02.12.2021 року № 0300-0210-8/49846 за період з травня по жовтень 2021 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував щомісячно пенсію у розмірі 6382 грн. 18 коп.

Також, ОСОБА_2 постійно працював, що підтверджується його трудовою книжкою НОМЕР_4 від 26.11.1980 року, а саме по день смерті працював на посаді інженера - електроніка першої категорії в комплексній лабораторії вимірювальних приладів та електроніки Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна".

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також факт перебування заявниці на утриманні померлого підтвердили в ході розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по день смерті останнього, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Крім того, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Як встановлено судом, встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 необхідно заявниці для реалізації права на проведення перерахунку її пенсії, а саме: перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ).

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук