Провадження № 2-з/201/72/2022
У Х В А Л А

08 квітня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 (третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО») про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.12.2021р. знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 (третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО») про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2021р. провадження по справі було відкрито та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2022р. до суду надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів, в якому вона просила: витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» документи, на підставі яких розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», склав суму в розмірі 12 937грн. 40коп. ( або відповідні документи на підтвердження сплати повної суми за вимогою в порядку суброгації № 564/2019); витребувати копію платіжного документу про розмір суми страхового відшкодування, яка фактично виплачена ПрАТ «СК «ВУСО» по реквізитам ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», в порядку суброгації за вимогою № 564/2019; витребувати у ПП «Аеліта» копії первинних бухгалтерських документів (заказ-наряд, акт приймання-передачі, податкову накладну, тощо), які підтверджують фактичне отримання перелічених у рахунку № 941 від 08.04.2019р. товарів ОСОБА_2 , який у розрахунку вказаний покупцем; копію договору № 15-153 від 16.12.2015р. В обґрунтування клопотання, відповідачка посилалася на те, що її адвокат Кобан А.М. звертався до страхової компанії щодо надання витребуваних доказів, однак відповіді не отримав. Крім того, в матеріалах справи відсутні копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують фактичне отримання перелічених у рахунку № 169 від 08.04.2019р. послуг, у зв`язку з чим адвокат відповідачки звернувся до ПП «Аеліта», однак відповіді на своє звернення також не отримав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, змісту відзиву, відповіді на відзив та заперечень, приймаючи до уваги, що витребувані докази стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати заявлені відповідачкою докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 (третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО») про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»:

-документи, на підставі яких розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», склав суму в розмірі 12 937грн. 40коп. (або відповідні документи на підтвердження сплати повної суми за вимогою в порядку суброгації № 564/2019);

-копію платіжного документу про розмір суми страхового відшкодування, яка фактично виплачена ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» по реквізитам ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в порядку суброгації за вимогою № 564/2019.

Витребувати у Приватного підприємства «Аеліта»:

- копії первинних бухгалтерських документів (заказ-наряд, акт приймання-передачі, податкову накладну, тощо), які підтверджують фактичне отримання перелічених у рахунку № 941 від 08.04.2019р. товарів ОСОБА_2 , який у розрахунку вказаний покупцем;

-копію договору № 15-153 від 16.12.2015р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.