Справа № 185/2461/22
Провадження № 2/185/2129/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 1417 від 14 березня 2022 року про його звільнення з посади начальника виробництва заступника директора з програм утилізації МБР SS-24 з 14 березня 2022 року за грубі порушення трудових обов`язків у відповідності до частини 1 статті 41 КЗпП України,

- поновити його з 14 березня 2022 року на посаді начальника виробництва заступника директора з програм утилізації МБР SS-24 Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»,

- стягнути з ДП «НВО «ПХЗ» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 березня 2022 року по 01 квітня 2022 року в розмірі 91 043 грн 26 коп з наступним коригуванням та нарахуванням по час ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 29 березня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13 квітня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача посилається на те, що для належного розгляду справи по суті необхідно дослідити велику кількість технологічних аспектів, ним заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків, які можуть підтвердити факт порушення позивачем його трудових обов`язків.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою вирішення клопотання про виклик свідків, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, необхідно провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтею 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» .

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 17 травня 2022 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва