18.04.2022
Справа №201/2352/22
Провадження № 2/201/1939/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.04.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку (позовна заява підписана адвокатом Васильєвим П.С.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Звертаючись до суду, представник позивача адвокат Васильєв П.С., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1131697 від 15.04.2022р. просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З поданої представником позивача до позовної заяви Форми ОК-5 вбачається, що середній дохід позивача у 2021р. дорівнював близько 22 729грн. (272 755грн. 24коп. /12 місяців), а отже позивач має фінансову змогу сплатити судовий збір за заявленими позовними вимогами в сумі 992грн. 40коп.

Оскільки клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору не містить обґрунтування необхідності звільнення позивача від сплати судового збору, та з поданих доказів вбачається, що позивач протягом 2021 року мав стабільний дохід, розмір якого значно перевищує мінімальну заробітну плату, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки даною ухвалою відмовлено у звільненні позивача від сплати судового збору, йому слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 992грн. 40коп., враховуючи ставку судового збору, визначену ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на 2022 рік.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.