Справа № 307/4237/21
Провадження № 2/307/1086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Будьонний В.С. в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з тих підстав, що станом на 07 березня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, тобто, на даний момент відсутній предмет спору. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до повного погашення заборгованості відповідачем та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - головного юрисконсульта Департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк» Будьонного В.С. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наведене та ті обставини, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі і на даний час відсутній предмет спору, а тому, суд вважає, що заяву представника позивача Будьонного В.С. слід задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень згідно квитанції про сплату № PROM9BM0Т7 від 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.