Справа № 148/2111/21
Провадження №2/148/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. З врахуванням заяви про зміну предмету позову, остання мотивує свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2021 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2021 року вона з сином виїхала до батьків, де зараз вони і мешкають. З вказаного часу відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча і обіцяв надавати грошові кошти у сумі 5-6 тисяч гривень.

Відповідач працює рятувальним пожежником у 6 ДПРЗ ГУ ДСНС в Одеській області, отримує заробітну плату в розмірі 15000 грн та у вільну годину від основної роботи займається торгівлею м`ясом та сільгосподарськими продуктами, а тому має змогу утримувати сина. Вона ж не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином.

В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання 14.04.2022 позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву про зміну предмета позову підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні 21.02.2022 позивач уточнила позовні вимоги. Також в матеріалах справи наявна відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначила, що заперечення відповідача є необгрунтованими. Фактично дитина після їх розлучення проживає з нею та знаходится на її повному утриманні. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти. У нього на утриманні немає інших дітей, непрацездатних батьків, у його власності та користуванні на даний час наявний транспортний засіб.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги щодо розміру аліментів визнав, однак заперечив щодо строку їх стягнення. Вважає, що стягнення аліментів слід проводити з квітня 2022 року, так як до цього часу відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання сина. Також заперечив щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, посилаючись на неналежність доказів даного факту.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив факт того, що він не утримував сина, зазначивши, що він щомісячно перераховує позивачу аліменти у розмірі 3000 грн, додатково купує дитині одяг, іграшки, а також оплачує страховий поліс №100529250 дитини, вартість якого 5650 грн за один рік.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2018 по 02.12.2021, про що свідчить копія рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2021 у справі №148/1528/21, яке набрало законної сили 02.12.2021 (а.с.41-42).

Згідно копії свідоцтва про народження від 29.04.2020 серія НОМЕР_1 (а.с.11), сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 27.01.2022 №42 (49), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає біля матері в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно фотокопій страхових полісів №100529249 від 24.11.2020 (а.с.17) та №100529250 від 24.11.2020 (а.с.19) вбачається, що відповідач застрахував життя свого сина до 04.11.2030 у MetLife.

Згідно копії довідки 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області від 05.12.2021 №16/138-343/11 (а.с.50) вбачається, що ОСОБА_3 признаяений на посаду пожежного - рятувальника 6 ДПРЧ 03.12.2019. Грошове забезпечення ОСОБА_3 за період 01.06.2021-30.11.2021 складало: червень 2021 року - 13757,04 грн; липень 2021 року - 13679,75 грн; серпень 2021 року - 13981,38 грн; вересень 2021 року - 13904,09 грн; жовтень 2021 року - 13904,09 грн; листопад 2021 року - 13904,09 грн.

Згідно копії довідки 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області від 07.12.2021 №16/138-472-01/28 (а.с.51) вбачається, що прапорщик служби цивільного захисту ОСОБА_3 проходить службу в 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області на посаді пожежного - рятувальника 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області. На службі в ДСНС України з 01.09.2015, в ГУ ДСНС України в Одеській області з 03.12.2019 по т/час.

Згідно копій фіскального чека №0085 від 11.01.2022 (а.с.35), службових чеків №0318 від 10.12.2021 (а.с.36), №0317 від 10.12.2021 (а.с.36) та дублікату квітанції 0.0...1 від 21.01.2022 (а.с.37), наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачем на рахунок позивача в якості аліментів було сплачено 10.12.2021 4500 грн, а 11.01.2022 - 3000 грн, а 21.01.2022 відповідачем на рахунок МЕТЛАЙФ було сплачено 5650 за договорами №100529249 та №100529250.

Позивач стверджує, що відповідач з серпня 2021 не надає матеріальної допомоги на сина.

Однак з даним твердженням суд не погоджується з огляду на таке.

Оцінюючи надані відповідачем докази, суд приходить до висновку, що вони спростовують вищевказані доводи позивача, так як свідчать про те, що позивач періодично та добровільно перераховує на рахунок відповідача аліменти.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст.51 Конституції України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законнних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем, тому аліменти необхідно стягувати на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом врахованоінтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює в 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області та отримує стабільний дохід, інших утриманців не має.

З огляду на те, що батьки зобов`язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя, з урахуванням того, що син проживає з матір`ю і фактично тягар утримання лежить на ній, тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом 19.11.2021, тому суд вважає необхідним, саме з цієї дати присудити стягнення аліментів, незважаючи на добровільне надання дитині з боку відповідача матеріальної допомоги, адже надання такої допомоги є його обов`язком.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений можливості у разі пред`явлення позивачем до примусового виконання виконавчого листа, надани органу ДВС докази добровільної сплати ним аліментів на рахунок позивача у період з 19.11.2021 для зарахування даних коштів державним виконавцем в рахунок сплати аліментів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10.01.2010, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.02.2010, №37246/04).

Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалась останній адвокатом Івановою П.В. в розмірі 4000 грн, що підтверджується: копією додаткової угоди №30/21 від 24.09.2021 (а.с.71), акту приймання наданих послуг (надання правової допомоги від 18.02.2022 (а.с.73-74), фотокопією квітанції до прибуткового касового ордера №30/21 від 24.09.2021 (а.с.75), фотокопією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №66 від10.02.2012 (а.с.76).

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги норми ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн., а також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (одна тисяча) гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, ст. 51, 59, 131-2 Конституції України, ст. 180 - 183, ст. 191 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 133, 137, 141, ст.263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: масив АДРЕСА_3 , працюючого в 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: масив АДРЕСА_3 , працюючого в 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн (чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: масив АДРЕСА_3 , працюючого в 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, в дохід держави 908 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2022.

Суддя: