Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 734/1791/20

провадження № 61-841ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради, яка підписана представником Торутою Людмилою Павлівною, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області і Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022року Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 24 січня 2022 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 24 січня 2022 року, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повне судове рішення не було вручено в день його проголошення чи складення. Копію постанови апеляційного суду представник Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради отримав в електронній формі на власну електронну адресу 14 грудня 2021 року. На підтвердження указаних обставин суду надано фотокопію електронної сторінки пошти з листом Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про направлення повного тексту постанови у справі № 734/1791/20.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 243/9604/18; від 20 лютого 2019 року у справі № 461/1903/16-ц; від 17 грудня 2020 року у справі № 595/223/17; від 29 червня 2021 року у справі № 588/1672/18; від 02 червня 2020 року у справі № 910/17792/17; від 28 грудня 2018 року у справі № 905/2190/17; від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц; від 24 лютого 2021 року у справі № 361/8730/15-ц та постанові Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 6-409цс16.

Окрім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року. Клопотання мотивовано непогодженням Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради із оскарженими судовими рішеннями. Окрім цього, особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що 19 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження та поновлено на роботі ОСОБА_1 і стягнуто суму платежу за один місяць. На даний час стягується решта суми. Інші два позивачі так само можуть передати виконавчі листи до виконання. У зв`язку із тим, що оскаржені судові рішення можуть бути скасовані і їх примусове виконання порушить права та інтереси відповідача та повернення коштів буде неможливим.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради строк на касаційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 734/1791/20.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 734/1791/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області і Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні заяви Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про зупинення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков