Cправа № 563/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3 за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності, і йому необхідно звернутись до суду.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2002 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

23.09.1978 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 .

В архівній довідці №762 від 31.12.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах), який дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці №762-1 від 31.12.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено в документах), який дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці №498 від 31.12.2021 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 , який дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Корецького району Рівненської області.

Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 498 від 31.12.2021 року, № 762 від 31.12.2021 року та № 762-1 від 31.12.2021 року виданих КУ "Трудовим архівом Гощанської селищної ради".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя