Справа № 336/8687/21
Провадження № 2/336/1266/2022
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За позовом позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним Акт порушення № 947 від 08.05.2021 р., складений співробітниками АТ «Запоріжгаз» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радісна, 65 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, складений за результатами розгляду акту про порушення № 947 від 08.05.2021 р..

В позові зазначає, що вона є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2021 р. представник АТ «Запоріжгаз» здійснив вихід за адресою позивача для демонтажу лічильника та направлення його на повірку. Під час демонтажу співробітник відповідача повідомив, що в нього є сумніви в правильності роботи ЗВТ і лічильник потребує направлення на експертизу.

В той же день було складено акт про порушення № 947 та протокол № 1442 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Покази лічильника на момент перевірки, відповідно до акту, складали 38362,056 куб. м.

Згідно Акту про порушення № 947 від 08.05.2021 р. представником АТ «Запоріжгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме:

- розділ ХІ. Глава 2 п. 1.3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ;

- розділ ХІ. Глава 2 п. 3.1. - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

02.06.2021 р. комісією АТ «Запоріжгаз» було проведено експертизу лічильника газу. Під час проведення експертизи був присутній зять позивача. За результатами проведеної експертизи відповідачем було заявлено, що на внутрішній мембрані лічильника було виявлено отвір, що свідчить про несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом прихованих заходів. Жодних документів (висновків експертизи або протоколу засідання комісії) позивачу та її зятю не вручалося та не направлялося.

01.07.2021 р. позивач отримала поштою акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та рахунок на оплату на суму 48728,55 грн..

Позивач вважає, що акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості підлягає скасуванню з наступних підстав.

Усі пломби АТ «Запоріжгаз» на лічильнику цілі та не порушені. В роботу лічильника ніхто із членів сім`ї позивача не втручався і відсутні будь-які зовнішні сліди такого втручання, а тому, лічильний механізм був у справному стані, у зв`язку з чим заниження показань лічильника здійснено не було, а відтак, донарахування коштів є безпідставним.

Порушення пломб лічильника, зняття пломб та повторне навішування пломб, порушення цілісності лічильника та його конструктивних елементів встановлено не було. Несанкціоноване втручання у роботу лічильника у спосіб, запропонований АТ «Запоріжгаз» позивачем не здійснювалось.

30.07.2016 р. лічильник було встановлено після періодичної повірки і опломбовано трьома пломбами С31393731, 9338962 та М8774761. Одна з пломб є індикатором впливу магнітного поля, друга була встановлена на корпусі лічильника, а третя на місці з`єднання лічильника з газовою трубою (на обох гайках, якими лічильник було приєднано до труби).

Мембрана, на якій позивачем нібито було зроблено отвір, знаходиться всередині корпусу лічильника і доступ до неї без пошкодження охоронних пломб є технічно неможливим. У випадку втручання в роботу ЗВТ, необхідним було б пошкодження будь-якої з вказаних пломб, чого виявлено не було.

За зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» просить стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 48728, 55 грн..

18.02.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Федорова М.Д. про призначення у справі судово-технічної експертизи лічильника Gallus 2000 G - 4, заводський № U00059190, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

01.04.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Черкашина І.І. про проведення 01.04.2022 р. підготовчого засідання, у якому вирішити питання про призначення судово-технічної експертизи, без участі позивача та її представника.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у підготовче засідання 01.04.2022 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення судово-технічної експертизи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлення чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію лічильника газу та чи правомірно позивачу за первісним позовом донараховано вартість не облікованого об`єму та обсягу природного газу, в даному випадку, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 182, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу Gallus 2000 G - 4, заводський № U00059190 ?

2. Чи можливо зробити отвір у вихідному патрубку змонтованого та опломбованого лічильника газу Gallus 2000 G - 4, заводський № U00059190 таким чином, щоб цілісність пломб, зазначених в акті про монтаж ЗВТ від 30.07.2016 року, порушено не було ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам лічильник газу Gallus 2000 G - 4, заводський № U00059190.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 01.07.2022 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/8687/21, провадження № 2/336/1266/2022 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк