У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2014 у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2014 у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що виклик відповідача-1 неодноразово здійснювався судом за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації відповідача-1 з 08.11.2007 по 01.04.2008) та за адресою АДРЕСА_2 (адреса реєстрації відповідача-1 з 23.05.2008 по теперішній час).

Заявник зазначає, що не отримував повісток в суд та не був присутній під час розгляду даної справи в суді, а про порушення свого права на судовий захист дізнався 07.12.2021.

Натомість жодних доказів та обґрунтувань поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, в тому числі причин неотримання кореспонденції за адресою реєстрації, а також причин неподання відзиву, як передбачено положеннями статті 285 ЦПК України, заявником в заяві не наведено та не надано.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У порушення наведеної норми в заяві відсутні посилання на докази та обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, для усунення недоліків заявнику навести обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.03.2014 у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК