Справа №345/571/22
Провадження № 2/345/357/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна та припинення обтяження, -

встановив:

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 на час смерті йому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :37:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, яка розташована по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013, індексний номер 14370922.

Після смерті батька ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявні обтяження вищевказаної земельної ділянки арешт нерухомого майна, номери запису про обтяження 3783215 і 3783232, які зареєстровано 09.09.2010 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 667692, видана 09.09.2010 МВ ДВС Калуського МРУЮ.

Згідно листа Калуського МРВ ДВС від 01.02.2022, наданого у відповідь позивачу, арешт накладено в рамках виконавчого провадження № 20267163 щодо виконання виконавчого документа № 3-606 від 09.04.2010 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2 550 грн. штрафу. При цьому зазначено, що виконавчий документ повернуто на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», і повторно на виконання виконавчий документ не надходив, а також відмовлено в знятті арешту.

Представник позивача зазначає, що призначений спадкодавцю штраф нерозривно пов`язаний з особою, а обов`язок щодо його сплати не входить до складу спадщини, а тому наявність арешту і зареєстрованого обтяження, пов`язаного з ним, перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. Тому просить суд зняти арешт, накладений на належну спадкодавцю земельну ділянку та припинити обтяження.

Ухвалою суду від 11.02.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, одна представник позивача адвокат Бойко Р.Б. подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

На момент смерті ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013, індексний номер 14370922 (а.с. 5, 6) належала земельна ділянка АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, кадастровий номер :37:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені (а.с. 9, 10) та спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, однак листом № 576/02-14 від 29.11.2021 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва в зв`язку із наявністю зареєстрованого обтяження: арешту нерухомого майна (все нерухоме майно), номер запису обтяження: 378215 (а.с. 14).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яку сформовано 01.02.2022 за № 297229902, наявні обтяження вищевказаної земельної ділянки арешт нерухомого майна, номери запису про обтяження 3783215 і 3783232, які зареєстровано 09.09.2010 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 667692, видана 09.09.2010 МВ ДВС Калуського МРУЮ (а.с. 11-13).

Листом від 01.02.2022 Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомлено ОСОБА_1 про те, що арешт накладено в рамках виконавчого провадження № 20267163 щодо виконання виконавчого документа № 3-606 від 09.04.2010 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2 550 грн. штрафу. При цьому зазначено, що виконавчий документ повернуто на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», і повторно на виконання виконавчий документ не надходив. Також у даному листі зазначено про відсутність підстав для зняття арешту (а.с. 15).

Згідно з частиною 1 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Частиною 2 цього Закону передбачено, що арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Позивач, як спадкоємець ОСОБА_2 , має право на звернення до суду з позовом для усунення свого порушеного права,

Враховуючи, що призначений спадкодавцю штраф нерозривно пов`язаний з особою, то обов`язок щодо його сплати не входить до складу спадщини, а безпідставне обтяження майна створює перешкоди для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :37:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, яка розташована по АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 667692, видана 09.09.2010 МВ ДВС Калуського МРУЮ.

Припинити обтяження земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :37:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, вид обтяження арешт нерухомого майна, номери запису про обтяження 3783215 і 3783232, які зареєстровано 09.09.2010 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 667692, видана 09.09.2010 МВ ДВС Калуського МРУЮ.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий