Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

13 грудня 2021 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором №2018/І_С/280-001919 від 26.07.2018 року у розмірі 3 669,80 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.07.2018 року ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2018/І_С/280-001918 за обраним продуктом - «Старт Драйв ЗКП новий» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». 26.07.2018 року на підставі вказаної заяви - договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2018/ОРВ/280-001197 від 26.07.2018 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.07.2018 по 25.07.2019, з наступними умовами: відсоткова ставка - 30% річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00 % мінімум 50 грн.

На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом встановленого ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9 400,00 грн.

Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором станом на 09.10.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 3 669,80 грн., а саме: 2 939,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 101,20 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 628,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога №329/18530/2020 від 02.07.2020 року про дострокове повернення кредиту не була виконана, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2018/ОРВ/280-001197 від 26.07.2018 року в розмірі 3 669,80 грн., з яких: 2 939,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 101,20 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 628,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи

18.02.2022 представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

26.07.2018 року ОСОБА_1 у відділенні банку зголосилась на публічну пропозицію АТ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви - Договору №2018/І_С/280-001919 за обраним продуктом - «Старт Драйв ЗКП новий» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок».

26.07.2018 року на підставі вказаної заяви - договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2018/ОРВ/280-001197 від 26.07.2018 року за програмою кредитування ««Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 9 400,00 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.07.2018 по 25.07.2019, з наступними умовами: відсоткова ставка - 30% річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00 % мінімум 50 грн.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви - Договору Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.

26.07.2018 року позивач видав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується підписом відповідачки ОСОБА_1 .

Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах.

Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту.

Як вбачається з поданого розрахунку відповідачка ОСОБА_1 взяті зобов`язання на себе не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 09.10.2020 року перед банком становить 3 669,80 грн., а саме: 2 939,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 101,20 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 628,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати товарів та послуг, що підтверджується випискою за субрахунком.

Наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 26.07.2018 по 09.10.2020.

Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №2018/ОРВ/280-001197 від 26.07.2018 року, яка станом 09.10.2020 року перед банком становить 3 669,80 грн., а саме: 2 939,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 101,20 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 628,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2018/ОРВ/280-001197 від 26.07.2018 року, в розмірі 3 669,80 грн., яка складається з: 2 939,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 101,20 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 628,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму сплаченого судового збору в 2270,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , р/р № НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.04.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА