У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 Справа №607/6284/21

12 квітня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білецької сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Оскоріп Я.М., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 152 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

В судове засідання 22 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Оскоріп Я.М. подала заяву про зменшення позовних вимог. Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 152 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо, до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Крім цього, просив повернути йому сплачений судовий збір у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що пред`являючи позов позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 152 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 250 000 грн., виходячи із вартості житлового будинку та сплачено судовий збір у розмірі 2500 грн., як 1% ціни позову.

Як вбачається з квитанції ТОВ «Новапей» за № від 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатив 2500 грн. судового збору.

В подальшому представником позивача адвокатом Оскоріп Я.М. подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою остання просила визнати за позивачем право власності на 1/8 частину спірного житлового будинку.

З врахуванням заяви представник позивача про зменшення позовних вимог, розмір судового збору за вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/8 частину спірного будинковолодіння, повинен становити 908 грн., оскільки розмір одного відсотка від вартості 1/8 частини спірного будинковолодіння менше мінімального розміру судового збору, який становить 908 грн.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1592 грн. (2500 908).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подані позову судовий збір в розмірі 1592 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білецької сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 1592 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дві) грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції ТОВ «Новапей» за № від 15 березня 2021 року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача: 37977599; IBAN: UA0019751).

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 квітня 2022 року.

Головуюча І.М.Черніцька