Справа № 510/2171/18
Провадження № 2/521/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.04.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж, яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

10.12.2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено вимоги ОСОБА_1 . Проте в даному рішенні було допущено описка.

Однак, під час складання вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року було допущено описку в тексті рішення, а саме неправильно зазначене найменування відповідача як «Акціонерного товариства «ДТЕК Одесаобленерго» замість вірного «Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі».

Суд розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж, яке оформлено протоколом № 8000544 від 29 листопада 2017 року, неправильно зазначене найменування відповідача як «Акціонерного товариства «ДТЕК Одесаобленерго» замість вірного «Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

11.04.22