Справа № 307/4753/21
Провадження № 2/307/1204/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача Фраткіни Т.Ф., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що ОСОБА_1 відповідно до типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 року є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою АДРЕСА_1 .

Свої зобов`язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином.

Натомість відповідачем, допущено порушення Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем.

Так, 30.06.2021 року, працівниками АТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті споживача, виявлено порушення, на ринку природного газу, передбачені пунктом 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ - побутового лічильника газу, про що складено відповідний акт від 30.06.2021року.

Також того ж дня, 30.06.2021 року працівниками АТ « Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної експертизи 08.07.2021 року, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № ЗК 0000360 яким встановлено: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: змінена конструкція - всередині відлікового механізму виявлено сторонні предмети - фрагменти прозорої щільної плівки, розташованої між приводними шестернями відлікового механізму, які використовувались для гальмування відлікового механізму лічильника, сліди механічних пошкоджень (подряпини) на корпусі лічильника, в тому числі. По периметру кришки відлікового механізму, тріщини на склі відлікового механізму, пошкоджена пломба на заглушці відлікового механізму - вона обжата, відсутній відбиток тавра, стрічкова пломба ПАТ « Закарпаттягаз» №6048688 пошкоджена та при даному порушенні не надає лічильнику додаткового захисту, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призводить до використання даних обліку природного газу».

В подальшому розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживання з 21.12.2020 по 29.06.2021 .

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2583,84 м.куб., а його вартість 24 079,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2270 грн судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та стверджує, що договору постачання природного газу з позивачем не укладав. Під час перевірки 30.06.2021 року він був присутній, однак жодного акту не підписував, так як були відсутні світки. Також стверджує, що під час перевірки вилучений лічильник був справний, без будь яких пошкоджень та опломбований. При цьому звертає увагу суду на те, що не користується природнім газом. Однак визнав той факт, що показники лічильника самостійно здає позивачу. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Договір є договором приєднання , що укладається з урахуванням ст..ст.633,634,641,642 ЦКУ на невизначений строк.

Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір. Зокрема : надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, та /або сплата рахунка Оператора ГРМ, та /або документальне підтверджене споживання природного газу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає природній газ на на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що підтверджено фінансовим станом абонента.

Ці дії ОСОБА_1 засвідчують його бажання укласти з позивачем Договіру розподілу природного газу.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 року є споживачем послуг із газопостачання (природного газу) та зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх зобов`язань.

Із акту про порушення № 99/324 від 30.06.2021 вбачається, що працівниками АТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку природного газу в присутності відповідача було встановлено порушення відповідачем правил споживання природного газу, та його дії кваліфіковано як несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ - побутового лічильника газу.

Факт порушеня підтверджено результатами проведеної 08.07.2021 експертизи, за результатами якої встановлено: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: змінена конструкція - всередині відлікового механізму виявлено сторонні предмети - фрагменти прозорої щільної плівки, розташованої між приводними шестернями відлікового механізму, які використовувались для гальмування відлікового механізму лічильника, сліди механічних пошкоджень (подряпини) на корпусі лічильника, в тому числі. По периметру кришки відлікового механізму, тріщини на склі відлікового механізму, пошкоджена пломба на заглушці відлікового механізму - вона обжата, відсутній відбиток тавра, стрічкова пломба ПАТ « Закарпаттягаз» №6048688 пошкоджена та при даному порушенні не надає лічильнику додаткового захисту, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призводить до використання даних обліку природного газу».

Крім цього, 08.07.2021 року незалежною метрологічною установою ДП «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку №318090 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки.

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, вартість нарахованого об`єму природного газу становить 24079,75 грн.

Згідно п.п.5,7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ ) предстник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

Відповідно до частини 2 розділу 5 глави XI Кодексу ГРМ.- акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Згідно п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу)з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.4 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частинами 1 та 2 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вище наведені твердження відповідача є безпідставні, а позов підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 223, 258, 259, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (, м. Ужгород, вул. Погорєлова 2) суму 24 079,75 грн (двадцять чотири тисячі сімдесят дев`ять) гривень 75 копійки вартості необілкованого об`єму спожитого природного газу та 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", місце розташування за адресою: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2022.

Суддя: В.В.Чопик