У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю., про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року по справі за первісною позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , Ужгородська окружна прокуратура, про визнання права власності на новостворене майно та зміну сторони у зобов`язанні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за первісною позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , Ужгородська окружна прокуратура, про визнання права власності на новостворене майно та зміну сторони у зобов`язанні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року провадження у цивільній справі за первісним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. Постановлено, судовий збір у сумі 5600,00 (п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) грн., повернути Ужгородській окружній прокуратурі (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6), що був сплачений при поданні позовної заяви Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород.

Через канцелярію суду, керівником Ужгородської окружної прокуратури Домніцьким Ю., подано заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену в абзаці 3 в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2021 у справі №308/1 1887/17, виклавши його в наступній редакції: Судовий збір у сумі 5600,00 (п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень, що був сплачений при поданні позовної заяви Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород згідно платіжного доручення № 1136 від 15 листопада 2017 року повернути Закарпатській обласній прокуратурі (ЄРДПОУ 02909967).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року у справі № 308/11887/17, а саме: абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Судовий збір у сумі 5600,00 (п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) гривень, що був сплачений при поданні позовної заяви Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ужгород, згідно платіжного доручення № 1136 від 15 листопада 2017 року повернути Закарпатській обласній прокуратурі (ЄРДПОУ 02909967)»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак