Справа №718/2971/19
Провадження №2-р/718/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, мотвуючи тим, що йому не зрозуміло чому по одних і тих же правовідносинах щодо залишення позову (заяви) без розгляду та повернення судового збору судом першої інстанції застосовано подвійні стандарти зроблено відступлення від вимог п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 272 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та незаконно відшкодовано позивачу судовий збір та чи підлягає обов`язковому виконанню чинне і не скасоване рішення від 05.12.2019 року після ухвалення ухвали від 10.03.2019 року по залишенню позову без розгляду, а тому просить роз`яснити його.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа № 718/2971/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованість в сумі 7169 гривень 98 коп. та суму судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (а. с. 25-27)

21.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2019 року. (а. с. 40-41)

23.02.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання. (а.с.51)

04.03.2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасоване заочне рішення від 05.12.2019 року і призначено дану справу для розгляду. (а.с.57)

10.03.2022 року за заявою представника позивача ТзОВ «Чернівцігаззбут» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ - залишено без розгляду та повернуто ТОВ «Чернівцігаз Збут» судовий збір у розмірі 1728 гривень 90 копійок.(а.с.61)

25.03.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору. (а.с.65)

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Прохання заявника щодо роз`яснення виконання рішення є безпідставним, оскільки формулювання рішення, що прийняте, є чітким і не підлягає іншому тлумаченню, тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст..ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк