Справа №705/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Уманської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що їй, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого згідно розпорядження №6991 від 11.12.1997, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі вказаного свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме: її по-батькові вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає належним чином розпоряджатися часткою її майна, тому, з приводу її виправлення ОСОБА_1 звернулася до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, проте, їй було у письмовому вигляді відмовлено у внесенні такого виправлення та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради - Гладченко Д.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та заперечень по даній справі не має.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Уманським відділом житлового господарства відповідно до розпорядження №6991 від 11.12.1997, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , в ньому була допущена помилка, а саме: її по-батькові вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа відділу житлово-комунального господарства № 32/12 від 29.08.2019, було відмовлено у виправленні вказаної помилки у Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 та рекомендовано за вирішенням даного питання до суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Уманським відділом житлового господарства відповідно до розпорядження №6991 від 11.12.1997, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - належить, у тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко