У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 Справа №607/1445/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Представник позивача адвокат Муж В.В. подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. В обгрунтування вказаного клопотання посилається на те, що з метою встановлення земельного сервітуту необхідно обстежити на місцевості земельні ділянки, які належать сторонам по справі. Також потрібно встановити обставини визначення можливих варіантів проходу та проїзду земельних ділянок.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена судова експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданому ним клопотанні.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Оскільки існують об`єктивні причини, які унеможливлюють проведення експертизи експертами Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Муж Валерія Вікторовича про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/1445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітутусудову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0219?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці з кадастровим номером: :01:004:0219? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

- Чи є можливість проїзду на велосипеді, автомобілі до земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:0183, яка належить ОСОБА_1 (сусідньої земельної ділянки) без встановлення земельного сервітуту (право проїзду на велосипеді, право проїзду на автомобілі) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0219? Якщо так, то надати варіанти проїзду.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату вартості судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі № 607/1445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітутуна час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк