Справа № 132/3391/21
Провадження № 2/132/156/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/3391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 14.09.2021р. ФОП ОСОБА_3 складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а з ганком, прибудови літ.а1 з ганком, загальною площею 82,9кв.м., житловою площею 33,9кв.м., гаражу-сараю-літньої кухні літ.Б, погребу літ.п/Б, сараю літ.б, криниці літ.№1, огорожі літ.№2, воріт з хвірткою літ.№3, вартість якого відповідно до Звіту про визначення вартості, складеного 19.10.2021р. ТОВ «Експертсервіс.юа», становить 91000грн.00коп., на 1/2 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, та на 1/2 частку, яку остання прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області; а також розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_4 , який було посвідчено 13.03.2002р. виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 42, за яким земельна частка (пай), яка згідно сертифікату серії ВН № 0447904, входить до складу спадщини померлої ОСОБА_4 , відповідає майну, на яке останній на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 38, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 752101, земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540га, розташованій на території Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0409. В обґрунтування цих вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Він будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не має можливості, через що вимушений звернутися до суду із вимогою про визнання права на це спадкове майно. Крім цього, до складу спадкового майна належить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540га, що розташована на території Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0409, відносно якої ОСОБА_4 складено заповіт, за яким спадкодавець заповіла право на земельну частку (пай), однак на день відкриття спадщини, в результаті розподілу земельних часток (паїв) та виділення їх в натурі, на ім`я останньої був виданий на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 38, - Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 752101. Оскільки в заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку йдеться мова про одну і ту саму земельну ділянку, розміри якої були уточнені в процесі виготовлення технічної документації для видачі даного Державного акту, наявні правові підстави для тлумачення заповіту, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.03.2021р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.01.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, який 13.03.2002р. посвідчений виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрований в реєстрі за № 41, згідно якого, заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 19.10.2021р. № 1411, згідно записів погосподарської книги за 1991-1995р.р. власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_5

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Вінницької обласної ради № 576 від 08.09.2021р., право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано Калинівським ВП КП «Вінницьке ООБТІ» та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 119, за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Корделівської сільської ради 25.04.1990р. на підставі рішення № 151 від 27.04.1989р.

Згідно до вимог ст.7 Конституції СРСР (1936 року), колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній ділянці.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме зокрема право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Згідно роз`яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в п.6 постанови № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст.563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підставі до 01.07.1990р.

Виходячи із зазначених вище вимог закону та встановлених судом обставин, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві сумісної власності, як члену колгоспного двору, та на 1/2 частку в цьому ж нерухомому майні, яку ОСОБА_4 прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 04.01.1997р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області).

Дане спірне спадкове майно згідно Технічного паспорту, виготовленого 14.09.2021р. ФОП ОСОБА_3 складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а з ганком, прибудови літ.а1 з ганком, загальною площею 82,9кв.м., житловою площею 33,9кв.м., гаражу-сараю-літньої кухні літ.Б, погребу літ.п/Б, сараю літ.б, криниці літ.№1, огорожі літ.№2, воріт з хвірткою літ.№3, вартість якого відповідно до Звіту про визначення вартості, складеного 19.10.2021р. ТОВ «Експертсервіс.юа», становить 91000грн.00коп.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 13.03.2002р. виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 42, ОСОБА_4 належне їй право на земельну частку (пай) сертифікат ВН № 0447904 у землі, яка перебуває в колективній власності ТОВ «Україна» села Комунарівки розміром 2,35га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповіла 1/2 ОСОБА_2 , 1/2 ОСОБА_1 .

Згідно листа Відділу № 7 Управління з надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.01.2022р. № 153/14-22, на ім`я ОСОБА_4 виданий Державний акт на право приватної власності на землю за серією ЯЖ № 752101, взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0447904.

Позивач як спадкоємець за заповітом, в передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельну частку (пай) землі, яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії ВН № 0447904, натомість фактично, на день відкриття спадщини, в результаті розподілу земельних часток (паїв) та виділення їх в натурі, на ім`я останньої був виданий на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 38, - Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 752101.

За своїм змістом розпорядження спадкодавця ОСОБА_4 було спрямоване на те, щоб заповісти земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене сертифікатом. Однак пізніше, коли спадкодавець отримавши на підставі сертифікату державний акт на земельну ділянку, не внесла до заповіту відповідних змін, не будучи обізнаною у суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка, розуміючи їх як одне й те саме. Фактично в заповіті та Державному акті на право власності на земельну ділянку йдеться мова про одну й ту саму земельну ділянку, розміри якої були уточнені в процесі виготовлення технічної документації для видачі Державного акту.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із спадкуванням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною другою статті 1256 ЦК України передбачена можливість тлумачення заповіту судом, яке здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Відповідно до статей 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач не може оформити спадщину по заповіту після смерті матері, оскільки у заповіті предметом спадкування вказано земельна частка (пай), на яку спадкодавець мав право згідно Сертифікату серії ВН № 0447904, однак фактично, предметом спадкування є земельна ділянка, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю площею 2,7540га. серії ЯЖ № 752101.

Отже, суд вважає, що з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_4 , який було посвідчено 13.03.2002р. виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 42.

При цьому, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із такого.

Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця.

Як зазначалося вище, згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.17 Розділу X «Перехідних положень» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Тобто, на момент складання заповіту право ОСОБА_4 на земельну ділянку було підтверджене сертифікатом, однак на момент відкриття спадщини це майно їй вже не належало, оскільки на підставі даного сертифіката було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, проте спадкодавицею не було внесено змін до заповіту.

Згідно зі статтями 125 та 126 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час видачі ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 752101, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Отже, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540га., розташовану на території Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0409, у ОСОБА_4 виникло після одержання нею державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 752101, виданого на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №38.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини перша та друга статті 1236 ЦК України).

Таким чином, оскільки на час складання заповіту на вказану вище земельну ділянку ще не було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та на час смерті ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЖ №752101, виданого на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 38, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540га., що розташована на території Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0409, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь позивача остання заповідала йому саме 1/2 частину цієї земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої вона була.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1216-1218, 1220-1222, 1233, 1236, 1256, 1267, 1269-1270 ЦК України, ст.ст.12, 80-82, 200, 206, 211, 247, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 14.09.2021р. ФОП ОСОБА_3 складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а з ганком, прибудови літ.а1 з ганком, загальною площею 82,9кв.м., житловою площею 33,9кв.м., гаражу-сараю-літньої кухні літ.Б, погребу літ.п/Б, сараю літ.б, криниці літ.№1, огорожі літ.№2, воріт з хвірткою літ.№3, вартість якого відповідно до Звіту про визначення вартості, складеного 19.10.2021р. ТОВ «Експертсервіс.юа», становить 91000грн.00коп., на 1/2 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, та на 1/2 частку, яку остання прийняла за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_4 , який було посвідчено 13.03.2002р. виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 42, наступним чином: земельна частка (пай), яка згідно сертифікату серії ВН № 0447904, входить до складу спадщини померлої ОСОБА_4 , відповідає майну, на яке останній на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №226 від 26.05.2008р., зареєстрованого 15.07.2008р. у Калинівському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 38, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 752101, земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540га, розташованій на території Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0409.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя