Провадження № 2/161/1389/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ). Заповіту спадкодавець не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з ОСОБА_2 на момент його смерті. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині наявності заборони відчуження майна (за частковим співпадінням даних особи спадкодавця при пошуку).

З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову заперечує.

Представник Другого ВДВС у місті Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явилась, в письмовому зверненні повідомила суд про відсутність можливості надання пояснень у справі по причині відсутності доступу до Державних реєстрів (дія воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року).

З огляду на наведене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.3).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю зазначеного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 01 лютого 2001 року (а.с.65).

Інші частки квартири (по 1/3 частці) належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (сину позивача).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець не склав заповіт, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 289/2020 від 28.12.2008 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 стала його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлений законом ( ст.1270 ЦК України) строк, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті, що стверджується записами в будинковій книзі. Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину у передбаченому законом порядку відсутні.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до нотаріуса у зв`язку із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності часткового співпадіння даних спадкодавця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та виявлення запису про наявність заборони відчуження майна зареєстрованих Реєстраційною службою Алуштинського МУЮ (а.с. 11,12).

Суд зауважує, що пошук у вказаному реєстрі здійснено без введення конкретизованих особистих даних спадкодавця (дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків), що також стверджується постановою державного нотаріуса Першої Луцької нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамари Богданівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2020 року (а.с.11), а також відповідями архівного відділу Алуштинської міської ради №1054/01-16 від 17 липня 2020 року (а.с.12) та Закам`янського міскрайонного ВДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29 липня 2020 року, відтак, інформацію про заборону відчуження виявлено за частковим співпадінням прізвища, ім`я та по батькові особи, що не може вважатись достовірно встановленим фактом. Крім того, наявність заборони відчуження за конкретним об`єктом нерухомого майна нотаріусом не встановлена та не проводилась.

Згідно здійснених судом запитів в Інформаційній системі ДП "Національні інформаційні системи" (в порядку підготовки справи до розгляду) відомості про наявність заборони відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 відсутня.

Отже, у даному випадку, обтяження, встановлені державною нотаріальною конторою, не стосується спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Беручи до уваги те, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ч. 6 ст. 141 України судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Луцька міська рада (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка 27А).

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк