Справа № 203/5428/21
Провадження № 2/0203/566/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача - адвоката Сороки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

13 грудня 2021 року до Кіровського районного суду звернувся ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті з поважних причин: через наявність тривалого захворювання, у зв`язку з чим просив встановити додатковий строк на прийняття спадщини (а.с. а.с. 1 - 4).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальову Євгенію Євгеніївну. Також за клопотанням позивача віт приватного нотаріуса витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. а.с. 22 - 23).

11 січня 2022 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Є.Є. надійшла заява про розгляд цивільної справи за її відсутності (а.с. 27).

В підготовче судове засідання 27 січня 2022 року з`явилась лише представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином (а.с. а.с. 24, 34).

04 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача, в якій відповідач просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 27).

15 лютого 2022 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Є.Є. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 23 лютого 2021 року з`явилась представник позивача, яка вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі, задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, розгляд цивільної справи призначено на 25 березня 2022 року.

В судове засідання 25 березня 2022 року з`явилась представник позивача та свідки у справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро померла ОСОБА_2 , про що Центральний районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 , який звернувся 11 жовтня 2021 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Є.Є. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Є.Є. від 12 жовтня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-15126 померла ОСОБА_2 проживала за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були.

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Суд приймає до уваги, що згідно доданих до справі документів позивач хворіє на хронічний пієлонефрит, артеріальну гіпертензію, на фоні чого переніс захворювання на COVID-19 (а.с. 16).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивач постійно проживав разом з матір`ю, здійснював її догляд, наприкінці літа 2021 року переніс захворювання на COVID-19 у важкій формі, через що не міг виходити на вулицю, потребував сторонньої допомоги. Вказане дозволяє дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно волевиявлення позивача на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1072 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 247, 264, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Серпухові Московської області Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці за дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 25.03.2022 року.

Суддя С.В. Єдаменко