Ухвала

14 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 699/1009/20

провадження № 61-3282ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

від 27 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 до ДКС України, ГУ НП в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь

ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, кошти в розмірі 215 000,00 грн.

Стягнуто з ДКС України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.

Стягнуто з ГУ НП в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.

Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.

10 березня 2022 року керівник Черкаської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року (надійшла до суду 07 квітня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити оскаржувані судові рішення в частині розподілу судових витрат.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У постанові Черкаського апеляційного суду зазначено, що повний текст постанови складено 01 лютого 2022 року.

Таким чином строк на касаційне оскарження відраховується з дня, наступного за днем складання повного тексту постанови, і останній тридцятий день на касаційне оскарження припадає на 03 березня 2022 року (четвер).

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 10 березня 2022 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження та зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 04 лютого 2022 року.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що у випадку, якщо відраховувати строк на касаційне оскарження з дня отримання копії оскаржуваної постанови (04 лютого 2022 року), то останній тридцятий день на касаційне оскарження припадає на 09 березня 2022 року (середа), а касаційна скарга подана заявником 10 березня 2022 року.

Оскільки заявник не заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 жовтня

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого

2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць