Справа № 459/781/21
Провадження № 2-п/459/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі № 459/781/21 позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12921 (дванадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2013 року, з яких: 12921,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12921,41 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

27.01.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області Яциків С.О., в інтересах якого діє адвокат Василишин П.С., подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2021 року. Заяву обгрунтовує тим, що дану справу розглянуто за його відсутності, зазначає, що йому не було відомо про існування даної справи та її суті, у зв`язку із цим не мав змоги подавати докази, клопотання, заяви, надавати пояснення, користуватися іншими процесуальними правами та був позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд заочного рішення у визначений строк. З огляду на наведене та те, що заочне рішення суду отримав лише 12.01.2022 року, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати таке.

22.02.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який обґрунтований безпідставністю аргументів представника заявника щодо неналежного сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи, оскільки сповіщення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось у встановленому законом порядку. Оскільки жодних клопотань, заперечень, чи інших документів щодо розгляду даної справи від відповідача не надходило, тому суд мав правові підстави для ухвалення заочного рішення. Також представник зауважив, що для скасування заочного рішення необхідно не тільки зазначити поважність причин неявки в судове засідання, а й вказати на докази, якими обґрунтувати заперечення проти вимог позивача. Заочне рішення підлягає скасуванню тільки, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а оскільки відповідач посилається на обставини, які не відповідають дійсності, тому у задоволені заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити. Посилаючись на вищевказані обставини, представник позивача просить суд відмовити задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що в силу вимог ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника (відповідача) адвокат Василишин П.С. подав заяву від 11.04.2022 року про розгляд справи у відсутності заявника та повне підтримання такої.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що представник відповідача отримав заочне рішення суду лише 12.01.2022 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано істотних доказів, які б впливали на прийняте рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2021 року у справі № 459/781/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України , у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська