У Х В А Л А

18.04.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2021 року відкрито провадження в даній справі із вимогами визнати недостовірною інформацію про позивача, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_2 у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) під час публічного виступу на тему: "Викриття тіньових схем у сфері авторських прав. У чиїх кишенях осідають роялті?" та опублікована у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у соціальній мережі Facebook, в частині того, що: " ОСОБА_4 від імені компаній Долінського веде всі стратегічні перемовини, на яких я також був присутній"; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, а саме шляхом публічного виступу у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) з опублікуванням його відеозапису на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у соціальній мережі Facebook.

В підготовче засідання сторони за їх належним викликом не з`явилися.

04.01.2022 року до суду надійшли клопотання представника відповідача адвоката Куца Я.О., за змістом яких він просив викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; також подав клопотання про долучення доказів у справі.

09.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Куца Я.О., який просив надати можливість брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

15.04.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Гур`єв А.А., який вказав, що його робочою адресою та адресою проживання є м. Харків, де досі ведуться активні бойові дії, з метою захисту територіальної цілісності України, зміцнення обороноздатності Збройних сил України ним здійснюється волонтерська діяльність, а також повідомив, що у нього відсутній постійний зв`язок з позивачем для узгодження позиції у справі та її подальшого руху, оскільки його офіс тимчасово не працює, а його керівництво зараз боронить Батьківщину у лавах територіальної оборони, тому просив відкласти судове засідання до закінчення в Україні воєнного стану.

Вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак з урахуванням наведених стороною позивача обставин щодо тривалості воєнного стану в Україні, що визначає поважність неявки до суду учасників справи, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно, зокрема, представника позивача адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача адвоката Куца Я.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" згідно поданих обома представниками сторін клопотань в межах прав учасника справи, передбачених ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.27, 31, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 26.05.2022 року з повторним викликом учасників справи.

Проведення підготовчого засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача адвоката Куца Я.О. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.