Справа № 353/98/22
Провадження № 2-о/353/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулась в суд з заявою, яку виклала у новій редакції 16.02.2022 року, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 ;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 ;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 ;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 ;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 ;

- встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 ;

- встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073710 від 06.03.2000 року, саме ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 . Крім цього, наявні розбіжності у імені спадкодавця ОСОБА_6 , яке зазначено у свідоцтві про шлюб, та наявна розбіжність у прізвищі та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073710 від 06.03.2000 року. Дані обставини позбавляють її можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Паньків В.Я. в судове засідання не з`явились, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розгляд справи провести у їх відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областів судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (заявниця), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), де її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 (брат заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 35), де його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (брат заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 36). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (батько заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 (батько заявниці) з 21.10.1972 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (мати заявниці) (а.с. 12). Однак, у копії свідоцтва про одруження зазначено, що ОСОБА_5 (батько заявниці), 1950 р.н., перебував у зареєстрованому шлюбі з дружиною на ім`я ОСОБА_6 (мати заявниці), 1953 р.н. (а.с. 33). Слід зазначити, що згідно словника української мови ім`я « ОСОБА_7 » є зменшувальною формою імені « ОСОБА_8 ». Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 мати заявниці значилась на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 34). А згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 батько заявниці значився на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 99).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (батько заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 30).

06.04.1985 року ОСОБА_3 (дідусь заявниці) зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 (бабуся заявниці) та після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 27). У відповідності до копій їх свідоцтв про народження до моменту реєстрації шлюбу вони значились, як ОСОБА_3 (дідусь заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 (бабуся заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 31-32). Однак, у свідоцтвах про смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 (дідусь заявниці), а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_4 (бабуся заявниці) (а.с. 28, 29).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3 (дідусь заявниці), який був головою двору, ОСОБА_4 (бабуся заявниці), ОСОБА_5 (батько заявниці), ОСОБА_6 (мати заявниці), ОСОБА_5 (брат заявниці) та ОСОБА_1 (заявниця) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.10.2020 року, відомості про який внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період до 1992 року та не є самовільним будівництвом (а.с. 15-18). Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 02129 від 09.12.2020 року право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с. 13).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073710 від 06.03.2000 року ОСОБА_13 (дідусь заявниці) належало право на земельну частку (пай) розміром 51,10 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Придністров`я», що в с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 19). Також Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073711 від 06.03.2000 року ОСОБА_4 (бабуся заявниці) належало право на земельну частку (пай) розміром 51,10 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Придністров`я», що в с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 20). Відповідно до архівних витягів від 07.12.2021 року з рішення вісімнадцятої сесії сільської Ради народних депутатів 21 демократичного скликання с. Палагичі Тлумацького району від 29.12.1993 року ОСОБА_14 (дідусь заявниці) та ОСОБА_5 (батько заявниці) передано у приватну власність земельні ділянки (а.с. 21-24).

Рішенням Тлумацького місцевого суду Івано-Франківської області від 03.04.2002 року було встановлено факт, що має юридичне значення, в т.ч. факт приналежності ОСОБА_3 (дідусь заявниці) правовстановлюючого документу, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_15 » (а.с. 100).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також з копії довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 143 від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 це одна і та ж особа, яка являється дідусем ОСОБА_1 (заявниця), а допущені вдокументах неточності у зазначенні прізвища та по батькові останнього є технічними помилками, які виникли з вини осіб, відповідальних за складання того чи іншого документа. Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у яких були відібрані письмові пояснення, та які засвідчили, що ОСОБА_3 (дідусь заявниці) та ОСОБА_4 (бабуся заявниці) були чоловіком та дружиною, та за час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 (батько заявниці) та ОСОБА_2 (заінтересована особа). При цьому, ОСОБА_5 (батько заявниці) перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (мати заявниці) та за час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 (брат заявниці) та ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 98).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_4 (бабуся заявниці) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 (дідусь заявниці) оскільки вона на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 555 від 11.08.2021 року (а.с. 38). ОСОБА_5 (батько заявниці) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (бабуся заявниці), оскільки він на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 554 від 11.08.2021 року (а.с. 37).

ОСОБА_5 (батько заявниці) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 (мати заявниці) оскільки він вступив в управління спадковим майном, проводив похорон померлої та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 557 від 11.08.2021 року (а.с. 40). Також, ОСОБА_5 (батько заявниці) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_9 (брат заявниці), оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом, на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 558 від 11.08.2021 року (а.с. 41).

В свою чергу, ОСОБА_1 (заявниця) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_9 , оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 556 від 11.08.2021 року (а.с. 39).

Заявниця бажає оформити спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9 , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_5 (батько заявниці) та його батьком ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 ) (дідусь заявниці), між ОСОБА_3 (дідусь заявниці) та його дружиною ОСОБА_4 (бабуся заявниці), а також, наявні розбіжності у імені спадкодавця ОСОБА_6 (мати заявниці), яке зазначено у свідоцтві про шлюб, та наявна розбіжність у прізвищі та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 (дідусь заявниці) у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073710 від 06.03.2000 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 811/02-31 від 31.12.2021 року (а.с. 25-26).

Наявність даних обставин позбавляють заявницю можливості довести родинні стосунки з померлими родичами та оформити спадщину в нотаріальному порядку. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину та оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів родинних відносин, з приводу яких подана заява, та факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки ці факти дійсно мають для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителі с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителів с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителів с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю с. Палагичі Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073710 від 06.03.2000 року, виданому на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, зареєстрованому 10.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 158, на ім`я ОСОБА_13 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА