Справа № 727/9540/21
Провадження № 2-во/727/18/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

01 квітня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Доготар М.В., ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведені електронні торги, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01 квітня 2022 року, оскільки в мотивувальній частині допущено описку, а саме: в абзаці 2 (а.с.8) пропущено займенник «він» та зайво зазначено в абзаці 6 (а.с.8) прізвище відповідача ОСОБА_3 .

На підставі ст. 269 ч.2 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 01 квітня 2022 необхідно виправити описки, які були допущені. Судом під час розгляду справи встановлено, що під час проведення прилюдних торгів було порушено, як правила проведення електронних торгів, так і загальні норми ЦК України, внаслідок чого порушено суб`єктивне цивільне право саме позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а не відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2022 року по справі № 727/9540/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Доготар Миколи Вікторовича, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведені електронні торги, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису а саме:

- абзац 2-й на а.с. 8 рішення суду «Тобто, приватним виконавцем Доготарем М.В. при підготовці до відчуження спірної квартири відсутність заборони відчуження або арешту майна належним чином перевірена не була, але мав такий обов`язок та можливість шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» після сполучника «але» та перед словом «мав» доповнити займенником «він»;

- в абзаці 6-му на а.с.8 рішення суду «Отже, оскільки при проведенні прилюдних торгів було порушено, як правила проведення електронних торгів, так і загальні норми ЦК України, внаслідок чого порушено суб`єктивне цивільне право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким придбано квартиру з іншими, ніж заявлено в умовах торгів, технічними характеристиками, яка не підлягала примусовому продажу в порядку виконавчого провадження № 63049409, оскільки не могла відчужуватися внаслідок накладення арешту, що унеможливлює реєстрацію права власності не неї» слова «та ОСОБА_3 » виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :