Справа № 129/3159/21
Провадження по справі № 2/129/365/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

встановив:

01.11.2021 р. до суду подано позов, 19.04.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, що в 1991 р. з дозволу виконкому Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами місцевого колгоспу земельній ділянці ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка у визначений законом шестимісячний строк не зверталася з заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є ОСОБА_1 , яка відповідно до довідки Зятковецького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за вих. № 427 від 07.07.2021 р. постійно проживала з ОСОБА_3 та була зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_1 з 09.05.1993 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вважається такою, що спадщину прийняла, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. № 271/02-31 від 15.07.2021 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність (а.с.56).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.57).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.59).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємицею цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його частину, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Зятківецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем та третьою особою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: