Справа № 303/3246/20
Провадження № 22-ц/4806/405/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник АТ «А-Банк» Омельченко Є.В. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що оскаржуване рішення на електронну пошту банку 26 лютого 2022 року. Через військове вторгнення Російської Федерації на територію України, з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в України, у зв`язку з чим, правлінням АТ «А-Банк» було прийнято рішення про повний перехід на віддалений режим роботи, що спричинило затримки у виконанні деяких процесів.

Посилаючись на вказані обставини, апелянт просить строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року поновити.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, та перехуд банку на особливий режим роботи, колегія суддів вважає, що обставини на які посилається АТ «А-Банк» як на причину пропуску строку є поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 303/3246/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28 квітня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 303/3246/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючий

Судді: