Справа № 346/5645/21
Провадження № 2/346/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, в тому числі і право на земельну частку ( пай) площею 57, 9 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності АПФ « Галичина». Вона, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Григорець В. М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується належність вказаного спадкового майна спадкодавцю. Про вказане нотаріус видав 22.10.2021 р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. По причині втрати оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку ( пай) і смерті спадкодавиці вирішити вказане питання в добровільному порядку неможливо.

Просить суд визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 , право на земельну частку ( пай) розміром 57, 9 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності АПФ « Галичина» згідно сертифікату № 030719, виданого Корницькою сільською радою на ім`я спадкодавиці ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву та просила справу розглянути у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25.07.2005 року виконавчим комітетом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.(а.с.7)

На день смерті ОСОБА_5 їй належало право на земельну частку ( пай) в землі розміром 57,9 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності АПФ « Галичина».Так, виконавчим комітетом Корницької сільської ради ОСОБА_5 на підставі рішення Коломийської РДА за № 164 від 22.04.1999 року був виданий сертифікат на земельну частку ( пай) за № 030719, згідно якого останній належало право на земельну частку ( пай) розміром 57, 9 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності АПФ « Галичина», що стверджується виданою виконавчим комітетом Корницької сільської ради 11 жовтня 2021 року за № 409 випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Корницької сільської ради. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1257 ЦК України відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів спадкодавиця не складала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корницької сільської ради за № 405 від 06.10.2021року.(а.с.9)

Спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв єдиний спадкоємець п ятої черги за законом онук спадкодавиці, а чоловік позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом з останньою на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Корницької сільської ради за № 405 від 06.10.2021р.(а.с.9).

ОСОБА_6 , донька спадкодавиці ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняла.

Той факт, що ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_6 ) - донька ОСОБА_5 стверджується свідоцтвом про її народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням.(а.с.10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла , що стверджується свідоцтвом про її смерть(а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_3 - є сином спадкодавиці ОСОБА_6 , а отже і онуком спадкодавиці ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.13).

Дані правовідносини регулюються вимогами ч.1 ст. 1265 ЦК України оскільки на день смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ) була живою і спадщину після смерті матері не прийняла.

Чоловік позивача ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем після смерті його бабусі ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 і успадкував її майно як спадкоємець п"ятої черги.

Як зазначила позивач вказаний сертифікат на земельну частку ( пай) втрачений.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В пункті 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відтак, оскільки згідно вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_5 її онук, а чоловік позивача ОСОБА_3 успадкував право на вищевказану земельну частку ( пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер, про що 17.09.2018 року виконавчим комітетом Корницької сільської ради складений відповідний актовий запис за № 26.(а.с.20)

Після смерті ОСОБА_3 згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1257 ЦК України відкрилася спадщина за законом, що також зазначено в постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії, ухваленої приватним нотаріусом Григорець В.М. (а.с.8)

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 відносилися ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), та доньки спадкодавця - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Той факт, що позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - доньки спадкодавця підтверджується свідоцтвами про народження кожної з них.(а.с.15,16,17).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 1268 -1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки кожна з них на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також позивач в шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М. заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 скористалася правом відмови від спадщини, про що згідно ст. 1273 ЦК України подала нотаріусу відповідну заяву. Вказане підтверджено матеріалами спадкової справи (а.с.38-48).

Як встановлено, позивач отримала свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка на автомобіль, рішенням Коломийського міськрайонного суду за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18)

Оскільки згідно вимог ст.1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття ( дня смерті спадкодавця), тому після смерті ОСОБА_3 позивач успадкувала право на вищевказану земельну частку ( пай) розміром 57, 9 умовних кадастрових гектарах в землі, яку фактично прийняв, але юридично не оформив спадкодавець ОСОБА_3 , відповідач позов визнала, то відповідно даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст. ст. 16, 1216, 1218, 1223, 1961, 1265,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку ( пай) розміром 57, 9 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності АПФ « Галичина» згідно сертифікату № 030719, виданого Корницькою сільською радою на ім`я спадкодавці ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Беркещук Б. Б.