Справа № 308/319/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 3 966,94 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2020 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.137135279, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 . 11.02.2020 року о 18.00 год. в м. Ужгород по вул. Минайська, 5А відбулося зіткнення між транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача. Після чого, відповідач самовільно залишив місце пригоди.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року по справі №308/1704/20, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та позивачем було здійснено таку виплату на користь потерпілої особи у розмірі 3966,94 грн.

У відповідності до п.п. в п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказану суму страхового відшкодування просить стягнути з відповідача в порядку регресу, оскільки він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Крім того, звертає увагу на те, що відповідачу направлялися претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування відповідачем здійснено не було.

Процесуальні дії по справі

11.01.2022 у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с. 44).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 47).

Представник позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову та електронну адреси, зазначені у позовній заяві. Клопотань про відкладення судового засідання від представника позивача на адресу суду не надходило, при цьому, у п.3 прохальної частини позову просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову та електронну адреси, зазначені у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 11.02.2020 року о 18.01 год. в м. Ужгород, вул. Минайська, 5А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власника ТЗ) та транспортного засобу марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (ТЗ розшуканий в термін від однієї до трьох діб), що підтверджується відповіддю від НПУ, ідентифікатор картки в системі НПУ 439215 (а.с. 8-11).

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року у справі №308/1704/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. Крім цього, у цій же постанові встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце події.

У відповідності до копії Полісу № ЕР.137135279 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00:00 06.02.2020 по 24:00 05.02.2021 включно, транспортний засіб марки «MERCEDES», номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», страхувальник ОСОБА_1 . Страхова сумана одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.; розмір франшизи 0.00 грн.

13.02.2020 ОСОБА_1 було подано ПрАТ «ПЗУ Україна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та письмові пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Крім того, 17.02.2020 представником власника пошкодженого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 подано в ПрАТ «ПЗУ Україна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, письмові пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_2 .

А згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ремонтної калькуляції №225548 від 11.02.2020 вартість ремонту автомобіля марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 становить 4 618,93 грн.

Копією протоколу технічного огляду КТЗ складеного експертом (оцінювачем) ТОВ «СОС Сервіс Україна» від 22.02.2020 підтверджується, які саме пошкодження були виявлені при огляді транспортного засобу макри «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 . Огляд проводився в присутності власника (довіреної особи) ОСОБА_2 .

У відповідності до Дослідження спеціаліста автотоварознавця № 439Е_SOS_-52 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 складеного 14.04.2020, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, становить (з ПДВ на запасні частини та матеріали) - 4200,33 грн. Вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 становить з ПДВ на запасні частини та матеріали 4200,33 грн.

Відповідно до страхового акту № UA026/L01/01 від 21-04-2020р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA026/L01/01, на підставі наданих документів, відповідно до умов договору страхування дана подія кваліфікується як страховий випадок, загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку становить 3966,94 грн. Страхувальник ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , об`єкт страхування - «MERCEDES - BENZ», дата настання страхового випадку 11-02-2020 18:00.

Згідно копії платіжного доручення №42761 від 22 квітня 2020 р. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування по дог. ЕР.137135279 в розмірі 3966,94 грн.

26.08.2020 представником ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосоване законодавство, позиція суду та оцінка доводів

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені у статті 16 ЦК України, і такий перелік не є вичерпним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також перераховані конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена в порядку, встановленому цим законом.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із статтею 29 наведеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п.36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Так, у відповідності до вимог Закону позивач виконав свої зобов`язання, забезпечивши у встановленому законом порядку та у встановлений термін проведення огляду, підготовку відповідного звіту, провівши розрахунок страхового відшкодування відповідно до положень чинного законодавства та виплативши власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до вимог пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із наявної в матеріалах справи копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року у справі №308/1704/20 та виготовленої копії вказаної постанови із автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що така набула законної сили 12.05.2020 року та є обов`язкова для суду, при розгляді даної справи про правові наслідки дій ОСОБА_1 в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, вказаною постановою суду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і вказані у постанові обставини доведення не потребують, в тому числі, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач після ДТП за його участю залишив місце пригоди, а позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 22, 29 зазначеного Закону, з урахуванням вимог пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, ст. 1191 ЦК України, за відсутності доказів про протилежне, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму стахового відшкодування, сплачену на рахунок потерпілого, в розмірі 3 966,94 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 625, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 4,13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 22, 29, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 966 (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 08 квітня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило