Номер провадження: 22-ц/813/6760/22
Номер справи місцевого суду: 523/6963/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», КП «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.03.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р., через систему «Електронний суд», подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали не було надіслано на адресу позивача та її представника, з повним текстом оскаржуваної ухвали суду представник позивача ознайомився в системі «Електронний суд» 16.03.2022 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 08 лютого 2022 року, в якому був присутній лише представник відповідача, судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року. Відповідно супровідного листа (а. с. 79 т. 2) копії вказаної ухвали направлено на поштові адреси учасників справи, проте матеріали справи не містять даних про отримання скаржником даної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лабику Руслану Романовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова