Справа № 541/245/22
Номер провадження 2-о/541/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді Ситник О.В.,

присяжних Ручки М.А., Павленко І.В.,

з участю секретаря Раданович Ю.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участі адвоката Акрітова П.К. про усиновлення одним з подружжя дитини іншого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, як служби у справах дітей , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4 . Заяву мотивував тим, що 02.04.2016 заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу укладення шлюбу заявник разом з дружиною та її дитиною від першого шлюбу проживають однією сім`єю. Біологічний батько дитини - ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення ОСОБА_4 заявником. Заявник проживає в приватному будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . З ОСОБА_4 заявник проживає з 2016 року, вона вважає його батьком, між заявником та дитиною склалися теплі сімейні відносини. Заявник працює у фермерському господарстві на посаді тракториста.

При судовому розгляді справи, ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_4 . Він займається вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_4 вважає його батьком, а він відноситься до ОСОБА_4 , як до своєї рідної дитини. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дитини та змінити їй прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке рішення, буде відповідати інтересам дитини, так як вони живуть однією сім`єю, турбуються один про одного, дочка любить заявника, та мають ще спільну дитину із заявником . Вона згодна на усиновлення її доньки ОСОБА_1 , біологічний батько дитини ОСОБА_3 також надав згоду на усиновлення дочки ОСОБА_4 .

Представник Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як служби у справах дітей Сидоренко С.А. проти задоволення заяви не заперечувала, вважала, що усиновлення заявником дитини відповідатиме її інтересам, та вказала, що позитивний висновок мається у матеріалах справи .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2016. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_2 » (а.с. 10 ).

Мати дитини ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї біологічної доньки (а.с.14).Біологічний батько дитини ОСОБА_3 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї біологічної доньки (а.с.15).

Згідно з положенням ст. 219 СК України , усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 11).

ОСОБА_1 , має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 19).

Службою у справі дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до висновку Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньо сімейне усиновлення), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 16).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення одним з подружжя дитини іншого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, як служба у справах дітей - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Змінити по-батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №6 від 15.08.2011 року, зроблений Комишняською селищною радою Полтавської області) в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » записати « ОСОБА_1 »; у графі «Прізвище» замість прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записати прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в графі «по батькові» замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник

присяжні : М.А. Ручка

І.В. Павленко