Справа 688/716/15-ц
№ 4-с/688/3/22
Ухвала

про розгляд скарги у судовому засіданні

14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Ірини Миколаївни про відкриття виконавчих проваджень,

встановив:

13 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з даною скаргою та просила визнати неправомірними та скасувати постанови Головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк І.М. від 23 лютого 2022 року про відкриття виконавчого провадження ВП №68771770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року, яка виникла станом на 30 січня 2015 року в сумі 69278,61 доларів США та у виконавчому провадженні ВП №68772154 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції 1790,46 судового збору.

Крім того, в скарзі заявник просить витребувати матеріали виконавчих проваджень №68771770 та 68772154.

Дана скарга подана в строки для звернення із скаргою, передбачені ст.449 ЦПК України, скарга відповідає вимогам та підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, який розглянув справу як суд першої інстанції, підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, тому скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та посадової особи органу державної виконавчої служби дії, якої оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що заявник самостійно отримати та надати суду матеріали виконавчих проваджень не має можливості, однак такі мають значення для підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, тому клопотання про витребування даних матеріалів підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Ірини Миколаївни про відкриття виконавчих проваджень у судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 27 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. (адреса суду м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

В судове засідання викликати стягувача, боржника та посадову особу органу державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються.

Витребувати з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчих проваджень №68771770 та 68772154.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК