Справа № 522/455/22
Провадження № 2/522/114/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс» за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів від:

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчені копії Виконавчого напису № 10818 від 14 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14568 грн. 75 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66307893 з примусового виконання Виконавчого напису № 10818 від 14 травня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 20537-А в сумі 14568 грн. 75 коп.

ТОВ «Фінфорс» засвідчені копії наступних документів:

- оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

- докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють правовідносини ТОВ «Фінфорс» з ОСОБА_1 до моменту укладення договорів під підпис;

- повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення та отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

- засвідчену копію виконавчого напису № 10818 від 14 травня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14 568 грн. 75 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

У судове засідання 11 квітня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В засвідчених копій виконавчого напису № 10818 від 14 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14568 грн. 75 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню обґрунтованим, отримання належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи достатнім для встановлення необхідних обставин справи та її вирішення, а інші документи, які просить витребувати позивач не є належним доказом.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити частково.

Витребувати від:

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені копії Виконавчого напису № 10818 від 14 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14568 грн. 75 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.

11.04.2022