Справа № 346/6074/21
Провадження № 2/346/430/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.04.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Син сторін навчається в Коломийському політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка», денна форма навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги для утримання та продовження навчання вказаного сина, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини і такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач самостійно не може його забезпечити, тому батько дитини, який є здоровим та працездатним, отримує постійний дохід, має надавати допомогу сину. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 26.01.2022 року вона надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 34 ).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 26.01.2022 року він надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику, а також його особисті розписки. В судовому засіданні 17.01.2022 року відповідач просив розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю подання додаткових документів, 14.02.2022 року клопотав про відкладення судового засідання для можливості скористатися правничою допомогою. В судові засідання 15.03.2022 року та 12.04.2022 року також повторно не з`явився його представник ОСОБА_6 , 14.03.2022 року представник подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю відповідача прибути в судове засідання (проходить службу по мобілізації), однак, жодних підтверджуючих документів не долучив. Причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявами про розгляд справи у його та відповідача відсутності чи про відкладення судового засідання та не подав відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно з довідкою Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 04.04.2018 року місце проживання сина сторін зареєстровано за місцем проживання позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.04.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12-13).

Рішенням цього ж суду від 12.03.2020 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11 ).

Відповідно до довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої 12.10.2021 року Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 у квітні- червні 2021 року в сумі по 2 790,67 грн. (щомісячно); у липні 2021 року - 0,00 грн.; у серпні 2021 року - 0,00 грн.; у вересні 2021 року - 0,00 грн. (а.с. 15 ).

Згідно з даними довідки № 702, виданої 18.10.2021 року відокремленим структурним підрозділом "Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету "Львівська політехніка", ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології на ІІІ курсі, за рахунок державного бюджету; термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 14).

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання сина у вищевказаному навчальному закладі, його проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує сина всім необхідним для навчання та проживання, наявність у відповідача як платника аліментів іншої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Вирішення питання про звільнення особи від сплати аліментів у зв`язку зі скрутним майновим станом зобов`язує особу, яка його ініціювала, довести відповідно до вимог закону відсутність можливості брати участь в утриманні дитини та не ставиться в залежність від доходів іншого з батьків, з яким проживає дитина та на утриманні якого знаходиться.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст. 81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 10 грудня 2021 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 гривень на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 квітня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.