12.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/120/22
Провадження № 2/533/87/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2022 року.

24 березня 2022 року у судове засідання учасники у справі не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 24 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2022 року.

12 квітня 2022 року у судове засідання жоден з учасників справи не з`явився, клопотання чи заяву про розгляд справи за їх відсутності не подав. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про місце, дату та час судового засідання відповідача та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з наведеним, а також зважаючи на воєнний стан в країні, у зв`язку з чим у сторін можуть виникати складнощі у прибутті до приміщення суду та затримкою поштових відправлень, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу та час.

Крім того, суд уважає за потрібне повторно звернути увагу позивача на таке.

Обґрунтовуючисвою позовну заяву позивач посилається на договір про споживче кредитування, який ним було закрито ще у 2020 році. Наведена обставина має бути перевірена та встановлена судом під час судового розгляду справи. Разом з тим, позивач такий доказ у вигляді договору про споживче кредитування та докази погашення кредиту разом з позовною заявою не надав; про причини, з яких неможливо подати такий доказ до суду, не повідомив; докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на самостійне отримання вказаного доказу, не навів; клопотання про витребування доказів, які позивач не має можливості самостійно отримати, - не заявив.

Копія кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, та який має бути обовязково складовою частиною виконавчого напису та міститися у матеріалах виконавчого напису, проте позивачем до суду не надано.

Суд повторює, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Ненадання стороною доказів, на які вона посилається в обгартування своїх вимог, не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без руху, але може бути прирівняне судом до їх відсутності за наслідками судового розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд уважає за потрібне роз`яснити учасникам справи, у тому числі позивачеві, що за ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК встановлено порядок подання доказів до суду, а саме: сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі на 10 травня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати позивачу надати суду всі докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема кредитний договір від 22.03.2019 № 201, за яким вчинено виконавчий напис.

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів, встановлений ст. 83 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир