Справа № 305/154/22
Провадження по справі 2/305/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сойма Іван Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 31.01.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 01 березня 2022 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

18.02.2022 представником відповідача, адвокатом Лозан Богданом Васильовичем подано відзив на позов.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який міститься в додатках до відзиву, вбачається що прізвище відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.03.2022 підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року.

11.04.2022, представник позивача, адвокат Сойма І.Ю. подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду подану ним в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, адвокат Сойма І.Ю. до початку розгляду справи по суті, подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк