Справа №295/2098/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над майном останнього, призначивши над опікуном - ОСОБА_1 . В обгрунтування вимог вказано, що ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 . Рішенням Богунського районного суду .м Житомира від 10.03.2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном було визначено матір - ОСОБА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та виникла необхідність у призначенні опікуна над недієздатною особою. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 проживає разом з ним, заявник постійно опікується ним, турбується про нього, здійснює догляд проте, вирішувати питання за брата в державних установах не має можливості, оскільки не є його опікуном.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Від Виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшло рішення від 04.03.2022 року №197 про затвердження подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2004 року №2-1783 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2004 року №7189 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його житлом (а.с. 15).

Згідно витягу з постанови Лікарської комісії від 14.02.202 року №240/29 ОСОБА_1 може бути опікуном (довідка видана терміном на 1 рік) (а.с. 21).

Згідно довідки від 08.02.2022 року №188, виданої ТОВ «ТОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за однією адресою (а.с. 11).

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.03.2022 року №197 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради згідно якого орган опіки та піклування вважає що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 74 ЦК України якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2,

Суддя Л.М. Чішман