Провадження №2/512/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2018р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», викладеними на банківському сайті, складають договір про надання банківських послуг, за яким останньому було відкрито кредитний рахунок та визначено початковий кредитний ліміт, який у подальшому змінювався, за що відповідач зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти, передбачені цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2021р. в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 54999,75грн., яка складається з 49185,77грн. - заборгованість за кредитом, 2557,88грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та 3256,10грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2270,00грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві повідомив суд про те, що у разі своєї неявки в судове засідання не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.103), що відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи міститься анкета-заява про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» в ПриватБанку від 01.11.2018р., яка підписана відповідачем ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Підписавши вказану анкету-заяву відповідач підтвердив те, що вона разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», викладеними на банківському сайті, складають договір про надання банківських послуг, за яким йому було відкрито кредитний рахунок та визначено початковий кредитний ліміт.

18.11.2019р. відповідач підписав заявку на актуалізацію даних по преміальній картці із зазначенням суми кредитного ліміту у 50000,00грн. (а.с.17).

Згідно наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 18.11.2019р. відповідачу було збільшено кредитний ліміт на 50000,00грн. та надано кредитну картку (а.с.13), номер та термін дії якої вказані в іншій, наданій позивачем довідці (а.с.14).

Відповідач користувався вказаною кредитною карткою, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 18.11.2019р. по 23.09.2021р. (а.с.10-12).

З розрахунку заборгованості за вказаним договором про надання банківських послуг вбачається, що станом на 21.09.2021р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 54999,75грн., яка складається з 49185,77грн. - заборгованість за кредитом, 2557,88грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 3256,10грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 цієї статті).

Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, але не надав суду жодних доказів, які б спростовували його заборгованість перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.76, ч.1 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.11.2018р. в сумі 54999,75грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. сімдесят п`ять коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00грн., а всього 57269,75грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. сімдесят п`ять коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.