Справа № 161/2823/22
Провадження № 2/161/1999/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , володільцями якої є відповідачі.

Станом на 01 лютого 2022 року, за відповідачами рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 27 864,16 грн.

З наведених мотивів та підстав, з посиланням на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 27 864,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 285,81 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 528,51 грн.

Відповідачі у письмовому відзиві позов визнали та просили суд розстрочити стягнення боргу на один рік посилаючись на введення на території України воєнного стану, а також тяжке матеріальне становище у зв`язку з цим.

Крім того, згідно наданих відомостей УДМС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_5 наразі змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , володільцями якої є відповідачі.

Станом на 01 лютого 2022 року, за відповідачами рахується заборгованість за вищенаведені послуги у розмірі 27 864,16 грн.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі не оплачують надані їм житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідачі прострочили грошове зобов`язання, з них слід також стягнути інфляційні втрати, а також три проценти річних від прострочених суми.

З наведених мотивів, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути 50% судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, тобто, у розмірі 1 240,50 грн.

Решту 50% судового збору, у зв`язку з повним визнанням позову відповідачами, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі ст.267 ЦПК України, у зв`язку з важким матеріальним станом відповідачів та введенням на території України воєнного стану, виконання рішення слід розстрочити на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 267 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 27 864,16 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок), інфляційні збитки в розмірі 3 285,81 грн. (три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка) та три проценти річних у розмірі 1 528,51 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Розстрочити виконання рішення суду на 12 (дванадцять) календарних місяців, шляхом внесення рівних платежів до 25-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому рішення суду набирає законної сили.

Повернути Державному комунальному підприємству «Луцьктепло» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення АТ «Укргазбанк» №198 від 04 лютого 2022 року, що становить 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок). Оригінал цього платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено та підписано 13 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк