Дата документу 12.04.2022 Справа № 331/7019/21
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №331/7019/21 Головуючий у першій інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1368/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника за довіреністю Ташевської Наталії Дем`янівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника за довіреністю Ташевської Н.Д. подало апеляційну скаргу безпосереднь до суду апеляційної інстанції.

Крім того до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який було пропущено з поважних причин, а саме, що в судовому засіданні вони присутні не були, копію оскаржуваного рішення отримали 16 лютого 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

03 березня 2022 року Запорізький апеляційний суд витребував з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 331/7019/21 для розгляду апеляційної скарги.

11 квітня 2022 року вище витребувані матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в спрощеному позовному провадженні, відповідно до супровідного листа а.с.с 37 копію оскаржуваного рішення ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області було направлено 14 січня 2022 року. Згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 40) копія оскаржуваного рішення суду була отримана представником скаржника 16 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу на рішення скаржник надіслав до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2022 року, відповідно до штемпеля на конверті. Це свідчить про те, що ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», скаржник не входять до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначено, квитанція як доказ сплати судового збору.

Проте, відповідно до акту від 01 березня 2022 року, при розкритті конверту працівниками канцелярії суду, в конверті не містилося квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1362 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі представника за довіреністю Ташевської Наталії Дем`янівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова