Справа № 589/830/22
Провадження № 2/589/827/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого -судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягненння аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивач, в судове засідання не з`явився. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - ОСОБА_3 - мати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає алкогольними напоями навіть під час вагітності, ніде не працює і не працювала, систематично не виконує своїх батьківські обов`язки, доньку ОСОБА_1 доглядає неналежним чином, розвитком дитини не займається, дитячій садок дівчинка не відвідує, харчування одноманітне, вдома брудно, дитина брудна, немита, неохайна, посуд постійно не митих, повітря несвіже.

ОСОБА_3 у листопаді минулого року народила сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина народилась з синдромом абстиненції та потребувала реанімаційних дій та була направлена до обласної дитячої клінічної лікарні, а потім переведена до Сумського обласного дитячого будинку, де зараз і знаходиться.

За даними Шосткинської ЦРЛ ОСОБА_3 , у 2017 році народила дитину, яка у віці 1,5 місяців померла з невідомих причин.

З матір`ю постійно проводиться профілактична робота, родина відвідується за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність.

Дане питання неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де матері надавались рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків, які вона так і не виконує.

Вищевказане, свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.9). Відповідно до рішення Шосткинської міської ради від 01.12.2021 року (а.с.10) малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено у Будинок дитини, за заявою матері, у зв`язку із складним життєвим становищем. Згідно акту обстеження умов проживання дітей вбачається, що при відвідуванні дитини за місцем мешкання, матері вдома не було, ОСОБА_1 була з бабусею, дитини оглядала неохайно (а.с.14).

Згідно висновку Шосткинської міської ради № 44 від 09.03.2022 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти згідно ч. 3 ст.184 Сімейного кодексу України (зі змінами) у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити утримувачем аліментів особу, яка призначена опікуном дітей або заклад де перебуватимуть діти.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова