Справа № 506/1/22
провадження №2-о/504/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

секретаря - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , після його смерті залишилася спадщина, однак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права через помилково написане прізвище.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позивних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №156.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого сіль бюро ЗАГС Мединівської сільської ради Коростянського району Житомирської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . актовий запис № 8. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Новосільським сільбюро ЗАГС Чорноморського району Кримської області, заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №30. Батьками зазначені (російською мовою): « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, видане повторно 22.06.1970 року в с. Мединовка Коростянського району Житомирської області, серії НОМЕР_4 , прізвища батьків (російською мовою): « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . актовий запис №43.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . актовий запис №115.

Згідно довідки Маяківського старостинського округу Окнянського району Одеської області №761 від 18.08.2021 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Маяківського старостинського округу Окнянського району Одеської області №1058 від 12.11.2021 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно заповіту, складеного в с. Маяки Окнянського району Одеської області 01.07.2021 року, посвідченого старостою Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області Самбурською К.В., зареєстровано в реєстрі за № 16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповів своєму брату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , земельну ділянку розміром 3,79 га, кадастровий номер::01:001:0253, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 30.06.2004 року №189/А-2004 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів серії ОД №010164 про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №253 від 19.08.2004 року.

Суд враховує, що Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було відмовлено у виправлені помилок та внесення змін до актових записів про його народження та в видачі повторного свідоцтва про народження, і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту помилки та факту родинних відносин.

Згідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з ЗУ "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною першою та другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані, відповідають якнайкращим інтересам дитини, тому підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 258 -259, 263-265 , 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров