Справа № 451/1667/21
Провадження № 2/451/144/22
УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

11.11.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 15.12.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання у справі, які були призначені на 24.01.2022 р., 10.02.2022 р., 01.03.2022 р. були відкладені через неявку учасників судового розгляду.

04.04.2022 р. ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 щодо заміни неналежного відповідача у справі відмовлено, в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2022 р.

18.04.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 19.04.2022 р. 09 год. 00 хв. Крім того, просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

19.04.2022 р. в судове засідання відповідач та його представник не з`явилися.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання відповідача та його представника від яких немає позиції щодо витребування доказів за клопотанням представника позивача в такому слід продовжити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином до 04.05.2022 року до 09 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. П. Патинок