Провадження № 2-с/359/5/2022
Справа № 359/9012/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить: - поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; - скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/9012/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ « Бориспільтепломережа», заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6814 грн. 42 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 227 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що став власником 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду

від 18.01.2018 року, та на підставі якого було розподілено особові рахунки.

Стверджує, що договір про надання послуг з централізованого опалення нібито укладений у

листопаді 2018 року, ним не підписувався. Суму заборгованості, зазначену у судовому наказі, не визнає, оскільки послугами теплопостачання у період з жовтня 2017 року по липень 2018 року не користувався. Крім того зазначає, що заявником КПТМ « Бориспільтепломережа» пропущено строк позовної давності. За наведених обставин вважає, що існує спір про право , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Щодо поновлення пропущеного строку вказує, що судовий наказ ним було отримано 16 лютого 2022 року, п`ятнадцятиденний строк на оскарження закінчується 03 березня 2022 року. Проте, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан. Відтак не мав змоги у встановлені строки вчасно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, клопотання про поновлення строку, матеріали цивільної справи № 359/9012/21, провадження № 2-н/359/1351/21, суддя дійшов наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 01 жовтня 2021року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ « Бориспільтепломережа» заборгованість станом на 01.09.2021 за надані послуги в розмірі 6814 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 227 грн.( а.с.11).

Копію судового наказу заявник отримав 16.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого Указом від 14 березня 2022 року за № 133/2022 продовжено до 5.30год. 25 квітня 2022 року.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених у заяві, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 01 жовтня 2021 року у справі № 359/9012/21, провадження № 2-н/359/1351/2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6 814 гривень 42 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та КПТМ «Бориспільтепломережа».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта.