Справа № 715/427/22
Провадження № 6/715/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ПАТ «Дельта Банк» до них перейшло право вимоги за договором кредиту № 198-003/ФКв-08 та договором поруки №198-003/П-08 від 20.05.2008 року, тому вони наразі являються належними стягувачами про стягнення із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними кредитним договором та договором поруки на підставі судового рішення Глибоцького районного суду від 17.06.2010 року у справі № 2-438/10. Зазначає, що на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-438/2010 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які 16.11.2018 року були повернуті стягувачу ПАТ «Дельтабанк» без виконання. При цьому 28.10.2021 року TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» отримало відповідь від ПАТ «ДельтаБанк», що у них відсутні оригінали виконавчих листів. У зв`язку з цим 02.11.2021 TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. 29.11.2021 року винесено ухвалу Глибоцького районного суду про видачу дублікатів виконавчих листів, при цьому дублікати були видані 23.12.2021 року, а їх оригінали отримано TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» лише 21.01.2022 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. На підставі наведеного, заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення у справі №2-438/10 яким розірвано кредитний договір №198-003/ФКв-08 від 20.05.2008 року та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №198-003/ФКв-08 від 20.05.2008 року та договором поруки №198-003/П-08 від 20.05.2008 року в розмірі 40433,39 дол. США і 9141,66 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Крім того, встановлено, що 16.11.2018 року постановами старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецький області Манасовича В.В. виконавчі листи №2-438/2010 були повернуті стягувачу без виконання.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 29 листопада 2021 року видано TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» дублікати виконавчих листів по справі №2-438/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 198-003/ФК в-08 від 20 травня 2008 року та договором поруки № 198-003/П-08 від 20 травня 2008 року в розмірі 40433 доларів США 39 центів і 9141 гривню 66 копійок, а також судові витрати в розмірі 1 820 гривень, 00 копійок, з яких: 1 700,00 грн. - судовий збір і 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Дублікат виконавчих листів були видані 23.12.2021 року, а їх оригінали отримано TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» лише 21.01.2022 року.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року).

Строк пред`явлення виконавчих листів №2-438/2010 до виконання три роки.

У ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 23 січня 2020 року у справі № 759/308/13-ц.

Суд вважає, що надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та свідчать про об`єктивні для стягувача обставини пропуску зазначеного строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.11.2018 виконавчі листи №2-438/2010 були повернуті стягувачу без виконання. 02.11.2021 року заявник TOB «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулось з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, при цьому ухвала суду винесена 29.11.2021 року, а оригінали виконавчих листів , стягувач отримав тільки 21.-1.2-22 року, тобто позами строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За змістом положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що є обґрунтовані підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» - задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-438/2010 виданих на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: