Справа № 204/8038/21
Провадження № 2-о/204/15/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з дня його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни для відкриття спадщини.

На час смерті брат проживав один, з ним ніхто не був зареєстрований. Інших спадкоємців померлий ОСОБА_2 не має, так як їх батьки померли, з дружиною брат розірвав шлюб, дітей у брата не було.

Проте, коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин, які пов`язані з правописом однієї літери у прізвищі - « е » та «є». В документах померлого брата прізвище його зазначено, як ОСОБА_4 , у документах заявника прізвище зазначено - « ОСОБА_5 ».

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим братом залежить виникнення особистих майнових спадкових прав заявника, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В дане судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти відповідно до вимог законодавства.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна в судове засідання не з`явилася, разом з витребуваною копією спадкової справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (запис у свідоцтві російською мовою: « ОСОБА_6 »), батьками його записано (мовою оригіналу): батько (отец) - ОСОБА_7 , мати (мать) - ОСОБА_8 (арк.с.5,64).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , (запис у свідоцтві російською мовою: « ОСОБА_1 »), батьками його записано (мовою оригіналу): батько (отец) - ОСОБА_7 , мати (мать) - ОСОБА_8 (арк.с.6,63).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 серпня 1996 року, прізвище заявника записано - ОСОБА_1 (арк.с.8,60).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1997 року, записано прізвище - ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_6 (арк.с.47,48).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис № 563 (арк.с.7,62).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шлюб зареєстровано 20 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (арк.с.114).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 11 грудня 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано 11.12.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 193 (арк.с.115).

04.10.2021 року ОСОБА_9 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.с.75).

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. з заявою про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 рідним братом ОСОБА_2 (арк.с.59).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. від 12.10.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, у документах померлого зазначено прізвище - ОСОБА_4 , а у документах брата померлого - ОСОБА_5 (арк.с.4, 80).

Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб від 17 серпня 2021 року, відповідно до наявних даних будинкової книги та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.10.2019 по 23.06.2021 року. Інші зареєстровані особи відсутні (арк.с.71).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її племінниками по материнській лінії, а між собою рідними братами. Вона спілкувалась з обома племінниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме, з досліджених в судовому засіданні копій документів заявника та померлого, показів свідка, та зокрема, свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де російською мовою прізвища заявника та померлого ОСОБА_11 російською мовою зазначено - ОСОБА_4 (російською мовою), судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чітко прослідковується родинний зв`язок, а саме останні є рідними братами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, іншим чином встановити родинний зв`язок заявнику з померлим не є можливим.

Отже, на підставі повно, всебічного дослідження доказів, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук