Справа № 548/751/17
Провадження №2/548/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Миркушіної Н. С.

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі спеціаліста та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

11.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста та зупинення провадження по цивільній справі, мотивуючи їх тим, що в провадженні ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000351за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Хорольської міської ради Полтавської області під час надання ОСОБА_2 в приватну власність земельних ділянок. Крім того позивач вказав, що для правильного формування позовних вимог необхідне виготовлення актуальної ситуативної спірної зйомки земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала та просила задоволити клопотання позивача.

У судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області та третя особа ОСОБА_2 не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи необхідне виготовлення актуальної ситуативної зйомки земельної ділянки, а для її проведення необхідні спеціальні знання та навички, тому клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до закінчення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.74, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цій справі спеціаліста та зупинення провадження по цій справі.

Залучити до участі у цій справі в якості спеціалістів інженерів землевпорядників ТОВ «Регіон Експерт Проект», ліцензія АГ №583597, м.Полтава, вул.Героїв-Чорнобильців, 9а оф.44, з метою виготовлення актуальної ситуативної зйомки земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визначення варіантів поділу земельної ділянки з урахуванням змісту постанови КЦС у складі Верховного суду від 12.03.2020 року.

Зупинити провадження по цивільній справі № 548/751/17 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку до закінчення досудового розслідування кримінального провадження ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №0000351за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2022 року

Суддя: Н.С.Миркушіна