Справа №305/1316/21
Провадження по справі 2-о/305/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Рачинського З.В., Майор М.С.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ковбаснюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю заявниці. Приблизно з 2005 року, мати заявниці захворіла на психічну хворобу, у зв`язку з чим періодично лікувалася у психіатричних лікарнях. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Крім того, на утриманні заявниці знаходиться рідний брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вона постійно змушена турбуватися ще й про нього. Внаслідок душевної хвороби, ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявниця постійно здійснює догляд за своєю мамою і в подальшому має намір доглядати її та бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по справі №305/220/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Встановлено над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії вказаного рішення сплинув 14.06.2021. Заявник, визначений п.6 ч.2 ст.300 ЦПК України строк, звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною пропустила. З метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Враховуючи той факт, що мати заявниці хворіє вже тривалий час, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки та охорони її приватного майна з метою попередження його пошкодження чи знищення, його безпідставного та необгрунтованого відчуження. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною внаслідок душевної хвороби , тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки, у відповідності до чинного законодавства. На підставі наведеного, просила визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй рпікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 . Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною терміном у два роки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.07.2021, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Рачинського З.В. та Майор М.С.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2021 по справі призначено судову психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи хворіє громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням і який діагноз цього захворювання? Чи здатна громадянка ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Проведення експертизи доручено лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, буд.41 "а"), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.01.2022 провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без її участі.

Заявник, ОСОБА_1 та її предсттавник ОСОБА_2 у судовому щзасіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягають.

Представник органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Ковбаснюк Т.С. заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала. Не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, надала письмове подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 .

Представник Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по справі №305/220/17, провадження по справі №2-о/305/1/19 визнано громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок душевної хвороби. Встановлено над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 13.06.2019.

Судом встановлено, що опікун або представник органу опіки та піклування не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у строк не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку встановленого рішенням суду від 13.05.2019.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року вбачається, що дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

Довідкою КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за №25 від 10.03.2021, стверджується, що ОСОБА_3 дійсно перебувала на стаціонарному на лікуванні в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова".

Висновком судово-психіатричної експертизи №177 від 23.12.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради подав письмове подання щодо можливості призначення гр. ОСОБА_1 опікуном її матері, гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самої ОСОБА_3 .

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області;

- Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, 7, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: З.В. Рачинський

М.С. Майор