Провадження №2/369/3055/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО Тарасюк Михайло Вікторович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО Тарасюк Михайло Вікторович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 20.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом сплати судового збору у розмірі 9080 грн. 00 коп. за чотири вимоги немайнового характеру та надання позивачем доказів про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 18.01.2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої позовної заяви без руху та надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків. Також відповідно до довідки про доставку електронного листа, а саме документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.12.2021 по справі № 369/17830/21 було надіслано 27.12.2021 10:49:31 одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на електронну адресу та отримано останнім 27.12.2021року 11:18:01.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського МНО Тарасюк Михайло Вікторович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Т.В. Дубас