Справа № 466/5578/21
Провадження № 2-о/466/99/21
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

В повадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа (№ 466/5578/21 2-о/466/9921) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року вимоги заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням 15 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року залишено без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчив заяву про роз`яснення судового рішення, дослідив матеріали цивільної справи (№ 466/5578/21 2-о/466/9921) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, дійшов висновку що на день звернення заявника із заявою про роз`яснення судового рішення в матеріалах справи відсутня інформація про отримання виконавчого листа за вказаним рішенням.

Обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - виданий строком на 1 (один) місяць.

Також суд звертає увагу заявника що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису було повідомлено Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області - для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік.

Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України визначені види судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Таким чином з врахуванням наведеного, на думку суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 247. 260, 271, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Копію ухвали направити учасниками справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова