Справа № 214/6887/21
2/214/1452/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала. Вона, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , 22.02.2019 року зареєстрували шлюб Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №24. Від спільного шлюбу маєють малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №62. Між нею та чоловіком шлюб не розірвано, однак з чоловіком однією сім`єю не проживаємо. Вона з сином мешкає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено актом від 17.08.2021 року засвідченого відповідальною особою ОСББ «Миру 39МАА». Вона є інвалідом III групи, й є не працездатною дружиною, бо доглядає їхнього спільного з відповідачем сина до досягнення ним трирічного віку, а тому самостійно не має можливості забезпечувати необхідний рівень свого життя. При цьому відповідач добровільно матеріальної допомоги на моє утримання не надає. Тоді як, сам відповідач фізично здоровий та працездатний чоловік, працює, має високу заробітну плату та досить високий рівень життя. Відповідач будь-яких інших утриманців не має. А тому, має матеріальну можливість та зобов`язаний утримувати мене, як непрацездатну дружину, до досягнення нашим сином трьох років. Згідно частини першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною четвертою статті 84 СК України встановлено, що право на утриманню дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежне від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною першою статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються. одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у тверді грошовій сумі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги вважає частково обґрунтованими, на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою сина відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2021 року по справі №214/6888/21 у розмірі ј частки всіх своїх доходів. За вказаним наказом Інгулецьким ВДВС відкрито ВП №66870359, про що достеменно відомо позивачці по справі. Зважаючи на вказане відповідач згоден на стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3- річного віку у розмірі 1/8 частки від його доходів. Просить дану справу розглядати за їх відсутності, при винесенні судового рішення, врахувати наведені докази.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 6), свідоцтво про народження дитини (а.с.7), акт (а.с. 8), довідка (а.с.9), довідка (а.с. 28), пенсійне посвідчення (а.с.29), повідомлення (44), довідка (а.с. 45).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про шлюб (а.с.6), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження дитини (а.с. 7), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, що сторони мають дитину, яка не досягла трьохлітнього віку.

Суд вважає належним доказом: акт (а.с. 8), так як цей доказ стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме проживання дитини з позивачкою.

Суд вважає належними доказами: довідку (а.с.9), довідку (а.с. 28), пенсійне посвідчення (а.с.29), так як вони стосуються предмету спору, а саме, що відомості про матеріальний стан та стан здоров`я позивачки.

Суд вважає належними доказами: повідомлення (а.с.44), довідку (а.с. 45), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме матеріальний стан відповідача.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.02.2019 року, що вбачається зі свідоцтва (а.с.6).

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою, що встановлено поясненнями представника позивачки, актом (а.с.8).

Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні, є інвалідом ІІІ групи, що встановлено довідкою (а.с.9), довідкою (а.с. 28), пенсійним посвідченням (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості з 01.12.2021 року, за період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року отримав дохід 9923,99 грн. (а.с. 45).

Доводи представника відповідача про те, що відповідач сплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою сина відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2021 року, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 , з якою проживає дитина ОСОБА_4 , який не досяг трьох років, є дружиною відповідача ОСОБА_3 , то позивачка має право на утримання від відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, та приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь та на утримання позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення у відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 СК України з 20 серпня 2021 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави, а також на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та значенням справи для сторони, в розмірі 2800 грн. 00 коп. (а.с.11-15)

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 серпня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 800 грн.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Прасолов