Справа № 569/1977/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Власик В.Я.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лавренчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису .

Судом встановлено, що стороною заявника та заінтересованою стороною подані докази про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Проте, як встановлено судом, постанова суду на даний час є оспорюваною та не набрала законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 покладається на розсуд суду щодо вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в апеляційному суді.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук Т.В. не заперечила проти зупинення провадження.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 29.03.2022 р. провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрита у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова не набрала законної сили.

Отже, надана суду як доказ постанова на заперечення вимог заявниці, судом не може бути врахована оскільки є оспорюваною.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК, «… постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили , є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова , лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському апеляційному суді в порядку адміністративного судочинства відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК , Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 569/3622/22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас