Справа 206/4551/21
Провадження 2/206/115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю

представника позивача Басай М.М.

представника відповідача Дроздова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору від 4 січня 2021 року №04012020 про надання поворотної фінансової допомоги, Товариством відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги перераховані грошові кошти на загальну суму 142 500 грн. Договір між сторонами підписано шляхом обміну електронними листами, а також факт укладення договору підтверджується перерахуванням коштів ОСОБА_2 . Також позивач, крім основної суми позики в розмірі 142 500 грн., просить стягнути інфляційні втрати в сумі 1 996 грн. 27 коп. та 3% річних в розмірі 1 862 грн. 26 коп.

Ухвалою від 1 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову посилаючись на те, що між сторонами не укладалось договору про надання поворотної фінансової допомоги, підпис на договорі ОСОБА_2 , але він накладений не ОСОБА_2 , а з допомогою відповідних програм шляхом сканування підпису та накладенням на договір, будь яких домовленостей щодо надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_2 не мав, а отримані кошти по іншим взаємовідносинах із Товариством, зокрема по контрактах. Більше того, як слідує зі змісту договору від 4 січня 2021 року позикодавцем є саме ОСОБА_2 , а позичальником Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД»

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що договором від 4 січня 2021 року №04012020, укладеного між ТОВ «Трансгрупмаркет ЛТД» (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) про надання поворотної фінансової допомоги визначено, що позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором у строк до 20 квітня 2021 року. На договорі містяться підписи обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зазначення Товариства позичальником, а ОСОБА_2 позикодавцем, є помилкою, оскільки має бути навпаки, на підтвердження чого надали платіжні доручення від 21 січня 2021 року №23, від 21 січня 2021 року №24 та №25, відповідно на суму 50 500 грн., 55 000 грн., 37 000 грн., відповідно до яких Товариство перерахувало кошти поворотної безпроцентної фінансової допомоги ОСОБА_2 . Договір підписаний сторонами шляхом обміну електронними листами, при цьому історія переписки у них не збереглась.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт отримання даних коштів, однак за послугами по контрактах, та заперечив обставину укладення договору з посиланням на те, що підпис відповідача накладено з інших документів та сторони не досягали згоди щодо істотних умов договору, а тому договір не є укладеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Так, на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Статтею 5 зазначеного Закону визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

За змістом статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Отже, електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено в установленому порядку, що між сторонами було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, що сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, відповідно відсутні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за цим договором. При цьому позивач не позбавлений права щодо заявлення вимог про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» ( м. Харків, вул. Чернишевського, 7, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 лютого 2022 року.

Суддя: А.В. Плінська