КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3877/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 753/21344/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Лужецької О.Р.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Буткової Олени Віталіївни,

встановив:

22 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва від адвоката Бабій І.С. в інтересах ОСОБА_1 надійшла скарга на дії головного державного виконавця Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Буткової О.В. та скасування постанов.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року скаргу залишено без розгляду та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказує, що скаржник дізнався про порушення його прав після самостійного ознайомлення його представника із матеріалами виконавчого провадження № 66413516 та після отримання відповіді на адвокатський запит від Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Наголошує, що постанова про відкриття виконавчого провадження, а також постанови від 09.09.2021 року та розрахунок заборгованості до відома скаржника не направлялись. Тому, строк, передбачений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин.

16 лютого 2022 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 рокута закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 362, 367, 368, 364, 374-379, 381-383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Буткової Олени Віталіївни.

Ухвала суду апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.