У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Антонюк І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 01 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0006, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 01 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0006, розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року /а.с. 39-42/.

01 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів та ненадходженням до суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 02 березня 2022 року.

02 березня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників, військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на території України строком на 30 діб проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 12 квітня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12 квітня 2022 року, представник позивача - адвокат Антонюк І.А. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, 28 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому вона не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі /а.с. 71-72/.

Вказана заява по суті спору надійшла до суду 01 лютого 2022 року, докази її направлення іншим учасникам справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки, передбачені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України закріплено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з вимогами частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин 5, 6 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, наявні у справі докази, а також положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії буде передчасним і суперечить закону, а тому приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачами позову.

Керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко