УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. Справа № 596/989/21

Провадження № 2/596/33/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Митражик Е.М.,

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом просить визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку розміром 0,15 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль FORD KUGA, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль ЗАЗ VIDA сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску. Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки розміром 0,15 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ VIDA сірого кольору, номер кузову НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2015 року випуску.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 вартості автомобіля FORD KUGA, номер кузова НОМЕР_7 у розмірі 203 925,00 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль ЗАЗ VIDA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 вартості автомобіля ЗАЗ VIDA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2015 року випуску у розмірі 67 975,00 грн. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 та виключити вказаний автомобіль з об`єктів спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито та прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Черніцького Івана Романовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача адвоката Возняк Алі Гюндузовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя та об`єднано в одне провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ модель VIDA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості вказаного автомобіля в сумі 67 975,00 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання 04.04.2022 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату судового засідання.

Із матеріалів справи випливає, що ухвалою від 28 квітня 2021 року Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрито провадження в цивільній справі №596/523/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (головуюча суддя - Цвинтарна Т.М.), предметом спору являється домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Отже, в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа № 596/523/21) з приводу наступного майна : земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , вже існує спір між тими ж сторонами та з тих ж підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та те, що у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області є справа № 596/523/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя, а саме, щодо наступного майна: -земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, п.4 ч.1 ст.257, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю одного із подружжя, а саме, щодо наступного майна: -земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2022 року.

Суддя Е.М. Митражик