єдиний унікальний номер справи 531/1879/21
номер провадження 2/531/31/22
15 квітня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Сімоненко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2010 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 7300 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, банком 19.01.2021 була направлена претензія кредитора до Карлівської державної нотаріальної контори. 02.02.2021 року отримана відповідь про те, що претензія направлена до приватного нотаріуса Єременко Н.О., за місцем заведення спадкової справи. 29.01.2021 року отримано відповідь із посиланням на Закон України «Про нотаріат» про те, що банк не відноситься до органів, яким нотаріус зобов`язаний надавати інформацію щодо вчинення нотаріальних дій. Спадкоємець ОСОБА_1 мала право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача.
16.06.2021 року до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист - претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, проте зі сторони відповідача ніяких дій не було виконано.
Станом на день смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 становить 5826,51 грн., яка складається із заборгованість за кредитом.
Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5826,51 грн. за кредитним договором № б/н від 07.09.2010 року.
Ухвалою від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 11.11.2021 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 17.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, не повідомив про причини неявки. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзиву на позов не надав. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.09.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 07.09.2010 року. У подальшому кредитний ліміт на карті було збільшено до 7300 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.07.2018 року Виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с.51).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.09.2010 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості ОСОБА_2 , станом на 24.07.2018 року (на день смерті) становить 5826,51 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту.
Згідно ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.
У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.
У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ланнівської сільської ради №03-14/04/759 від 23.12.2021 року, станом день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мав такий склад зареєстрованих осіб: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії спадкової справи №25/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка надійшла від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., ОСОБА_1 25.03.2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після померлого заплави В.Ф., після якого вона прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання із померлим у будинку АДРЕСА_1 . Зазначила, що окрім неї спадкоємцем за законом є син померлого заплава ОСОБА_4 . Спадкову справі відкрито та зареєстровано у реєстрі за №25/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №55592684 від 25.03.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270,00 гривень з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 608, 1219, 1281-1282, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2010 року у сумі 5826,51 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн., а всього 8 096,51 грн. (вісім тисяч дев`яносто шість гривень п`ятдесят одна копійка).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Найменування сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М.Черняєва