ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6009/21 Номер провадження 22-ц/814/750/22Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та закриття щодо неї Поземельної книги

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер : 14:006:0193 площею 0,0973 га та закрити щодо неї Поземельну книгу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково:

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:006:0193, площею 0,0973 га та закрити щодо неї Поземельну книгу.

у задоволенні позовних вимог відносно відповідача Київської районної у м. Полтаві ради - відмовлено.

стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір 908 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн., а всього 6 908,00 грн.

Із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 01.02.2022.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 23.02.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із недотриманням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали надіслано на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 36000, м. Полтава, вул. Уютна, 23 рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» № 909 від 03.03.2022 та вручено адресату 17.03.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 28.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

За нормами частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 4 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених вище обставин, у зв`язку із тим, що скаржником у строк, визначений ухвалою від 28.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, не було подано до Полтавського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, - у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358, ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко