Справа № 305/482/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 08 квітня 2022 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Зі змісту даних ухвал вбачається, що в них помилково зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Зокрема, як вбачається з ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області було залучено до участі у справі ухвалою суду від 23 квітня 2020 року помилково, внаслідок технічної описки, а тому виключено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, виключивши з тексту даних ухвал зазначення: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області "та вважати вірним текст: "у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, виключивши з тексту даних ухвал зазначення: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області " та вважати вірним текст: "у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді