Провадження № 22-ц/801/891/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 квітня 2022 рокуСправа № 127/29655/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування витрат на утримання майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла з Верховного Суду зазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року.

Ознайомившись зі справою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 357 ЦПК України заявнику судом апеляційної інстанції було надіслано копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року усправі № 127/29655/13-ц касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційну скаргу та додані до неї документи (в тому числі копії апеляційної скарги для інших учасників справи) було повернуто представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , відтак суд апеляційної інстанції вважає, що для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року слід залишити без руху для надання апеляційної скарги, підписаної заявником, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота