Справа №760/8261/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Степанової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити допущені в рішенні суду від 30 червня 2021 року описки, а також у виданому на виконання рішення суду виконавчому листі.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року був задоволений позов Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в частині суми заборгованості до стягнення, а саме зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за:

- послуги з централізованого опалення, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 20 715, 56 гр. замість 15 141. 56гр;

- послуги централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 18 617, 12 гр. замість 16 617, 12 гр.

Вказані невірно зазначені в рішенні суду суми до стягнення були зазначені і в виконавчому листі.

З урахуванням цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від від 30 червня 2021 року був задоволений позов Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом були допущені описки в його мотивувальній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначена сума заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання до 01 травня 2018 року, а саме :

- 20 715, 56 гр. за послуги централізованого опалення замість 15 141. 56гр;

- 18 617, 12 гр. з централізованого постачання гарячої води замість 16 617, 12 гр.

При цьому, при зверненні до суду позивачем були заявлені до стягнення саме вказані суми.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, 10 грудня 2021 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, в який були перенесені невірно зазначені в рішенні суду суми в цій частині, про виправлення їх, як описки, суд дійшов до висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року.

Зазначити в мотивувальній частині та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду суми до стягнення:

- за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 15 141. 56 гр. замість невірної суми 20 715, 56 гр.;

- послуги централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 16 617, 12 гр. замість невірної суми 18 617, 12 гр.

Виправити помилки в виконавчому листі, виданому 10 грудня 2021 року, а саме зазначити суми до стягнення:

- за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 15 141. 56 гр.;

- послуги централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01 травня 2018 року, в розмірі 16 617, 12 гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва