У Х В А Л А

Справа № 126/2206/21

Провадження № 2/126/170/2022

"12" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Мандзій Н.К., представників відповідача відділу освіти та спорту

Бершадської міської ради Тартачної О.М., Глимбовської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти та спорту Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача відділу освіти та спорту Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти та спорту Бершадської міської ради від 16.06.2021 № 23-к про звільнення її з посади директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 з 21.08.2021; зобов`язати відповідача змінити дату її звільнення; поновити її на посаді вчителя української мови та літератури з дня звільнення; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовту С.О.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін та їх представників, суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги думку учасників справи, предмет цивільних правовідносин, з врахуванням раніше заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про зміну та збільшення розміру позовних вимог в частині зобов`язання відділу освіти та спорту Бершадської міської ради змінити дату її звільнення з посади директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 - прийняти, в частині поновлення її на посаді вчителя української мови та літератури Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 - відмовити.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовту С.О. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до наступного судового засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 49, 53, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та збільшення розміру позовних вимог в частині зобов`язання відділу освіти та спорту Бершадської міської ради змінити дату її звільнення з посади директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 - прийняти, в частині поновлення її на посаді вчителя української мови та літератури Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовту Сергія Олександровича (юридична адреса: вул. Юрія Коваленка 54, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.05.2022 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол