Справа № 545/541/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря: Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Траст » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2014 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № R031.0014087 від 10.05.2012 року у розмірі 16534,75 грн. та судові витрати , які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат пов`язаних з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача в розмірі 216 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування судового рішення дізналася у жовтні 2021 року після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, станом на час розгляду справи була зареєстрована в с. Куклинці Полтавського району та області, по АДРЕСА_1 , куди направлялися судові повістки, ніколи не проживала та не була зареєстрована, про що надала докази в підтвердження. Також зазначила, що в засобах масової інформації не бачила жодного повідомлення про виклик її в судове засідання.

Крім того, вказала, що із сумою заборгованості повністю не згодна, а тому прохала скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Литовченко Р.В. направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити із наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини

неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2014 року по цивільній справі № 545/541/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Траст » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити розгляд справи на 12 травня 2022 року о 11-00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря