Справа № 214/560/22
2-н/214/654/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 21.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/560/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з цим, під час видачі судового наказу, судом було допущено описку в зазначенні дати набрання ним законної сили, а саме, замість вірного «21 лютого 2022 року», помилково зазначено «04 лютого 2022 року». Вказану описку виявлено під час підготовки судового наказу до виконання.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням тієї обставини, що, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у зазначеному наказі

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначенні дати набрання судовим наказом законної сили, зазначивши вірно «21 лютого 2022 року», замість помилково зазначеного «04 лютого 2022 року».

Керуючись ст.ст.173, 267, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 21.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/560/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зазначивши вірно дату набрання судовим наказом законної сили «21 лютого 2022 року», замість помилково вказаного «04 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Ткаченко