У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/79/22

Номер провадження 2-р/184/1/22

14 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваля А.М., розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14.02.2022 по справі 184/79/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено неправильності в актовому записі та зобов`язано Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження № 80 від 24.03.2007 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (колишня назва Орджонікідзе) Дніпропетровської області щодо виправлення прізвищ батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 13.04.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що з метою виконання вказаного рішення вона звернулась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та в ході усної консультації було з`ясовано, що рішення є незрозумілим в частині того, чи тягне за собою виправлення прізвищ батьків у актовому записі про народження виправлення прізвища неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Так, статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Частиною другою статті 271 ЦПК України встановлено умови, за яких судове рішення може бути роз`яснено: подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, як вбачається із Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 183,260,271 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль