Справа № 0308/6577/12
Провадження № 2-п/161/8/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2012 року у справі № 0308/6577/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 0308/6577/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» 674457,00 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-A02/047/2008 від 19.05.2008.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву в якій просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 0308/6577/12 від 18.06.2012. Заяву обгрунтовує тим, що про 16.12.2021 він дізнався про арешти нерухомого майна, накладені Другим відділом ДВС у м. Луцьку. Підставою для накладення таких арештів став виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/6577/12. Копію зазначеного рішення його представник отримав 17.06.2012, крім цього 20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» отримано копії матеріалів кредитної справи. Зазначає, що суми наведені в розрахунку не відповідають реальним, оскільки ним регулярно здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором у відповідно до узгодженого з відповідачем графіку, а в квітні 2014 року було введемо мораторій на кредити отримані в іноземній валюті в зав`язку з чим він очікував на пропозицію реструктуризації, однак такої не було. Крім цього, судовим рішенням стягнуто штрафні санкції в розмірі, який перевищує допустимий відносно основного боргу та які на його думку розраховані безпідставно та неправильно.

Вказує, що судових повісток, ухвал суду та судового рішення він не отримував у зв`язку з чим не знав про розгляд справи відносно нього, а тому звернувся до суду одразу, як тільки йому стало відомо про існування цивільної справи щодо нього та відповідно отримав судове рішення.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2012 у справі № 0308/6577/12 та скасувати його.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.06.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 0308/6577/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» 674457,00 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-A02/047/2008 від 19.05.2008.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній у судових засіданнях під час розгляду вказаної справи, а його доводи про предмет і підставу позову дають підстави для скасування заочного рішення суду в даній справі.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2012 року у справі № 0308/6577/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2012 року у справі № 0308/6577/12.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 0308/6577/12 від 18 червня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20 квітня 2022 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта