Справа № 569/2165/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 61600 грн додаткових витрат на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2500 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який 1 вересня 2005 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до досягнення повноліття проживала з нею. На утримання доньки з відповідача за рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2004 року стягувалися аліменти. Крім аліментів відповідач не бере та не бажає брати участі у жодних додаткових витратах на доньку, зокрема у тих, які пов`язані з її навчанням. ОСОБА_5 поступила на навчання до Національного університету «Острозька академія» на умовах контракту, денної форми навчання. Вартість навчання становить 115600 грн. Кошти за навчання нею були сплачені самостійно. Окрім того, нею було сплачено кошти за проживання доньки в гуртожитку в розмірі 7600 грн. Загалом витрати, понесені на навчання доньки, становлять 123200 грн. Відповідач зобов`язаний прийняти участь у додаткових витратах, пов`язаних з навчанням доньки, у розмірі половини від понесених нею витрат, зокрема сплатити половину вартості навчання та витрат на проживання в гуртожитку, а саме 61600 грн. Враховуючи, що витрати, понесені нею по оплаті навчання дитини, в тому числі оплату проживання в гуртожитку, в розумінні ст.185 СК України є додатковими, відповідач зобов`язаний взяти участь у таких витратах.

Ухвалою від 24 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

23 березня 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилося 18 років. До повноліття дочки він сплачував присуджені з нього аліменти, а також додаткові витрати на дочку, які були заявлені позивачем, в повному обсязі. У випадках, коли повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку з навчанням та проживанням у гуртожитку до досягнення нею 23 років, правила ст.185 СК України не підлягають до застосування. Сам по собі факт оплати позивачем витрат на навчання та проживання дитини, навіть до досягнення нею повноліття не робить такі витрати додатковими у розумінні ст.185 СК України. Окрім спільної дитини з позивачем, має ще двох дітей від другого шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час ніде не працює, оформлений по догляду за меншою дитиною та отримує лише допомогу на дитину. Навчання з метою здобуття професійної освіти та оплата за проживання в гуртожитку не відносяться до особливих обставин, які передбачають стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позивач не зазначає в позові існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Навчальний заклад Національний університет «Острозька академія» було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з нею, а тому погодити з ним вибір освітнього закладу не було можливості. Оскільки донька не набрала необхідну кількість балів на державну форму навчання в зв`язку з невеликим обсягом державного замовлення, змушені були обрати платну форму. При цьому вуз обраний оптимальний за вартістю навчання та місцем розташування. Представник позивача додатково пояснив, що на момент понесення позивачем витрат на навчання доньки та проживання її в гуртожитку остання була неповнолітньою, а тому підлягає застосуванню ст.185 СК України. Перелік особливих обставин, зазначений в ст.185 СК України, не є вичерпним і до особливих обставин можна віднести витрати позивача, пов`язані з розвитком здібностей доньки сторін до вивчення іноземних мов. Сімейне законодавство не містить обов`язку узгоджувати вибір вищого навчального закладу з батьком дитини, який проживає окремо. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, покликаючись на зазначені у відзиві на позовну заяву підстави. Пояснила, що вартість навчання може бути врахована при визначенні судом розміру аліментів на повнолітню доньку, справа за позовом якої перебуває на розгляді у суді. При виборі навчального закладу має враховуватись спроможність оплати вартості навчання кожним з батьків. Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, постійного заробітку не має, отримує лише допомогу на дитину, а тому сплатити одноразово кошти, які просить позивач, не може. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 1 вересня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін досягла повноліття.

Відповідно до довідки Національного університету «Острозька академія» № 22/12 від 25 січня 2022 року ОСОБА_5 навчається на І курсі в Національному університеті «Острозька академія» на факультеті романо-германських мов, спеціальності 035 Філологія (на умовах контракту) денної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

30 серпня 2021 року між Національним університетом «Острозька академія» та ОСОБА_1 , як замовником для здобувача вищої освіти ОСОБА_5 , укладений договір № 035.04 АТД/2021-386 про надання платної послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія», за умовами якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115600 грн зі строком оплати вартості освітньої послуги до 20 вересня 2021 року в розмірі 25 % - 28900 грн, до 01 лютого 2022 року - 86700 грн.

Згідно з укладеним між Національним університетом «Острозька академія» та ОСОБА_5 договором № Г/2021-605803 від 1 вересня 2021 року вартість плати за проживання у гуртожитку становить 5200 грн за один навчальний рік, вартість послуг з експлуатації, господарського обслуговування гуртожитків становить 2400 грн.

Оплату вартості навчання дочки в Національному університеті «Острозька академія» на загальну суму 115600 грн та вартості її проживання в гуртожитку на суму 7600 грн здійснила позивач, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 26 серпня 2021 року, № 0.0..1 від 26 серпня 2021 року, № 0.0..1 від 28 січня 2022 року та № 0.0..1 від 28 січня 2022 року.

Частиною першою статті 180 СК встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18, від 1 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 СК України.

Пред`являючи вимогу про стягнення з відповідача половини понесених витрат на оплату вартості навчання доньки у вищому навчальному закладі та проживання її у гуртожитку, позивач покликається на ст.185 СК України, однак доказів на підтвердження наявності особливих обставин, які зумовили такі додаткові витрати, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 185 СК України, що регулює участь батьків у додаткових витратах на дитину, в цьому переліку відсутня, а отже, вартість навчання та проживання може бути врахована судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але таких вимог у цій справі позивач не заявляє.

За таких обставин підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на доньку за ст.185 СК України відсутні, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

За правилами ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Враховуючи, що суд відмовляє в позові, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 11 квітня 2022 року.

Суддя