УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судові витрати.

21.01.2022 року від адвоката Іщенка Д.Ю. надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме замість ОСОБА_3 залучити до участі у справі ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовано тим, що місце проживання ОСОБА_3 не зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в ході розгляду справи було встановлено, що за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , яка також не є членом сім`ї позивача та має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві.

Враховуючи доводи заяви адвоката Іщенка Д.Ю., те, що визначення складу відповідачів є прерогативою позивача, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Для надання можливості ознайомитись з матеріали позовної заяви, підготувати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

По справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням замінити неналежного первісного співвідповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Одночасно з копією цієї ухвали ОСОБА_4 надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман