УХВАЛА

15 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 760/2130/20

провадження № 61-21345ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу Державного науково-дослідний інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизина рішення Солом`янського районного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали Верховного Суду від 25 січня 2022 року отримано Державним науково-дослідний інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи31 січня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 15 квітня 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на рішення Солом`янського районного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуповернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров