Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа №522/8292/20

провадження №61-568ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (далі - КП «МПРС»), треті особи: Професійна спілка працівників КП «МПРС, ОСОБА_2 ,

та просила визнати незаконним та скасувати наказ КП «МПРС» від 21 квітня 2020 року №228-к про звільнення її з посади провідного інженера відділу з організації закупівель КП «МПРС»; поновити її на посаді провідного інженера відділу з організації закупівель КП «МПРС»; стягнути з КП «МРПС» на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 квітня 2020 року до дати ухвалення рішення у справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ КП «МПРС» від 21 квітня 2020 року № 228-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера відділу з організації закупівель КП «МПРС». Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу з організації закупівель КП «МПРС». Стягнуто з КП «МПРС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2020 року до 25 листопада 2021 року у розмірі 306 168 грн, визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб і інших загальнообов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У січні 2022 року КП «МПРС» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду а також посилається на порушення судом норм процесуального права (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга КП «МПРС» на постанову Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одесицивільну справу

№ 522/8292/20.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров