Справа №351/1971/21
Номер провадження №2/351/149/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Снятинської міської ради Коломийського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смертфі якого залишилось спадкове майно- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є вона- позивачка. 21.05.2021 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючоого документу на вказане господарство.

Житловий будинок належав ОСОБА_3 , як голові робітничого двору. Ніхто, окрім неї, не претендує на вказане господарство.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцво про народження позивачки серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; - довідку Снятинської міської ради від 21.05.2021, згідно якої спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи - робітники, в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 ; - заповіт, посвідчений секретарем Потічківської сільської ради 04.02.2002 він імені ОСОБА_3 на все належне йому майно на користь ОСОБА_1 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 24.05.2021, згідно якої за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2021; - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.12.2021; - технічний паспорт на спірний житловий будинок, виданий на позивачку; - постанову приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 21.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН