Справа № 303/9538/21
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року у складі судді Гутій О.В., про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Мукачівський міський відділ виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оскарження постанови про арешт коштів боржника,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив постанову про арешт коштів божника від 19 жовтня 2021 року, винесену державним виконавцем Мукачівського міського відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні № 67061240 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який зараховуються соціальна виплата.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року справу призначено до розгляду.

31 березня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про відмову від заявленої скарги та закриття провадження у справі.

У поданій заяві заявник зазначає, що наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від скарги (позову) і закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно з ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, відмова заявника від скарги підлягає прийняттю, ухвала суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн., а тому у відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України, апелянту підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що складає 227 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 260, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Мукачівський міський відділ виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оскарження постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року визнати нечинною, а провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Мукачівський міський відділ виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оскарження постанови про арешт коштів боржника - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що становить 227 (двісті двадцять сім) грн. сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді: