Справа № 573/328/22
Номер провадження 2-о/573/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Білопільська міська радаСумського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. з питання оформлення спадщини вона отримала роз`яснення щодо неможливості звільнення її від сплати податків як спадкоємця першої черги, оскільки не вбачається підтверження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю.

06 квітня 2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтимала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березняки Пермської (колишньої Молотовської) області РФ. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в.о. завідуючої Білопільською держнотконторою Бойко О.І. 20 липня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №1287, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а. с. 11).

Як пояснила ОСОБА_1 , у 1975 році вона одружилася з ОСОБА_7 у Амурській області РФ та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_7 . У 1981 році шлюб з ним розірвала та 24 жовтня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_9 .

Свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу з ОСОБА_7 у неї не зберіглися, отримати дублікати цих документів або інших, підтверджуючих факти одруження та розлучення, вона не може у зв`язку з тим, що такі дії проводилися у Російській Федерації.

Як вбачається з копії запису акту про укладення шлюбу №131 від 24 жовтня 1981 року, 24 жовтня 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , який розірвано рішенням Білопільського районного суду від 15 серпня 1990 року, про що зроблено відповідний запис за №96 у відділі ЗАГС Білопільського РВ Сумської області (а. с. 13, 21).

29 грудня 1990 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, про що зроблено запис №190 у відділі ЗАГС Білопільського РВ Сумської області. Після укладення шлюбу остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а. с. 14).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду підтвердили, що матір`ю заявниці була ОСОБА_2 . До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 остання проживала разом із ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 .

Через втрату заявницею документів про укладення шлюбу та розбіжності у написанні прізвища матері та заявниці, остання позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її матері, із застосуванням положень пп. "а" пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ, що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. (а. с. 15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_10 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа:Білопільська міська рада Сумського району (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя