Справа №705/933/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ 1 Управління в Уманському районні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Ропотуської сільської ради № 15/5 від 24.03.2004 йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121335 від 30.08.2004, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №180. На підставі вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку у його приватній власності перебуває земельна ділянка площею 0,6853 га, надана для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище, ім`я та по-батькові записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище, ім`я та по-батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ». Внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком, органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №121335 від 30.08.2004.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте довірив свої інтереси в суді представляти адвокату Мальковій Я.Б.

В судове засідання адвокат Малькова Я.Б. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 .. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу 1 Управління в Уманському районні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять справу слухати у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.11.2009 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Картка платника податків, Уманською ОДПІ була видана 18.01.2010 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 121335, що виданий 30.08.2004 на земельну ділянку площею 0,6853 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 Державного акту на землю серії ЧР № 121335, що виданий 30.08.2004 на земельну ділянку площею 0,6853 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ 1 Управління в Уманському районні Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 121335, що виданий 30 серпня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 », який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,6853 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Ропотуської сільської ради № 15/5 від 24.03.2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 180 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко