Справа № 182/1532/22
Провадження № 2/0182/1807/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. 04.04.2022 року між ним та матір`ю дитини ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений договір про утримання та визначення місця проживання, виховання дитини. Згідно договору, син ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні батька та сторонами договору погоджено місце проживання малолітнього з батьком ОСОБА_1 . Не зважаючи на укладений договір він бажає визначити місце проживання дитини додатково у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем подано копію нотаріально посвідченого договору про утримання дитини та визначення проживання, виховання дитини, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.04.2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 1049. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. Відповідно до розділу 1 договору місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком.

Отже, судом встановлено, що 11.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком за відсутності предмету спору на час пред`явлення позову .

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання позову за відсутності предмету спору.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини. Види об`єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об`єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об`єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов`язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою за відсутності предмета спору, оскільки місце проживання дитини визначено за згодою батьків, тобто в договірному порядку, шляхом укладення 04.04.2022 року нотаріально посвідченого договору, що відповідає вимогам ч.4 ст. 157 СК України.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13.04.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова