Номер провадження: 22-ц/813/5160/22
Номер справи місцевого суду: 509/2121/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №509/2121/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2021 року у складі судді Гандзій Д.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувшись 30 квітня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду в порядку регресу в розмірі 22164,18 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. (а.с.2-4).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.37-38).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2021 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справ, позов задоволено (а.с.47-50).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 вересня 2021 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.66-67).

В ході розгляду справи в загальному порядку відповідач ОСОБА_1 позов не визнав з підстав завищеного розміру матеріального збитку.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2021 року позов задоволено (а.с.80-84).

Висновок суду мотивовано тим, що 1 березня 2018 року відповідач, не маючи чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи автомобілем «Ваз-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої механічно пошкоджено автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні ДТП ОСОБА_1 визнаний винним судовим рішенням. Потерпілому було на законних підставах здійснено 18 вересня 2018 року регламенту виплату в результаті пошкодження його автомобіля на суму 21344,18 грн. та витрати на проведення експертного дослідження автомобіля.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі (названій заявою) ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.88-90).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Під час ДТП за участю водія ОСОБА_2 були дуже погані погодні умови, через що автомобіль ОСОБА_1 при гальмуванні незначно занесло у бік потерпілого, який навмисно виїхав на полосу зустрічного руху у бік ОСОБА_1 , щоб той зачепив двері автомобіля потерпілого. Пошкодження дверей автомобіля ОСОБА_2 були незначні, не потребували великих коштів для їх ремонту (нові двері коштували біля 20000,00 грн.). МТСБ не повідомив його про дату та час проведення оцінки матеріального збитку автомобіля потерпілого. Повідомлення та телеграми позивач навмисне відправляв на іншу адресу (м. Одеса), хоча йому було відомо, що він мешкає в Овідіопольському районі Одеської області. Штучно створені умови для його відсутності під час оцінювання матеріального збитку за ремонт пошкоджених дверей автомобіля потерпілого призвело до того, що реальна сума 2000,00 грн. була фіктивно завищена до 21344,18 грн., які тепер МТСБУ вимагає від нього.

В апеляційній скарзі зазначено не нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судового рішення без змін з огляду на наступне.

1 березня 2018 року о 08:30 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем « Ваз-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 », у м. Одесі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року в справі №521/4497/18 ОСОБА_1 через допущення порушення вимог пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Транспортний засіб автомобіль марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований в ПрАТ АСК «Інго Україна» згідно Полісу №АМ №1761739 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії полісу з 4 листопада 2017 року до 3 листопада 2018 року.

Транспортний засіб автомобіль марки «Ваз-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 », Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 1 березня 2018 року не мав.

Згідно Звіту №27-03/2 про незалежну оцінку автомобіля «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власник ОСОБА_2 , складеного оцінювачем ТОВ «Делфі Груп» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України №915/16 від 21 листопада 2016 року) за результатами оцінки від 27 травня 2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена рівною 36329,30 грн. (без НДС); вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу визначена рівною 23413,94 грн.; вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу в результаті пошкодження при ДТП, визначена рівною 23413,94 грн.

Згідно Довідки №1 від 6 вересня 2018 року у справі №49032 Моторного (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих потерпілому ОСОБА_2 у зв`язку з пошкодженням автомобіля «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено до сплати за шкоду, завдану майну, 21344,18 грн.

У справі №49032 Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано ОСОБА_2 платіжним дорученням №993342 від 18 вересня 2018 року в рахунок заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди 21344,18 грн.

У справі №49032 Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано ТОВ «Делфі Груп» платіжним дорученням №909559 від 26 червня 2018 року по рахунку-фактурі №2503/2 від 25 березня 2018 року по дослідженню транспортного засобу 820,00 грн. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року №1961-ІУ регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту 21.1 статті 21 Закону №1961-ІУ з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

На виконання вимог Закону №1961-ІУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до пункту 39.1 Закону №1961-ІУ Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту а) пункту 41.1 стаття 41 Закону №1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно статті 29 Закону №1961-ІУ у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розрахунку шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

ОСОБА_2 як потерпіла особа, керуючись нормами Закону №1961-ІУ повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав документи, надання яких передбачено статтею 35 Закону, на підставі яких МТСБУ визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив потерпілому регламентну виплату.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 статті 38 Закону №1961-ІУ МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то ОСОБА_1 , як особа, винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду в загальному розмірі 22164,18 грн. (матеріальні збитки 21344,18 грн. + витрати на дослідження 820,00 грн. = 22164,18 грн.)

Суд першої інстанції встановив обставини, що мать значення для справи, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру завданих потерпілому пошкодженням транспортного засобу збитків, а саме по собі посилання на те, що розмір збитків становить не більше 2000,00 грн., не заслуговує на увагу.

Вина ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді встановлена у справі №521/4497/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, з огляду на що посилання на вину ОСОБА_2 безпідставні.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

МТСБУ довів обставини, на які посилався в обґрунтування вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу, натомість ОСОБА_1 не надав належних, допустимих, достовірних доказів, які були б достатніми для висновку про відмову в позові, заперечення ОСОБА_1 на позов ґрунтуються на припущеннях.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Судовий збір в сумі 3178,00 грн., що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду та сплата якого ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2022 року було відстрочена ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2021 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3178 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова