Справа № 216/6675/20
Провадження № 2/216/415/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Чайченка Є.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.10.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9361190. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 . 01.02.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 . Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого майна звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту було проведено огляд транспортного засобу Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 , про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію. На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля та зібраних документів, складено страховий акт №Р0314/01830/20/2018/53 та здійснено виплату в сумі 11605,25 грн. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11605,25 грн

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялась належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що спірні відносини регулюються норми Цивільного кодексу України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зі змісту постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 у справі №216/686/18, яка набрала законної сили 12.03.2018, встановлено, що 01.02.2018 року о 13 год 25 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz ML 3350», н.з НОМЕР_1 , по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі перед перестроюванням не переконалась, що смуга на яку вона мала намір перестроїтись вільна від транспортних засобів, почала маневр перестроювання, внаслідок чого сталось зіткнення з рухаючимся у лівій смузі в попутному напрямі автомобілем «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Після чого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz ML 3350», н.з НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , визнано винною за ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн на користь держави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mersedes-Benz ML 3350», н.з НОМЕР_1 , на час скоєння ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9361190 з терміном дії з 00.00 год 04.10.2017 до 03.10.2018 включно (а.с. 5).

05.02.2018 ОСОБА_2 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.02.2018 за участю автомобілів «Mersedes-Benz ML 3350», н.з НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 (а.с. 8).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту було проведено огляд транспортного засобу Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 , про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію на суму 11605,25 грн (а.с. 10, 11-13).

На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля (а.с. 14) та зібраних документів, складено страховий акт №Р0314/01830/20/2018/53 (а.с. 15) та здійснено виплату в сумі 11605,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням №63590 від 05.03.2018 (а.с. 16).

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Mersedes-Benz ML 3350», н.з НОМЕР_1 , застраховано відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Разом з цим, відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11605,25 грн суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276-279, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу, в розмірі 11605,25 грн (одинадцять тисяч шістсот п`ять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄРДПОУ: 30115243;

-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов