КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1258/22
Провадження № 2/552/1153/22
У Х В А Л А

19.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності.

В позовній заяві просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з лютого 2005 року за адресою АДРЕСА_1 . Просить також визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

15.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то вона підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави аналогічні позови подавалися 20.01.2022 (справа № 552/201/22, суддя Яковенко Н.Л.), 07.02.2022 (справа № 552/571/22, суддя Миронець О.К.), 22.02.2022 (справа № 552/918/22, суддя Шаповал Т.В.), 21.03.2022 (справа № 552/1063/22, суддя Миронець О.К.), 11.04.2022 (справа № 552/1220/22, суддя Самсонова О.А.), 12.04.2022 ( справа №552/1242/22, суддя Яковенко Н.Л.), а також даний позов подано 14.04.2022.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.01.22 у справі №552/201/22 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з поданням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.22 у справі №552/571/22 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з поданням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.02.22 у справі №552/918/22 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з поданням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.22 у справі №552/1063/22 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з поданням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.22 у справі №552/1220/22 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з поданням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.04.22 у справі №552/1242/22 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що має місце недобросовісне використання позивачем наданих законом процесуальних прав на звернення до суду з позовом, метою яких може бути маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановивши, що у діях позивача наявне зловживання процесуальними правами та з метою їх запобігання, необхідно роз`яснити позивачу наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України,щодо можливого постановлення ухвали про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 44, 148, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, щодо можливого постановлення ухвали про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Т.В.Шаповал