справа № 492/1265/19
провадження № 2/492/7/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання, згідно якого просила залучити до участі у наявній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси дитини ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про залучення до участі у наявній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, однак зазначили, що такого органу опіки та піклування Арцизької міської ради Болградського району Одеської області не має, оскільки виконавчий комітет Арцизької міської ради є органом опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідачки про залучення до участі у наявній цивільній справі в якості третьої особи органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надавала до суду заву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, відмовлятися від належних дитині майнових прав, зобов`язуватися від імені дитини порукою чи видавати письмові зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 52, ст. 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Згідно вимогами ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні державні адміністрації, виконавчі органи міських рад, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачем по справі є в тому числі ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 66, 156). Неповнолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 23).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що участь у справі бере неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а саме виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв`язку з чим клопотання відповідачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52-53, 55, 58, 260-262 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідачки відповідачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Арцизької міської ради Болградського району Одеської області - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.