Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3654/21
Провадження №: 2-о/332/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізчиними особами.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась заявниці двоюрідною тіткою. У встановлений законом строк та в порядку ст. 1265 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви 03 червня 2020 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 65917345. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниці було відмовлено через відсутність повного пакета документів, який дозволяв би нотаріусу встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Зокрема, в сімейному архіві не зберіглось свідоцтво про народження батька заявниці, ОСОБА_3 , а також його матері, ОСОБА_4 , рідна сестра якої, ОСОБА_5 , доводилась матір`ю ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , 05 лютого 2021 року адвокатом було направлено відповідні запити до Державного комітету у справах ЗАГС Челябінської області, РФ за місцем народження вищезазначених осіб. Однак, листами вих. №№ 80-и і 81-й від 03.03.2021 р. в наданні запитуваної інформації було відмовлено через те, що згідно з чинним в РФ Федеральним законом відповідні документи можуть бути надані або особисто зацікавленим особам, або через державні органи України, які здійснюють функції реєстрації актів цивільного стану. Оформлення запиту у спосіб, запропонований у вказаній відповіді, виявляється неможливим, оскільки особи, яких стосуються запитувані документи ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) наразі померли. Встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась двоюрідною тіткою ОСОБА_1 необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, надали пояснення аналогічним, які вказані у заяві.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона приходиться заявниці матірю, ОСОБА_2 приходилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , батька заявниці, та двоюрідною тіткою її дочці - заявниці по справі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є чоловіком заявниці. ОСОБА_2 приходилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3 - батька заявниці, та двоюрідною тіткою його дуржини - заявниці по справі. Батько заявниці ОСОБА_3 відвозив їх у гості до ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Салата Н.П. просила вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Заводським відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя , за актовим записом № 267 від 21.03.1986 року (а.с.11). У зв`язку із укладенням шлюбу 01.10.2005 року з ОСОБА_7 11.11.2006 року заявниця змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 355 від 01.10.2005 року (а.с.10). ОСОБА_5 приходилась матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Сталінським бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя , за актовим записом № 3449 від 04.12.1958 року. Батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що копією свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 10508 виданого 20.12.2009 року (а.с.12). приходився двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки був сином ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_5 матері ОСОБА_2 , що підтверджено показами свідків.

З копії спадкової справи № 10/2020 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 44-62)

Отже, сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізчиними особами - задовольнити

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко