СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/72/22
ун. № 759/767/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника 3-ї особи про виправленя описки в рішенні Керченського міського народного суду від 6.06.1990 року у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Севастопольський міський відділ РАЦС, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

6.06.1990 року Керченським міським народним судом було ухвалено рішення в даній справі та всановлено факт встановлено факт державної реєстрації шлюбу, укладеного між громадянкою РРФСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Королівства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 29.11.1941 року. Також даним рішення встановлено факт удочеріння 10.03.1942 року ОСОБА_3 рідної доньки заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Севастопольський міський відділ ЗАЦС, ОСОБА_2 , шляхом відтворення повного тексту рішення Керченського міського народного суду УРСР від 6.06.1990 року № 2-12822 (а.с. 41-45).

Як вбачається із змісту даного рішення, у другому абзаці його описової частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка та невірно зазначене прізвище доньки заявниці - 3-ї особи « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 », а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Керченського міського народного суду від 6.06.1990 року у справі № 2-13822 за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Севастопольський міський відділ РАЦС, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у другому абзаці його описової частини, першому абзаці мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко