У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 565/770/21

Провадження № 22-ц/4815/700/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майно і визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майно і визнання права власності.

Визнано автомобіль ВАЗ 217030, що зареєстрований за ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 вказаного майна в порядку спадкування.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 908 гривень понесених витрат по сплаті судового збору з вимоги немайнового характеру та 452,55 гривні з вимоги про визнання права власності на частку автомобіля.

Відмовлено у задоволенні вимог про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і визнання права власності на його 1/2 за позивачем.

На рішення суду представником відповідача - адвокатом Полюхович О.І. подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити своєму довірителю строк на апеляційне оскарження, у зв`язку із запровадженням воєнного стану, що унеможливило вчасне звернення до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відтак, враховуючи, існування обставини непереборної сили, відсутність в матеріалах справи підтвердження щодо вручення ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, а також те, що він у розумний інтервал часу звернувся з апеляційною скаргою, то процесуальний строк підлягає поновленню, задля дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд.

При цьому, в апеляційній скарзі порушується питання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення в справі. На його обґрунтування заявник зазначала, що її довіритель не в змозі сплати судовий збір, оскільки запроваджено воєнний стан і він перебуває в Грузії, куди виїхав 22 лютого 2022 року в порядку виконання трудових обов`язків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Між тим, доводи про неможливість сплати грошових коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, щодо важкого матеріального стану, але й подати до суду відповідні докази.

Доводи заявника про тяжкий майновий стан відповідача належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як відомо з матеріалів справи, судом попередньої інстанції задоволено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю, при пред`явленні якої належало сплатити 908 гривень судового збору та частково, а саме на 22 627,50 гривень з 322 627,50 гривень, вимогу про визнання права власності на майно, при зверненні до суду з якою необхідно було сплатити 3 226,28 гривень судового збору.

Тому, за оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 потрібно сплатити 1 701,41 гривень судового збору, з яких: 1362 гривень за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю (908х150%) та 339,41 гривень пропорційно до частково задоволеної вимоги про визнання права власності (3226,28х22627,50?322627,50х150%).

Справляння судового збору за подання апеляційної скарги належить здійснити на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 701 (тисячу сімсот одну) гривню 41 копійку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич