Справа № 727/1189/22
Провадження № 2-о/727/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Дячук І.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Адвокат Дубець М.О. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вікнянська об`єднана територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1,44 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Самушинської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Заявниця є спадкоємицею щодо майна померлої бабусі ОСОБА_3 , як спадкоємиця першої черги за право представлення у відповідності до ч. 1ст. 1266 ЦК України, оскільки батько заявниці ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 та помер раніше за неї - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для подання заяви про прийняття спадщини на отримання свідоцтва про право на спадщину у відповідності до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейного Ю.І., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за №117/2021 від 31 жовтня 2021 року.

Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейним Ю.І. при огляді документів було повідомлено, що він не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявниця не може документально підтвердити родинні стосунки з померлою.

Щодо розбіжностей у написанні прізвищ померлої, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 », то зі слів заявниці її бабуся перебувала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , в шлюбі з яким народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів заявниці бабуся при реєстрації документів про народження свого сина вказала прізвище своє та сина, як « ОСОБА_5 », не перебуваючи в офіційному зареєстрованому шлюбі. В усіх інших документах померла бабуся заявниці записана, як « ОСОБА_3 ». Заявниця вказує на те, що « ОСОБА_3 » - це дівоче прізвище бабусі, а шлюб з ОСОБА_5 не був зареєстрованим. Через декілька років спільного проживання, бабуся з дідусем розійшлися і не проживали разом.

На основі викладеного, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що особа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 була бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримув в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вікнянської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи Вікнянський сільський голова Ковалюк І. спрямував до суду листа, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що батька зявниці- ОСОБА_2 вона знала з малих років, його звали ОСОБА_4 . ОСОБА_2 маму звали ОСОБА_3 . Те, що ОСОБА_4 є батьком заявниці і сином ОСОБА_3 знає дуже добре, бо вони є сусідами.

Свідок ОСОБА_13 суду пояслила, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , який являється сином ОСОБА_3 . Про це вона знає, тому що багато років підтримує дружні та добросусідські відносини з сім`єю ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Чернівці, Чернівецької області. Матір`ю ОСОБА_2 вказана: ОСОБА_18 , батько ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.01.1982 року серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження від 28 січня 2000 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».(а.с.12).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком його є ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_3 .(а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці - ОСОБА_4 , помер (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області 01 січня 2007 року складений відповідний актовий запис №01 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №443654, право власності на земельну ділянку розташовану в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 1,44 зареєстрована за ОСОБА_3 .(а.с.14).

Згідіно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2021 року зареєстрована спадкова справа №68562385. спадкодавцем є ОСОБА_3 .(а.с.8).

З довідки виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1, у період з лютого 2006 року до січня 2007 року та доглядала за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.9).

З довідки виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області гр. ОСОБА_2 , встановлено те, що ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в с.Самушин Заставнівського району Чернівецької області аж до 30.12.2006 року, тобто дня її смерті. Покійна ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за місцем постійного проживання на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .(а.с.10).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 була бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.