Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/290/22

Провадження № 2-о/439/26/22

14 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Заявниця вказує, що за життя її батько склав заповіт на користь сина заявниці ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні.

Заявниця мотивує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно. Проте за життя спадкодавець своїм спадковим майном не розпорядилася.

Заявниця стверджує, що вона бажає реалізувати власні спадкові права щодо спадкового майна ОСОБА_3 . Однак неможливість підтвердження родинних відносин між нею та свої батьком, а також між батьком та його сестрою, унеможливлює реалізацію права на спадкування. Позаяк у свідоцтві про її народження - прізвище заявниці та її батька вказано як ОСОБА_5 , проте у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього вказано як ОСОБА_6 .

Тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявниці та заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 235228 від 25 липня 2011 року; Державним актом на право власності на земельну ділянку сері ЯК № 235229 від 25 липня 2011 року (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 заповів усе майно своєму онукові ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 24 від 12 травня 2010 року секретарем Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області та довідкою № 325 від 23 квітня 2018 року, яка видана Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 15, 17).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 липня 1948 року; архівною довідкою № М-60 від 28 лютого 2017 року, яка видана Центральним державним історичним архівом України (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На момент смерті остання проживала одна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2011 року та довідкою № 604 від 06 вересня 2019 року, яка видана Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 11, 18).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 019562 від 25 березня 2002 року (а.с. 14).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою № 264 від 29 листопада 2003 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30 червня 1979 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 30 червня 1979 року (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , який вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 30 червня 1979 року, це одна особа, що підтверджується довідкою № 566 від 03 березня 2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 16).

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року, є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2011 року.

Відмінність у офіційних документах написання прізвища ОСОБА_2 , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, зумовлена результатом людської недбалості при офіційному перекладі прізвища із іноземної мови та відповідному заповненні граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов реалізації заявницею спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повн істю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року, є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2011 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 квітня 2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук