Ухвала

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 533/1106/20-ц

провадження № 61-19779св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шипович В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Полтавської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області

від 10 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року змінено з підстав викладених у мотивувальній частині цієї постанови, зменшивши суму стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

на відшкодування моральної шкоди із 30 000,00 грн до 10 000,00 грн. Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області

від 10 червня 2021 року у частині розподілу судових витрат змінено, а саме судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок держави. У іншій частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року залишено без змін.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку Полтавська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня

2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 638/14260/16-ц, від 10 жовтня 2018 року у справі

№ 640/3837/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 646/5224/17, від 30 січня 2019 року у справі № 199/1478/17, від 13 березня 2019 року у справі

№ 338/12193/16-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 641/2328/17,

від 11 вересня 2019 року у справі № 336/5519/18, від 20 січня 2021 року

у справі № 682/27885/19, від 13 травня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц, від 03 квітня 2020 року у справі № 638/8636/17-ц, від 03 липня 2020 року

у справі № 686/27965/19, від 22 грудня 2020 року у справі № 686/24223/17, від 03 лютого 2021 року у справі № 757/66977/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року

у справі № 826/2004/18 та від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20,

й не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

У грудні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович