"21" лютого 2022 р. Справа № 363/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, клопотання представника позивача адвоката Кобижча О.І. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 21 лютого 2022 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_8 технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок кадастровий № :20:280:6024, загальною площею 5,1421 га, та кадастровий №:20:280:6025, загальною площею 0,01 га, виготовленої на підставі договору про розробку технічної документації із землеустрою, укладеного з ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання у письмовій формі зазначив, що позивач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки №:20:280:6030, загальною

площею 5,1521 га, що розташована за адресою: Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, Демидівська сільська рада, яка, як він вважає, вибула з його володіння незаконним шляхом. На час звернення до суду із позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, власником вказаної земельної ділянки з 22 червня 2021 року є відповідач ОСОБА_4 . Станом на 22 червня 2021 року відповідно до інформації веб-ресурсу електронних послуг Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформація про земельну ділянку кадастровий № :20:280:6016 загальною площею 5,1521 га, що розташована за адресою: Україна, Київська область Вишгородський район, село Демидів, Демидівська сільська рада, в Державному земельному кадастрі не знайдена. Натомість, відповідно до інформації з Публічної кадастрової карти України, на місці розташування земельної ділянки кадастровий № :20:280:6016, загальною площею 5,1521 га, утворилась: земельна ділянка кадастровий №:20:280:6024, загальною площею 5,1421 га, та земельна ділянка кадастровий № :20:280:6025, загальною площею 0,01 га. На підставі посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Соломатіною Оксаною Петрівною від 9 вересня 2021 року, реєстровий № 1109, заяви ОСОБА_4 про об`єднання земельних ділянок, інженером-землевпорядником ОСОБА_8 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок кадастровий №:20:280:6024, загальною площею 5,1421 га, та кадастровий №:20:280:6025, загальною площею 0,01 га. 10 вересня 2021 року державним реєстратором Бишівської сільської ради Київської області Квилінською Наталією Олександрівною зареєстровано право власності на новостворену земельну ділянку кадастровий №:20:280:6030, загальною площею 5,1521 га, розташовану за адресою: Україна, Київська область Вишгородський район, село Демидів, Демидівська сільська рада за ОСОБА_4 .

Представник позивача, заявляючи клопотання про витребування доказів, вказує про їх необхідність для всебічного та повного розгляду справи. Крім цього зазначив, що самостійно не вживав дій для отримання витребуваної інформації, оскільки позивач ОСОБА_3 не є стороною цих дій та, допускаючи гарантовану відмову у видачі цих документів, з метою економії часу, звернувся до суду з клопотанням у порядку статті 84 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що представник позивача таким чином намагається зібрати інформацію щодо земельної ділянки, яка не є предметом спору.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Морозова С.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та враховуючи, що спірна земельна ділянка після пред`явлення позову до суду піддавалася розподілу та об`єднанню, вважає, що з метою всебічного, повного розгляду спору про витребування майна із чужого незаконного володіння, клопотання про витребування доказів, у порядку статей 83, 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Кобижча О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в інженера-землепорядника ФОП ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ) технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок кадастровий №:20:280:6024, загальною площею 5,1421 га, та кадастровий №:20:280:6025, загальною

площею 0,01 га, виготовленої на підставі договору про розробку технічної документації із землеустрою, укладеного з ОСОБА_4

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) .

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач