Справа № 305/435/22
Провадження по справі 2/305/340/22
про витребування доказів
14.04.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник позивачів ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначила, що предметом позову є рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на будівлю кафе-бару "Колиба", розташованого за адресою Закарпатська область Рахівський район, смт Ясіня, вул. Визволення, згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 . Позивачі не мають можливості надати суду усі докази по справі, зокрема й реєстраційну справу, в якій було прийняте рішення від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , й беручи до уваги, що державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна залучена до участі у даній справі у статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тому просить витребувати в останньої цей доказ.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмету позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази (документи) представити суду до 23 травня 2022 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук