Дата документу 14.04.2022 Справа № 554/2442/22
Провадження № 6/554/66/2022
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Московський відділ Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків) -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Московський відділ Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.4-3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику при подачі заяви необхідно було сплатити судовий збір, що становить: 496 грн. 20 коп. та надати оригінал квитанції до суду.

При цьому заявник прохав звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є інвалідом ІІІ групи, за висновком ДКК непридатний до військової служби у військовий час, жило у м.Харкові повністю знищено окупантами, практично залишений без засобів до існування.

Однак заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та звільнення від сплати судового збору позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джуган Наталії Богданівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Московський відділ Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків) - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Шевська