Справа №582/1422/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В.Д.
Номер провадження 22-ц/816/569/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка О.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 не приймала участі у розгляд вказаної справи, а про існування оскаржуваного рішення суду їй стало відомо лише 07 лютого 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи, відомості про отримання нею копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зупинити дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року в цивільній справі № 582/1422/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_2 (а.с. 2), заінтересованій особі - Тернівській селищній раді (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_2 (а.с. 2), заінтересованій особі - Тернівській селищній раді (а.с. 2); особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Спасьоненку О.В.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина