Номер провадження: 22-ц/813/6785/22
Номер справи місцевого суду: 519/1139/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Южного міського суду Одеської області від 4 лютого 2022 року в справі №519/1139/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Одеської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, Організації профспілки працівників комунального закладу «Южненська міська лікарня», комунального некомерційного підприємства «Центр громадського здоров`я» Одеської обласної ради про скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ГУ Держпраці в Одеській області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1261,20 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ГУ Держпраці в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ГУ Держпраці в Одеській області на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Южного міського суду Одеської області від 4 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Одеської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, Організації профспілки працівників комунального закладу «Южненська міська лікарня», комунального некомерційного підприємства «Центр громадського здоров`я» Одеської обласної ради про скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком - залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області справу №519/1139/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Одеської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, Організації профспілки працівників комунального закладу «Южненська міська лікарня», комунального некомерційного підприємства «Центр громадського здоров`я» Одеської обласної ради про скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська