Справа № 206/4877/21
Провадження № 2/206/145/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копії договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЄР №142939584 від 09.09.2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 та відомості стосовно того, чи повідомляв/звертався ОСОБА_2 чи його дружина ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з приводу ДТП, а саме зіткнення автомобілів «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та « KIA Pregio» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яке сталося 18.10.2019 року близько 19 год. 20 хв. в Самарському районі м. Дніпра, поблизу АЗС по вул. Томській, 292.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню: витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копії договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЄР №142939584 від 09.09.2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 та відомості стосовно того, чи повідомляв/звертався ОСОБА_2 чи його дружина ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з приводу ДТП, а саме зіткнення автомобілів «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та « KIA Pregio» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яке сталося 18.10.2019 року близько 19 год. 20 хв. в Самарському районі м. Дніпра, поблизу АЗС по вул. Томській, 292.

На думку суду ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» копію договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЄР №142939584 від 09.09.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 та відомості стосовно того, чи повідомляв/звертався ОСОБА_2 чи його дружина ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з приводу ДТП, а саме зіткнення автомобілів «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та « KIA Pregio» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яке сталося 18.10.2019 року близько 19 год. 20 хв. в Самарському районі м. Дніпра, поблизу АЗС по вул. Томській, 292.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков