РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2021 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 2007 року. Останній є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі є повнолітньою й продовжує навчання в Одеському національному університеті імені І.Мечникова на 3 курсі біологічного факультету за спеціальністю "Садово-паркове господарство" з 01.09.2020 року до 30.06.2023 року. Відповідач згідно рішення суду сплачував на користь позивача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також вона проживає у гуртожитку, плата за який складає 5200 грн на рік, раз на місяць приїздить додому в м.Жмеринку і плата за проїзд в один бік становить 100 грн. Зазначила, що вона, позивач, купує дочці різні канцелярські товари для навчання, харчування, сезонний гардероб. Наразі вона ніде не працює та не отримує ніяких виплат. Відповідач аліменти не сплачував і станом на тепер заборгованість складає в сумі 78705,47 грн. Їй невідомо, чи відповідач зараз працює, аліменти нікому не сплачує, інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач працездатний, стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Просила стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно, до закінчення дочкою навчання (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2022 року відкрито у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представив.

Позивач ОСОБА_1 31.03.2022 року подала до суду заяву, за змістом якої просила провести розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

З огляду на наведене суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності її учасників.

Вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 22.03.2007 року за актовим записом №40 зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, позивачем ОСОБА_1 за період з другого кварталу 2021 року по третій квартал 2021 року отримано дохід з Вінницького обласного центру зайнятості в сумі 8396,08 грн (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії договору №206-1-001-2020 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, третя особа ОСОБА_3 є студенткою Одеського національного університету імені І.Мечникова, біологічного факультету за спеціальністю "Садово-паркове господарство" з 01.09.2020 року до 30.06.2023 року денної форми навчання; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 47514 грн (а.с.8)

З копій квитанцій від 15.11.2021 року, від 08.10.2021 року та від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснено оплату за навчання за вересень, жовтень і листопад 2021 року на загальну суму 5940 грн (а.с.9,10).

Згідно копії договору №1/822-20 на проживання в гуртожитку ОНУ імені ОСОБА_4 від 07.09.2020 року, третій особі ОСОБА_3 , як студентці Одеського національного університету імені І.Мечникова, у встановленому порядку надано частину житлового приміщення №618, площею 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із обов`язком сплачувати за проживання в гуртожитку 5200 грн на рік (а.с.11).

Знідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.09.2021 року третьою особою ОСОБА_3 здійснено оплату проживання у гуртожитку за вересень-жовтень 2021 року в розмірі 1040 грн (а.с.12).

З копії рішення Жмеринського міськрайонного суді Вінницької області від 14.08.2007 року та копії виконавчого листа, який видано Жмеринським міськрайонним судом 14.08.2007 року, встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року і до її повноліття (а.с.13,14)

З копії розрахунку заборгованості по аліментам, які стягувалися з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується заборгованість станом на січень 2019 року в сумі 78705,47 грн (15-16).

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_4 та копії довідки про реєстрацію місця проживання, третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.10.2020 року (а.с.17,18).

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Позивачем всупереч власного обов`язку не підтверджено жодними доказами особисті твердження щодо певного заробітку (доходу) відповідача та джерела його отримання ним, щодо існування можливості сплати оспорюваних аліментів, як обов`язкової умови, визначеної законом.

Суд доходить висновку, що з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати посильну матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, заявлені позовні вимоги суд визнає необхідним задоволити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн щомісячно, визнаючи можливим та достатнім надання ним такого утримання в межах потреб дочки на придбання канцелярських товарів, оплати навчання та гуртожитку, проїзд до навчального закладу за місцем його знаходження, витрати суто на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року в справі №308/4214/18.

При цьому суд визначає за необхідне визначити кінцевою подією стягнення оспорюваних аліментів дату саме закінчення строку навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі 30.06.2023 року, яка вочевидь передує даті досягнення нею віку 23 років, та за відсутності відомостей щодо продовження нею навчання на подальший період часу, оскільки судове рішення не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи, а саме в розмірі 908 грн, від сплати якого за цим предметом спору звільнена позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2021 року до закінчення навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, тобто до 30.06.2023 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 17.12.2021 року до 17.01.2022 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 11.04.2022 року.

Суддя Вернік В.М.