Справа №718/551/22
Провадження №2/718/156/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/551/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мамаївської об`єднаної територіальної громади Стрілецькокутський старостинський округ Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Центральна,116 с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область), про визнання права власності на спадкове майно , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася 14.03.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської ОТГ Стрілецькокутський старостинський округ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок літ.А загальною площею 44,10 кв.м, житловою площею 18,60 кв.м.; літня кухня літ.Б; вбиральня літ.Г; колодязь питний літ.І; огорожа №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належав її сестрі на праві власності. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна за заповітом від 20.11.2009, після смерті сестри ОСОБА_2 . Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає.

Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та спадкове майно у вигляді права на вклади отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 06.11.2012 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримала, оскільки спадковий будинок не було внесено до Реєстру про право власності на нього. Проте, вказаний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що увійшов у спадкову масу після смерті ОСОБА_2 був успадкований нею на підставі рішення Кіцманськогго районного суду від 01.04.2009р., однак право власності на нього не було зареєстровано в Державному реєстрі.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі не вдалося.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно (а.с.2-18).

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.04.2022 (а.с.20).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак 07.04.2022 скерувала до суду надійшла заяву, в якій позовні вимоги остання підтримала повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу без її участі (а.с.40)

Представник відповідача Мамаївської ОТГ - сільський голова Н.Катрюк у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 28.03.2022 скерувала письмову заяву визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлені. Крім того, просив розглянути справу за відсутності представника ОТГ(а.с.39)

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2010, виданого виконкомом сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с.7).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Пентелюк З.Г. 20.11.2009 року за №166, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 8)

Відповідно до Довідки №5-127, виданої старостою Стрілецькокутського старостинського округу О.Тащук від 21.02.2022, ОСОБА_1 ,1941 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , є спадкоємицею майна після смерті сестри ОСОБА_2 , 1931 року народження за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради 20.11.2009 р., реєстраційний №166 (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори від 06.11.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадщину, на яку видане свідоцтво, складається з права на вклади (а.с.10)

01.04.2009 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області визнано право власності за ОСОБА_2 ,1931 р.н., мешканкою с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.12)

Крім того, згідно технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 20.02.2022, характеристики на будинок, встановлено, що житловий будинок побудований в 1967 - 1970 роках та складається з: житловий будинок літ.А загальною площею 44,10 кв.м, житловою площею 18,60 кв.м.; літня кухня літ.Б; вбиральня літ.Г; колодязь питний літ.І; огорожа №1-2, загальною вартістю 124953 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні (а.с.13-18).

Також судом встановлено, що відповідно до копії спадкової справи №474/2012 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведеної державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. 06.11.2012 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та спадщина на яку видане свідоцтво, складається з права на вклади (а.с.23-38)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними д Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1967 році, тобто до 05.08.1992 року, за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у визначений ЦК України строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської об`єднаної територіальної громади Стрілецькокутський старостинський округ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок літ.А загальною площею 44,10 кв.м, житловою площею 18,60 кв.м.; літня кухня літ.Б; вбиральня літ.Г; колодязь питний літ.І; огорожа №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.04.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мамаївська об`єднана територіальна громада Стрілецькокутський старостинський округ Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Центральна,116 с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область.

Суддя: О.І.Мінів