Справа № 159/1170/22
Провадження № 2/159/686/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

встановив:

18 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бахів Ковельського району Волинської області.

Ухвалою судді від 23.03.2022 провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання на 18.04.2022. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

18.04.2022 ухвалою суду витребувано докази.

У встановлений судом строк на подачу відзиву на позовну заяву адвокатом Філончук Н.В. подано в інтересах ОСОБА_3 зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації 2/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні 18.04.2022 представник ОСОБА_3 адвокат Філончук Н.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Уточнивши зміст зустрічного позову просила визнати за ОСОБА_3 право на завершення приватизації 2/3 частки земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бахів Ковельського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обидва позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Тому, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачу за первісним позовом необхідно направити/вручити копію зустрічної позовної заяви та надати сторонам строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На переконання суду, із урахування позиції учасників справи, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України: визначено предмет спору, характер спірних правовідносин; предмет та підставу позову; склад учасників судового процесу; вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення відповідача, третьої особи, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, закриття провадження у справі, про виклик у судове засідання свідків, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили; скористались правом подачі зустрічної позовної заяви; повідомили про небажання скористатись правом на подачу відзивів на первісний та зустрічний позови.

За результатами підготовчого засідання суд вважає, що необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче провадження у справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 адвоката Філончук Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 17 травня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, а позивачу за первісним позовом також направити/вручити копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач за зустрічним позовом повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач за зустрічним позовом - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова