Справа № 214/7415/21
2/214/565/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Фустіченко Анни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б), Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна (м. Київ, вул. Юлія Поправки, 6, офіс 19), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фустіченко А.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №20128, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 19 972 грн. 97 коп.

14 квітня 2022 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у відомостях про позивача зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в той час як відповідно до відомостей у паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_1 , він значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості надано на запит суду адресно-довідковим органом реєстрації місця проживання. У зв`язку з цим представникові слід усунути виявлені суперечності.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) в ній вказані лише позивач, відповідачі та треті особи, в той час як позовна заява підписана адвокатом Фустіченко А.В. як представником позивача відповідно до наданого нею ордеру. При цьому, у вступній частині позову відомості про неї як учасника справи не зазначені, що слід уточнити.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору, про що зазначено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, позивачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою вимоги немайнового характеру в розмірі 908 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позивачеві або його представникові необхідно сплатити судовий збір із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

-позовні вимоги пред`явлено одночасно до двох відповідачів, в той час зміст позовних вимог не викладено щодо кожного з відповідачів, не деталізовано, в чому полягає порушення прав позивача конкретно як з боку АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», так і з боку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» що визначає наявність істотних неузгоджень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / його представникові строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатять судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фустіченко Анни Вікторівни, до Акціонерного товариства «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачеві / його представникові строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко