У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 381/1647/21

провадження № 61-2539ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «Комерційний Індустріальний Банк») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 768 293,90 грн у солідарному порядку.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада

2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 10 лютого 2022 року, позов АТ «Комерційний Індустріальний Банк» залишено без задоволення.

16 лютого 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

АТ «Комерційний Індустріальний Банк» на постанову Київського апеляційного суду

від 10 лютого 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі № 667/11010/14-ц, постанові Верховного Суду

від 16 вересня 2020 року в справі № 200/5647/18, постанові Верховного Суду

від 28 жовтня 2020 року в справі № 760/7792/14-ц, постанові Верховного Суду

від 25 травня 2021 року в справі № 554/4300/16-ц постанові Верховного Суду

від 11 грудня 2019 року в справі № 539/3885/15-ц, постанові Верховного Суду

від 25 березня 2020 року в справі № 552/6476/16-ц, постанові Верховного Суду

від 14 червня 2021 року в справі № 760/15275/19-ц, постанові Верховного Суду

від 09 грудня 2020 року в справі № 754/6172/16-ц, постанові Верховного Суду

від 15 грудня 2021 року в справі № 755/26689/13-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу

№ 381/1647/21 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська