Справа № 346/2807/21
Провадження № 2/346/142/22
12 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,
з участю секретаря Матушевської Г.Д.
представника позивача Гураля Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия в режимі відеоконференції справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник позивача, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг 19 грудня 2012 року уклав з представником відповідача договір № б/н , на підставі якого йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшився до 2 500 грн, та видано кредитну картку.
Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у його заяві.
Протягом строку дії договору ОСОБА_3 систематично порушував його умови, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 162,80 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємцем є відповідач, його брат, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття, а тому вважається таким що прийняв спадщину.
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов із вказаних підстав підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач будучи неодноразово повідомленим, за останнім відомим місцем проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що на підставі «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою та «Тарифів Банку», та укладено між сторонами договору № б/н від 19 грудня 2012 року ОСОБА_3 відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшився до 2 500 грн, та видано кредитну картку (а.с. 14).
Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_3 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 7 162,80 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту - 119,76 грн та пені - 7043,04 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 48).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією його паспорта громадянина України з відмітками про місце реєстрації (а.с. 45-47).
Із відповіді державного нотаріуса Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк», відомості щодо спадкоємців померлого відсутні (а.с. 51).
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231ЦК України).
За положеннями ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня,коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини,він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Аналіз статті 1281 ЦК України дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.
В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна.
Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Однак, позивачем не доведено факту наявності у ОСОБА_3 будь-якого спадкового майна та отримання його відповідачем, як спадкоємцем в натурі, тому за таких обставин, суд, вважає позовні вимоги не підлягаючими до задоволення.
На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 608, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054, 1216, 1219, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 212, 264, 265, 268, 275, 279, 280-282, 354 ЦПК України суд, -
в задоволенні позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити у зв`язку із безпідставністю позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.