У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/9042/19

Провадження № 22-ц/4815/713/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2022 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акта на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Скасовано рішення Рівненської міської ради від 02.11.2001 № 540 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та надання їх у постійне користування" в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , площею 350 кв.м.

Скасовано Державний акт серії ЯЖ №349298 на право власності на земельну ділянку площею 0,0350 га, кадастровий номер :01:041:0005, розташовану по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі рішення Рівненської міської ради від 02.11.2001 №540.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:041:0005, площею 0,0350 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо цієї земельної ділянки.

Повний текст складено 10 лютого 2022 року.

11 березня 2022 року ОСОБА_1 оскаржено рішення суду в апеляційному порядку, однак за подання апеляційної скарги вона недоплатила судовий збір, мотивуючи це тим, що до сплати належить лише 150% від суми судового збору, яку з неї стягнуто судом попередньої інстанції за результатами розгляду справи.

Між тим, судовий збір підлягає сплаті за оскарження кожної з цих вимог в повному обсязі, незалежно від того, як судом першої інстанції було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як видно із апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення суду в частині задоволених трьох немайнових вимог, що були пред`явлені до суду в 2019 році.

Згідно з ч.1, пп. 2 п.1, п.6 ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 гривню.

Отже, за оскарження суду першої інстанції в частині задоволених трьох немайнових вимог, пред`явлених у 2019 році, підлягало справлянню 3 457,80 гривень (768,40х3х150%), однак сплачено 2 862 гривні.

Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 595,80 гривень (3457,80-2862) за подання апеляційної скарги на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич