Справа №705/4267/17
2/705/178/22
У Х В А Л А

13.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Гладченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради, ОСОБА_1 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради, ОСОБА_1 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_4 та її представник, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у справі, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Суд, врахувавши позицію осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином неодноразово повідомлявся судом про місце і час розгляду справи шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду позивачем не надано жодних відомостей щодо зміни місця знаходження.

Норми ст. 223 ЦПК України визначають повноваження суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, неповідомлення ним про причини неявки і, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст. 223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, врахувавши процесуальну позицію відповідача та представника відповідача, суд, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Уманської міської ради, ОСОБА_1 , міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання державного акту на право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський