Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа №405/3899/19

провадження №61-919ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Юліус», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив ІМОТІ», третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне підприємтсво «Юліус» (далі - ПП «Юліус») та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Державного підприєства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» (далі - ТОВ «Компанія Креатив Імоті») та просили визнати недійсними електронні торги з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 102,9 кв. м, розміщеного по

АДРЕСА_1 , організованих ДП «Сетам» по лоту № 343662, що відбулися 13 травня 2019 року; визнати недійсним та скасувати протокол

№ 405650 проведення електронних торгів від 13 травня 2019 року щодо реалізації вказаного нежитлового приміщення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого

2020 року позов ПП «Юліус» і ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 102,9 кв. м по АДРЕСА_1 , організованих ДП «Сетам» по лоту № 343662, що відбулись 13 травня

2019 року. Визнано недійсним протокол № 405650 проведених електронних торгів від 13 травня 2019 року щодо реалізації вказаного нежитлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник вказує на відсутність правового висновоку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Юліус», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив ІМОТІ», третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання торгів недійсними.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровоградацивільну справу

№ 405/3899/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров