Справа № 214/3439/21
2-с/214/31/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 1310 грн. 62 коп., інфляційних втрат у розмірі 28 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 07 грн. 89 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 56 грн. 75 коп.

14 квітня 2022 року до суду надійшла заява від боржників, в якій останні зазначають, що копію вказаного наказу вони отримували 29 лютого 2022 року, однак вважають його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк на обґрунтування своїх вимог стягувач надав лише розрахунок сум заборгованості, при цьому не зазначаючи розмір тарифу та не надавши доказів, на підставі яких була нарахована саме така сума. Крім того, зазначено, що з 23 березня 2021 року по 29 березня 2021 року стягувач жодних послуг не надавав, а за листопад та грудень 2020 року були складені акти-претензії щодо нарахування послуг. Таким чином, заявники вважають, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявники не визнають суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/3439/21 від 18.11.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 1310 грн. 62 коп., інфляційних втрат у розмірі 28 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 07 грн. 89 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 56 грн. 75 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.