Справа № 354/936/19
Провадження № 2/354/104/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 квітня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, при секретарі судового засідання Савчук М.І., представника позивачки адвоката Марчака Ю.І., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 354/587/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Марчак Ю.І. повідомив Суд про те, що Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за результатами розгляду цивільної справи № 354/587/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним постановлено 23.09.2021 рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2021 року залишено в силі вказане рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Причини неявки Суду не повідомили. Повідомлялися Судом неодноразово.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 384 КПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Судом неодноразово відкладалися судові засідання з метою виклику у судове засідання відповідача для надання інформації Суду чи триває станом на сьогодні касаційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 23.09.2021 року.

Однак, стороною відповідачів жодних доказів касаційного оскарження рішення суду чи клопотань про передчасність поновлення провадження у справі у зв`язку із процедурою касаційного провадження не подавалось.

З огляду на те, що постанова Суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а рішення суду першої інстанції з моменту закінчення апеляційного оскарження, якщо таке мало місце, та зважаючи на відсутність у Суду інформації про касаційне оскарження рішень судових інстанцій, прийнятих за результатами розгляду цивільної справи № 354/587/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, на даний час є підстави для поновлення провадження у справі у відповідності до ст. 254 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі Суд виходить також із того, що питання розірвання шлюбу відноситься до особистої сфери життя особи, з огляду на те, що провадження у справі триває ще з 2019 року, позивачка має право на певну правову визначеність у її особистому житті.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, бо жодних протилежних доказів стороною відповідача Суду не надано, Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити об 11 год 00 хв 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк