Єдиний унікальний номер 341/2517/21
Номер провадження 2/341/146/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

У підготовчому судовому засіданні 12 квітня 2022 року під час розгляду клопотання про призначення експертизи суд установив відсутність оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Позивачка заявила клопотання про витребування з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригіналу вищевказаного заповіту та просила його задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання позивачки та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами частини першої статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина третя статті 84 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, для проведення експертизи у межах цього провадження необхідний оригінал заповіту для встановлення дійсності підпису спадкодавиці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи і встановлення обставин, які підлягають доказуванню, витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Керуючись ст. 81, 84, 103, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту ОСОБА_4 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук Марією Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Ухвалу надіслати для виконання Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву (вул. Гаркуші, 15 А, м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ