Справа № 598/449/22
провадження № 2/598/220/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Демчук Оксани Миронівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.03.2022, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 1/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 8/15 частини його, якщо так, то вказати можливі варіанти?

2. Винести рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності, 8/15 частин житлового будинку, що по АДРЕСА_1 право власності, як спадкоємиці майна за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , на 3/10 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як члену колишнього колгоспного двору належить 1/5 частина будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 1/15 частка як спадкоємцю першої черги за законом після серті матері ОСОБА_5 , та 4/15 частки в цьому майні як спадкємцю спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , а в цілому йому належить 8/15 частин у спірному житловому будинку. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/449/22.

17 березня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем, ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідачі по даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

3. Позивач по даній справі ОСОБА_1 , компенсував відповідачам по даній справі ОСОБА_2 , вартість 4/15 частки в цьому ж майні (це 1/15 частка яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 та 1/5 частку в цьому ж майні, яка належала йому як члену бувшого колгоспного двору), що в грошовому виразі становить 40345 грн (сорок тисяч триста сорок п`ять гривень) та ОСОБА_3 , вартість 1/5 частини у вищевказаному будинковолодінні, яка належала їй як бувшому члену колгоспного двору, що в грошовому виразі становить 30259 грн. (тридцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень).

4. Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власностізатвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Витрати сторін у даній справі покласти на останніх у розмірах, дійсно понесених ними.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України невідомі.

Суддя Богдан Олещук