РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1009/21

Провадження №2/458/80/2022

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

08.12.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 . За життя його мама ОСОБА_3 27.01.2021 склала заповіт, складений в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що за законом матиме право, йому. Окрім нього, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 08.12.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , засідання відкладено.

Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 12.04.2022 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

У судове засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, 12.04.2022 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 12.02.2021 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між покійною ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються наданим позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 21.12.1989, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 2 від 15.04.2021).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був складений в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №166 від 22.03.2021, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №167 від 22.03.2021, ОСОБА_3 , 1948 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок згідно погосподарського обліку книги №2 в АДРЕСА_2 . Будинок побудований 1963 року.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку (номер об`єкта погосподарського обліку 0103781) ОСОБА_3 була головою господарства: житлового будинку і земельних ділянок під будівництво і обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як видно з копії спадкової справи №48/2021, заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу після смерті Комарницької А.М., позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 30.11.2021 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового ОСОБА_4 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_2 , є збудований в 1963 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться довідкою, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №167 від 22.03.2021.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна померлої матері ОСОБА_3 підставно просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача і третьої особи про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме: житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул.І.Франка, 4, ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 12.04.2022.

Суддя О.І. Кшик