Справа № 143/1115/21
УХВАЛА
12.04.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди, -
У жовтні 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди.
03.11.2021 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в цивільній справі № 143/1115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 33-34).
У позовній заяві позивач просив, зокрема, витребувати:
12.04.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Щавінського К.С. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання у справі провести у відсутність позивача та його представника та задовольнити прохання про витребування доказів (а.с. 96).
12.04.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява, в якій просить підготовче засідання у справі провести у відсутність відповідачки та її представника, клопотання про витребування доказів задовольнити (а.с. 95).
12.04.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідачки - приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М., в якій вона просить підготовче засідання у справі провести у її відсутність (а.с. 94).
Представник ФГ «Береславця Юрія Олександровича», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 213, п.4 ч.2 ст.223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про витребування доказів задовольнити частково.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гончарука Романа Олексійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 24.05.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 24.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя