Справа №443/1668/21
Провадження №2/443/280/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка у позовній заяві просить призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку в натурі на ѕ частини господарських будівель та прилеглої до будинку земельної ділянки та на ј частину житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та призначення у справі судової експертизи.

Відповідачка у підготовче засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Суд зауважує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами, який позивачка просить поділити між сторонами, перебуває у спільній частковій власності (з розподілом часток - ѕ та ј), що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13, 14).

З огляду на предмет спору, суд доходить переконання, що наведені позивачкою обставини мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в частині визначення технічної можливості та варіантів розподілу зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є підставним і обґрунтованим.

Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодного доказу належності сторонам на праві власності земельної ділянки, на якій розташований будинок і яку позивачка також просить поділити між сторонами. За наведених обставин, суд зазначає, що лише власник нерухомого майна має право ставити питання щодо його поділу, а користувач нерухомого майна не позбавлений можливості ставити питання про визначення порядку користування цим майном.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги вимоги статті 13 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 13, 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставивши такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників - ѕ та ј?

2.Які варіанти розподілу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часток співвласників - ѕ та ј та вимог нормативно-правових актів?

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи в частині визначення технічної можливості та варіантів розподілу прилеглої до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №443/1668/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Сторонам у справі ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) забезпечити експерту можливість огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів