У Х В А Л А

12.04.2022 Справа №2-9464/10

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») надійшла до суду заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-9464/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість в сумі 7005,23 доларів США, що еквівалентно становить 55271,26 грн., 552,71 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року. Надалі, між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року, що обумовило перехід прав вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, разом з усіма додатками та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємними частинами, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

20 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ та позичальником ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №545/2007-МК.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість в сумі 7005,23 доларів США, що еквівалентно становить 55271,26 грн., 552,71 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №545/2007-МК від 20 вересня 2007 року

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року залишено без змін.

Як убачається з договору № GL48N718070_blank про відступленням прав вимоги від 05 серпня 2020 року, ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступленням прав вимоги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передано право вимоги за кредитним договором № 545/2007-МК від 20 вересня 2007 року до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (платник) оплатив ПАТ «КБ «Надра» (отримувач) суму в розмірі 188900625,00 грн., призначення платежу: «оплата за лот № GL48N718070, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.20 для зарахування на рахунок НОМЕР_1 ».

Надалі, відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Як убачається з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передано право вимоги за кредитним договором № 545/2007-МК від 20 вересня 2007 року до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з додатковою угодою від 28 грудня 2020 року до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступленням прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року, сторони дійшли згоди викласти пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року в редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 25 березня 2021 року до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року, сторони дійшли згоди викласти пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступленням прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року в редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 (триста шістдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.».

Як убачається із платіжних доручень №95 від 11 грудня 2020 року, №168 від 21 січня 2021 року, №24 від 02 жовтня 2020 року, №116 від 23 грудня 2020 року, №25 від 07 жовтня 2020 року, №154 від 15 січня 2021 року, №69 від 25 листопада 2020 року, №236 від 01 березня 2021 року, №367 від 01 квітня 2021 року, №435 від 23 квітня 2021 року, №422 від 16 квітня 2021 року, №222 від 18 лютого 2021 року, №452 від 30 квітня 2021 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (платник) оплатив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (отримувач) різними платежами суму, яка в сумарному розмірі становить 4 909 090,00 грн., яка була обумовлена договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, і така правова позиція в подальшому підтримана Верховним Судом, зокрема в постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, у яких були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, а згідно з ч. 5 цієї статті положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №2-9464/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №545/2007-МК від 20 вересня 2007 року в сумі 7005,23 доларів США, що еквівалентно становить 55271,26 грн., 552,71 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків