Справа № 713/312/22
Провадження №2-п/713/3/22
УХВАЛА

іменем України

08.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2022 року по цивільній справі №713/312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 24.03.2022 року по цивільній справі №713/312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У заяві вказувала, що про розгляд справи їй не було відомо, оскільки офіційний сайт суду не працював у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Позовної заяви не одержувала, але позивач повідомляв їй телефоном, що звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, проти чого не заперечувала. Про аліменти мови не йшло і не могло стояти цього питання, оскільки вони фактично не проживають разом з жовтня 2021 року. Діти проживали весь час з ними за однією адресою в АДРЕСА_1 , а лише три місяці тому чоловік перейшов проживати до своєї матері в АДРЕСА_1 .

Зазначила, що під час сумісного проживання чоловік не бажав забезпечувати сім`ю матеріально та утримувати дітей, тому їй приходилося тимчасово виїжджати на заробітки за кордон. Однак вона була відсутня вдома по три місяці, поверталася додому, а через певний час знов їхала на три місяці. Під час її відсутності діти проживали з батьком, але вона постійно передавала дітям продукти харчування та гроші на їх утримання. Тому немає підстав категорично стверджувати про те, що діти проживають з батьком, а отже немає підстав стягувати з неї аліменти.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Клим В.Г. не з`явилися, належно повідомлені про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві представник відповідачки просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кириляк В.Ю. не з`явилися, належно повідомлені про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та вирішено:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 30.09.2006 року у виконкомі Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн (тисячу п`ятсот гривень) щомісяця на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 28.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву.

Однак, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, офіційний веб-сайт судової влади України тимчасово не працює, що унеможливило повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Рекомендований лист з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, який був надісланий на адресу реєстрації відповідачки повернувся до суду з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2022 року по цивільній справі №713/312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.00 год. 27 квітня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачка може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачкою, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачці вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК