Справа № 192/1879/21
Провадження №2/192/148/22
У х в а л а

"19" квітня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Сергієвської Аннети Юріївни, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

18 квітня 2022 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, при цьому зазначена норма не передбачає права позивача не зазначати ціну позову.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо встановлення юридичного факту, а саме періоду проживання однією сім`єю позивачем та ОСОБА_3 , у відповідність до вимог ст. 1264 ЦК України.

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не зазначено обставин пред`явлення позову саме до відповідачки, враховуючи, що дана особа, згідно позову також немає права на спірне майно і не є родичем чи особою, що мешкала разом з ОСОБА_3 . При цьому позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставину перейменування АДРЕСА_1 , вказуючи в позові лише, що дана вулиця є колишнею, не зазначено доказів права власності ОСОБА_3 на спірне майно, а також доказів на підтвердження обставин відсутності інших спадкоємців у ОСОБА_3 .

Позивачем в позовній заяві вказано в якості третьої особи Новопокровську селищну раду, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чиєму боці слід залучити таку третю особу, на боці позивача чи відповідачки.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач зазначив клопотання про витребування доказів в тексті позовної заяви, тоді, як вказана норма надає право позивачу додати таке клопотання до позову, тобто окремим документом, як це передбачено ст. 84 ЦПК України, і дане клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Окрім цього в порушення вимог ст. 91 ЦПК України, позивач зазначив заяву про виклик свідків в змісті позовної заяви, тоді, як зазначена норма передбачає подання такої заяви окремим процесуальним документом за формою передбаченою ст. 91 ЦПК України.

Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.