Єдиний унікальний номер 725/599/22
Номер провадження 2/725/75/22
14.04.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2020 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вказує, що в зазначеній квартирі зареєстрована вона, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідний онук (син племінниці) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою з домової книги.
Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає понад десять років, що підтверджується актом від 16.12.2021 року, складеним комісією дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» у складі представників ТОВ «ТД Укрвторресурс» за участю сусідів.
Зазначає, що будь-яких обов`язків по утриманню будинку та сплаті комунальних платежів відповідач не несе, чим суттєво порушує її права. Окрім того вона потребує оформлення субсидії, що ускладнено наявністю зареєстрованих осіб (відповідача).
Вказує, що з двоюрідним онуком (сином племінниці) вона майже не спілкується, інколи телефоном з його матір`ю ОСОБА_4 , яка перебуває за кордоном. На даний час відповідач перебуває за кордоном. На її усні прохання знятися з реєстрації відповідач повідомив, що не має можливості приїхати.
На підставі вищевикладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Як убачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2020 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 4-6/.
Так, права власника жилого приміщення визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Судом встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою з домової книги. /а.с. 7/.
Проте, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає понад десять років, що підтверджується актом від 16.12.2021 року, складеним комісією дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» у складі представників ТОВ «ТД Укрвторресурс» за участю сусідів. /а.с. 8-9/.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивачки вільно реалізовувати право володіння, користування та розпорядження власністю підлягає захисту, оскільки відповідач не є власником квартири, безпідставно значиться зареєстрованим за адресою місцезнаходження квартири, не несе будь-яких витрат на утримання житла, чим чинить позивачці перешкоди у користуванні власністю, а тому права позивачки, як власника зазначеної вище квартири, підлягають захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності у ньому без поважних причин.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк