Справа № 353/133/22
Провадження № 2-сз/353/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/133/22 проголошено рішення, яким позов задоволено, зокрема вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,8503 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Милівці», с. Підвербці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :01:005:0096, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150070139 від 18.12.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2399 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Корчівка», с. Підвербці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :02:004:0052, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150078427 від 18.12.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

25.03.2022 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення судового збору по цивільній справі № 353/133/22, зокрема просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/133/22 проголошено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задоволено, зокрема вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,8503 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Милівці», с. Підвербці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :01:005:0096, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150070139 від 18.12.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2399 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Корчівка», с. Підвербці Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :02:004:0052, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150078427 від 18.12.2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,0 грн.).

Отже з розрахунку від ціни позову, яка становить 54510 грн., по даній справі ставка судового збору становить 992,40 грн.

Однак, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 996,40 грн., що підтверджується квитанцією № 12 від 22.02.2022 року. Тобто надміру сплачений судовий збір становить 4,0 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, в ході розгляду судом цивільної справи № 353/133/22, відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовом внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 496,20 грн., а також повернути позивачу надміру сплаченого судового збору в сумі 4,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 353/133/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 12 від 22.02.2022 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надміру сплачений судовий збір в сумі 4,0 грн. (чотири гривні 00 копійок) за квитанцією № 12 від 22.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА