Ухвала

13 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 641/10491/15-ц

провадження № 61-12709св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , моторного (транспортного) страхового бюро України, служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , моторного (транспортного) страхового бюро України, служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10237,71 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток в розмірі 48660,12 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» залишені без задоволення.

Стягнуто в рівних частинах з Моторного (транспортного) страхового бюро України, Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1078,06 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн та витрати на проведення експертизи в розмірі 3082,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Лавренчук Т. В. - представника компаніі «Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А.» (TODINI COSTPUZIONI GENERALI S.р.А.) задоволено.

Апеляційну скаргу Чишинської А. В. - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - представника ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року скасовано в частині вирішення спору про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , компанії «Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А.» (TODINI COSTPUZIONI GENERALI S.р.А.) залишено без задоволення.

В іншій частині рішення залишити без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , в якій просив рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування майнової та моральної шкоди та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 641/10491/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року відмовлено.

У вересні 2021 року матеріали цивільної справи № 641/10491/15-ц надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2021 року Служба автомобільних доріг у Київській області надала відзив на касаційну скаргу, в якому просила залишити судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

У вересні 2021 року «Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А.» надали відзив на касаційну скаргу, в якому просили відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , залишити постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , моторного (транспортного) страхового бюро України, служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А., третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук