Справа № 143/1161/20
Провадження № 22-з/801/72/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 квітня 2022 рокуСправа № 143/1161/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спроще-ного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, у приміщенні апе-ляційного суду заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької об-ласті Петраша Ростислава Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,
за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраша Ростислава Івановича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Погре-бище Вінницької області за головування судді Бойка А. В., повний текст складення якого не зазначений,
23 лютого 2022 року Вінницьким апеляційним судом задоволена апеляційна скарга керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. І. на рішення По-гребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у цивіль-ній справі № 143/1161/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру. За резуль-татами цього розгляду рішення суду першої інстанції скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним нотаріально не посвідченого договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру відмовлено, стяг-нуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений на користь держави за подання апеляційної скарги, у сумі 1261,20 гривні ( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 коп. ).
Зазначеною постановою апеляційного суду питання щодо стягнення судового збору на користь прокуратури за подання апеляційної скарги не вирішено у повному обсязі: стягнуто лише 1261,20 гривню в той час, коли стягненню підлягає сума у роз-мірі 2522,40 гривень.
На часткове задоволення заяви особи, яка подавала апеляційну скаргу у справі, необхідно достягнути суму судового збору на користь прокуратури, що становить різницю між уже стягнутими коштами та недостягнутою сумою судового збору. Така сума становить додатково 1261,20 гривню ( 2522,40 - 1261,20 ).
Згідно з нормами статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за зая-вою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо су-дом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює до-даткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надхо-дження відповідної заяви, сторони у справі викликаються в судове засідання у разі необхідності.
У цій справі з огляду на питання, що вирішується за заявою прокурора, виклик у судове засідання сторін у справі не убачається доцільним.
Дослідивши матеріали витребуваної апеляційним судом справи № 143/1161/20, що надійшла 14 квітня 2022 року, керуючись нормами статей 270, 381, 382 - 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івано-вича про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук