Справа №613/6/22 Провадження № 2/613/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 січня 2018 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Вовчанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №06. Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, після народження сина постійно почали виникати конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, в зв`язку з чим сторони остаточно припинили подружні відносини, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. На початку грудня 2021 року відповідач зібрала свої речі, покинула дитину та переїхала жити за іншою адресою, після чого 15 грудня 2021 року дитину було передано патронатному вихователю. Позивач зазначає, що питання про розірвання шлюбу вирішено ним остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив цивільну справу розглянути за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просить цивільну справу розглянути за її відсутності, уточнила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вони тривалий час проживають окремо, строк на примирення просила не надавати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23 січня 2018 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №06.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя