Провадження № 2/686/498/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Судовий експерт Кришталь В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому просить надати оригінал або завіренні якісні копії, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна та технічний паспорт, які згідно даних обмінних файлів розташовані на земельних ділянках, та уточнити, який документ брати за основу при проведенні судової земельно-технічної експертизи (різниця площі), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ 119401, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки 0,0520 га (62 арк. справи), чи згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (59 арк. справи) та електронного обмінного файлу (81 арк. справи) де площа земельної ділянки становить 0,0526 га.

Представниця позивачки в судове не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила клопотання експерта розглядати за її відсутності, щодо вимог експерта вказала, що за основу при проведенні судової земельно-технічної експертизи необхідно брати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №119401, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на відповідну земельну ділянку.

Представник відповідачки в судовому засідання пояснив, що при проведенні судової земельно-технічної експертизи слід брати за основу Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (59 арк. справи) та дані електронного обмінного файлу ( 81 арк. справи), де площа земельної ділянки становить 0,0526 га.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, надати судовому експерту завірені копії документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна та технічного паспорту, а також уточнити, що під час проведення експертизи слід брати до уваги Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (59 арк. справи) та електронного обмінного файлу (81 арк. справи), - оскільки зазначені документи містять більш точну інформацію щодо спірного об`єкта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 125 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання судового експерта Кришталя Віктора Олександровича задовольнити.

Надати судовому експерту для проведенні експертизи додаткові матеріали завірені копії документів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна та технічного паспорту, а також уточнити, що під час проведення експертизи слід брати до уваги Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (59 арк. справи) та електронного обмінного файлу (81 арк. справи)

Справу №686/22497/21 повторно направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: