Справа № 127/7576/22
Провадження 2-о/127/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування дитини на утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з поданням до суду заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 не додано докази відмови відокремлених підрозділів Державної прикордонної служби України сім`ї Котлярових у виїзді за кордон України, зокрема у виїзді дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

У заяві від 12.04.2022 р. ОСОБА_1 зазначає про те, що місце знаходження ОСОБА_4 йому невідоме, вона фактично покинула його разом з сином.

Але разом з тим, до заяви від 12.04.2022 р. додається заява матері дитини ОСОБА_4 , складена того ж дня 12.04.2022 р., щодо відсутності заперечень задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування дитини на утриманні батька.

Відтак написання такої заяви саме ОСОБА_4 викликає сумніви.

В заяві не зазначено про те, чи наявне рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з визначенням місця проживання дитини разом з батьком, що має значення відповідно до Правил перетину кордону в умовах надзвичайного стану окремими категоріями громадян, зокрема, військовозобов`язаними, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Підписи в акті від 08.03.2022 р. про фактичне проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , не посвідчені посадовою особою ЖЕКу чи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що обслуговує будинок за вказаною вище адресою.

Положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до довідки від 19.10.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а відтак заявник може звернутися з такою заявою до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса : вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 14.04.2022 р. заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявник подав заяву, до якої додав акт від 08.03.2022 р. за підписами сусідів та довідку від 12.04.2022 р. №509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою : АДРЕСА_1 .

Інші недоліки заяви не усунені заявником.

Крім цього заявник зазначає про нові обставини в справі, а саме про відмову ОСОБА_4 покидати Україну.

Заявником не зазначено письмові докази про те, що ОСОБА_4 , з якою заявник не розлучений, не мешкає разом з сім`єю як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України про аналогію закону суд застосовує положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України і до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування дитини на утриманні батька вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя