Справа № 461/1195/22
УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2022 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 26256622) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2 , а саме: на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. /а.с.23-24/.

Вищевказана ухвала представником позивача ОСОБА_3 отримала 11 квітня 2022 року./а.с.26/.

11 квітня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, слугувало те, що позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у сумі 992,40 грн. Водночас, позивачем також заявлено позовну вимогу майнового характеру, за яку не сплачено судовий збір.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків, то позивачу станом на даний час невідома реальна вартість спадкового майна, крім того такий не має на даний момент фізичного доступу до квартири, а отже сплачено мінімальний розмір судового збору у справах майнового характеру.

Відтак, зі змісту вказаної заяви не вбачається те, що позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 21.02.2022 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 26256622) про визнання права власності на спадкове майно, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн., який був сплачений згідно квитанції №0452-3291-0569-7170.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк