Справа № 404/279/22
Номер провадження 2/404/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 6/7), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, в тому числі із квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП39927779, виданої 11.02.2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер запису про обтяження 34681383; дата, час державної реєстрації: 12.02.2014 17:00:44, державний реєстратор Синенко Оксана Іванівна, Міська рада міста Кропивницького, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП 39927779, видана 11.02.2014, видавник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50260205 від 17.12.2019 року 10:15:03, ОСОБА_2 , Міська рада міста Кропивницького, вид обтяження: арешт нерухомого майна, перенесено із запис: 4653882, опис предмета обтяження: на все нерухоме майно боржника.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без рух та надано строк на усунення її недоліків.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява повноважного представника позивача (вх. № 5491 від 10.02.2022 року) про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 6/7), про зняття арешту з нерухомого майна, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка