У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ

Справа № 755/18218/21

Провадження: № 22-ц/824/6467/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дзядевич Лариси Вікторівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А.,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року позов ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві 07 лютого 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 лютого 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

23 лютого 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, представник ГУ Пенсійного фонду України Дзядевич Л.В. порушила питання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання представник скаржника посилалась на те, що згідно ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Вказувала, що несплата судового збору не може бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежного від їх майнового стану, що відповідає принципу рівності, а тому, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору просила звільнити ГУ Пенсійного фонду України від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland) свідчить про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У справі «Беллет проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити її, які становлять втручання у її права.

Ураховуючи викладене, з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне клопотання Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ ПФУ про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законодавством строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Дзядевич Лариси Вікторівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дзядевич Лариси Вікторівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура