РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 571/1467/19

Провадження № 22-ц/4815/759/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №571/1467/19, залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року, ОСОБА_1 повторно оскаржила її в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скасування зазначеної ухвали суду обгрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив формальний підхід до вирішення питання щодо можливості звільнення її від сплати судового збору. Належним чином не дослідив надані докази, не врахував тяжкий матеріальний стан та характер позовних вимог, чим обмежив право на доступ до суду. Порушив її право на судовий захист, яке гарантує ст. 129 Конституції України. Не врахував практику Європейського суду з прав людини та Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 фактично повторно оскаржує ухвалу Рокитнівського районного суду від 23 грудня 2021 року про залишення її заяви без руху в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишення заяви без руху вмотивоване несплатою ОСОБА_1 судового збору та ненаданням нею доказів, що необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі визнано неподаною і повернуто заявнику, оскільки вона не виконала вимоги ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року щодо сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.У даному переліку ухвала про залишення заяви без руху відсутня. Також не передбачено можливості оскаржувати окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат, однак зазначена підстава та відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не є тотожними.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, з огляду на те, що оскаржувана ухвала місцевого суду не входить до переліку, визначеного ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.