ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1287/21 Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/314/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

18 квітня 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Міщій О. Я.,

при секретарі - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Тернопільської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 607/1287/21 за апеляційною скаргою Тернопільської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди

Розгляд вищевказаної справи призначено об 10 год. 19 квітня 2022 року.

18 квітня 2022 року він ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Законом України №540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Заявник просив призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_2 (зареєстрована в системі «EasyCon », і його можна ідентифікувати за ІНФОРМАЦІЯ_1 )

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - належить задовольнити, розгляд справи, призначений на 10 год. 19 квітня 2022 року - провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою Тернопільської обласної організації громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року, призначене на 19 квітня 2022 року об 10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі ОСОБА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.Я. Міщій