ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3721/22 Справа № 202/6994/19 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним та стягнення 1/2 вартості земельної ділянки та садового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним та стягнення 1/2 вартості земельної ділянки та садового будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини вартості незавершеного будівництвом садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 79 280 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 792 грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 124 грн. 86 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду від 01 листопада 2021 року вона не отримувала. Про рішення суду від 01 листопада 2021 року дізналась випадково 10 січня 2022 року і в цей день ознайомилась зі справою.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання судового рішення суду саме 10 січня 2022 року та копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи саме 10 січня 2022 року,до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

02 квітня 2022 року ОСОБА_1 надала докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду від 01 листопада 2021 року, саме 10 січня 2022 року.

Враховуючи, що 10 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 01 листопада 2021 та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 22 червня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова