Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/499/80/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

24 січня 2022 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 (далі - також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 (далі - також відповідач), що подана позивачем до суду 16 вересня 2021 року в якій позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 877007 гривень 04 копійки, та судові витрати у розмірі 2270 гривень (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник до судового засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки позивача, а також представника позивача в судове засідання є не поважними.

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивача у судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку в судове засідання 20 квітня 2022 року позивача, представника позивача, неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля, відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року.

3. Визнати явку позивача у судове засідання 16 травня 2022 року обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку повторної неявки в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК