РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/394/22 Провадження № 2-о/401/14/22

13 квітня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Склярова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У лютому 2022 року заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Скляров О.І., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 07 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявниці, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . ЇЇ батько ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 1985 року за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав разом зі своєю цивільною дружиною, тобто її мачухою, - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті також проживала по АДРЕСА_1 . 20.09.2021 року, після смерті своєї мачухи ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 89/2021 після смерті ОСОБА_2 13.11.2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенком В.М., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявниця з померлою не є близькими родичами та відсутнє судове рішення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, як сім`я з 1985 року, після смерті її матері. Разом вели спільне господарство, спільний бюджет, побудували будинок тощо. У 2015 році здоров`я батька погіршилося та виникла необхідність стороннього догляду за ним. Так як її мачуха ОСОБА_2 теж мала поважний вік і не могла доглядати за батьком, заявниця змушена була переїхати до батька та мачухи і жити разом та доглядати за батьком, отже, з 2015 року вона почала проживати разом з батьком та мачухою ОСОБА_2 . Під час проживання, вона обробляла город, доглядала та годувала свійських тварин, фінансово брала участь в утриманні батьків. Після смерті батька, вона продовжила проживати разом з ОСОБА_2 , так як, після смерті батька її стан погіршився, близьких родичів вона не мала, і теж потребувала стороннього догляду.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: - витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; - довідка 550-06 від 19.08.2021; - довідка 638-05 від 22.09.2021; - довідка про реєстрацію місця проживання особи; - довідка про укладення шлюбу з ОСОБА_3 ; - заява про прийняття спадщини; - копія свого паспорта громадянина України; - постанова нотаріуса; - свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; - свідоцтво про право власності; - свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; - свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 ; - технічний паспорт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області:

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви від заінтересованої особи до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з 2015 року проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та мачухою ОСОБА_2 , доглядала за ними та допомагала по господарству. Після смерті батька у 2017 році, ОСОБА_1 продовжила проживати разом з ОСОБА_2 , доглядала за нею, та вони разом вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Великоандрусівським ЗАГС Кремгесівського району Кіровоградської області від 26.01.1968 року. Прізвище " ОСОБА_2 "заявницею було змінене на " ОСОБА_1 " при укладенні шлюбу з ОСОБА_3 12.12.1987 року, що підтверджується Довідкою № 404 від 16.08.2005 року, виданої РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області. Прізвище " ОСОБА_1 " було змінено на " ОСОБА_1 " при укладенні шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області від 19.08.1995 року.

Відповідно до довідки № 638-05 від 22.09.2021 року, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батько заявниці - ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав з 1985 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою зареєстрована та проживала співмешканка - ОСОБА_2 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

З 2015 року заявниця ОСОБА_1 почала проживати разом з батьком та мачухою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за ними, вони були пов`язані спільним побутом, та вели спільне господарство. Даний факт підтверджується свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків та поясненнями заявниці.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 22.12.2017 року.

Після смерті свого батька, ОСОБА_1 продовжила проживати разом з ОСОБА_2 , так як після смерті батька її стан погіршився, близьких родичів вона не мала, і теж потребувала стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Світловодським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.04.2021 року.

Відповідно до довідки № 550-06 від 19.08.2021 року, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, померла ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті по АДРЕСА_1 . Її поховання було здійснено ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_3 про право особистої власності на домоволодіння та реєстраційним написом БТІ.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою № 199 про прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66497305 від 20.09.2021 року, за її заявою заведена спадкова справа № 89/2021 після смерті ОСОБА_2

13 листопада 2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенком В.М., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявниця ОСОБА_1 з померлою не є близькими родичами та відсутнє судове рішення щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У лютому 2022 року заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Скляров О.І., звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту її спільного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , починаючи з 2015 року.

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 496,20 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю ОСОБА_2 , з 01 січня 2015 року по час смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, буд.43, с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом