Справа № 296/1415/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (неповнолітній, представлений його батьком ОСОБА_1 ), ОСОБА_27 (неповнолітня, представлена її матір`ю ОСОБА_10 ), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповалов Руслан Юрійович звернувся до суду із клопотанням та просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Мирового суду у м. Беер-Шеві від 10.02.2020 року, яким було ухвалено наступне: "1. Відповідач заплатить позивачу суму в 349655 шекелів з індексацією та відсотками з 02.08.2018 до дня фактичної оплати. 2. Крім цього, відповідач заплатить позивачам судове мито в сумі 4370,69 шекелів та гонорар адвоката в сумі 23889 шекелів (включаючи ПДВ відповідно до закону). 3. На суму судового мита та гонорару адвоката будуть нараховуватися індексація і відсотки з 10.11.2019 (дня подачі позову) до дня повної фактичної оплати."

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч.1 ст.465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до клопотання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме відповідачу по справі - боржнику ТОВ "Янеір" ЛТД.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому клопотання підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (неповнолітній, представлений його батьком ОСОБА_1 ), ОСОБА_27 (неповнолітня, представлена її матір`ю ОСОБА_10 ), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Анциборенко