УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/1555/21

провадження № 22-ц/4809/373/22

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 19.11.2021, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що позивач не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а копію даного рішення отримано 19.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і не заперечується позивачем (а.с. 51), з апеляційною скаргою позивач мав звернутися 20.12.2021 (з урахуванням вихідного), а подав скаргу 29.12.2021, що підтверджується конвертом про відправлення апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у передбаченому ст.. 354 ЦПК України порядку.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в самій апеляційній скарзі, але не вказує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження саме з дня отримання повного судового рішення.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі позивачем заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Акцент-Банк»протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст..358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський