Справа № 373/2137/21
Номер провадження 2/373/178/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2021 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 253.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 грудня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають семеро дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, а також відсутність порозуміння, через що між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного,сімейні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть хоча і проживають у одному помешканні. Відповідач протягом останнього року вчиняє відносно неї в присутності дітей домашнє насильство. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

На підтвердження факту одруження позивач надала копію свідоцтва про одруження від 07.12.2002 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Факт народження неповнолітніх дітей підтверджений копіями свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , що видане повторно 30.08.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; 23 травня 2002 року ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , що видане 07.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області; 27 липня 2005 року ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , що видане 03.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 11 грудня 2010 року ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , що видане 21.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 14 січня 2012 року ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , що видане 24.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 31 січня 2014 року ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 , що видане 07.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; 15 вересня 2016 року ОСОБА_9 , серії НОМЕР_8 , що видане Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

До позову також додано довідку про склад сім?ї № 2278 від 16.12.2021, що видана Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою також зареєстровані та входять до складу сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту депутата Переяславської міської ради Шимченка Л.А. № 862 від 16.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має семеро дітей, більше року її чоловік ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, матеріально сім`ю не утримує.

На підтвердження факту вчинення відповідачем домашнього насильства позивач надала суду терміновий заборонний припис від 11.12.2021, виданий відділом поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_2 про вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою від 29.03.2022 підготовче провадження по справі закрите та справу призначеного до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також 12.04.2022 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, за правилами якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача та визнання ним позову до початку розгляду справи по суті, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 206, 211, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 253 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 908 гривень 00 коп. відповідно до квитанції № 60059346 від 22.12.2021 в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 908 гривень 00 коп., що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: О. І. Рева