Провадження № 4-с/466/17/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника ШВДВС м.Львова ЗМУМЮ (м.Львів) Осадець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває скарга кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Скарга неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 30.11.2021 року, 13.12.2021 року, 28.12.2021 року, 04.02.2022 року, 11.03.2022 року, 12.04.2022 року, однак представник Кредитної спілки «Орізон» у судові засідання не з`являється, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у відсутності представника скаржника до суду не поступало.

Судом неодноразово постановлялися ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою системи «EasyCom». Проте, жодного разу на зв`язок із судом не виходили. Більше того, за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначає скаржник, у системі «EasyCom» користувачів не зареєстровано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Верховний Суд постановою від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва