Справа № 404/494/22
Номер провадження 2/404/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» КМР», третя особа - Фортечний ВДВС у м. Кропивницьому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до КП «Теплоенергетик» КМР» в якому просить скасувати арешт з нерухомого майна накладений Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2002 року по справі № 2-299/2002 за позовом ДКП «Теплоенергетик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, про накладання арешту на майно ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову позивачка зазначила що, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, але отримати спадщину вона не в змозі оскільки накладена заборона на квартиру яка належала померлому за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 ,яка виконуючи вимоги діючого законодавства звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. 01.07.2021 року за її заявою була заведена спадкова справа № 67900847.

Здійснивши перевірку обтяжень нерухомого майна яке належало спадкодавцю, нотаріус повідомила, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2002 року по справі № 2-299/2002 за позовом ДКП «Теплоенергетик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, був накладений арешт на майно ОСОБА_2 в забезпечення позовних вимог ДКП «Теплоенергетик» про стягнення боргу.

На підставі вказаної ухвали в реєстр обтяжень було внесено запис № 6626460, яким накладено арешт не квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином видати позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно.

Відповідно до довідки № 201 від 29.12.2021 року виданої ДКП «Теплоенергетик» на теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ДКП «Теплоенергетик» за спожиті комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання) відсутня.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ч. 1, ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1, ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду.

Оскільки всі виконавчі провадження, по відношенню до ОСОБА_2 були завершені, а також з урахуванням того, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і арешт з майна не знято, борг не існує перед стягувачем, тому можливо зняти арешт з вищезазначеної квартири.

Судові витрати покласти на позивача в порядку ст. 141 ЦПК України по фактично понесенимвитратам.

На підставі ст.ст. 316, 321,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2002 року по справі № 2-299/2002 за позовом ДКП «Теплоенергетик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, запис номера в реєстрі обтяження 67900847 про накладання арешту на майно ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Комунальне підприємство «Теплоенергетик» КМР» 25031, Україна, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, 23/16 м. Кропивницький, 25009;

третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) місцезнаходження 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32.

Текст рішення складено 06.04.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда