Справа № 697/249/22
Провадження № 2/697/194/2022
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Васянович В.В. звернувся до суду з заявою в якій повторно просив витребувати від приватного виконавчого виконавчого округу міста Києва Мельникова Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.16, тел. НОМЕР_1 ) належно завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2021 ВП № 63848011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 18726,63 грн., а також копії всіх документів наданих стягувачем для відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, заяву та врахувавши те, що ухвала суду, якою витребовувались дані докази виконана не була, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельникова Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.16, тел. ) належно завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2021 ВП № 63848011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 18726,63 грн., а також копії всіх документів наданих стягувачем для відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник