Справа № 522/2787/15-ц
Провадження по справі №6/522/202/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ())до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R051.0034321 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R051.0039979 від 17.12.2013 року в розмірі 136 343,48 грн., а також судові витрати в розмірі 1 363,44 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Замінено стягувача у виконавчих провадженнях Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області №52967528 та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 54744219 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () до ОСОБА_1 про стягнення 136 343,48 грн. (кредитний договір № R051.0034321 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R051.0039979 від 17.12.2013 року, а також 1 363,44 грн. судових витрат, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк « ТРАСТ» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» ().

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по якій просив замінити стягувача ТОВ ФК « СІТІ ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника в заяві про зміну сторони виконавчого провадження зазначив про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи встановлені судом обставини та докази, надані на їх підтвердження суд, виходить з наступного:

В порядку до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 250521-ФК від 25 травня 2021 року, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору право вимоги заборгованості в тому числі боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R051.0039979 від 17.12.2013 року.

Суду не надані належні та допустимі докази щодо передачі права вимоги заборгованості ТОВ ФК « СІТІ ФІНАНС» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

З клопотанням про витребування зазначених доказів представник заявника до суду не зверталась.

Таким чином, за відсутності відомостей про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/2787/15-ц від Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»., у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 4034022) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 522/2787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ()) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0034321 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R051.0039979 від 17.12.2013 року відмовити.

Ухвал набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

11.04.2022