Справа № 462/9356/21
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

присяжних: Давиди М.С., Пацули Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника 22 грудня 2021 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2021 представник заявника подав клопотання про призначення експертизи. В обгрунтування такого клопотання покликається на те, що до заяви про визнання особи недієздатною заявником долучено виписку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 18.11.2021 із медичної карти ОСОБА_2 . Згідно з даними цього документу ОСОБА_2 встановлено діагноз деменція при хворобі Альцгеймера з періодичними приступами психомоторного збудження, епізодичною психотичною симптоматикою, повною втратою навиків самообслуговування. Внаслідок цієї хвороби у неї присутні розлади зі сторони психіки у вигляді когнітивних та мнестичних розладів. Окрім цього, вона втратила орієнтацію, практичні навики та навики самообслуговування. З`явились періодичні приступи збудження з епізодично психотичною симптоматикою. У зв`язку з наведеним просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року призначено по даній справі судову психіатричну експертизу.

04.04.2022 на адресу суду повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду від 10.02.2022, оскільки така не може бути виконана експертами Львівської філії, у зв`язку з тим, що проведення ткої доручено іншій установі.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хворії і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», /м.Львів, вул. Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/9356/21.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: