Номер провадження: 22-ц/813/5393/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання щодо витребування інформації в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Попової Олени Анатоліївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 439,78 доларів США, що станом на 23 липня 2014 року за курсом Національного банку України еквівалентно 892 054,47 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Попової О.А. залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в частині вирішення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2022 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження. Справу призначено до розгляду у приміщені Одеського апеляційного суду із повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд наголошує, що всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до вищевказаної постанови від 17 листопада 2021 року Верховний Суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні первинні документи щодо видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів, виписки з банківських рахунків або інші документи, за якими можливо було б встановити розмір погашеної заборгованості за кредитним договором та її залишок. При цьому представник ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. зверталася до суду першої інстанції, а також до апеляційного суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких, зокрема, просила витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» документи, що підтверджують видачу банком та отримання позичальником кредитних коштів, виписки по рахунках, меморіальні ордери, довідку про всі поточні, розрахункові та інші рахунку, відкриті для здійснення операцій за кредитним договором.

Також, Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано відмовили в задоволенні вищевказаних клопотань про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від АТ «УкрСиббанк» докази.

Відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступні докази:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року;

- виписки по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року;

- меморіальні ордери по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 03.03.2007 року по 04.08.2014 року, які відповідають кожному платежу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року;

- інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, шо відкриті ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року;

- документи та нормативи, у відповідності до яких Акціонерне товариство «УкрСиббанк» здійснював розрахунок відсотків та інших обов`язкових платежів, які необхідно сплачувати згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2007 року;

- письмовий розрахунок сукупної вартості кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 03.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова