Справа № 346/5272/21
Провадження № 2/342/205/2022
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду у місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі відкрито 08.12.2021, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022, однак у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, не проведено, оскільки суддя Андріюк І.Г. з 10.01.2022 по 28.01.2022 перебувала на лікарняному.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті ухвалою суду від 08.02.2022 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та оголошено перерву до 24.02.2022.

24.02.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки ОСОБА_2 .

Підготовче засідання, призначене на 03.03.2022, відкладено за клопотанням представника позивачки на 29.03.2022.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті ухвалою суду від 29.03.2022 явку позивачки ОСОБА_1 у підготовче засідання визнано обов`язковою, підготовче засідання відкладено на 18.04.2022. Копію ухвали позивачка отримала 02 квітня 2022 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання 18.04.2022 не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Представник позивачки адвокат Романенчук А.В. у підготовче засідання 18.04.2022 не з`явився, цього ж дня надіслав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що предметом позову є спадкове майно після смерті батька позивачки - ОСОБА_4 . Після витребування судом з Городенківської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , позивачу стало відомо про наявність у ній заповіту, виданого ОСОБА_4 10 червня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 27, у якому померлий заповідає своє майно, зокрема житловий будинок, визнання права власності за яким є предметом позову, в рівних частках позивачу та ОСОБА_3 . Таким чином, представник позивачки вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи до участі у справі слід залучити співвідповідачку ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання 18.04.2022 не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідачки до суду не надходило.

Представник Городенківської міської ради в підготовче засідання 18.04.2022 не з`явився. Городенківська міська рада на електронну адресу суду 06.01.2022 надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 14 березня 2017 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із копії спадкової справи № 375/2017, наданої суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого 10.06.2015 секретарем виконавчого комітету Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, належний йому на праві власності житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 57566225 (номер в реєстрі нотаріальних дій 27), що стверджується копіями інформаційних довідки № 49025687 та № 49245416 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданих 08.09.2017 та 26.09.2017 Першою Снятинською державною нотаріальною конторою у зв`язку з відкриттям спадкової справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача, ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2

Підготовче засідання відкласти на 10.05.2022 на 10.00 год.

Співвідповідачці ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачку про її право подати суду у строк до 10.05.2022 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.