Справа № 947/7677/22
Провадження № 2-н/947/1084/22
УХВАЛА

11.04.2022 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» ( м.Одеса,. вул. Мала Арнаутська, 88 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , місце виконання договору АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги електропостачання у розмірі 11760,39 гривень -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 11760,39 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та документи, які додаються до неї, суддя приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , є невиконані зобов`язання споживача відповідних послуг щодо їх оплати.

З наданих матеріалів вбачається, що станом на січень 2022 року, а саме з січня 2019 року по січень 2022 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у розмірі 11760,39 грн., однак з наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 вбачається, що з 01.11.2018 року по 01.04.2019 року існує заборгованість у розмірі 70,20 гривень, яка входить у суму заборгованості, зазначеної стягувачем за період з січня 2019 року по січень 2022 року, а до суду стягував звернувся 07.04.2022 року, у зв`язку з чим суд не в змозі встановити безспірність розміру заборгованості, яка підлягає стягненню та встановити настання моменту виникнення права на таку вимогу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог, а саме: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк встановлений законом для пред`явлення позову.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 п.5 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог, а саме: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк встановлений законом для пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з даної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.161,163, 165-166,260-261,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» ( м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88 ) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги електропостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.