Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городківська сільська рада Тульчинського району, Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городківська сільська рада Тульчинського району, Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району (нині - Городківської сільської ради Тульчинського району) Вінницької області площею 2,2244 га, кадастровий номер 020020591, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 404803 від 10.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 26.01.2007 року № 19.

Однак, у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті її ім`я записано ОСОБА_2 , що не відповідає імені за її паспортом - ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Цю помилку було допущено при видачі державного акту у 2004 році. Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно заявнику для здійснення своїх прав.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявнику на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 2,2244 га, кадастровий номер 020020591 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД № 404803 на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 26.01.2007 року № 19.

У даному державному акті допущено помилку у написанні імені власника та зазначено « ОСОБА_2 ». Проте, у паспорті громадянина України, вірно зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно договору оренди земельної ділянки який заключила з ПАТ «Продовольча компанія «Поділля», в графі «Орендодавець» - вказано ОСОБА_1 , ділянка належить на підставі Державного акту Серії ЯД № 404803.

Через допущення вказаної помилки в зазначенні імені заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, факт належності заявниці правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження Крижопільської РДА 26.01.2007, підтверджується копією паспорту, копією, копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, договором оренди землі, які додані до матеріалів справи та в яких збігається ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявниці, .

Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

На підставі ст.ст.293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2,5,10-13,34,258-259,265,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити. Встановити факт, належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 404803 від 10.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 26.01.2007 року № 19, на ім`я ОСОБА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду або через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3Прикінцевих положень ЦПК України. Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Городківська сільська рада, () місце знаходження смт Крижопіль, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.

Суддя: