Справа № 309/1138/22
Провадження № 2-о/309/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних Шимон О.Ф.

Фантич О.В.

за участю секретаря Губаль Г.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Вона обмежена у самообслуговуванні, у здатності до спілкування та контролювання своєї поведінки. Також має цукровий діабет та потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб крім заявника, які б могли піклуватися про неї немає, оскільки вона проживає з ним. Його сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, та оцінювати життєві ситуації, неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричних закладах, однак стан здоров`я не поліпшився. Наразі вона перебуває під його фактичним доглядом, він надає їй потрібну допомогу, і має можливість та згідний бути її опікуном. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Також просив долучити амбулаторну картку ОСОБА_2 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Фантич О.В.