Справа № 134/1664/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних: Тарабузан Н.О., Лужанської О.І.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

заявниці ОСОБА_1

її представника - адвоката Глушкової О.І.

представника заінтересованої особи - адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною (обмежено дієздатною) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку (піклування) над ОСОБА_2 та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства II групи та потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а також вона страждає на когнітивні розлади, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F71 (помірна розумова відсталість).

Заявниця вказує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає, оскільки її батьки та рідний брат померли.

Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02 листопада 2021 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Глушкова О.І. уточнили заявлені вимоги та просили визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном, вказавши, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому судом її може бути визнано недієздатною. Окрім того, заявниця вказала, що зверталася до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 , однак за весь час перебування даної справи на розгляді в суді орган опіки та піклування з невідомих причин не надав подання щодо можливості призначення її опікуном ОСОБА_2 . Вона отримує пенсію, має задовільні умови проживання та за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти задоволення заяви, однак зауважив, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо визначення заявниці особою, яка може бути опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра, є інвалідом дитинства, з 1987 року їй встановлена ІІ група інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, в зв`язку з чим за станом психічного здоров`я вона не здатна самостійно обходити себе та потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджуються: копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.11.2005 року; копією довідки серії ВІН-К-82 № 007858 від 22.06.1987 року; копією заключення ЛКК від 02.04.2007 року; висновком ЛКК № 1 від 25.01.2021 року, довідкою КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 21.07.2021 року № 09/1427.

Окрім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 16.12.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня без відхилень в поведінці (F71.0), через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною суд визначає у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , то суд враховує, що заявниця є родичкою особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме її двоюрідною сестрою, здійснює за нею догляд, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, батьки та рідний брат ОСОБА_2 померли, інших родичів, які могли б здійснювати за нею догляд, у неї немає.

Зазначені обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 10.044.1959 року, свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 18.07.2003 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 02.07.1971 року, довідкою, виданою старостою с. Тернівка, від 08.09.2021 року № 471, витягом записів з книг погосподарського обліку с. Тернівка з 1944 по 1982 року, довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № № 41, 42 від 03.002.2021 року, актами обстеження матеріально-побутових умов, копією довідки виконкому Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № 625 від 15.07.2020 року, довідкою старости с. Тернівка від 06.09.2021 року № 468, висновком ЛКК № 4 від 25.01.2021 року, довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 275 від 07.09.2021 року, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 14.12.2004 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 12.04.2006 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 від 30.07.2018 року.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявниці опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна ради, місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повне рішення складено 13 квітня 2022 року.

Суддя:

Присяжні: