Справа № 148/440/22
Провадження №2/148/298/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175 ЦПК України:

- позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача або номер і серію паспорта останньої (якщо такі відомості відомі позивачу);

- зміст позову не містить його правового обгрунтування відносно вимоги щодо залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачем ( в позові не зазначено за якими правовими підставами визначений спосіб захисту прав та інтересів позивача);

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо залишення неповнолітнього сина проживати з ним. Заявляючи дану вимогу позивачем взагалі не зазначено та не обгрунтовано в чому полягає спір;

- до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковість надання якого передбачена ч.5 ст.19 СК України, згідно якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

- судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Як вбачається з позовних вимог, позивач пред`являє дві вимоги немайнового характеру - розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн, тому судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 992,40 грн.

Таким чином, в даному випадку позивачем за подання даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн (992,40 грн х 2 = 1984,80 грн), а не 992,40 грн, як сплачено ним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України та для доплати судового збору в сумі 992,40 грн та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: