Справа № 279/6292/21
Провадження по справі №2/276/202/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним нарахування відповідачем Комунальним підприємством «Іршанське комунальне підприємство» для позивача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 58 копійок; зобов`язати відповідача Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» надавати позивачу ОСОБА_1 комунальну послугу у виді електропостачання у квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

У гуртожиток відповідачем постачається електроенергія, яка обліковується по єдиному лічильнику.

Відповідач відключив електропостачання саме від оселі позивача.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 встановлено, що заборгованість у розмірі 8468 гривень 58 копійок, не підлягає сплаті позивачем на користь відповідача. Проте, з відповідей відповідача слідує, що з рішенням суду вони не згодні, продовжують нараховувати заборгованість, оскільки рішення суду не зобов`язує їх «списати» борг.

Познач вважає, що нарахування відповідачем позивачу «старого» боргу та непостачання електроенергії у її помешкання, є протиправним, оскільки жодних правових підстав нараховувати неіснуючий борг, розривати договір на електропостачання та не постачати електричну енергію немає.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

22.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обгрунтування заперечення позову представник відповідача вказує, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №276/1909/20 (надалі - рішення від 18.03.2021) прямо не вказано про те, щоб списати з обліку нарахований борг позивача у розмірі 8468,58 грн. На підставі рішення від 18.03.2021 позивачу має здійснюватись нарахування за електропостачання відповідно до абзацу 6,7,8 п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України, тобто пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря).

Через утворення нової заборгованості позивачем та існуючим прецедентом, який доводить недобросовісну, невчасну оплату позивачем за електропостачання, з метою не утворення нового боргу, електропостачальником прийнято рішення, про часткове обмеження надання даної послуги позивачу, з 19 жовтня 2021 року, що підтверджується виданим наказом «Про відключення боржників по АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 від споживання електричної енергії» №88/2 від 18.10.2021.

Також представник відповідача вказує, що станом на 15.12.2021 послуга з електропостачання в помешкання, де зареєстрована позивач, надається у повному обсязі, що підтверджується наказом «Про скасування наказу №88/2 від «18» жовтня 2021 р. № 105/2 від 03.12.2021, у зв`язку з запровадженням «червоного рівня» карантинних обмежень проти поширення короновірусної хвороби (COVID-19) на території Житомирської області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури приєднання до електричних мереж» від 15.07.2021 №1657-ІХ.Тому рішення про часткове обмеження надання послуги з електропостачання позивачу не пов`язане з боргом в сумі 8468,58 грн., який хоче визнати протиправно нарахованим. Таким чином, позовна вимога про надання послуги є необґрунтованою та безпідставною.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2022 року постановлено справу передати для розгляду за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Володарсько Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 10.02.2022 року справу прийнято до провадження; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Згідно трекінгу відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, копію ухвали судді від 10.02.2022 року відповідачу вручено 16.02.2022 року. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 10 липня 2002 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.18).

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 за позовом Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позов задоволено частково; ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) гривень 69 копійок та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) гривня 27 копійок.

Також в рішенні суду від 18.03.2021 встановлено, щозгідно карти розрахунку по електриці заборгованість ОСОБА_1 по електроенергії становить 8468,58 грн. Нарахування ОСОБА_1 здійснювалися на підставі «Правил проживання і користування гуртожитком та жилою площею в них» затверджених рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №11 від 26.01.2018 року відповідно до показників загально будинкових лічильників пропорційно кількості офіційно проживаючих осіб у кімнаті.

Відповідно до абзацу 6, 7, 8 п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 8.10.1992 року №572 вбачається, що за умови відсутності по квартирного (по кімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря).

Таким чином в рішенні суду від 18.03.2021 року справа № 276/1909/20, суд дійшов висновку, що при нарахуванні позивачем плати за спожиту електроенергію порушено вимоги Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 8.10.1992 року №572, а саме нарахування за електроенергію при загальному лічильнику здійснюється пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря), а не пропорційно кількості офіційно проживаючих осіб у кімнаті, тому заборгованість за електроенергію в сумі 8468,58 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем належного розрахунку, проведеного згідно вимог вказаної постанови Кабінету Міністрів України суду не надано (а.сп.12-14).

Рішення суду від 18.03.2021 року по справі № 276/1909/20 набрало законної сили 19.04.2021 року.

01.09.2021 року позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача щодо здійснення перерахунку нарахування за житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20, а також Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 8.10.1992 року №572. Також у даній заяві позивач просила надати їй відповідь на підставі чого їй було відключено подачу електроенергії до кімнати з червня місяця (а.сп.9).

Листом №533/2 від 17.09.2021 року КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради повідомило позивача, що на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 276/1909/20 підприємство не зобов`язане робити перерахунок за спожиті нею житлово-комунальні послуги, на проведення перерахунку має бути окрема вимога(позовна заява); станом на 01.06.2021 року заборгованість позивача за електроенергію становить 15826,65 грн., тому керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII підприємство має право припинити (обмежити) надання комунальних послуг у разі їх не оплати або оплати в неповному обсязі (а.сп.10).

Згідно з копією наказу КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради №88/2 від 18.10.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , з 19 жовтня 2021 року припинено постачання електроенергії (а.сп.24-25).

Наказом КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради №105/2 від 03.12.2021 року скасовано наказ №88/2 від 18.10.2021 року «Про відключення боржників по АДРЕСА_5 від споживання електричної енергії» (а.сп.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України, та у відповідності з ч.1 ст.81 ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст.ст. 6, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Щодо заборгованості у сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 58 копійок за спожиту електроенергію, яка відповідно до рішення суду 18.03.2021 року справа № 276/1909/20 нарахована відповідачем з порушенням вимог нормативно-правових актів та згідно відзиву продовжує рахуватись за позивачем, то відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів щодо обґрунтованості та законності її нарахування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо визнання протиправним нарахування вказаної заборгованості Комунальним підприємством «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради. Відтак, в цій частині позов є обгрунтованим та пдлягає задоволенню.

Що стосується зобов`язання відповідача надавати їй комунальну послугу у виді електропостачання у квартиру АДРЕСА_1 є безпідставною, оскільки наказ відповідача про припинення постачання електроенергії позивачу скасовано, а згідно відзиву послуга з електропостачання в помешкання, де зареєстрована ОСОБА_1 , надається у повному обсязі. Позивачем зазначенні обставини жодним чином не запереченні та не оспоренні, у зв`язку з чим заявлена вимога не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та надані сторонами докази, які дослідженні судом в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 6,7,9,12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним нарахування Комунальним підприємством «Іршанське комунальне підприємство» для ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 58 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради, місцезнаходження: 12110 смт.Іршанськ вул.Гулія 7, Житомирська область, .

Суддя А.М. Збаражський