Справа № 445/2816/21
провадження № 2/445/263/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після смерті матері, немає. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців, та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. Окрім того, вказує, що в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові матері вказано - ОСОБА_3 , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові матері вказано - ОСОБА_2 . Вказані розбіжності породжують сумніви у родинних відносинах між нею та спадкодавицею, а також створюють перешкоди в реалізації її спадкових прав. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову визнав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років в с. Поляни, Золочівського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 28.11.1968 року ОСОБА_4 , 1894 р.н., зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , 1911 р.н., після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , місце реєстрації шлюбу Полянська сільська рада Золочівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, батьками позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляни, Золочівського району Львівської області, вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в прізвищі, імені, по батькові матері позивача, що вказано в свідоцтві про народження позивача, однак, усі інші дані щодо дати та місця народження, анкетні дані щодо реєстрації шлюбу, повністю співпадають із даними що містяться в інших правовстановлюючих документах, що дає суду можливість встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №028423, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі рішення Золочівської райдержадміністрації від 23.09.1996 року № 579, є власницею земельної частки (паю) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах у землі, без контурного визначення зовнішніх меж на ділянці, яка перебуває у колективній власності Асоціації кооперативів колгоспу "Поляна", у с. Поляни Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки №158 від 09.08.2021 року, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Поляни Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені в селищній раді не посвідчувався. Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в шестимісячний строк після відкриття спадщини вступила у володіння та управління спадковим майном.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ`передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у томуч ислі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР, Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, наявність інформації про відсутність заповіту та інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, позивач спадщину фактично прийняла, вступивши в управління та володіння майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірний земельний пай, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392ЦК України, ст. 524, 534, 548 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №028423, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.03.2022 року.

Суддя В. М. Сивак