Ухвала

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 761/447/21

провадження № 61-854ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання Служби безпеки України про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 609 267 грн на відшкодування моральної шкоди шляхом списання з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, та 250 000 грн - на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди коштів у розмірі 609 267 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року (повний текст якої складено 15 грудня 2021 року) апеляційні скарги Управління Служби безпеки України в Одеській області та Служби безпеки України залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року - без змін.

12 січня 2022 року Служба безпеки України подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду міста Києва та відмовлено в задоволенні клопотання Служби безпеки України про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання Служби безпеки України, Верховний Суд виходив з того, що заявником не наведено достатніх підстав і не надано належних доказів на підтвердження обставин, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення.

18 лютого 2022 року Служби безпеки України повторно подала клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримав виконавчий лист Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення 609 267 грн за рахунок Державного бюджету України і звернувся з ним до Державної казначейської служби України. Виконання оскаржуваного рішення місцевого суду може призвести до ускладнення при повороті його виконання, оскільки отримані позивачем гроші можуть бути витрачені до остаточного розгляду справи.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Доводи клопотання Служби безпеки України не свідчать про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, так як заявником не наведено достатніх підстав і не надано доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення дії судового рішення. Аргументи заявника не дають підстав для висновку про ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування оскаржуваного рішення місцевого суду. Отримавши рішення суду, яке набрало законної сили, позивач має правомірні очікування на реалізацію такого рішення. При цьому суд має право зупинити дію такого рішення, лише у випадку існування об`єктивної необхідності у цьому. Обов`язок доказування існування об`єктивної необхідності в зупиненні дії рішення суду покладено на заявника. Сама по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його дії на час перегляду справи в касаційному порядку. Крім цього, заявник не навів переконливих аргументів того, що зупинення дії оскаржуваного рішення місцевого суду сприятиме забезпеченню дотримання балансу інтересів сторін.

Враховуючи, що заявником не наведено достатніх підстав і не надано належних доказів на підтвердження обставин, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, в задоволенні клопотання необхідно відмовити. У таких висновках визначальними є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Служби безпеки України про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко