Справа№592/1709/22
Провадження №2/592/999/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачкою та навчається у ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу». На даний час син є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим має право на аліменти від батька, який добровільно таку матеріальну допомогу не надає. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки (але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним 23 річного віку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі позивачки та без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На даний час повнолітній син сторін навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «Кухар, кондитер», група АК-34 з 02 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №63 від 07.02.2022 ( а.с. 9).

Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням (а.с.8,10).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд не може погодитися з розміром аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини. Тсуд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих доказів - визначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові на час навчання.

В той же час, оскільки син відповідача досяг повноліття, у відповідності до ч.1 ст.6 СК України він втратив правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 11.02.2022.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 11 лютого 2022 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Шияновська