Справа № 342/40/22
Провадження № 2/342/225/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 9а с. Топорівці Коломийського району Івано-Франківської області), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року по даній справі замінено відповідача Топорівський старостинський округ Городенківської міської ради на належного відповідача Городенківську міську раду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77).

В підготовче засідання 12.04.2022 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Паньків В.Д. до суду поступила заява, в якій просить, у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Топорівці Коломийського району Івано-Франківської області. Підготовче засідання 12.04.2022 провести у відсутності позивача та його представника.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання (заяву) представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно копій: свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25 червня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення цього ж виконкому № 110 від 08 червня 1988 року, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9742 від 07.06.2021 - в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 в житловому будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться довідкою № 22-260 від 09.06.2021, виданою Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Судом встановлено, що колишнім членам колгоспного двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 від 12.08.2020, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.08.2020.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 381 від 13 травня 2021 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.05.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 715 від 09 жовтня 2021 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09.10.2021.

Внаслідок смерті колишніх членів колгоспного двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я надала суду належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області; Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії спадкової справи № 354/2021 (номер у Спадковому реєстрі № 68301821), наданої суду вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є її чоловік ОСОБА_4 .

Із копії спадкової справи № 23/2022 (номер у Спадковому реєстрі № 69093952), наданої суду вбачається, що спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Топорівці Коломийського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Топорівці Коломийського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача підготовче засідання відкласти до 29 квітня 2022 року, 08 год. 50 хв.

Повідомити співвідповідача про його право надіслати (надати) суду у строк до 29 квітня 2022 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.