НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її бабою по лінії матері. Після смерті баби вона прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). Водночас нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, який ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Третя особа ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та дочкою ОСОБА_3 , спадщину після смерті останньої не прийняла та не претендує на неї.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі (арк. спр.39).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.82).

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечила (арк. спр.38).

Процесуальні дії у справі

03 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

31 березня 2022 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням доказів.

07 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.спр.54 на звороті).

Даними свідоцтва про народження та витягу щодо актового запису про шлюб підтверджується, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (арк.спр. 55,56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8).

Згідно з записами погосподарських книг ОСОБА_4 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 03 та 15 вересня 2021 року (арк.спр.24,26).

Відповідно до довідки виданої КП «Новоушицьке БТІ» ОСОБА_4 належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_2 (арк. спр. 22).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_3 , на ім`я якої 26 червня 2012 року державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку, площею 0,9854 га, яка знаходиться на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр.69 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, про що свідчить довідка № 294 (арк.спр.25).

Дослідивши документи, які містяться у спадковій справі №120-2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 , суд встановив, що ОСОБА_3 04 жовтня 2011 року склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Водночас позивач ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини не звертався. 05 серпня 2019 року на ім`я позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Поліховською Л.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки, розміром 1,0000 га та 0,9854 га, розташовані на території Березівської сільської ради колишнього Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр. 45-77). 05 серпня 2019 року була проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки (арк. спр.11,13).

Позивачу ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 14 січня 2022 року (арк.спр.23).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.ст. 1217, 1261, 1262, 1265 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

На підтвердження права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , позивач надала суду довідку, видану КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації», згідно якої ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 23 жовтня 1989 року є власником вказаного нерухомого майна.

Таким чином право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно житловий будинок увійшов до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_3 , однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. Водночас позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, таким чином успадкувавши зазначений вище житловий будинок.

Зміна адреси спадкового житлового будинку, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом), які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо непроведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 12, Хмельницької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А. О. Олійник