Справа №760/9378/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Степанової Н.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, а саме:

- яка саме сума судового збору має бути стягнута з кожного з відповідачів у справі на її користь.

Посилається на те, що відповідачами в даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у виконавчому листі не зазначена конкретна сума судового збору, яка підлягає стягненню з кожної з них, а державний виконавець відмовляється виконувати рішення суду в такому вигляді.

Виходячи з цього, просить роз`яснити дане судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Виходячи з даної норми закону та змісту заяви, підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача 908. 00 гр. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

З аналізу ст.271 ЦПК України випливає, що роз`ясненню підлягають рішення, які мають виконуватися як у добровільному порядку, так і примусово.

Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює його виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз`яснено може бути рішення чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим закон не містить, а тому їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Так, за змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким же чином регулюється дане питання і пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Задовольняючи позов та покладаючи на відповідачів обов`язок по відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору, в рішенні суду не було визначено порядок його стягнення.

З урахуванням цього, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Абзац 7 резолютивної частини рішення від 12 жовтня 2021 року викласти в наступній редакції:» Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 / 908, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва