Ухвала

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 753/5944/20

провадження № 61-1510 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Григорчук Ірина Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року позовОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену 05 лютого 2020 року народним депутатом України ОСОБА_2 на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності час свого виступу щодо заступника Генерального прокурора ОСОБА_1

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати розповсюджену ним вказану недостовірну інформацію та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просив оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору. У квітні 2022 року заявник надав докази сплати судового збору.

Підставою касаційного оскарження зазначено неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц, від 29 листопада 2017 року у справі № 761/6866/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/5944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара