ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 20.10.2021 направлялась копія ухвали суду від 28.09.2021, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

21.12.2021 позивач ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду, про що свідчить наявна у матеріалах розписка.

28.12.2021 позивач надала на адресу суду докази в обґрунтування позовних вимог: копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Проте копії вказаних доказів надані до суду в одному примірнику.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2021.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, станом на 18.04.2022 позивач недоліків, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2021, усунуті не в повній мірі.

Суд звертає увагу на те, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства та самостійно цікавитися ходом ініційованого провадження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 28.09.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба