Провадження № 2/344/1126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна, про визнання неправомірною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.11.2021 р. звернулася до суду з позовом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визнання неправомірною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федину Аліну Михайлівну.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною тіткою позивачки. ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, інших спадкоємців першої - п`ятої черг спадкування за законом немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належало померлій на праві приватної власності.

У встановлений законом строк, а саме 03.10.2020 року позивачка подала до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, а 12.05.2021 року - заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало на час смерті ОСОБА_2 .. Однак постановою від 12.05.2021 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М., в постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вказала, що позивачка документально не довела родинний зв`язок зі спадкодавцем.

20.08.2021 позивачка направила листа Державному нотаріусу з проханням детально роз`яснити, в чому конкретно вбачається недоведеність родинного зв`язку, так як в постанові про це конкретно не зазначено.

19.10.2021 позивачка отримала відповідь в якій нотаріус вказала, що позивачкою повністю не доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 (рідної сестри ОСОБА_2 ) та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дідом і бабою спадкодавця. Також в своєму листі нотаріус вказує, що ОСОБА_2 являється позивачці троюрідною тіткою.

Позивачка вважає, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 (рідної сестри ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (діда й баби ОСОБА_2 ) не є доказом родинних відносин між нею та спадкодавцем. Позивачкою на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 було подано весь необхідний пакет документів, а тому нотаріус незаконно витребовує додаткові документи.

З наведених підстав позивачка просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка та її представник в судовому засіданні 26.01.2022 р. позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання призначене на 11.04.2022 р. позивачка та її представник не з`явилися, в поданій суду появі позивачка просить розгляд справи призначений на 11.00 год. 11.04.2022 проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

Як наголошується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року № 2, можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

Закон України «Про нотаріат» поділяє об`єкти судового оскарження в межах нотаріального процесу на три групи: нотаріальні дії; відмова у вчиненні нотаріальних дій; нотаріальні акти.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальними діями є посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та інші дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Обов`язок нотаріуса та відповідної посадової особи вчиняти нотаріальні дії передбачений ч. 3 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», де встановлено заборону безпідставної відмови в її вчиненні.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки цим Законом.

Перелік підстав для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, зазначений у ст. 49 Закону України «Про нотаріат», не є вичерпним.

За наявності умов, передбачених 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Перевіряючи законність дій нотаріуса, суддя повинен детально вивчити закон, на підставі якого діяв нотаріус чи інша посадова особа, уповноважена на вчинення нотаріальної дії, дослідити всі докази і з`ясувати обставини, що мають значення для справи. Це, у свою чергу, дає суду можливість винести законне й обґрунтоване рішення.

Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Підставами для визнання нотаріальної дії незаконною є невідповідність здійснення такої дії чинному законодавству та порушення процедури здійснення нотаріальної дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2020 року (а.с.31).

За життя ОСОБА_2 була власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 621/2020, ОСОБА_1 03.10.2020 подала до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що спадкодавець приходиться їй троюрідною тіткою (а.с.81).

На підтвердження факту родинних відносин до матеріалів спадкової справи долучено:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.82 зворот);

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.82);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.82 зворот);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_8 (а.с.83);

- свідоцтво про народження ОСОБА_9 (а.с.83 зворот);

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.84);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (а.с.85);

- свідоцтво про народження ОСОБА_12 (а.с.86);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.86 зворот);

- свідоцтво про народження ОСОБА_15 (а.с.87);

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.87 зворот);

- свідоцтво про народження ОСОБА_17 (а.с.88);

- свідоцтво про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.88 зворот);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_19 (а.с.89);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_20 (а.с.89 зворот - 90);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_21 (а.с. 90 зворот);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_18 (а.с.122).

Також нотаріусу надано будинкову книгу для приписаних громадян, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 (а.с.91-92), та свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2 була власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.95).

Постановою Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини А.М. від 12.05.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, з підстав відсутності доказів родинного зв`язку спадкоємця із спадкодавцем (а.с.105).

На звернення ОСОБА_1 щодо роз`яснення конкретних підстав у відмові вчинення нотаріальної дії, нотаріус у відповідь надала лист-роз`яснення № 2528/02-14 від 07.10.2021, в якому вказала, що ОСОБА_1 претендує на спадкування за законом згідно із ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець п`ятої черги, проте нотаріус вивчивши документи, що знаходяться у спадковій справі, встановила, що ОСОБА_22 повністю не доведено родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 (рідної сестри ОСОБА_2 ), крім того відсутні свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дідом і бабою спадкодавця (а.с.107 зворот).

Дослідивши матеріали копії спадкової справи, суд вважає, що висновок нотаріуса щодо не доведення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем є помилковим, виходячи з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З вищезазначених документів (а.с.82-90) слідує, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_12 . Її мати ОСОБА_24 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 запис № 73 від 1994 року) була рідною сестрою бабусі позивачки ОСОБА_25 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 запис № 144 від 03.02.1975 року).

Факт того, що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_4 запис № 77 від 01.03.1968 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 запис № 533 від 24.09.1952 року, відповідно до яких в графах батьки зазначені одні й ті самі особи.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 запис № 24 від 04.03.1988 року, була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно, мама позивачки - ОСОБА_12 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , а відтак між спадкоємцем (позивачкою) та спадкодавцем ОСОБА_2 наявні родинні відносини за лінією споріднення - двоюрідна племінниця - двоюрідна тітка.

Також слід зазначити, що у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 вказала, що спадкодавець приходиться їй троюрідною тіткою (а.с.81), проте зазначена ступінь спорідненості спадкоємцем є помилковою, та не може впливати на прийняття нотаріусом рішення щодо вчинення чи відмови у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, суд зазначає, що погоджується з позицією позивача щодо того, що відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 (рідної сестри ОСОБА_2 , та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (діда й баби ОСОБА_2 ), жодним чином не впливає на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Так, ОСОБА_3 не перебуває в прямій лінії споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а відтак свідоцтво про народження ОСОБА_3 не може підтверджувати чи спростовувати зазначений факт родинних відносин.

Також лінію споріднення не можуть підтверджувати чи спростовувати такі документи як свідоцтва про смерть, зокрема свідоцтва про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (прадіда й прабаби ОСОБА_2 ), на відсутність яких посилалася нотаріус. Відсутність таких документів може впивати зокрема, на визначення черговості спадкування, усунення від права на спадкування. Проте суд, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню при розгляді даної справи, не надає оцінки іншим обставинам, які можуть впливати на прийняття рішення нотаріусом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнято помилково, без правильної оцінки наданих спадкодавцем документів, що є підставою для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федини Аліни Михайлівни від 12.05.2021 р., про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.04.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК