Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2022 року м. Гребінка

15 квітня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 92.

За час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. На підставі цього у сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного і стали зовсім чужими людьми.

Зазначає що із відповідачем припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства теж припинено. Спір про поділ майна відсутній. Вважає, що сім`я розпалася і відновлена бути не може, на примирення він не згоден і бажає розірвати шлюб.

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем, судові витрати віднести на рахунок відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала та просила задовольнити, а у задоволенні вимоги щодо стягнення із неї судового збору просила відмовити, оскільки вона є інвалідом другої групи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 92, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2012 року (а.с.16).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області від 29.10.2014 року, актовий запис № 115 (а.с.04).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-групи (загальне захворювання) і дана обставина підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 700734 та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 470261, вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 92, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева