Справа №461/9908/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 12 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 1656, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 12 вересня 1999 р. Від шлюбу народжені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що за наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась. Просить задоволити позов.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою від 15.03.2022 року.

На підставі ч.ч.3, 4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити без сторін, які у судове засідання не з`явилися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 04.01.2022 р. відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 12 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1656, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, спільного господарства та побуту не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 1656.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко