гСправа № 358/1283/21 Провадження № 2/358/294/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 69,80 кв. м., житловою площею - 33,90 кв.м., допоміжною площею- 35,90 кв.м, та господарські будівлі: сарай-літня кухня, сарай, сарай, погріб, огорожа, колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 80 925 (вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належала 1/2 частина вказаного будинку, однак вона (позивачка) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки житловий будинок належав позивачці та спадкодавцю ОСОБА_3 в рівних частках, але за життя спадкодавця право власності на вищезазначений житловий будинок не було зареєстроване ними належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства України.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області від 29 квітня 2014 року, актовий запис № 5.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 425/2014.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 22 жовтня 2021року за № 02-31/354 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на житлову будівлю виданого 27 квітня 2010 року сільським головою Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області та копією виписки з рішення Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області від 27.04.2010 року № 15 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності фізичних осіб.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що був виготовлений техніком Білоцерківського бюро технічної інвентаризації 12 листопада 2002 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики: будинок житловий 1998 року забудови, загальною площею - 69,80 кв.м., житловою площею - 33,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 35,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня, сарай, сарай, погріб, огорожа, колодязь.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2 частину вказаного житлового будинку, як один з подружжя, і має право на 1/2 частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, 1998 року забудови, загальною площею - 69,80 кв.м., житловою площею - 33,90 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 35,90 кв.м., господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня, сарай, сарай, погріб, огорожа, колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11.11.2021 року згідно квитанції № 30 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов