У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2022 р. Справа № 596/1592/21

Провадження № 2-о/596/6/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: Мацієвської Л.М.,

Штокал Г.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

представника заінтересованої особи -

служби у справах дітей

Копичинецької міської ради Сирник І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересовані особи: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Я.В., заінтересовані особи: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою про усиновлення дитини, яку згодом уточнив, та просив винести рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Оришківською сільською радою за № 04 від 24 лютого 2015 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та записати заявника батьком усиновленої дитини, в графі відомості про батька вказати батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Возьний Я.В. повторно не з`явилися, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району в судовому засіданні щодо продовження розгляду справи у відсутності заявника поклалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 листопада 2021 року вищевказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 596/1592/21 та призначено до судового розгляду.

В судові засідання по справі на 31 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року та 05 квітня 2022 року заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомив. Заяв про неможливість явки в судові засідання до суду не надіслав.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи - служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району, з приводу можливості продовження розгляду справи у відсутності заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 31 січня 2022 року заявник не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою про одержання судової повістки представником заявника - адвокатом Возьним Я.В..

У судові засідання 22 лютого 2022 року та 05 квітня 2022 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою про одержання судової повістки представником заявника - адвокатом Возьним Я.В..

Таким чином, в силу вимог ч.5 ст.130 ЦПК України, заявник був належним чином повідомленим про день, час і місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON - було задоволено та ухвалено судове засідання по даній цивільній справі, яке було призначене на 16 годин 10 хвилин 31 січня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Проте, заявник ОСОБА_1 до вказаної відеоконференції 31 січня 2022 року не приєднався, з невідомих для суду причин.

Тобто, матеріали справи містять докази належного повідомлення заявника про розгляд справи у судових засіданнях, що були призначені на вищевказані дати.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, в порушення вимог ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи та судові засідання заявник до суду не з`явився, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно без поважних на те причин не з`явилися в судове засідання та не надіслали до суду заяв про неможливість прибуття в судове засідання, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 131, ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 313, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 квітня 2022 року.

Суддя Т.М. Цвинтарна

Присяжні Л.М. Мацієвська

Г.М. Штокал