Справа № 314/4766/20
Провадження № 2/314/94/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.22 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

в судовому засіданні розглянуто клопотання експертів по цивільній справі № 314/4766/20,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельних ділянок, повернення їх власникам та скасування державної реєстрації запису про оренду землі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2021 року по даній справі призначено судову експертизу.

До суду надійшло клопотання судових експертів Кононенко Дар`ї Ігорівни та Майстренка Олександра Івановича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Під час розгляду клопотання про призначення експертизи позивачем ОСОБА_1 надані вільні зразки підписів, а також відібрані експериментальні зразки підписів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що саме він ставив підпис в угоді від 01.07.2015 про зміну умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендар» ОСОБА_3 , а також зазначив, що в нього відсутні вільні зразки підписів та відмовився надати експериментальні.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право, з-поміж іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню в наявності зразків які були надані для проведення відповідної експертизи та надання дозволу на використання зразків почерку ОСОБА_3 які надані по цивільній справі № 314/4747/20.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання судових експертів - задовольнити.

Надати судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кононенко Дар`ї Ігорівни та Майстретнку Олександру Івановичу документи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2021, а саме:

- надати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , у повільному, середньому та швидкому темпах, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (оформлені відповідно до вимог Інструкції та Науково-методологічних рекомендацій а.с. 2-16).

- надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (в кількості 9 документів, позивач стверджував що всі заяви ним написані власноручно та поставлені підписи, а.с. 17-25).

- надати дозвіл на використання зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , які надані як порівняльні зразки по цивільній справі 314/4747/20 за позовом ОСОБА_4 до ФГ «Форт».

Суд звертає увагу експертів, що нумерація в документах починається з №2 так як під №1 в ухвалі від 17.09.2021 знаходився оригінал угоди від 01.07.2015 про зміну умов договору оренди землі від 20.05.2006 який не був повернутий експертами разом з клопотанням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

05.04.2022