У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

18.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М. про визнання недійсним пункт 27 договору іпотеки від 08.08.2007 року та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), ОСОБА_4 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М. про визнання незаконним пункт 27 договору іпотеки від 08.08.2007 року та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

На адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 та представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» надійшло спільне клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М.

в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивачів, представника позивачів, відповідачів, представників відповідачів та третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались;

30.11.2018 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про зміну предмета позову.

30.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про зміну предмета позову.

03.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

05.02.2019 року на адресу суду від позивачів надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати докази вчинення певних дій.

30.09.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання позивачів про зобов`язання відповідача надати докази вчинення певних дій задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни належним чином завірені копії документів на підставі яких проведена державна реєстрація права власності на предмет іпотеки.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М. про визнання недійсним пункт 27 договору іпотеки від 08.08.2007 року та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року.

Призначити розгляд справи по суті на 18.05.2022 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца