Справа № 202/1916/14-ц
Провадження № 6/202/286/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Федусь К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описок допущених в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/1916/14-ц (провадження № 6/202/286/2021) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/1916/14-ц (провадження № 6/202/286/2021) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

За результатом розгляду справи, 03 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись із даним рішенням суду, 01 лютого 2022 року представником заявника адвокатом Савісько Н.В. подано апеляційну скаргу та цивільну справу № 202/1916/14-ц було направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржувальній ухвалі суду, а саме: для приведення резолютивної частини рішення суду у відповідність до мотивувальної частини рішення, в порядку ст. 365 ЦПК України в місячний строк.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у задоволенні заяви

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення судом допущено описку та зазначено, «..., що заява підлягає частковому задоволенню.» замість вірного «..., що заява задоволенню не підлягає.»

Також у вступній частині ухвали суду від 03.12.2021 року допущено описку в номері провадження та зазначено «Провадження № 1-кс/202/286/2021», замість вірного «Провадження № 6/202/286/2021»

Враховуючи, що у вступній та в мотивувальній частинах ухвали суду від 03.12.2021 року допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року, постановленій по цивільній справі № 202/1916/14-ц (провадження № 6/202/286/2021) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

У вступній частині ухвали суду зазначити «Провадження № 6/202/286/2021», замість помилкового «Провадження № 1-кс/202/286/2021».

В мотивувальній частині ухвали вказати вірно «..., що заява задоволенню не підлягає.», замість помилково зазначеного «..., що заява підлягає частковому задоволенню.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський