єдиний унікальний номер справи 546/1071/21
номер провадження 2/546/95/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 545/1071/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.11.2021 заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67172941 від 18.10.2021, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Журидою Сергієм Миколайовичем на підставі виконавчого напису № 169324 від 15.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 10 083, 00 грн до закінчення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 15.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 169324.

Окрім цього, ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином завірених матеріалів вчинення виконавчого напису від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 169324 та від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича належним чином завірених копій усіх документів, які подавалися стягувачем (відповідачем ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН») для відкриття виконавчого провадження, які стосуються вчинення виконавчого напису № 169324 від 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

15.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. надано до суду витребувані докази.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 14:30 год. 14.04.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачем подано до суду заяву, в якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Жодних заяв та клопотань від них до суду не надходило, в яких вони б просили слухати справу за відсутності сторони відповідача чи його представника, а також про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Жодних заяв та клопотань від них до суду не надходило, в яких вони б просили слухати справу за їх відсутності чи їх представника, а також про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В матеріалах справи наявні витребувані докази, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 29.04.2022.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко