Справа № 675/281/22
Провадження № 2/675/331/2022
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого провадження позивач заявила клопотання про витребування з державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області екземпляр (оригінал) довіреності від 20.11.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1158, якою ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_3 на представницькі дії.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 19.04.2022 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертів поставлено наступне питання: - ким виконано підпис у борговій розписці від 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що ОСОБА_1 надано недостатню кількість документів з вільними зразками підпису відповідача, що може унеможливити здійснення вказаної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області екземпляр (оригінал) довіреності від 20.11.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1158, якою ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_3 на представницькі дії.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Інформацію надати в строк до 29.04.2022.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич