РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2022 рокуСправа №451/183/22
Провадження № 2/451/263/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 25 листопада 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №31 від 25.11.1997 року, в зв`язку з чим своє дівоче прізвище ОСОБА_3 , змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження другої доньки, а саме наприкінці 2006 року в сім`ї почали відбуватися постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Спільне життя з відповідачем ніяк не налагоджувалось. Не зважаючи на те, що відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на виховання та розвиток дітей, вони зрозуміли, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю не було, однак щоб не травмувати психіки дітей, заяви на розлучення не подавали. Подружні відносини між ними припинилися в кінці 2006 року. З того часу спільне господарство не ведеться та почали жити кожен для себе. Відповідач на сьогоднішній день проживає за іншою адресою та намагається створити іншу сім`ю. Заперечень щодо розірвання шлюбу в судовому порядку відповідач немає. Спору про спільне майно чи щодо його поділу немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не згідні і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №31 від 25.11.1997 року. Просить судові витрати віднести на сторону позивача (а.с.4-5).

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без її участі (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано 25 листопада 1997 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №31, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 25 листопада 1997 року (а.с.6).

Під час перебування у даному шлюбі у сторін народилося 2 (двоє) дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.15-16).

Відповідно до довідки №51 від 24.01.2022 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані і проживають: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно довідки №106 від 08.02.2022 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає один в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 1997 року Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №31.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 14 квітня 2022 року.