Справа № 285/6747/21
провадження № 2/0285/220/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Радзивіла В.О.

представника відповідача Гордійчука О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий нектар» про скасування записів державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 квітня 2022 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивач не підписував ніяких додаткових угод до договорів оренди, а тому підписи на зазначених договорах є підробленими.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачем оспорюється достовірність додаткових угод до договору оренди землі від 05 квітня 2017 року, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,104, 108, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Радзивіла Віталія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золотий нектар» про скасування записів державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис(и) у додатковій угоді між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий нектар», від 05.04.2017 р., на підставі якого державним реєстратором 17.05.2017 р. було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0257 площею 1,8420 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис(и) у додатковій угоді між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Золотий нектар», від 05.04.2017 р., на підставі якого державним реєстратором 17.05.2017 р. було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0330 площею 1,2316 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, 10014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 285/6747/21.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий