Справа № 336/6680/21
Пр. № 2-о/336/10/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних - Дзюба О.В., Тур Л.М.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про всиновлення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про всиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначив, що з матір`ю дитини ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому 12 листопада 2019 року шлюбі, а до того часу із 2014 року знаходився з нею у фактичних шлюбних стосунках. Просить дозволу на всиновлення неповнолітньої дитини, оскільки веде з її матір`ю спільне господарство, бере участь в утриманні та вихованні сина, який ставиться до нього як до батька, в спілкуванні так і звертається до нього. Оскільки мати та батько дитини дали письмову згоду на усиновлення хлопчика, що посвідчена нотаріально, вважає, що є всі законні підстави для усиновлення, яке буде відповідати інтересам гармонійного розвитку та виховання дитини в повній сім`ї. Просить прізвище та по батькові дитини змінити на його прізвище та ім`я, здійснити зміни в запису про народження дитини, зазначивши його батьком хлопчика.

На підставі ухвали судді від 20.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи свого звернення, просить про задоволення заяви.

Заінтересовані особи - представник служби (управління) у справах дітей, ОСОБА_2 - не заперечують проти задоволення заяви, вважаючи, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 буде цілком відповідати його інтересам.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - органу державної реєстрації актів цивільного стану, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явились.

При цьому представник заінтересованої особи надав письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у його відсутність.

ОСОБА_3 не надав клопотання ані про відкладення судового розгляду, ані про розв`язання заяви у його відсутність.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223, 294, 313 ЦПК України зумовили розгляд справи у відсутність означених її учасників.

Вислухавши учасників справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З наведених положень законодавства про охорону дитинства випливає, що виховання дитини у повній сім`ї має беззаперечне значення для її духовного та фізичного розвитку, формування її особистості, яке неможливо переоцінити.

Одним з завдань сімейного законодавства в силу ст. 1 СК України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (ст. 5 СК України).

Статтею 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Главою 18 Розділу ІУ СК України внормовані питання усиновлення.

Відповідно до ст. 207 СК України, яка містить поняття усиновлення, усиновленням є прийняття усиновлювачем в свою сім`ю особи на правах доньки або сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Вирішуючи заяву, суд враховує такі, встановлені під час судового розгляду обставини.

Заявник є особою, яка в силу ст. 211 СК може бути усиновлювачем; має переважне право на усиновлення, так як дитина виховується в його родин, яку заявник створив, уклавши шлюб з його матір`ю.

На користь умовиводів про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем свідчить письмовий висновок служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а. с. 10-11).

Згідно із ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за добровільною згодою її батьків, яка повинна бути безумовною.

Як випливає з роз`яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Думка заінтересованої особи ОСОБА_2 , її нотаріально посвідчена згода на усиновлення, а також нотаріально посвідчена згода батька хлопчика ОСОБА_3 свідчать про дотримання вказаної вимоги сімейного законодавства.

Відомості про наявність у заявника постійної роботи та гідного заробітку, місця помешкання, оснащеного всім необхідним для гармонійного проживання та розвитку дитини, відомості про задовільний стан його здоров`я, відсутність захворювань, що становлять небезпеку для оточення, його позитивні характеристики, а також обставини, які в силу ст. 224 СК України мають істотне значення при вирішенні цієї справи, переконують суд в тому, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 обумовлене інтересами дитини для забезпечення стабільних та гармонічних умов її життя.

Відповідно до ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів та вважає їх своїми батьками, проте суд з`ясовував думку дитини, яка з`явилась у судове засідання разом з матір`ю, та переконався в безумовній любові та потязі один до одного заявника і хлопчика, дієвій участі ОСОБА_1 у вихованні, утриманні дитини, формуванні її світогляду, поваги до загальнолюдських, духовних, культурних та соціальних цінностей.

Наведені судом фактичні дані в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 211, 217-219, 223, 229 СК України, ст. ст. 310-314, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити Шевченківському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) копію рішення для внесення змін в актовий запис про народження № 80 від 19.01.2011 року усиновленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини; а також шляхом зміни прізвища дитини зі ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні О.В. Дзюба

Л.М. Тур