Провадження № 2-п/686/40/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Говорецького А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року та просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення. На обґрунтування своєї заяви вказала, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30.11.2021 року прийнято заочне рішення у справі за позовом ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/09/2008/980К/299 від 01.09.2008 року у сумі 156134 гривні 34 копійки та 2342 гривні 02 копійки сплоченого судового збору.

З рішенням суду та матеріалами справи її представник ознайомився лише 21.02.2022 року. У судове засідання вона не могла з`явитися, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи вона вийшла заміж, змінила прізвище. Тому не була повідомлена про час та місце слухання справи. З вказаним рішенням суду не погоджується. Її неможливість бути присутнім на судовому засіданні позбавила її можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позовної заяви, а також заяви про застосування строку позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року ухваленому у справі за позовом приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» заборгованість за кредитним договором №01/09/2008/980-К/299 від 01.09.2008 року у сумі 156134 гривні 84 копійки та 2342 гривні 02 копійки сплоченого судового збору.

30 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, що ухвалене у справі за позовом Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 24 травня 2022 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок