Справа № 144/65/22
Провадження № 2-о/144/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Теплицьке відділення обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

До Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Теплицьке відділення обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) та просить встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 заповненої 15 червня 1989 року.

Свою заяву мотивує тим, що у грудні 2020 року він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, під час перевірки документів виявилось, що на першій сторінці трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.06.1989 року, значиться: ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по батькові. У зв`язку з вказаними неточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, наданно термін для усунення недоліків.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 березня 2022 року, після усунення недоліків, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що на першому аркуші трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.06.1989 року, значиться: ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по батькові (а.с. 8), тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_2 він ОСОБА_1 (а.с. 5).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.06.1989 року (а.с. 8), підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 1997 року, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5), копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

По ініціативі жителів с. Орлівка та рішенням загальних зборів членів колгоспу «Світанок» с. Орлівка Теплицького району Вінницької області від 14 березня 1989 року на базі бурякорадгоспу Соболівського цукрокомбінату створено колгосп «Світанок». Рішенням загальних зборів членів колгоспу «Світанок» с. Орлівка від 23 листопада 1992 року колгосп «Світанок» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» (скорочено КСП «Світанок»). Відповідно до статуту, зареєстрованого Теплицькою райдержадміністрацією 09 березня 2000 року, СВК «Орлівський» с. Орлівка є правонаступником КСП «Світанок». Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2004 року СВК «Орлівський» с. Орлівка як юридичну особу ліквідовано. Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 11 березня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «Орлівський» с. Орлівка за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 9).

Відповідно до статуту ВАТ «Соболівський цукровий завод», зареєстрованого у Теплицькій райдержадміністрації Вінницької області 27 листопада 1995 року № 33, відкрите акціонерне товариство «Соболівський цукровий завод» є правонаступником майнових прав та обов`язків орендного підприємства «Соболівський цукровий завод». Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2003 року ВАТ «Соболівський цукровий завод» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області як юридичну особу ліквідовано. Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 13 вересня 2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ «Соболівський цукровий завод» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області. Код за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 10).

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлючого документа позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлючого документа, а саме трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15 червня 1989 року, необхідне заявнику для реалізації його права на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.06.1989 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, .

Суддя