ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року,

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено у повному обсязі:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 38 191,69 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір 2 270 грн.

04.02.2022, через суд першої інстанції, від ОСОБА_1 , що не приймала участі у справі, надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року залишено без руху на підставі частини 2 статті 357 ЦПК України та роз`яснено скаржнику, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) апеляційну скаргу оформлену з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, складену українською мовою, та дві її копії для направлення іншим учасникам справи; 2) оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн. або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали надіслано ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» № 612 від 22.03.2022 та вручено адресату 25.03.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 18.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом встановленого судом процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко