Провадження № 6/522/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Шанс-2013», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним.

Рішенням суду від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ШАНС-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Шанс-2013», за участю третіх осіб громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним було відмовлено.

Представник ОСОБА_1 звернувся 24 січня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі по цивільній справі № 522/21420/17.

Заява обґрунтована тим, що 16 липня 2021 року між ТОВ «Шанс-2013», в особі директора Маркунтовича В.Ф. та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1013.

Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Шанс-2013» передав, а ОСОБА_1 прийняв, належні Кредитору права вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1013.

На підставі наведеного, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Шанс-2013», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним.

Заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 09 березня 2022 року.

У зв`язку зі знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи відкладено на 11 квітня 2022 року.

У судове засідання 11 квітня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі без участі заявника та його представника. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року між ТОВ «Шанс-2013», в особі директора Маркунтовича В.Ф. та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1013.

Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Фроловою Р.В.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Шанс-2013» передав, а ОСОБА_1 прийняв, належні Кредитору права вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1013.

Рішенням суду від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ШАНС-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Шанс-2013», за участю третіх осіб громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним було відмовлено.

На підставі вказаного рішення виконавчі листи не видавалися, заміна сторони у виконавчому листі не проводилася.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У Постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 вказано, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року справа № 0417/7776/2012 та в Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що є підстави для заміни стягувача ТОВ «Шанс-2013» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі по цивільній справі № 522/21420/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, прим. 15Н) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21420/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена

11.04.2022