Провадження № 2-н/470/2/22
Справа № 470/723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

13 квітня 2022 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана заява товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали заяви, суддя прийшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 1, 13 Постанови від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначив, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із встановленої судом інформації вбачаються розбіжності щодо вимог стягнення заборгованості.

Так, в заяві про видачу судового наказу в описовій та мотивувальній частині вказується про виникнення боргу у ОСОБА_1 за наданні послуги з постачання природного газу, проте в резолютивній частині ставиться вимога про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В доданих документах до заяви взагалі не має посилання на наявність боргу у ОСОБА_1 за послуги транспортування природного газу.

З метою належного розгляду справи, заявнику необхідно визначитися, з якою саме вимогою він звертається до суду, а саме: про наявність заборгованості за послуги з постачання чи фактичного споживання газу, а також належним чином мотивувати свою позицію, з посиланням на норми права.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст., 160, 163, 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що виправлена або уточнена Заява може бути відправлена на електронну адресу суду

В разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті та підтверджуючи документи не будуть надані суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко