Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Київ

справа № 761/25624/20

провадження№22-ц/824/4634/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Войніканіс-Мирським Яном Сергійовичем, на ухвалу Шевченківськогорайонного м. Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківськогорайонного м. Києва від 16 листопада 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 22 грудня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Войніканіс-Мирський Я.С. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що в судовому зсіданні 16 листопада 2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

01 грудня представником ОСОБА_1 на електронну адресу суд направлялася заява про направлення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Проте матеріали справи не містять доказів направлення на адресу представника ОСОБА_1 копії ували суду.

Оскаржувана ухвала отримана представником позивача наручно в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва 17 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Войніканіс-Мирським Я.С. 17 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка мститься в матеріалах справи (Том 2, а.с. 165). Апеляційна скарга подана 22 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Войніканіс-Мирського Я.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Войніканіс-Мирського Яна Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківськогорайонного м. Києва від 16 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Войніканіс-Мирським Яном Сергійовичем, на ухвалу Шевченківськогорайонного м. Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна