н/п 2/490/1255/2022 Справа № 490/8897/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Баландіній В.Є.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені , сумісне життя з відповідачкою не склалося, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх спільної доньки.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 0612.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.03.2022 року.

Представник позивача до суду подала заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність серез неможливість прибути до суду через існування загрози життю та здоров`ю внаслідок введенення воєнного стану в Україні. Просить розірвати шлюб, оскільки рішення про його розірвання було виваженим та усвідомленим, з позивачем не проживають разом з травня 2021 року.

На теперішній час вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3 , який наразі перебуває у лавах ЗСУ. Вона перебуває на 21 тиждні вагітності, батьком дитини є ОСОБА_3 , він визнає дитину і очікує її народження. Просить розглянути справу у її відсутності з метою можливості укласти шлюб з батьком майбутньої дитини , який щодня ризикує життям, захищаючи Україну.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки в справі достатньої даних про їх права та взаємовідносини.

Обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 березня 2014 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначають сторони , вони щонайменше влітку 2021 фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, подальше збереження сім`ї суперечить їх спільним інтересам.

ОСОБА_2 перебуває на 21 тиждні вагітності, що підттверджується Довідкою № 40-с від 29.03.2022 року ЖК №3 КНП ММР «Пологовий будинок № 3».

Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім' ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, оскільки подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються , обидва подружжя прийняли добровільне рішення про розрвання шлюбу, суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 березня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 99 - розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко