Справа № 301/981/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №56. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання їх шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя. Спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам. Відповідач жодних дій для збереження сім`ї не вчиняє, тому, на думку позивачки, шлюб розпався і примирення між сторонами є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.03.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 19.04.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та розглянути справу без його участі та участі позивачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, приничи неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 04 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №56.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Оскільки згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору (а.с. 9), суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №56 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 квітня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських