Справа № 201/9689/21
Провадження № 2-во/201/22/2022
УХВАЛА

13 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, у якій остання просить зазначити вірно у всіх відмінках ім`я ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 » та дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено у всіх відмінках ім`я ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 » та дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 06 грудня 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання описку наступним чином: зазначити вірно ім`я ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », та дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев