Справа № 143/1032/21
УХВАЛА
13.04.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Технолоджі» про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Технолоджі" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Технолоджі» про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Технолоджі" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Представник відповідача адвокат Корченюк А. В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.).
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що представником відповідача за первісним позовом адвокатом Корченюком А. В. заявлено обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/1032/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Технолоджі» про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Технолоджі" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, що призначене на 13.04.2022 о 15 год 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача за первісним позовом адвокатом Корченюком Анатолієм Володимировичем.
Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя