Провадження №6/523/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій просив визнати виконавчий лист у справі №523/15212/19 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 30.09.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено у повному обсязі. На виконання вказаного рішення заявником сплачено кошти у розмірі, визначеному у вказаному рішенні, а саме: 1857,44 грн. заборгованість, 28,81 грн. судовий збір на загальну суму 1886,25 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року по справі № 523/15212/19 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено:

- Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» () заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.12.2012 року на загальну суму 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 44коп.

- Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» () судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 28коп.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року було видано виконавчий лист по справі № 523/15212/19.

18.11.2020 року боржником добровільно сплачено на виконання рішення суду заборгованість та суму судового збору, що підтверджується квитанцією від 18.11.2020 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 4 - 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: І) пред`явлення виконавчого документа до виконання: 2) надання судом, який розглядав справ) як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду.

Відповідно до ч. 2 сг. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сиди (крім тих. що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і. як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі 523/15212/19, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси 30.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.12.2012 року на загальну суму 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 44коп та судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 28коп - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 04.04.2022 року.

Суддя Аліна С.С.