Романівський районний суд Житомирської області
15 квітня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
ОСОБА_2 , яка є суміжним землекористувачем, незаконно провела газову трубу на її (позивача) частині земельних ділянок та перешкоджає їй вільно користуватись цим нерухомим майном.
У зв`язку з наведеним позивач просить усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками та зобов`язати відповідача демонтувати газопровід, що врізається в систему газопроводу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
В підготовче засідання, призначене на 15 квітня 2022 року, учасники справи та їх представники, заявивши клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, не з`явилися.
Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребовування від акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (далі АТ «ЖИТОМИРГАЗ») проекту проведення газорозподільчої труби ОСОБА_2 по земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребовування доказів не заперечив та просить вирішити питання про залучення АТ «ЖИТОМИРГАЗ» до участі у справі в якості третьої особи.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Щодо заяви представника відповідача, датованої 17 січня 2022 року, про залучення АТ «ЖИТОМИРГАЗ» до участі у справі в якості третьої особи, слід зазначити наступне.
За змістом статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Встановивши, що заява представника відповідача відповідає вимогам статтей 53-54 ЦПК України, а доводи, викладені у заяві про участь у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки товариства, яке не є стороною у справі, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 53, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (вул. Фещенка-Чопівського, 35 м. Житомир) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Роз`яснити, що третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги, має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ», на 02 червня 2022 року на 14 годину.
- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;
- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а копію вказаної ухвали - сторонам.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (вул. Фещенка-Чопівського, 35 м. Житомир) проект проведення газорозподільчої труби ОСОБА_2 по земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 01 червня 2022 року.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук